オスコ・ウンブリア諸語
オスコ・ウンブリア
サベリウス派、サベリウス派
地理的分布古代イタリア南部と中部
絶滅した紀元前1千年紀-紀元後1千年紀
言語分類インド・ヨーロッパ語族
初期の形態
区画
言語コード
グロットログsabe1249
ローマ帝国によるイタリアの拡大と征服以前の鉄器時代のイタリアの民族言語地図

オスコ・ウンブリア語族、サベリ語族またはサベリ語族は、古代ローマの勢力拡大とともにラテン語に置き換えられるまで、中央および南イタリアでオスコ・ウンブリア人によって話されていたインド・ヨーロッパ語族の言語であるイタリック語族の絶滅したグループです。その文書による証拠は、紀元前1千年紀の中頃から紀元後1千年紀の初期の数世紀にかけて発達しました。ウンブリア語で約4,000語のテキストが1つありますが、それ以外では、言語は主にオスコ語とウンブリア語の碑文からほぼ独占的に知られていますが、ラテン語のオスコ・ウンブリア語からの借用語もいくつかあります。オスコ語とウンブリア語（およびそれらの方言）の2つの主要な支流に加えて、南ピケネ語はサベリ語の第3の支流を代表する可能性があります。[ 1 ]ただし、サベリ語圏全体は、方言連続体と見なすことができます。ほとんどの「マイナー方言」からの証拠の不足は、これらの決定を下すことを困難にしています。

イタリック語との関係

アントワーヌ・メイエによる独自の理論に従えば、オスコ・ウンブリア諸語は伝統的にイタリック語派の一派であると考えられてきた。イタリック語派は、ラテン語やファルス語を他の関連言語と共にグループ化した言語族である。[ 2 ] この単一的な体系は、アロイス・ヴァルデ、ヴィットーレ・ピサーニ、ジャコモ・デヴォートらによって批判され、彼らはイタリック語派を2つの異なるインド・ヨーロッパ語族に分類することを提唱した。この見解は20世紀後半にいくらか受け入れられたが、その形成過程とイタリアへの浸透過程は依然として研究対象となっている。[ 3 ] その後、リックスなどの提唱者はこの考えを否定し、単一説（すべてのイタリック語派は唯一の共通祖先から派生したとする説）が依然として有力である。[ 4 ]いずれにせよ、これらの言語の普及は、東方起源のインド・ヨーロッパ語族の漸進的な流入によって起こったと考えられ、オスキ語族とウンブリ語族はラテン語族とファリスキ語族の後、メッサピア人などのイアピギア人よりも前にイタリア半島に到達した。[ 5 ]

歴史的、社会的、文化的側面

イタリア半島中心部で話されているサベリ諸語族には、オスク語族南部とオスク語族北部のウンブリア語族という二つの主要な支族があります。サベリ諸語族には、ウォルスキ語族、サビーニ語族、南ピケネ語族、マルシア語族、パエリニ語族、ヘルニ語族、マルキニア語族 、プレ・サムニウム語族が含まれます。

アエクイ語とウェスティニア語は、伝統的にオスク語群またはウンブリア語群のいずれかに帰属されてきた。しかし、いずれも確証が乏しく、このような区分は証拠によって裏付けられていない。これらの語群は、北はウンブリア語、南はオスク語、そしてその中間に位置する「サベリ語」（次節参照）は両方の特徴を持つ、方言連続体の一部を形成していた可能性があると考えられる。[ 6 ]

しかし、南イタリアとシチリア島にはオスク語を話す植民地も点在していました。オスク語は、ローマ帝国の強力な敵であったサムニウム族の言語であり、ローマ帝国は彼らを征服するのに何年もかかりました（サムニウム戦争は紀元前370年から紀元前290年まで続きました）。

これらの言語は、紀元前400年から紀元後1世紀にかけての数百の碑文から知られています。ポンペイには、公共の建物や標識に刻まれた献辞など、オスク語の碑文が数多く存在します。

ウンブリア語は、ウンブリア人がローマ人に征服され、ローマ化の過程で消滅したことで衰退の道を辿り始めました。オスコ・ウンブリア諸語の中で、ウンブリア語は最もよく知られており、その主な理由はイグウィネ石板の存在です。

分布

これらの言語は、サムニウム、カンパニア、部分的にプーリア、ルカニア、ブルッティウム、そしてシチリアのメッサナ植民地（メッシーナ）のマメルティニ人によって話されていました。

過去の使用状況

サベリク語は、もともとローマ帝国の拡大時代にイタリア中部と南部に居住していたイタリック人の総称でした。この名称は後に、テオドール・モムゼンが著書『ウンテリタリシェ方言』の中で、オスク語でもウンブリア語でもないローマ以前のイタリア中部の方言を記述するために使用されました。 [ 7 ]

この用語は現在、オスコ・ウンブリア諸語族全体を指すのに用いられています。かつて「サベリ語族」という言葉は、オスコ・ウンブリア諸語族に限らず、こうした少数言語すべてに適用されていました。北ピケネ語族も含まれていましたが、関連性は依然として不明です。

分類

ローマ帝国の拡大初期におけるイタリア中部の言語的景観

証言が保存されているオスコ・ウンブリア語族の言語または方言は以下のとおりである。[ 8 ]

ほとんど文献に残っていない変種は「サベリ方言」として総称され、十分な証拠もないまま二つの主要グループに帰属させられています。一部の研究者はこうした伝統的な分類に疑問を呈し、例えばエクイ語とウェスティニア語を同じグループにまとめるのではなく、対立する方言として位置づけています。[ 9 ]

言語的説明

オスコ・ウンブリア諸語は、ラテン語と同様に、名詞の単数形に 7 つの異なる形態論的格を持つ融合屈折言語であった。

ラテン語との違い

オスコ・ウンブリア諸語はラテン語に比べて証拠がはるかに乏しいものの、数千語に及ぶ碑文のコーパスから、言語学者はいくつかの系統的革新と保持を推測することができました。例えば、インド・ヨーロッパ祖語の無気音はラテン語では母音間のb、d、h/gとして現れますが（ medius < *medʰyos）、サベリ語では無気音はすべてfとして現れます（オスコ語のmefiai < *medʰyos）。さらに、ラテン語はインド・ヨーロッパ祖語の唇軟口蓋音系列（「Q-イタリック」）を保持していましたが、オスコ・ウンブリア諸語はそれを唇軟口蓋音（「P-イタリック」）と融合させました。ラテン語のquattuorとオスコ語のpetora はどちらも「4」です。

参照

注記

  1. ^ Helmut Rix Sabellische Texte: Die Texte des Oskischen, Ubrischen und Südpikenischen.ハイデルベルク: カール ウィンター大学出版局、2002 pp4f
  2. ^ Francisco Villar、『Gli Indoeuropei e le Origini dell'Europa』、474-475ページ。
  3. ^ Villar, 前掲書、447–482ページ。
  4. ^パオロ・ポチェッティ「イタリックの記録」『インド・ヨーロッパ言語学比較史ハンドブック：国際ハンドブック』第2巻、ジャレッド・クライン、ブライアン・ジョセフ、マティアス・フリッツ編（ベルリン：デ・グリュイター、2017年）、1-19ページ。ISBN 311052175X、9783110521757
  5. ^フィリップ・バルディ (2018).ラテン語の基礎。 Walter de Gruyter GmbH & Co KG。 p. 104.ISBN​ 9783110892604。
  6. ^レックス・ウォレス、2008年、「サベリウス語族」、ウッダード編『ヨーロッパ古代言語集』、 CUP、98ページ
  7. ^上記の文の1つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストが含まれています：  Chisholm, Hugh編 (1911). " Sabellic ". Encyclopædia Britannica . Vol. 23 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 963.
  8. ^ヴェッター、1953年。アディエゴ・ラハラ、1992年。リックス、2000年。
  9. ^コールマン、1986

参考文献

さらに読む

  • アダムズ、ダグラス・Q、ジェームズ・P・マロリー共著。1997年、「イタリック語」『インド・ヨーロッパ文化百科事典』所収。ジェームズ・P・マロリーとダグラス・Q・アダムズ編、314-319頁。シカゴ：フィッツロイ・ディアボーン。
  • バルディ、フィリップ. 2002. 『ラテン語の基礎』ベルリン：de Gruyter.
  • ビーラー、マディソンS. 1952.「ラテン語とオスコ・ウンブリア語の関係。」言語28：435-433。
  • ————. 1966年。「イタリック語における相互関係」『古代インド・ヨーロッパ語方言：1963年4月25～27日にカリフォルニア大学ロサンゼルス校で開催されたインド・ヨーロッパ語学会議議事録』所収。ヘンリック・バーンバウムとヤーン・プーヴェル編、51～58ページ。バークレー：カリフォルニア大学出版局。
  • バック、カール・ダーリング（1904年）『オスク語とウンブリア語の文法：碑文集と用語集付き』ボストン：ギン・アンド・カンパニー。OCLC 1045590290 。
  • クラックソン、ジェームズ. 2015. 「インド・ヨーロッパ語族サベリウス語派におけるサブグループ分け」.哲学学会誌113 (1): 4–37. https://doi.org/10.1111/1467-968X.12034
  • コールマン、ロバート. 1986.「ローマ帝国拡大期における中央イタリック語族」.文献学会誌84(1): 100-131.
  • コンウェイ、ロバート・シーモア 1897. 『イタリック方言集：文法・用語集付き』第2巻. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局.第1巻;第2巻
  • de Vaan, Michiel. 2008.ラテン語およびその他イタリック語の語源辞典.ライデン印欧語語源辞典シリーズ7. ライデン（オランダ）: Brill.
  • デュプラ、エマニュエル。 2012.サベリアンの実証: 形式と機能。ライデン: 素晴らしい。
  • メルカド、アンジェロ。 2012.イタリック詩: 古ラテン語、ファリスカ語、およびサベリ語の詩的遺跡の研究。インスブルック: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck。
  • ミッデイ、エドアルド。 " Gli antroponimi sabellici in *-ai̭os e le basi onomastiche con morfo-struttura aCCa- (*-ai̭os を含むサベリア人名と、形態構造パターン acca- を持つオノマスティック基底)。In: Graeco-Latina Brunensia。2015、vol. 20、iss. 2、pp. 105-121。ISSN 2336-4424 
  • 西村、金弘。 「サベリア言語における最上級の接尾辞 *-ismo- および *-isim̥mo」グロッタ 81 (2005): 160–83。 www.jstor.org/stable/40267191。
  • プランタ、R. フォン 1892–1897。 Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte。 2巻。ストラスバーグ: KJ トルブナー。Vol. 1 ; Vol. 2
  • ポッチェッティ、パオロ。 「言語のサベリッシュ」。 :パレオヒスパニカ: ヒスパニア アンティグアの言語と文化の改訂。 20 (2020): pp. 403–494。ISSN 1578-5386 DOI: 10.36707/palaeohispanica.v0i20​​.399 
  • ポールトニー、ジェームズ。1951年、「ウォルスキ人とウンブリア人」アメリカ文献学誌72:113-27。
  • ティカネン、カリン。 2009.ラテン語とサベリア言語の比較文法: 格構文のシステム。博士論文、ウプサラ大学
  • ワイス、マイケル・L. 2010. 『サベリ語派イタリアの言語と儀式：第3および第4のタブラエ・イグヴィナエの儀式複合体』ライデン：ブリル社。
  • ウッダード、ロジャー・D. 2008. 『ヨーロッパの古代言語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
オスコ・ウンブリア諸語に関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=オスコ・ウンブリアン語&oldid =1318696250」より取得