市街戦

1989年のパナマ侵攻時のアメリカ陸軍のM113装甲兵員輸送車

市街戦とは、町や都市などの都市部における戦争です。市街戦は、作戦レベルと戦術レベルの両方において、野戦とは異なります。市街戦を複雑にする要因としては、民間人の存在や都市地形の複雑さなどが挙げられます。市街戦は、特定の都市部の占領または支配に伴う戦略的または戦術的優位性を活用するため、あるいは敵にこれらの優位性を奪われないようにするために行われます。[ 1 ]市街戦は、おそらく最も困難な戦争形態と考えられています。[ 2 ] [ 3 ]

市街地での戦闘は、装甲兵員、重砲兵、航空支援といった面で一方が他方に対して優位に立っていたとしても、その優位性を打ち消す。手持ち式対戦車兵器を備えた少人数の兵士による待ち伏せ攻撃は、近代的な装甲車列全体を壊滅させることがある（第一次グロズヌイ会戦の例）。一方、「優勢」な側が民間人の犠牲者を最小限に抑えたいと考えている一方で、防御側がそうしない場合（あるいは民間人を人間の盾として利用する場合）、砲兵と航空支援は著しく減少する可能性がある。

一部の民間人は、武装民兵やギャングなどの戦闘員、特に単に攻撃者から自宅を守ろうとしている個人と区別が難しい場合があります。戦術は、三次元的な環境、建物による視界と射撃範囲の制限、防御側の隠蔽と掩蔽物の強化、地下インフラ、そしてブービートラップや狙撃兵の設置の容易さによって複雑化します。[ 4 ]

軍事用語

2004年の演習で、陸上自衛隊の兵士が仙台市の王城寺原演習場でMOUT戦術を訓練している。

歴史的に、アメリカ軍は市街地戦闘をUO（都市作戦）と呼んでいたが[ 5 ] 、この用語はMOUT（市街地軍事作戦）に大きく置き換えられた。 [ 6 ]

イギリス軍の用語では、 OBUA（市街地での作戦）、FIBUA（市街地での戦闘）、または時には（口語的に）FISH（他人の家で戦闘）[ 7 ] 、またはFISH and CHIPS（他人の家で戦闘し、人々の通りや公共の場で大混乱を引き起こす）[ 8 ]と呼ばれています。

FOFO （要塞化された目標での戦闘）という用語は、バンカー、塹壕、要塞などの狭く塹壕化された場所から敵兵を排除すること、地雷や鉄条網を解体すること、そして敵地域での足場を確保することを指します。[ 9 ]

イスラエル国防軍は市街戦を לש"ב (発音はLASHAB )と呼んでいる。これは市街地での戦闘を意味するヘブライ語の頭字語である。IDF の LASHAB には、大規模戦術 (重装甲兵員輸送車、装甲ブルドーザー、情報収集用UAVの使用など)、戦闘部隊の近接戦闘訓練 (小規模な歩兵部隊が密集した建物の密集した空間でどのように戦うべきか) が含まれる。IDF の LASHAB は、ベイルートやレバノンの村での市街戦が含まれた1982 年のレバノン戦争の後、ここ数十年で主に開発され、IDF 兵士がパレスチナの都市、村、難民キャンプに侵入して戦った第二次インティファーダ(2000–2005 年)の間にさらに開発が進んだ。IDF には、市街戦の兵士や部隊を訓練するための高度な施設がある。[ 10

都市部での作戦

1918年のフィンランド内戦中のタンペレの戦いは、参加した兵士の数で測ると、当時の北欧戦争で最大の市街戦であった。 [ 11 ]写真は戦闘後のタンペレ市の廃墟を示している。

第二次世界大戦における市街地軍事作戦は、しばしば大量の砲撃と、地上攻撃機から重爆撃機に至るまでの航空支援に頼っていました。ヨーロッパ戦線では、戦闘の約40%が市街地で行われました。[ 12 ]スターリングラードやワルシャワのような特に激しい市街戦では、あらゆる兵器が結果に関わらず使用されました。

軍事史家ビクター・デイヴィス・ハンソンは、第二次世界大戦における市街戦の致死率について、「限られた地形の中で民間人が兵士と遭遇すると、死者数は急増し、第二次世界大戦における最大の虐殺、レニングラードとスターリングラードが、市街地要塞の襲撃作戦の結果であったことは驚くべきことではなかった」と述べている。[ 13 ]

しかし、占領地の解放においては、特に都市部において、しばしば一定の抑制が行われた。例えば、オルトーナとフローニンゲンにおけるカナダ軍の作戦では、民間人と建物への被害を防ぐため、砲撃の使用は完全に避けられた[ 14 ] [ 15 ]。また、1945年のマニラ攻防戦においては、マッカーサー将軍は民間人の命を守るため、当初は砲撃と空襲を禁止していた。

軍隊は、民間人がいることが知られている地域を攻撃する際に行使できる武力の程度について、軍事上の必要性を規定する戦争法に拘束されます。1970年代までは、 1907年のハーグ条約第4条（陸戦の法規慣例）第25条から第27条までが、この規定を規定していました。その後、1949年8月12日のジュネーブ諸条約の国際及び非国際武力紛争の犠牲者の保護に関する追加議定書によって補完されました。

日中戦争中の上海の廃墟にいた日本軍

オルトーナの戦いにおけるカナダ軍のケースのように、区別と均衡性は、攻撃軍が都市攻撃の際に行使し得るすべての武力行使を控えさせる原因となることがある。また、スターリングラード攻防戦やベルリン攻防戦といったケースでは、両軍とも民間人の避難を検討したものの、それが現実的ではないと判断された。[ 16 ]

1999年にロシア軍がグロズヌイを攻撃した際、彼らは大規模な砲撃と空爆を実施し、市を鎮圧しようと試みました。ロシア軍は民間人の犠牲者問題に対処するため、市民に対し、退去するか容赦なく破壊するかの最後通牒を突きつけました。[ 17 ]市内に投下されたビラには、「あなた方は包囲されています。グロズヌイへの道はすべて封鎖されています…市内に留まる者はテロリストおよび盗賊とみなされ、砲撃と航空攻撃によって破壊されます。これ以上の交渉は行いません。市から退去しない者はすべて破壊されます」と書かれていました。[ 18 ] [ 17 ]

1945年のマニラの戦いで壊滅したフィリピンの首都マニラ

市街地での戦闘は、防御力の弱い部隊や、待ち伏せ攻撃による消耗戦によってゲリラ戦闘員に有利に働く可能性がある。攻撃側はより頻繁に三次元的な展開を考慮する必要があり[ 19 ]、その結果、無数の建造物や瓦礫の山を確保するために、より多くの兵力を費やすことになる。

鉄筋コンクリート構造物は激しい砲撃によって破壊されるが、堅固に守られた建物を完全に破壊することは非常に困難である。ソ連軍は、スターリングラード攻防戦におけるレッド・オクチャード製鉄工場の防衛中、そして1945年の国会議事堂奪取競争において、至近距離からの砲撃（203mm榴弾砲を含む）による激しい砲撃を受けながらも、部屋ごとに戦闘を繰り広げなければならなかった。[ 20 ]

また、バンカーやユーティリティトンネルなどの地下構造物や強固に要塞化された構造物を破壊することも困難である。1944年のブダペスト包囲戦では、枢軸軍とソ連軍の両方が下水道を部隊の移動に使用していたため、下水道で戦闘が勃発した。[ 21 ]

現代の市街戦の規模と範囲については、アナリストたちが議論を交わしている。第二次世界大戦の戦闘規模に匹敵する可能性は低いからだ。例えば、マイケル・C・デッシュ教授は、スターリングラードとベルリンの戦いを例に挙げ、「当時の市街戦で両軍が投入した膨大な兵力は、今後二度と見られることはないだろう」としながらも、「多数の死傷者が出たことは、こうした紛争が極めて致命的であるという基本的な事実を浮き彫りにしている」と述べている[ 22 ] 。現代戦争研究所の記事は、スターリングラードから教訓を得ることはできるものの、最終的には「スターリングラードは、両軍合わせて100万人の兵士を擁する多数の軍集団が関与する戦域で起こった。現代の軍隊がこれほどの兵力で戦うことはまずあり得ない」と述べている[ 23 ] 。

元アメリカ陸軍大将でアメリカ海兵隊司令官のチャールズ・C・クルラックや、退役軍人で現代戦争研究所の市街戦研究委員長のジョン・スペンサーなど、多くのアナリストが、戦争において市街戦が常態化すると予測している。[ 24 ] [ 25 ]スペンサーは2024年の記事でこの予測を認め、21世紀のここ数十年だけでもファルージャ、サドルシティ、モスル、ラッカ、マラウィ、そして2020年代のバフムート、マリウポリ、ハーン・ユニスなど、数多くの市街戦を挙げている。 [ 25 ] 2023年、アナリストのミカエル・ワイスマンは、市街戦が「明日の戦場」となることは広く認められていると主張した。[ 3 ]

市街戦戦術

市街戦は、都市の地形の制約内で戦われます。

平均的な都市の特徴としては、高層ビル、狭い路地、下水道トンネル、そして場合によっては地下鉄網などが挙げられます。防衛側は、建物内のレイアウトや地図には記載されていない交通手段に至るまで、その地域の詳細な地域知識という強みを持つ可能性があります。

建物は優れた狙撃拠点となり、路地や瓦礫が散らばる通りはブービートラップを仕掛けるのに最適です。防衛側はトンネルや奇襲攻撃を利用して、気付かれずに街中を移動することができます。[ 26 ]

一方、攻撃者は、防御側の秘密ルートや隠れたルートを知らないため、開けた道路を頻繁に利用する必要があるため、防御側よりも危険にさらされる傾向があります。家宅捜索中は、攻撃者も路上で危険にさらされることがよくあります。

メキシコ、モンテレーの戦い

モンテレーの戦いは、アメリカ陸軍にとって初めての本格的な市街戦であった。1846年9月、ザカリー・テイラー率いるアメリカ陸軍がモンテレーに侵攻した。アメリカ陸軍は市街戦の訓練を受けておらず、メキシコ軍の守備隊は屋根の上に隠れ、銃眼から銃撃し、街の通りの中央に大砲を配置した。モンテレーの家屋は厚いアドベ造りで、頑丈な両開きの扉があり、窓は少なかった。屋根には高さ2フィートの壁が築かれ、守備兵の胸壁の役割を果たしていた。それぞれの家屋が砦のような役割を果たしていた。[ 27 ]

1846年9月21日、アメリカ軍は、ウェストポイントを卒業したばかりの精鋭兵士を含む兵士たちを率いて市街地を進軍し、メキシコ軍の守備隊に倒された。メキシコ軍は壁や銃眼、屋根などに隠れている兵士たちを見ることはできなかった。彼らは通りをまっすぐ進軍しようとしたが、激しい砲火に駆り立てられ、隣接する建物に身を隠した。テイラーは市街地への砲撃を試みたが、隠れた守備隊をアメリカ軍と同様に効果的に攻撃することはできなかった。2日後、アメリカ軍は再び市街地を二方から攻撃したが、今回は戦い方が異なっていた。[ 28 ]

第21連隊の過ちを繰り返すことを望まなかったウィリアム・ジェンキンス・ワース将軍は、テキサス人顧問の意見に耳を傾けた。彼らは1842年のミアの戦い、1835年のベハーの戦いなど、メキシコの都市で戦闘を経験していた。彼らは、軍隊が各家屋に「ネズミの穴」を掘って侵入し、接近戦で守備隊を根絶する必要があることを理解していた。[ 29 ] [ 30 ]

ワースの部隊はツルハシを使って家々のアドベ壁や屋根に穴を開け、そこから兵士が侵入したり、梯子を使って屋根の上に登り、メキシコ軍の守備隊と白兵戦を繰り広げたりした。典型的な家屋襲撃は、1人の兵士が家のドアまで走り、援護射撃を受けながらツルハシでドアを壊すというものだった。ドアが弱まる兆候が見られると、3～4人の兵士がドアまで走り、拳銃を乱射しながら押し入った。ワースは23日、こうした新たな市街戦戦術を用いて数人の兵士を失うにとどまった。[ 30 ]

スターリングラード攻防戦

スターリングラード攻防戦は、市街戦を決定づける戦いとして広く認識されており、市街戦研究において頻繁に研究・参照されています。この戦いは、史上最大規模かつ最も犠牲の大きい市街戦であり、市街戦の中でも最悪かつ最も過酷な例とされています。[ 31 ] [ 23 ]スターリングラード攻防戦では、あらゆる種類のMOUT戦闘技術が用いられました。[ 32 ]歴史家イアン・マクレガーは、「市街地における家屋同士の戦闘と、それらの建物や市街地の防衛の進化は、1942年冬のスターリングラードで始まったようだ」と述べています。[ 33 ]軍事史家スティーブン・ウォルシュによると、この戦いは「戦争史、特に市街戦において、有名かつ悪名高い位置を占めている。戦争史を凝縮し、擬人化したように、市街戦を検証、理解、定義、評価するための本能的な尺度を提供しているようだ」とのことです。[ 34 ]

ソ連は破壊の規模の大きさを有利に利用し、瓦礫の上に有刺鉄線、地雷原、塹壕、掩蔽壕などの人工の防御施設を築き、また大規模な工場には戦車や大口径砲を収容していた。[ 23 ]さらに、ソ連の市街戦は、機関銃や手榴弾、袋詰め爆弾で武装した20人から50人の突撃部隊と、射撃の容易な拠点として要塞化された建物に依存していた。

ベルリンの戦い

1945年に占領された後の国会議事堂

ソビエト軍の戦闘集団は約80名の混成部隊で、 6名から8名からなる突撃集団に分かれ、野戦砲兵の緊密な支援を受けていた。これらの戦術部隊は、スターリングラードからベルリンに至るまで、ソビエト軍が遭遇した各要塞都市（フェストゥングシュタット）で開発・改良を余儀なくされた戸別戦闘戦術を適用することが可能であった。[ 35 ]

1945年7月3日、ベルリン中心部の荒廃した通り

ベルリンの戦いにおけるドイツの戦術は、5年間の戦争でドイツが得た経験、ベルリンの物理的特徴、そしてソ連が使用した戦術という3つの要素によって決定された。

ベルリン中心部の大部分は、直線で幅の広い道路が走る街区で構成され、複数の水路、公園、そして広大な鉄道操車場が交差していました。地形は主に平坦でしたが、海抜66メートル（217フィート）のクロイツベルクのような低い丘もいくつかありました。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

住宅ストックの多くは、19世紀後半に建てられた集合住宅で構成されていた。住宅規制とエレベーターの少なさから、そのほとんどは5階建てで、中庭を取り囲むように建てられていた。中庭には、馬車や石炭を運ぶ小型トラックが通れるほどの広い通路があり、道路から中庭へ入ることができた。多くの場所で、これらの集合住宅は複数の中庭を取り囲むように建てられており、中庭と道路を結ぶトンネルと同様の地上レベルのトンネルで各中庭に通じていた。通りに面した広くて高価なアパートと、内側の中庭を取り囲む小さくて安価なアパートがあった。[ 40 ] [注1 ]

ソ連が市街戦について多くのことを学んでいたように、ドイツ軍もそれを学んでいた。武装親衛隊は街角近くに仮設のバリケードを設置しなかった。なぜなら、直線道路のさらに奥にある照準器越しに発砲される砲撃によってバリケードが破壊される可能性があったからだ。[ 41 ]代わりに、彼らは狙撃兵と機関銃を上層階と屋根に配置した。ソ連の戦車は銃をそこまで高く上げることができなかったため、より安全な配置だった。また、彼らは地下室の窓にパンツァーファウストで武装した兵を配置し、街路を進む戦車を待ち伏せさせた。これらの戦術は、ヒトラーユーゲントや第一次世界大戦の国民突撃隊の退役軍人によってすぐに採用された。 [ 41 ]

これらの戦術に対抗するため、ソ連のサブマシンガンナーは戦車に乗り込み、あらゆる出入り口と窓に銃弾を噴射したが、これは戦車が砲塔を素早く旋回することを不可能にした。もう一つの解決策は、防御された建物を爆破するために、照準器の上から射撃する重榴弾砲（152mmおよび203mm）に頼り、高層階の守備兵に対しては対空砲を使用することだった。[ 41 ]

ソ連軍の戦闘部隊は、通りをまっすぐ進むのではなく、家々から家へと移動し始めた。彼らはアパートや地下室を移動し、隣接する建物の壁に穴を開けていった（ソ連軍は、放棄されたドイツ軍のパンツァーファウストが非常に効果的であると認識していた）。また、屋根の上や屋根裏部屋で戦闘する部隊もあった。[ 41 ]

この戦術により、ドイツ軍は側面で戦車を待ち伏せすることになった。火炎放射器と手榴弾は非常に効果的だったが、ベルリンの民間人が避難していなかったため、この戦術は必然的に多くの民間人の命を奪った。[ 41 ]

第一次チェチェン戦争

1995年1月、グロズヌイの大統領官邸近くのチェチェン分離主義者

第一次チェチェン紛争中、チェチェン人戦闘員のほとんどはソ連軍で訓練を受けていた。彼らは15人から20人からなる戦闘グループに分けられ、さらに3人または4人の射撃チームに分かれていた。射撃チームは、通常ロシア製のRPG-7またはRPG-18で武装した対戦車砲手、機関銃手、狙撃兵で構成されていた。チームは弾薬運搬兵と補助砲手によって支援された。グロズヌイでロシアの装甲車両を破壊するために、5つまたは6つのハンターキラー射撃チームが地上、2階と3階、そして地下室に展開した。狙撃兵と機関銃手は支援歩兵を釘付けにし、対戦車砲手は車両の上部、後部、側面を狙って装甲車両と交戦した。[ 42 ]

当初、ロシア軍は不意を突かれた。1956年にソ連軍がブダペストを占領したように、ソ連の装甲部隊は難なくブダペストを占領できるはずだったが、1944年後半のブダペストの戦いを彷彿とさせる戦闘で壊滅的な打撃を受けた。ソ連軍のベルリン侵攻時と同様に、ソ連は短期的な対策として 自走対空砲（ZSU-23-4および2K22M）を投入し、チェチェン軍の戦闘部隊と交戦させた。ソ連軍の戦車の主砲は射撃部隊と交戦できる仰俯角を持っておらず、装甲車の機関銃では6つの射撃部隊の同時射撃を抑えることは不可能だったためである。[ 42 ]

長期的には、ロシア軍は歩兵部隊を増派し、街路を一軒一軒、ブロックごとに組織的に進撃し始めた。下車したロシア軍歩兵は装甲部隊の支援にあたった。ロシア軍は積極的な行動として、自らも待ち伏せ地点を設定し、装甲部隊をそこへ移動させてチェチェン軍の戦闘部隊を待ち伏せに誘い込む作戦を開始した。[ 42 ]

1945年のベルリンでのソ連戦車乗組員がドイツ軍のパンツァーファウストによる被害を軽減するために砲塔の外側にベッドスプリングを取り付けたのと同様に、ロシアの装甲車の一部には、チェチェンRPGの成形炸薬を無効にするために車体装甲から約25〜30センチメートル（10〜12インチ）離れた場所に金網のケージを急いで取り付けました。[ 42 ] [ 43 ]

防衛シールド作戦

敵対的な都市部を占領する訓練中のイスラエル軍クフィル旅団の兵士たち

「防衛の盾作戦」は、2002年4月にイスラエル国防軍が実施した対テロ軍事作戦あり、パレスチナ人勢力による自爆テロの波を受けて実施された、イスラエル国防軍とパレスチナ人武装勢力の双方が人間の盾を使用したとされる事例が見られた。 [ 44 ] [ 45 ]

二つの大きな戦闘はナブルスとジェニンで行われた。

ナブルスでは、空挺旅団とゴラニ旅団が、予備役装甲部隊と戦闘工兵、そしてキャタピラーD9装甲ブルドーザーの支援を受け、ナブルスに進軍し、武装勢力70名を殺害、数百名を逮捕、死者はわずか1名であった。部隊は多数の小部隊を展開し、狙撃兵や航空支援も活用しながら、多方面から非線形に進撃した。戦闘はイスラエルの決定的な勝利で速やかに終結した。

イスラエル国防軍のキャタピラーD9L装甲ブルドーザー

ジェニンでの戦闘ははるかに激しく激しかった。ナブルスとは異なり、ジェニンで戦った部隊は主に予備軍だった。パレスチナ武装勢力は、ジェニン市と難民キャンプに数千個の爆弾を仕掛けた。中には非常に大きなものもあり、そのほとんどは家屋や路上に隠されていた。ブービートラップ、狙撃兵、自爆テロを組み合わせた待ち伏せ攻撃で13人のイスラエル兵が死亡した後、イスラエル国防軍は、攻撃ヘリコプターの支援を受けた歩兵による緩慢な前進から、装甲ブルドーザーの多用へと戦術を変更した。重装甲ブルドーザーはブービートラップの除去から始まり、主に難民キャンプ中心部の多くの家屋を破壊して終わった。装甲ブルドーザーはパレスチナ人の攻撃をものともせず、阻止することもできず、砲台として利用されていた爆弾が仕掛けられた家屋や建物を破壊し、ジェニンの武装勢力を降伏に追い込んだ。ジェニンの戦闘では、合計56人のパレスチナ人と23人のイスラエル兵が死亡した。

接近戦

サンクレメンテ島で訓練に使用された模擬都市

近接戦闘とは、建物内、道路、狭い路地など、視界や機動性が制限される場所での戦闘方法を指します。[ 46 ]

近接戦闘(CQB) と市街地作戦(UO) はどちらも市街地戦争に関連していますが、UO は主にマクロ管理要素 (つまり、部隊の派遣、重装甲戦闘車両の使用 、戦闘管理) を指すのに対し、CQB はマイクロ管理要素、つまり、最小限の死傷者で目的を達成するために、小規模な歩兵部隊が市街地環境や建物内でどのように戦うべきかを指します。

教義として、CQB は次のようなトピックに関係します:

軍の CQB 教義は警察の CQB 教義とは異なります。主な理由は、軍隊は通常敵対的な地域で活動するのに対し、警察は従順な住民の中で活動するためです。

市街戦作戦に頻繁に従事する軍隊は、歩兵の大部分をCQB教義の訓練に充てている。訓練内容は部隊によって異なるものの、一般的には各部隊の熟練度に重点が置かれる。これは、部隊の兵力や武器能力の不足とは対照的である。狭い空間と限られた接近経路による同胞殺傷の傾向を考慮すると、銃口の認識と武器の安全性という基本は極めて重要である。[ 47 ]

市街地戦闘訓練

アメリカ合衆国ニューメキシコ州オログランデにあるザンブラニヤ訓練村

軍隊は、部隊が戦闘を行う状況を想定して訓練を行うことを目指しており、市街地も例外ではありません。いくつかの国では、模擬都市訓練区域を設けています。イギリス陸軍はスタンフォード戦闘地域内に「アフガニスタン村」を設置し、フランス陸軍はCENZUB施設内に複数の都市訓練区域を建設しました。

第二次世界大戦中、連合軍によるノルマンディー上陸作戦の準備として、イギリスの村アンバーの住民はアメリカ軍の都市訓練場として強制的に避難させられました。避難民が家屋の再建に尽力したにもかかわらず、この施設は維持され、北アイルランドにおける対反乱作戦のためのイギリス軍の訓練に使用されました。アンバーから約3マイル離れた コープヒル・ダウンには、新たに専用の訓練場が設けられました。

参照

ブラジルの兵士が脱出通路を進む

注記

  1. ^貧しい集合住宅は「家賃宿舎」（ミェツカセルネン）

引用

  1. ^パイク 2002 .
  2. ^スペンサー、ジョン（2020年3月4日）「都市は中立ではない：なぜ市街地戦争はそれほど難しいのか」現代戦争研究所。2024年2月24日閲覧。
  3. ^ a bワイスマン、ミカエル（2023年）「都市戦争：明日の戦場における軍事作戦の課題」 academic.oup.com . doi : 10.1093 /oso/9780192857422.003.0007 . ISBN 978-0-19-285742-2. 2024年2月21日閲覧。
  4. ^街頭戦争：カレーからカフジまでの市街戦の物語。マイケル大佐著。デュワー社ハードカバー、1992年1月1日（ ISBN 978-0-7153-9477-9）
  5. ^ウォルマン、アレック（2015年）『都市を襲撃する：第二次世界大戦からベトナム戦争までの都市戦争における米軍の功績』ノーステキサス大学出版局、99頁。
  6. ^ボウヤー、リチャード (2004). 『軍事用語辞典』（第3版）. ブルームズベリー出版. p. 162.
  7. ^セングプタ・キム（2008年3月24日）「バスラの最終決戦は近い、とイラク軍将軍が語る」インディペンデント紙（ロンドン） 。 2008年4月11日閲覧。
  8. ^ハンター、クリス（2009）[2007]、「エイト・ライブズ・ダウン：世界で最も危険な場所での世界で最も危険な仕事」（デルタトレードペーパーバック版）、ランダムハウス、p。204、ISBN 978-0-553-38528-1
  9. ^ FOFO. 2016年2月7日アーカイブ、 Wayback Machineにて。2007年12月7日閲覧。
  10. ^ 「市街地戦闘訓練センター - 現代の戦場をシミュレート」 idf.il. 2011年10月26日。
  11. ^ YLE: Suomalaiset kuvaavat sotien jälkiä kaupungeissa – katso kuvat ja tarinat tutuilta kulmilta (フィンランド語)
  12. ^キットフィールド、ジェームズ・C. (1998年12月1日). 「都市ジャングルでの戦争」 . Air & Space Forces Magazine . 2024年2月24日閲覧。
  13. ^ハンソン、ビクター・デイビス（2020年）『第二次世界大戦：最初の世界大戦はいかに戦い、勝利したか』（復刻版）ニューヨーク：ベーシックブックス、210頁。ISBN 978-1541674103。
  14. ^ "Ortona" . canadiansoldiers.com. 2008年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^「激しい戦闘にもかかわらず、（オランダの）民間人の大群が（フローニンゲンの）街路に群がった。彼らは近くで聞こえるライフルと機関銃の銃声に恐怖するよりも、むしろ興奮していたようだった。これらの民間人への配慮から、カナダ軍は市街地への砲撃や爆撃を行わず、遅延とさらなる犠牲者の可能性を承知していた」（ステイシー 1966、第20章：ライン川渡河と第2軍団の北海への前進、1945年3月23日～4月22日）
  16. ^ビーバー 2002、318ページ。
  17. ^ a bバグロフ、ユーリ。「ロシア、チェチェンの民間人に警告」。AP通信。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ BBCスタッフ 1999年、ロシアはチェチェンの代償を払うことになる。
  19. ^ Staten, CL (2003年3月29日). 「都市戦争の考察：イラクにおける「通常戦争」における非正規軍とゲリラ部隊の理解と対処」 . 緊急対応研究所. 2006年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月22日閲覧。
  20. ^ビーバー 2002、354、355ページ。
  21. ^ 「第二次世界大戦：ブダペスト包囲戦」 HistoryNet 、 2006年6月12日。 2024年4月4日閲覧。
  22. ^デッシュ、マイケル（2001年10月1日）「都市の兵士：都市地形における軍事作戦」モノグラフ、共同研究、IRP（統合研究計画）アメリカ陸軍戦争大学出版局。
  23. ^ a b cスペンサー、ジョン、ジェルー、ジェイソン（2021年6月28日）。「市街戦プロジェクト ケーススタディ #1：スターリングラードの戦い」。モダン・ウォー・インスティテュート。 2024年2月27日閲覧。
  24. ^スペンサー、ジョン（2017年7月19日）「都市は未来の戦場だ」 WSJ 。2024年2月28日閲覧。
  25. ^ a bスペンサー、ジョン（2024年2月9日）「戦争に関する本：未来の都市型戦場」現代戦争研究所。2024年2月21日閲覧。
  26. ^スペンサー、ジョン、ジェルー、ジェイソン（2022年2月14日）。「都市防衛：近代都市戦争史における防衛戦術の概要」。現代戦争研究所。 2024年4月1日閲覧。
  27. ^グレン、ラッセル・W. (2023年3月6日). 「1846年のモンテレー：長年を経てもなお、都市戦闘の教訓を提供」 smallwarsjournal.com . 2024年4月1日閲覧。
  28. ^ Urban Warfare – Battle of Monterrey.com 2011年7月7日アーカイブ、 Wayback Machineより
  29. ^ディッシュマン 2009、p. .
  30. ^ a bディッシュマン 2010、p. 
  31. ^ Intrec Inc (1974). 「都市における兵器の影響。第1巻」 .技術レポート– DTIC経由。
  32. ^ McLaurin, RD; Jureidini, Paul A.; McDonald, David S.; Sellers, Kurt J. (1987). 「市街地戦闘における現代の経験」技術覚書– DTIC経由。
  33. ^マクレガー、イアン（2022年）『スターリングラードの灯台：第二次世界大戦最大の戦いの中心に隠された真実』ニューヨーク：スクリブナー社、173ページ。ISBN 978-1-9821-6358-7。
  34. ^ウォルシュ、スティーブン（2020年）「スターリングラード攻防戦、1942年9月～11月」フレモント＝バーンズ、グレゴリー編『近代都市作戦の歴史』パルグレイブ・マクミラン、55頁。ISBN 978-3-030-27088-9。
  35. ^ビーバー 2002、317ページ。
  36. ^ Prakash & Kruse 2008、44–46 ページ。
  37. ^「1875年にベルリンの街路を規定するために制定されたプロイセンの法律では、主要道路の幅員は95フィート以上、二次大通りの幅員は65フィートから95フィート、地方道路の幅員は40フィートから65フィートと定められていた。」（マクドナルド 1951、720ページ）
  38. ^「ベルリンの街路は大部分が非常に広く、まっすぐです。驚くほど平坦で、街全体に丘と呼べるほどの丘は一つもありません」（ジーペン 2011、7ページ）。
  39. ^「尾根の最も高い丘はクロイツベルクで、標高は217フィート（66メートル）でした。 1821年にシンケルが設計した記念碑が建てられ、ベルリンで最も有名な地区の名前の由来となりました」（アーバン・ランド・インスティテュート 2006、88ページ）。
  40. ^ラッド 1998、99–102ページ。
  41. ^ a b c d eビーバー 2002年、316–319頁。
  42. ^ a b c dグラウ 1997
  43. ^ 「その後、彼らはパンツァーファウストが予定より早く爆発するように、ベッドスプリングやその他の金属で車両を飾り付けたとして再び逮捕された」（ビーバー 2002、317ページ）
  44. ^「EUは、イスラエルへのハマスによる無差別ロケット弾攻撃とパレスチナ住民を人間の盾として利用したことを強く非難。『ガザ地区のテロリスト集団は武装解除しなければならない』と述べ、『即時停戦』を呼びかけている。」 2014年12月31日アーカイブ、 Wayback Machine、 European Jewish Press、2014年7月22日。
  45. ^「欧州連合：ハマスなどガザ地区のテロ組織は武装解除を」。 2015年4月5日アーカイブ、 Wayback Machine、ハアレツ紙、2014年7月22日。
  46. ^ Military.com. 「Navy SEAL Close Quarter Battle (CQB)」 . Military.com . 2016年9月28日閲覧。
  47. ^ FM 90-10 市街地軍事作戦（MOUT）

参考文献

ウィキメディア コモンズには、市街戦に関連するメディアがあります。
Wikiquote には、市街戦に関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Urban_warfare&oldid=1321618571」より取得