ヴァジョントダム

ヴァジョントダム
2002年のヴァジョントダム
ヴァヨントダムはイタリアにあります
ヴァジョントダム
ヴァジョントダム
イタリアのヴァイヨントダムの位置
正式名称イタリア語：Diga del Vajont
位置イタリア
座標北緯46度16分02秒、東経12度19分44秒 / 北緯46.26722度、東経12.32889度 / 46.26722; 12.32889
建設が始まった1956年[ 1 ]
デザイン：カルロ・セメンザ
所有者エネル
オペレーターSADE – Società Adriatica di Elettricità (今日はエジソンの一部)
ダムと放水路
ダムの種類コンクリート二重曲率アーチダム
押収物ヴァジョント川
身長262メートル（860フィート）
長さ160メートル（520フィート）（弦）[ 1 ]
幅（山）3.40メートル（11.2フィート）[ 2 ]
幅（ベース）27メートル（89フィート）
貯水池
作成するヴァホント湖
総容量168,715千立方メートル（5,958,100 × 10 3 立方フィート）^
発電所
タービン4 [ 3 ]
2005年にロンガローネ村から見たヴァヨントダム。コンクリートの頂部約60～70メートル（200～230フィート）が見える。1963年10月9日、ダムを250メートル（820フィート）越水した水壁[ 1 ]は、この村と近隣の村々をほぼ全て破壊し、この写真の青空はほぼ全て覆い隠されていただろう。[ 4 ]

ヴァイオントダム（またはヴァイオントダム）は、イタリアのヴェネツィアから北へ100キロメートル（60マイル）のエルト・エ・カッソ郡、モンテ・トックの麓にあるヴァイオント川の渓谷に位置する、現在は使われていない水力発電ダムです。高さ262メートル（860フィート）で、世界で最も高いダムの一つです。 [ 5 ] [ 6 ]

このダムは1920年代に構想され、1957年から1960年にかけて、当時イタリア北東部の電力供給・配電独占企業であったソチェタ・アドリアティカ・ディ・エレトリチタ（Società Adriatica di Elettricità ）によって建設されました。技師はカルロ・セメンザ（1893年～1961年）でした。1962年にダムは国有化され、イタリア公共事業省傘下のENEL（Enel）の管理下に入りました。

1963年10月9日、湖に最初に水を張っている最中に、土砂崩れによる巨大津波が発生し、50,000,000 m 3 (1.8 × 10 9  cu ft) の水が250 m (820 ft) の巨大な波となってダムを越え、下流のピアーヴェ渓谷に大規模な洪水と破壊をもたらし、いくつかの村や町を破壊し、推定1,900人から2,500人の死者を出した。[ 1 ]ダム自体はほぼ無傷のままで、水の3分の2がダムの後ろに保持された。

この事故は、ENELとイタリア政府が、湖の南側にあるモンテ・トックが地質学的に不安定であるという報告書を隠蔽し、証拠を否定した後に発生した。彼らは数々の警告、危険信号、そして否定的な評価を無視していた。ENELは地滑りの規模を過小評価し、湖の水位を下げることで地滑りを安全に軽減しようと試みたが、災害が差し迫っていたにもかかわらず、手遅れだった。[ 7 ]

地理

ダムは北イタリア のヴェネツィアから北に100キロメートル（60マイル）のエルト・エ・カッソ市のモンテ・トックの下のヴァイヨント川の谷に位置しています。

工事

このダムは、イタリア北東部の電力供給・配電独占企業であるソチェタ・アドリアティカ・ディ・エレトリチタ（SADE）によって建設されました。所有者のジュゼッペ・ヴォルピ・ディ・ミスラータは、ムッソリーニ政権下で数年間財務大臣を務めていました。ヴァイヨント渓谷を横切る「世界一高いダム」は、1920年代にピアーヴェ川、マエ川、ボワット川の水力発電と工業化への需要増大に対応するために構想されました。この計画は、第二次世界大戦中のムッソリーニ失脚後の混乱が収束した後の1943年10月15日まで承認されませんでした。[ 8 ]

ダム壁の容積は36万立方メートル（13×10立方フィート）で、最大168.7 × 10 立方メートル（5.96×10立方フィート）の水を貯留することができた。ダムと貯水池 は、近隣の谷 や高所の人工貯水池から水を引き込む複雑な水管理システムの中心となることが想定されていた。谷を横断するコンクリート管とパイプ橋は、全長数十キロメートルに及ぶ計画であった。[ 9 ]^^^

1950年代、ポスト・ファシスト政権はSADEの独占を認め、エルトとカッソの渓谷のコミュニティからの反対にもかかわらず、政府と警察の支援を受けて土地を買収した。[ 10 ] SADEは、過去の地滑りの分析を含め、渓谷の地質が研究されており、山は十分に安定していると判断したと述べた。[ 11 ]

ダム建設工事は1957年に始まりました。1959年、モンテ・トック側に新しい道路を建設中に、地盤の変位と亀裂が見つかりました。これがきっかけで更なる調査が行われ、3人の専門家がそれぞれSADEに、モンテ・トック側全体が不安定であり、水位上昇による不安定性の増大で、埋め立てが完了すると盆地に崩落する可能性があると報告しました。[ 12 ] SADEはこれを考慮せず、建設は1959年10月に完了しました。1960年2月、SADEは湖の埋め立てを開始する許可を得ました。[ 13 ] 1962年、ダムは国有化され、イタリア公共事業省の一部としてENELの管理下に入りました。

災害の初期兆候

1959年3月22日、ヴァイヨントダムの建設中、近くのポンテゼーイダムで地滑りが発生し、高さ20メートル（66フィート）の波が押し寄せ、1人が死亡しました。[ 14 ] 1960年の夏を通して、小規模な地滑りや地盤変動が観測されました。イタリア政府はこれらの警告の兆候に耳を傾けるどころか、問題を報道した少数のジャーナリストを「社会秩序を損なった」として訴訟を起こしました。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

1960年11月4日、貯水池の水位が計画262m（860フィート）に対して約190m（620フィート）に達した時点で、約80万立方メートル（30×10立方フィート）の土砂崩れが湖に崩落した 。SADEは貯水池の埋め立てを中止し、水位を約50m（160フィート）下げ、モンテ・トック湖畔の貯水池に人工の坑道の建設を開始した。これは、今後さらに土砂崩れが発生して貯水池が2つに分断されることが予想されていた場合でも、貯水池を利用できるようにするためであった。[ 18 ]^

1961年10月、坑道の完成後、SADEは監視制御下で貯水池への貯水作業を再開した。1962年4月と5月、貯水池の水位が215メートル（705フィート）に達した際、エルトとカッソの住民はメルカリ震度5の地震を5回経験したと報告した。SADEはこれらの地震の重大性を軽視し[ 19 ]、貯水池を最大水位まで満たすことを許可された[ 20 ] 。

1962年7月、SADEの技術者たちは、モンテ・トック湖への更なる地滑りの影響に関する模型実験の結果を報告した。実験では、ダムの堤頂から水位が20メートル（66フィート）以下の場合、地滑りによって発生した波がダムの堤頂を越える可能性があることが示された。そのためSADEは、ダムの堤頂から25メートル（82フィート）下まで水位を下げることで、変位波によるダムの越流を防止できると判断した。

1963年3月、ダムは新設された政府電力公社（ENEL）に移管されました。翌年の夏、貯水池がほぼ満水となったにもかかわらず、住民は不安に駆られ、地滑り、揺れ、地盤変動が繰り返し報告されました。1963年9月15日には、山の斜面全体が22cm（8.7インチ）ずれ込みました。1963年9月26日、ENELは貯水池の水を240m（790フィート）までゆっくりと抜くことを決定しました。1963年10月初旬には、山の南斜面の崩壊は避けられないと思われました。たった1日で、山は1m（3フィート）近くも動いたのです。

ヴァイヨント戦車の水圧モデルのテスト

モンテ・トックの北斜面で地滑りが発見された後、以下の影響についてさらに調査を進めることが決定されました。

  • ダムのダイナミックな動き
  • 貯水池への波の影響と近隣地域への潜在的な危険性、特にエルト町への注意
  • ダムの部分的な破壊の仮説と、それに伴うヴァイヨント川の最後の区間とピアーヴェ川沿い、ソヴェルゼーネ川以遠にわたる流浪の伝播の調査

ポイント 1 の研究はベルガモのモデルと構造の実験研究所 (ISMES) で実施されましたが、その他の点については、SADE が流域の物理水力モデルを構築し、貯水池での地滑りの影響に関するいくつかの実験を実施することを決定しました。

現在も見学可能な1/200スケールの流域模型は、ノヴェ（ボルゴ・ボッテオン・ディ・ヴィットーリオ・ヴェネト）のSADE水力発電所に設置され、水理模型センターとなりました。実験はパドヴァ大学水理学・水理構造研究所のゲッティ教授とマルゾーロ教授に委託され、SADEの資金援助を受け、同社の研究室の管理下で実施されました。

この研究は、ダムと地すべり貯水池の堤防に対する水理学的影響を検証することを目的としており、地すべりという自然現象を再現するというよりも、むしろその点に重点が置かれていた。実験は2つの異なるシリーズ（1961年8月～9月と1962年1月～4月）で実施され、最初のシリーズではモデルの大幅な改良に役立った。

最初の一連の実験

最初の5回の実験シリーズは1961年8月30日に開始され、平坦な地すべりの滑走面は30°傾斜しており、シートで覆われた木の板で構成されていました。滑走する塊は砂利で模擬され、柔軟な金属ネットで固定されていました。金属ネットは最初はロープで固定されていましたが、その後突然解放されました。9月初旬には、オリエンテーションを目的としてさらに4回の実験が実施されました。最初の実験は常に30°の傾斜面で、次の3回は42°の傾斜面で実施されました。地すべりという自然の地質現象をモデルで再現することは不可能であることが判明したため、モデルは地すべりの運動面を改良し、石積みの面に置き換えました（相対的な断面形状はセメンザによって作成され、彼は既に実施されていた調査結果も活用し、この点で十分な判断材料を提供していました）。これにより、貯水池への地すべりの落下速度を変化させることが可能になりました（運動面の新しい「背面」形状によって困難になっていた）。移動する物質（モデルでは砂利のまま）の圧縮性をシミュレートするために、トラクターで引っ張られるロープによって牽引される剛性セクターが挿入されました。

2番目の実験セット

1962年1月3日から4月24日まで行われた17回の実験のうち、崩壊する物質は依然として砂利であったが、今回は麻の網と紐で固定されていた。マサレッツァ川の下流部（西側）と上流部（東側）を移動する土砂の特性が異なるというミュラー仮説に基づき、すべての実験は、これら2つの仮説的な地滑り部分を別々に沈下させることで行われた。しかし、モデルでは、2つの地滑りはそれぞれ異なるタイミングで沈下するように設定されていたため、その影響は全く異なっていた。そして、最初の地滑りによって生じた波が再び戻ってくると、より大きな湖の水位が全体的に上昇した。

ゲッティ最終報告書

タンク内の水の総増加量（特殊機器を用いて測定）は、「静的増加」と「動的増加」に分類されました。「静的増加」は、地滑りがタンク内に沈んだこと（再び静止状態に達した後）により、地滑り後にタンク内に残った水位が上昇する非一時的な効果です。「動的増加」は、地滑りによって生じた一時的な波動によるものです。静的増加は、タンク内に沈んだままの地滑りの体積に依存し、動的増加は、地滑りの落下速度にほぼ完全に依存していました（地滑りの体積とはほとんど関係がありませんでした）。

このシミュレーション（批判の対象となっている災害を再現したもので、一部では近似値であると考えられている）に基づくと、貯水池の境界を標高 700 メートル（2,300 フィート）に置くと、貯水池の堤防に沿った平均海抜 730 メートル（2,400 フィート）以上の地点では被害は発生しないと予測され、一方で、最低限の水量はダムの縁（722.5 メートル（2,370 フィート））を超えて、ダム下流への被害は無視できる程度になると予測された。

ヴァヨント湖貯水池の 1:200 スケールのモデルで実施された報告された経験を使用して、ダム上流の左岸で発生する可能性のある土砂崩れによって引き起こされる影響の評価を試みました。土砂崩れの下流の極限はダムの堤防から 75 メートル以上離れており、この堤防は緻密で均一な岩石で構成されており、前述の塊とは地質学的にも十分に区別できるため、土砂崩れの発生によってダムに静的摂動が生じることを恐れる必要はまったくなく、したがって、湖の波の上昇と、崩落の結果としてのダム頂部の越流の影響のみを考慮する必要があります。

パドヴァ大学水理学・水理構造研究所モデルセンター「E. SCIMEMI」

ヴァジョント湖貯水池における地滑りの可能性に関する水理モデルの検討
...地質学的観点から、地滑りの様相に関する予測は非常に不確実です。1960年後半、貯水池の初期埋立（当時はまだ部分的にしか埋まっていない）に伴い、移動堤防の下部で限定的な範囲の部分的な崩落が発生しました。地滑りの地形は、標高600メートル（2,000フィート）から海抜1,200メートル（3,900フィート）（貯水池湖の最大標高は海抜722.50メートル（2,370.4フィート））まで、総延長1.8キロメートル（0.97海里、1.1マイル）にわたり広がっています。地質学的調査の結果、貝殻状の流動面と推定される地形が確認されました。その上には、主に不連続な物質と地下水堆積物からなる地滑り土塊が、中央部（マサレッツァ川の支流にまたがる）で厚さ200メートル（660フィート）に達しています。湖を見下ろす下部の斜面は急勾配となっており、この部分の崩壊に続いて上部の土塊が急勾配になったと考えられます。地滑りの崩壊が前面全体で同時に発生する可能性は低いと考えられます。一方で、マサレッツァ川の上流または下流に位置する2つの地域のいずれかが最初に崩壊し、この急勾配に続いて、多かれ少なかれ短い間隔で残りの地域が崩壊するという仮説が立てられています。...
... これらのデータは、土砂崩れの予測が最も不利な場合でも、波動現象がどの程度現れるかを十分に示しているようです。ダム付近で確認された水位上昇は、湖岸沿いのより離れた地域で発生する水位上昇よりも常に高いことに留意する必要があります。完全に囲まれていない湖で発生する土砂崩れの影響について検討を進めると、すでに貯水池が高度 700 メートルまで上昇した状態で、最も不利な事象、すなわち上流域での以前の水位低下に続いて 1 分で谷域が陥没した場合でも、27 メートル (89 フィート) の水位上昇がほとんど発生しないという証拠があります。ダムの近く (ダムから 430 メートル (1,410 フィート) で最大 31 メートル (102 フィート)) では、毎秒 2,000 立方メートル (71,000 立方フィート/秒) をわずかに超える越流が発生しました。貯水池の標高 670 メートル (2,200 フィート) から始まるため、最も速い地滑りでも、上昇は非常に限られており、越流尾根よりはるかに低くなります。
したがって、貯水池から最大浸水域に至るまで、想定される土砂崩れの土砂崩れが、壊滅的な状況下、すなわち1分から1分30秒という極めて短い時間で発生した場合にのみ、毎秒30,000立方メートル（1,100,000立方フィート/秒）の越流点と27.5メートル（90フィート）の波高を発生させる可能性があると結論付けることができると思われます。この時間が2倍になると、毎秒14,000立方メートル（490,000立方フィート/秒）の越流と14メートル（46フィート）の標高以下では、この現象はすぐに弱まります。
最初の貯水池の高度を下げると、これらの氾濫と氾濫の影響は急速に軽減され、すでに海抜 700 メートル (2,300 フィート) の高度では、最も予測可能な壊滅的な地滑り事象に関しても絶対に確実に発生すると考えられます。...
... いずれにせよ、今後予定されている研究の継続において、適切に延長されたモデルを用いて、ダム候補地として上記に示した規模と同等の規模の洪水波がヴァイヨント川河床およびピアーヴェ川合流点を通過した場合の影響を検証することは、適切なタイミングで行われるべきである。これにより、地滑り発生時にダム下流域に被害を与えることなく、湖の貯水池にさらに大きな貯水量を確保する可能性について、より確実な兆候が得られるであろう。
パドヴァ 1962年7月3日
研究ディレクター
(アウグスト・ゲッティ教授) [ 21 ]

地滑りと波

ヴァヨント地滑り
大惨事直後のロンガローネ村の眺め
ダムの下にあるロンガローネ村の眺め。巨大津波が通過した後の被害の程度を示している。
地図
ネイティブ名イタリア語：Disastro del Vajont
日付1963年10月9日 （1963年10月9日）
時間22:39 (中央ヨーロッパ時間)
座標北緯46度16分02秒、東経12度19分44秒 / 北緯46.26722度、東経12.32889度 / 46.26722; 12.32889
タイプダムの決壊
原因モンテトックの地滑りの速度と質量の過小評価
死傷者
死者数1,900～2,500人（推定）
死亡者（数（1,917または（2,056 [ 22 ]））
ない1,300
財産損害500,000,000,000リラ（1963年）
料金過失致死と災害を引き起こす

水位を下げても、土砂崩れの驚くべき速度は減速しなかった。しかし、水位はSADEが壊滅的な土砂崩れが発生した場合に変位波を封じ込める安全な水位と見なしていた。1963年10月9日、技術者たちは、予測されていた土砂崩れの発生場所である貯水池に木々が倒れ、岩が転がり落ちるのを目撃した。大規模な土砂崩れが差し迫っていると思われたため、技術者たちはその夜、現場に集まり、津波を目撃した。津波は発生し、作業員60名が死亡した。[ 23 ]

午後10時39分、長さ2キロメートル（1.1海里、1.2マイル）の大規模な地滑りが、約260 × 10 6  m 3（9,200 × 10 6 立方フィート）の木、土、岩とともに、モンテ・トックの北側斜面から湖に向かって最大時速110 キロメートル（31 メートル/秒、59 ノット、68 マイル）（別の資料では25メートル/秒（90キロメートル/時、49ノット、56マイル）[ 24 ]）で崩れ落ち、地震の衝撃を引き起こした。20秒で湖面に到達し、45秒までに地滑り（現在は静止している）はヴァヨント貯水池を完全に埋め尽くした。衝突により 約25秒間で115 × 10 6  m 3 (4,100 × 10 6 cu ft)の水が押し流され、 そのうち50 × 10 6  m 3 (1,800 × 10 6 cu ft)が高さ1 ⁄ 4  km (250 m; 820 ft)の波となってダムを越えた。[ 1 ] [ 25 ] [ 4 ]^^^^^^

土砂崩れと水の衝突により、三つの波が発生した。一つは上昇し、カッソの住宅地に到達し、土砂崩れの上に落ちて、さらに進んでマサレッザの池の盆地を掘り下げた。もう一つの波は湖岸に向かい、その流失作用によってエルト・エ・カッソ市内のいくつかの地域を破壊した。三つ目の波（約50 × 10 6  m 3 (1,800 × 10 6  cu ft)の水を含む）はダムの縁を越えて押し寄せた。ダムは、ヴァイヨント川の左岸に通じる道路を除いて無傷のままだった。そしてダム下流の狭い谷へと流れ込んだ。 ^^

ダムを越えて流れ込んだ約50 × 10立方 メートル（1,800 × 10立方フィート） の水は、ピアーヴェ渓谷の石の多い岸辺に達し、大量の土砂を巻き上げました。土砂はロンガローネの南部に流れ込み、市庁舎を除く町を壊滅させました。さらに、市庁舎の北側の家屋や近隣の町々も壊滅させました。死者は約2,000人（公式統計では1,917人ですが、正確な数を確実に把握することは不可能です）に上りました。[ 26 ]^^

ピアーヴェ川の水位が上昇したとの報告を受けてベッルーノから出発した消防士たちは、ある地点から谷から来る道路が完全に流されてしまっていたため、現場にたどり着けなかった。ロンガローネにはピエーヴェ・ディ・カドーレを出発した消防士たちが到着し、最初に何が起こったのかを理解し、それを伝えることができた。1963年10月10日午前5時30分、イタリア軍の最初の兵士たちが救援と遺体収容のために到着した。救助に当たった兵士のほとんどはアルピーニ人で、中には戦闘工兵に所属する者もおり、彼らは行方不明者の遺体を探すために手で掘った。彼らはまた、通常の鍵では開けられないほど損傷がひどい銀行の金庫を発見した。[ 27 ] 46の地方司令部の消防士も、ダイバー、陸上およびヘリコプターのチームを含む850人の隊員と多くの車両や機材とともに救助に参加した。ジェノヴァのヌクレオ・ソモッツァトーリ（浚渫船）は8名の隊員を擁し、ブッシェ・ダム前の貯水池で死体と毒物ドラム缶（シアン化物ドラム缶61本）の浚渫を行い、その後、浸水巡視を行い、貯水池が乾いた後に最終的にヘドロを除去した。約2,000人の死者のうち、回収・復元された遺体はわずか1,500体で、その半数は身元確認が不可能であった。[ 25 ]

ピアーヴェ渓谷では、津波によってロンガローネ、ピラゴ、リヴァルタ、ヴィラノーヴァ、ファエの各村が破壊され、約2,000人が死亡、ダム湖畔は深さ60メートル（200フィート）、幅80メートル（260フィート）のクレーターが形成された平坦な泥沼と化した[ 28 ] 。 [ 29 ]湖岸沿いの土砂崩れの現場付近の多くの小さな村も、巨大な変位波による被害を受けた。エルト・エ・カッソ地方の村々とカステラヴァッツォ近郊のコディッサーゴ村は、大部分が破壊された[ 30 ] 。

死者数は公式推定の1,917人から2,500人までと幅がある。約350世帯が家族全員を失った。生存者のほとんどは、家や家財道具に加え、親戚や友人も失った。[ 31 ]ダム自体はほぼ無傷だった。上部約1メートル（3.3フィート）の石積みが流されたが、基本構造はそのまま残り、現在も残っている。[ 32 ] [ 33 ]

原因と責任

1963 年 10 月 9 日の災害直後のヴァジョント渓谷の概観: モンテ トックから分離して人工盆地に崩れ落ちた260 × 10 6  m 3 (9.2 × 10 9立方フィート) の地滑りに注目してください。^^

災害直後、ダムを所有する政府、政治家、そして行政当局は、この悲劇を予期せぬ不可避の自然現象に帰することを主張した。[ 34 ]新聞上の議論は政治に大きく影響された。イタリア共産党（PCI）の機関紙である「ルニタ」は、経営陣と政府の行動を最初に非難した。同紙は以前、ティナ・メルリンによる、ヴァヨント計画などにおけるSADE経営陣の行動を取り上げた複数の記事を掲載していた。当時最も影響力のあるイタリア人ジャーナリストであり、声高な反共産主義者であったインドロ・モンタネッリは、ルニタを攻撃し、いかなる人道的責任も否定した。 「ラ・ドメニカ・デル・コリエレ」紙の多くの記事や、ジョヴァンニ・レオーネ首相率いるキリスト教民主党が資金提供した全国キャンペーンポスターにおいて、ルニタとPCIは「苦痛と死について憶測するジャッカル」と揶揄された。彼らはこの大惨事の原因を自然現象と神の意志のみに帰した。[ 35 ]

このキャンペーンは、PCIが難民コミュニティに救援要員としてアジプロパガンダ活動家を送り込んだと非難した。彼らの多くは、第二次世界大戦中にトック山で戦ったエミリア・ロマーニャ出身のパルチザンであり、被災地に友人がいることも多かった。[ 36 ]キリスト教民主党は、共産党がこの悲劇を利用して「政治的に利益を得ている」と非難した。レオーネは、この惨事で犠牲となった人々に正義をもたらすと約束した。首相を失ってから数ヶ月後、彼はSADEの弁護士団の団長となり、生存者への補償額を大幅に減額し、少なくとも600人の犠牲者への支払いを拒否した。[ 37 ] [ 38 ]

洪水の残骸の上に立つ教会の鐘楼。
ロンガローネに残った鐘楼。教会の残りの部分は、村の他の建物のほとんどと同様に流されてしまった。

DCの新聞「ラ・ディスカスィオーネ」[ 39 ]は、この災害を「神の愛による不可解な行為」と呼び、ルニタ紙から厳しい批判を浴びた。[ 40 ]政府寄りの報道機関によるジャーナリズムの攻撃や隠蔽工作に加え、SADE、ENEL、そして政府による災害発生の可能性に関する警告が無視された地質学的評価の欠陥も明らかになった。[ 41 ]予備審理を行った判事らは、裁判をアブルッツォ州ラクイラに移し、公聴会の参加を妨げた。その結果、SADEとENELの技術者の一部に軽い判決が下された。SADEの技術者の一人（マリオ・パンチーニ）は1968年に自殺した。1997年、SADEを買収したモンテディソンは、災害の被害を受けた自治体への賠償を命じられた。[ 42 ]

その後の工学的分析は地滑りの原因に焦点が当てられており、降雨量、ダムの水位変化、地震が地滑りの引き金となったかどうか、また、以前の地滑りがさらに進んだのか全く新しいものなのかについての様々な見解について議論が続いている。[ 43 ]ダムと貯水池の建設予定地の選択には多くの問題があった。峡谷は急峻な斜面をしており、川が堤防を削り取っていて、峡谷の壁を構成する石灰岩と粘土岩が、滑りやすい粘土質のリアス紀およびドッガー紀のジュラ紀層位、白亜紀のマルム紀層位と交互に層をなし、そのすべてが峡谷の軸に向かって傾斜していた。さらに、石灰岩の層には溶解洞窟が数多く存在し、9月の降雨によってさらに飽和状態になった。[ 44 ]越流洪水を引き起こした土砂崩れ以前、レゴリスの斜面下方へのクリープは1週間あたり1.01cm（0.40インチ）であった。9月には、このクリープは1日あたり25.4cm（10インチ）に達し、最終的に土砂崩れの前日に1m（3.3フィート）のクリープが測定された。[ 44 ]

復興

1963年にモンテトックで発生した地滑りの現場。2005年に撮影。

生存者のほとんどは、タリアメント川平野の南東50キロ（31マイル）に新しく建設されたヴァイヨント村に移住した。エルト・エ・カッソでの山岳生活への帰還を主張した人々は、強く阻止された。ロンガローネをはじめとするピアーヴェ渓谷の村々は、近代的な住宅と農場で再建された。[ 45 ]政府はこの災害をきっかけに、イタリア北東部の工業化を促進した。生存者は「起業」ローン、公的補助金、10年間の免税を受けることができ、これらはすべてヴェネト州の大企業に「売却」することができた。これらの優遇措置は、他の地域の工業プラント建設のための数百万リラへと転換された。対象となる企業には、ザヌーシ（現在はエレクトロラックス傘下）、セラミカ・ドロミテ（現在はアメリカン・スタンダード傘下）、コンフェツィオーニ・サンレモ、SAVIC（現在はイタルチェメンティ傘下）などがあった。[ 46 ]

ダム湖の水位を一定に保つため、ダム流域にポンプ場が設置され、ダムを越えてバイパス通路が延長され、ピアーヴェ渓谷へ水を流下させることができました。ダム壁は現在も維持管理されていますが、電力供給のために利用する計画はありません。ダム背後の貯水池は現在干上がり、土砂崩れで埋まっていますが、2007年から一般公開されています。[ 47 ]

現在のダムと記念碑

近年、専門的な関心を持つ研究者や観光客の間で、ダムへの関心が再燃しています。現在ENELが所有するこのダムは、2002年に一部が一般公開され、ガイド付きツアーや山頂の遊歩道などへのアクセスが可能になりました。2006年9月には、「追憶の道」と呼ばれる毎年恒例の非競争型トラック競技イベントが開始され、参加者は山内のいくつかの場所にアクセスできるようになりました。2008年2月12日、ユネスコは国際地球年の開始にあたり、ヴァイヨントダムの悲劇を「技術者と地質学者の失敗」によって引き起こされた5つの「教訓的物語」の一つとして挙げました。[ 48 ]

2013年、災害発生から50周年を迎えたヴェネト州は、コロンベール街道（旧国道251号線）の一部であった山岳地帯のトンネルの安全対策と復旧のために100万ユーロを計上しました。ロンガローネの記念教会は、生き残った教区司祭の強い反対にもかかわらず、建築家ジョヴァンニ・ミケルッチによって建設されました。[ 49 ]

メディアで

当初は世界中で報道された後、[ 50 ]、この悲劇は1950年代と60年代の経済成長の代償の一部と見なされるようになった。1997年にマルコ・パオリーニとガブリエーレ・ヴァチスが制作したテレビ番組『ヴァイヨントの汚名』によって関心が再燃した。2001年には、この惨事に関するドキュメンタリードラマが公開された。イタリアとフランスの会社が共同制作し、イタリアでは『ヴァイヨント—不名誉のダム』、フランスでは『男たちの狂気』と題された。ミシェル・セローとダニエル・オートゥイユが主演。この悲劇は2008年のドキュメンタリーシリーズ『世紀の惨事』に収録された。[ 51 ]

テレビ番組「セカンズ・フロム・ディザスター」は、2012年に第5シーズンの第2話「山の津波」でこの出来事を取り上げました。[ 3 ] [ 52 ] 2013年には、災害の50周年を記念して、ジロ・デ・イタリアの第11ステージがヴァイヨントでフィニッシュしました。 [ 53 ] 2018年3月には、サイエンスチャンネルの「ミステリーズ・オブ・ジ・アバンダンド」シーズン2、第1話「アルマゲドン・ハイウェイ」でもダムと災害が取り上げられました。[ 54 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e Petley, Dave (2008年12月11日). 「1963年のヴァイオント（ヴァイヨント）地滑り」 . The Landslide Blog. 2016年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
  2. ^ 「マルパッセダム災害 ― ヴァール川は再び被害を受けるのか？ ― リビエラ・レポーター」www.rivierareporter.com。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月23日閲覧。
  3. ^ a b「災害寸前、スケジュール、ビデオ、写真、事実など - ナショナルジオグラフィックチャンネル：エピソードガイド - シリーズ5 - ナショナルジオグラフィックチャンネル」。2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月26日閲覧。
  4. ^ a b “The Vajont Dam Disaster – TeLL-Net Kick-off Assembly Kobe Japan 19–20 January 2006” (PDF) . 2006年1月20日. 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
  5. ^ 「Vaiont Damの写真とバーチャルフィールドトリップ」ウィスコンシン大学。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月1日閲覧。
  6. ^ “カポラヴォロ・ディンゲネリア・ネル・ポスト・スバリアート” .ラ・レプッブリカ。2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2014 年9 月 19 日に取得。
  7. ^フォン・ハルデンベルク、ウィルコ・グラフ (2011). 「予想される災害: 1963 年のヴァイヨントダムの地滑り」。土井：10.5282/RCC/3401。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  8. ^ 1 Verbale del voto n. 692 del Consiglio Seniore dei lavori pubblici relativo all'esposto della Sade, del 11 novembre 1944, sulla derivazione delle acque (5 agosto 1946) Archived 16 September 2023 at the Wayback Machine、p. 1、バヨント上院公文書館 (ASSR) (IV Leg.)、6.1。
  9. ^ 「ヴァイヨントダム：簡潔な歴史」 . We Build Value . 2019年12月27日. 2025年4月4日閲覧。
  10. ^ウィリス、ジェフリー（2023年4月23日）「ヴァイヨントダム建設、災害、そしてその後」Study.com。
  11. ^ 「大規模ダムと誤った選択：人的要因とダム決壊に関する2つの事例研究 | Ground Truth Alaska」groundtruthalaska.org . 2025年4月4日閲覧。
  12. ^ T. マーリン、『Sulla pelle viva』、Cierre Edizioni、ヴェローナ、1993 年、59 および 73 ページ。
  13. ^ 「ヴァイヨントダム（イタリア、1963年）｜ケーススタディ｜ASDSOの教訓」 damfailures.org . 2025年4月4日閲覧。
  14. ^参照:
  15. ^ "Ej Atlas" . ejatlas.org . 2025年4月4日閲覧。
  16. ^マルコ・パオリーニ、ヴァヨント年表 (1928 年から 1960 年まで)、1998 | http://www.vajont.info/engTimeline1.html
  17. ^ "「ヴァイヨントダムで5000万立方メートルの水を放流」（PDF）。2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  18. ^ A. デ ナルディ、 Il bacino del Vajont e la frana del M. Toc、1965、p. 27.
  19. ^ T.マーリン、同上、102ページ。
  20. ^ニッコリーニ、フランチェスコ（2024年10月）。災害のタイムライン：ヴァイヨント発電所の建設から裁判まで。
  21. ^クラウディオ・ダテイ (2005)。Vajont la storia idraulica (第 2 版)。パドヴァ：国際書店コルティナ。119～ 130ページ 。
  22. ^ 「ヴァイヨントダム（イタリア、1963年）| ASDSOの教訓」damfailures.org . 2025年8月18日閲覧。
  23. ^ 「新しい教会の意味」（PDF）。progettodighe.it 。2015年3月31日。
  24. ^ 「Vaiont Dam」 . eng-resources.uncc.edu .
  25. ^ a b「今日で45周年 - ヴァホント、ロンガローネを殺した水の壁」 La Stampa、2008年10月9日。2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月9日閲覧。
  26. ^ 「2千人の命を奪ったクェロンダ」メッサジェロ・ヴェネト、2017年。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ダヴィデ・パスクアリ（2011年11月6日）「ヴァイヨント、ボルツァニーニ＝アルピーニの記憶：「遺体を解放するために泥の中に手を入れた」」" . Alto Adige . Gruppo Editore L'Espresso SpA. 2016 年 4 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2016年4 月 9 日閲覧。
  28. ^ “Vajont、il muro d'acqua che ha ucciso Longarone” .ラ・スタンパ。 2008 年 10 月 9 日。2012年 9 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年10 月 29 日に取得。
  29. ^ “ヴァジョント・ダム災害 ヴァジョント” .歴史デイリー.com。 2023 年 10 月 9 日。
  30. ^ 3 Relazione statistica dell'Amministrazione provinciale di Udine sulla situazione dei nuclei Familyi del comune di Erto e Casso (13 gennaio 1964) 2023 年 9 月 16 日にウェイバック マシンでアーカイブ、上院アーカイブ (ASSR)、ヴァジョン (IV 脚)、9.3。
  31. ^ 4 Longarone anno zero (1963) Archived 16 September 2023 at the Wayback Machine , in Senate Archives (ASSR), Vajont (IV leg.), 7.4.
  32. ^ 「Vajont Dam Footbridge - HighestBridges.com」www.highestbridges.com . 2025年4月4日閲覧。
  33. ^ 「ヴァイヨントダム（イタリア、1963年）｜ケーススタディ｜ASDSOの教訓」 damfailures.org . 2025年4月4日閲覧。
  34. ^ 「ヴァイオントダム｜歴史、建設、災害｜ブリタニカ」 www.britannica.com 2025年2月19日2025年4月4日閲覧。
  35. ^ 「ヴァヨント」（イタリア語）。マトリーニミュージック.com 。2012 年10 月 29 日に取得。
  36. ^ “La rabbia e la speranza” . Tinamerlin.it. 2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月29日閲覧。
  37. ^ヴァスターノ、ルシア (2002 年 6 月 6 日)。「ラ・ディガ・エ・アンコラ・リ、カム・イル・ドーレ」。リベラツィオーネ（イタリア語）。2023年8月6日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 6 日に取得– SopravvissutiVajont.org 経由。
  38. ^ “ヴァジョント、デュエボルテの悲劇” .ナルコマフィー（イタリア語）。 2002 年 10 月 9 日。2023 年8 月 6 日に取得– SopravvissutiVajont.org 経由。
  39. ^ 「La Discussione」、ウィキペディア（イタリア語）、2022年1月22日、オリジナルから2023年9月16日にアーカイブ、2022年6月18日に取得
  40. ^ L'Unità、1963年10月24日
  41. ^ 「災害を予期する：1963年のヴァイヨントダムの地滑り」環境・社会ポータル、2012年1月30日。 2025年4月4日閲覧。
  42. ^ "Ej Atlas" . ejatlas.org . 2025年4月4日閲覧。
  43. ^ David Petley. 「地滑り情報：2001年ヴァジョント（ヴァイオント）地滑り」 Land-man.net。2006年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月1日閲覧。
  44. ^ a b M. Dane Picard, Mountains and Minerals, Rivers and Rocks: A geologist's notes from the field, Pub. Chapman & Hall (1993)
  45. ^ヤング、クリス. 「致命的なヴァジョントダムの工学災害に関する13の事実」 . Interesting Engineering . 2025年4月4日閲覧。
  46. ^ L. Vastano、 Vajont、l'onda lunga、Salani Editore、ヴァレーゼ、2008 年、80–3 ページ。
  47. ^ 「地元ドライバーと日帰りでイタリアのヴァイヨントダムを発見」 daytrip.com 2025年4月4日閲覧。
  48. ^ 「5つの警告物語と5つの良いニュース」。国際地球年 – グローバル・ローンチ・イベント。Latest Science Web News-lswn.it。2008年2月11日。ISSN 1827-8922 。 2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月1日閲覧。 
  49. ^ヤング、クリス. 「致命的なヴァジョントダムの工学災害に関する13の事実」 . Interesting Engineering . 2025年4月4日閲覧。
  50. ^恐怖の夜に町は消滅（ニュース映画）。MCA/ユニバーサル・ピクチャーズ。1963年10月14日。国立公文書館識別子2050680。2013年10月7日閲覧。
  51. ^ History Television、「Vajont Dam Collapse」、Wayback Machineで2011年7月6日にアーカイブ。2008年1月閲覧。
  52. ^ 「巨大災害 - 山岳津波」 YouTube 2015年6月7日。
  53. ^サイクリングニュース、ジロ・デ・イタリア2013第11ステージ、 2019年8月16日アーカイブ、Wayback Machineにて
  54. ^ 「廃墟の謎」サイエンスチャンネル。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月2日閲覧。

さらに読む

ビデオ

ヴァイヨント岩盤崩落によって発生した波の 3D シミュレーションの YouTubeビデオ。

ウィキメディア・コモンズには、ヴァイジョント・ダムに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vajont_Dam&oldid=1332641277」から取得