ヴィンランドの地図
ヴィンランドの地図

ヴィンランド地図は、15世紀のマッパ・ムンディ（世界地図）と称する20世紀の贋作で、ノルウェーによる北アメリカ探検に関する独自の情報が記載されています。この地図は1957年に初めて発見され、イェール大学が入手しました。1965年に「本物の」プレコロンブス期の地図として公開され、それに伴う宣伝活動によって広く知られるようになりました。この地図には、アフリカ、アジア、ヨーロッパに加えて、大西洋のグリーンランド南西に位置する陸地がヴィンランド（Vinlanda Insula ）として描かれています。

この地図には、11世紀にヨーロッパ人がこの地域を訪れたことが記されています。この地図は1965年に大英博物館とイェール大学の図書館員が執筆した学術書とともに世界に公開されましたが、写真が公開されるや否や、地理史家や中世文書の専門家たちは偽物の可能性を疑い始めました。その後の化学分析により、インクの主要成分の一つが20世紀の人工顔料であることが判明しました。

2018年、イェール大学の専門家は、幾度かの調査と長年の議論を経て、最新の科学的・歴史的研究により、この地図が現代の贋作であることが決定的に証明されたと発表しました。この地図は、イェール大学のバイネケ貴重書・写本図書館に所蔵されており、現在も所蔵されています。

イェール大学による買収と出版

ヴィンランドの地図が初めて明るみに出たのが1957年（ 1960年にニューファンドランドのランス・オー・メドーでノルウェーの遺跡が発見される3年前）で、薄い本に製本され、Hystoria Tartarorum（英語では通常Tartar Relationと呼ばれる）と呼ばれる中世の短いテキストが付いていた。ロンドンの書籍商アーヴィング・デイヴィスが、スペイン系イタリア人の商人エンツォ・フェラジョリ・デ・ライの代理で大英博物館に申し出たが、失敗に終わった。 [ 1 ]その後まもなく、フェラジョリはこの本をアメリカ人の商人ローレンス・C・ウィッテン2世に3,500ドルで売却し、ウィッテン2世はそれを自身の母校であるイェール大学に申し出た。当初は地図とRelationのワームホールが一致しなかったこともあり、疑いの目で見られた。しかし1958年初頭、ウィッテンの友人でイェール大学図書館員のトーマス・マーストンは、ロンドンの書籍商アーヴィング・デイヴィスから、ヴァンサン・ド・ボーヴェの百科事典『歴史の鏡』第21巻から第24巻の、劣化した中世の写本を入手した。羊皮紙と紙の混ざった紙に2段組で書かれ、頭文字が大文字のまま空白になっていた。これがミッシングリンクであることが判明した。ワームホールは、以前は巻頭に地図、巻末に「関係」が記されていたことを示している。 『歴史の鏡』の223ページ目の文字と重なる明るいピンクのスタンプの小さな部分を除いて、以前の所有者の印の痕跡はすべて削除されていた。おそらくは以前の所有者の税金負担を避けるためだったと思われる（ただし、歴史家キルステン・シーバーが何年も後に指摘したように、本のページにランダムに押されたスタンプは、個人所有ではなく機関所有を示している）。[ 2 ]

イェール大学は提示された価格を支払うことができず、またウィッテンが表向きは以前の個人所有者の税金に関する懸念から地図の来歴を明らかにすることを拒否したため懸念した。イェール大学は別の卒業生であるポール・メロンに連絡を取り、メロンは地図を購入し（後に約30万ドルと発表された）、真贋が確認できれば大学に寄贈することに同意した。メロンはアメリカを明確に示した最古の地図としての潜在的な重要性を認識し、学術書が書かれるまでその存在を秘密にしておくよう主張した。本の著者3人も、メロンが購入する前に地図を見たことがある少数の人々、つまり大英博物館の学芸員2人とマーストンの中から選ばれた。彼らのうち、大英博物館の地図コレクション管理者であるローリー・アシュリン・スケルトンだけが、地図がもたらす問題に関連する重要な専門知識を持っていた。 （デイビスが1957年に地図を最初に見せた同僚のジョージ・ペインターが、この関係の転写と翻訳を依頼された。）秘密主義のため、専門家に相談することはほぼ不可能だった。[ 2 ]ウィッテンはこの間、著者の質問に答え、自らも提案するなど、最善を尽くして協力した。[ 3 ]何年もの研究を経て、1964年末には『ヴィンランドの地図とタタール人の関係』[ 4 ]の校正刷りが完成し、メロンは地図をイェール大学に寄贈した。 1965年のコロンブス・デーの前日に、この地図が出版され、世界に公開された。[ 5 ]

1966年から2018年までの論争と調査

1966年ヴィンランド地図会議

カンティーノの星座早見盤（ 1502年）は、アメリカ大陸をアジアから分離して示した最初の世界地図である。
ビアンコ地図（1436年）

『ヴィンランド地図とタタール人関係』の多くの学術的批評家は、この機会を利用して地図の信憑性を疑わせる証拠を指摘した。そのため、1年後、スミソニアン協会でヴィンランド地図会議が開催され、特にウィッテンに対して、さらに重要な質問が投げかけられた。しかし、議事録はさらに5年後まで出版されなかった。[ 5 ]

地図の実際の内容については疑問が投げかけられた。ウィッテンは、この地図が1430年代にイタリアの船乗りアンドレア・ビアンコによって作成された地図と非常によく似ていることを指摘したが、他の者たちはいくつかの類似点と相違点を非常に奇妙だと感じた。この地図は、ビアンコの地図でページの折り目があるアフリカを切り落とし、形を歪め、極東と極西で大幅な改訂を行っている。最も驚くべき改訂点は、例えば有名なカンティーノの世界地図とは異なり、ヴィンランドの地図ではグリーンランドが島として描かれており、形状と向きが驚くほど正確である点である（グリーンランドが単なる植民地であったノルウェーの地図は大きく不正確である）。しかし、同時代のスカンジナビアの記録（1420年代のクラウディウス・クラヴスの著作を含む）では、グリーンランドはロシア北部につながる半島として描かれている。実用上、北極海の海氷がこの記述を事実に当てはめた可能性があり、グリーンランドの周回航行が成功したのは20世紀まで知られていない。スケルトン氏はまた、極東の改訂版が日本を表すことを意図していたのではないかとも疑問を呈した。改訂版には本州だけでなく、 15世紀の東洋の地図でさえ省略されていた北海道やサハリンも記載されているようだ。

さらに、本書ではレイフ・エリクソンの名前のラテン語形（「エリソニウス」）が用いられており、これは17世紀の規範やフランス語またはイタリア語の文献を通じた伝承とより整合しています。ラテン語のキャプションには、合字「 æ 」が複数回用いられています。これは中世後期にはほとんど知られておらず（代わりに単純な「e」が書かれていました）、15世紀初頭にイタリアの人文主義学者によって復活させられましたが、イタリアの写字家が意図的に古典化を図った人文主義小文字の文書にのみ見られ、地図に見られるようなゴシック様式の書体との組み合わせでは決して見られません。

1966年の会議では、地図の信憑性を疑問視するもう一つの点が提起されました。それは、地図のキャプションの一つに、グリーンランドの司教エイリーク（ラテン語で「regionumque finitimarum」）が「および近隣地域」と記されていたことです。この称号は、宗教学者ルカ・イェリッチ（1864-1922）の著作で既に知られていました。会議直後に出版されたヴァイキング協会のサガ書（第11巻第1部）に寄稿されたイギリス人研究者ピーター・フットのエッセイには、ドイツ人研究者リチャード・ヘニング（1874-1951）が、ヴィンランド地図が発見される以前から、イェリッチのこの表現を中世文献から探そうと何年も試みたが、成果は得られなかったと記されています。イェリッチはヴィンランド地図を見て、その存在を明かさないと約束した（約束を厳格に守ったため、地図上の他の新たな歴史的情報については一切言及しなかった）、あるいは学術的な説明としてこの表現を創作し、ヴィンランド地図の作成者がそれを模倣したかのどちらかと思われます。実際には、イェリッチの著作は3版を重ねていたため、フットは、初版（フランス語）がイェリッチが列挙した初期の研究者の著作から概念を採用し、その後の版では時代錯誤的なフランス語の学術用語「évêque régionnaire des contrées américaines」をラテン語に翻案したことを実証することができた。

1966年の会議において、筆跡鑑定の専門家たちは、地図のキャプションが「スペキュラム」と「リレーション」のテキストと同一人物によって書かれたというウィッテンの評価に反対する傾向にあった。これはまた、1957年に大英博物館がこの地図を却下した主な理由でもあった。写本管理官は、19世紀まで発展していなかった筆跡様式の要素を検出したからである。[ 2 ]

インクの分析

スペキュラム・ヒストリアレに残る古い所有権マークの最後の残骸

会議では、1957 年以来の研究期間を通じて、地図と付随文書の調査を科学者が許可しなかったという苦情が出された。大英博物館のスケルトンの科学者の同僚は、1967 年に短い予備調査を行い、次のことを発見した。

  1. 肉眼ではそのように見えたが、そのインクは、 2 つの付属文書のような従来の鉄インクではなかったことは確かであり、実際に彼らが今まで見たことのない配合だった (彼らは最初のテストの後、数か月をかけてアイスランドのような遠く離れた場所で同様のインクを見つけようとした)。
  2. 地図の輪郭は 2 本の線が重なり合って構成されているように見え、1 本は黒色 (ただしほとんど消えている) で黒鉛またはすすのように見え、もう 1 本は黄色がかっていました。
  3. 地図の羊皮紙全体が（これも他のものとは違って）未知の物質に覆われていたか、浸されていたため、分析するのに十分な大きさのサンプルを採取することは許されなかった。
  4. 裏面に糊付けされた製本テープで留められた地図の2つの半分が、他の既知の中世の見開き地図とは異なり、1枚の紙であったことを確信できなかった。地図を見ると、いくつかの地名が地図のすぐ隣で始まったり終わったりしているのに、まっすぐに横切って書かれたものはなく、東ヨーロッパの川が地図と平行に流れていることから、地図製作者はどこで折り畳むかを正確にミリ単位で知っていたことは明らかである。
  5. 地図と関係のないスペキュラム巻の再製本には、1950年頃から入手可能になったプラスチック糸が使用されました。[ 6 ]

1972年、新たな技術が利用可能になったことで、イェール大学は法医学専門家ウォルター・マクローンに地図を化学分析に送りました。彼のチームは様々な手法を用いて、黄色の線にアナターゼ（二酸化チタン）の丸い結晶構造が含まれていることを発見しました。これは1920年代から淡色顔料に使用するために製造されていたもので、インクが現代のものであることを示しています。また、インクには微量の鉄しか含まれておらず、黒い線の残骸が黄色の線の上に残っていることも確認されました。これは、大英博物館のスタッフが推測していたように、鉛筆で引かれたガイドラインの残骸ではないことを示しています。[ 7 ]

1980年代初頭、カリフォルニア大学デービス校のトーマス・ケーヒル率いるチームが粒子誘起X線放出（PIXE）を用いて新たな調査を行った結果、インクには微量（重量比0.0062%未満）のチタンしか含まれていないことが判明した。 [ 8 ]これは、マクローンの分析では検出するには少なすぎるはずだった。[ 9 ]しかし、ケーヒルチームは、彼らの技術の測定範囲内で、インクの中にむき出しの羊皮紙よりも著しく高濃度であった唯一の元素はチタンであると認めた（鉄や亜鉛など他の元素は、一部のインクサンプルに高濃度で含まれていたが、ごくわずかであった）。チームメンバーのグレゴリー・モーラーも、別の方法で地図の中央の割れ目から回収した遊離粒子を分析し、そのほとんどはチタンを多く含むことを発見した（ただし、いくつかの黒い粒子はクロムと鉄を多く含む）。[ 10 ]インク分析にPIXEを適用したのは彼らが初めてだったため、当時は誰もケーヒルとマクローンの数値の差を説明できませんでした。矛盾する結果を調和させようと、ケーヒルチームはマクローンが発見した高濃度は現代の塵による汚染と不適切なサンプル選択（分裂したもののような汚染粒子を選んだこと）の組み合わせによるものだと示唆しました。[ 11 ]しかし、彼らはまた、モーラーの遊離粒子研究を出版したり公表したりしないことを選択しました。[ 12 ]その後数十年にわたって世界中の他の研究所から大量のPIXEデータが蓄積され、2008年までに、地図と付随文書のインクのすべての元素に対するケーヒルの数値が少なくとも1000倍小さすぎることが示されました。[ 13 ]したがって、この食い違いは彼らの研究の問題によるものです。[ 14 ]

20世紀初頭の地図帳に重ね合わせたヴィンランド地図のグリーンランド（緑色）。北端の点描のない領域は、1896年以降まで測量が行われなかった土地を表しています。

マクローンチームもミスを犯していたが、ケーヒルほど根本的なミスはなかった。1987年、ケーヒル報告書の短縮版に対する詳細な回答を草稿するため、ウォルター・マクローンは自身のメモを読み返した際、「典型的な」黒インク粒子を示すサンプルとして、インクに緩く付着しているだけのサンプルを誤って選択した。[ 15 ]クロムと鉄を多く含むこの汚染物質に焦点を当てることで、彼は数年後、ケーヒルが1965年の公式報告書の拡張版に寄稿するエッセイで自身の主張を再び強調する機会を与えた。

1991年、当時マクローン研究所所長兼上級研究顕微鏡学者であったマクローンは、地図から新たな微小サンプルを採取するためイェール大学を訪れた。これは以前の研究結果を確認するためと、新技術の応用が目的だった。インクサンプルの厚さを1マイクロメートル間隔で撮影した顕微鏡写真から、人工アナターゼ粒子はケーヒルの批判が示唆したように表面に付着しているだけではないことが示され、フーリエ変換分光法により、インクの結合剤はゼラチン（おそらく動物の皮から作られたもの）であることが確認された。[ 16 ] 2002年7月、イギリス人研究者キャサリン・ブラウンとロビン・クラークがラマン分光法を用いて地図のインクに相当量のアナターゼが存在することを確認し、インクに残っていた黒色顔料の痕跡は主にすす状の炭素で構成されていることがわかった。[ 17 ]

様々な科学者が、ヴィンランド・マップのインクに含まれていた20世紀に製造されたアナターゼが、どのようにして本物の中世のインクに混入したのかを説明するために独自の理論を立ててきた。最初は化学者ジャクリーン・オリンで、当時スミソニアン協会の研究員であった彼女は、1970年代に中世の鉄胆汁インク製造プロセスの初期段階でアナターゼが生成される実験を行った。同僚の鉱物学者ケネス・トーによるアナターゼの検査により、ヴィンランド・マップや現代の顔料に見られる整った丸い結晶とは非常に異なっていることが判明した。[ 9 ] [ 18 ] [ 19 ]トー自身も粘土の専門家であり、アナターゼが粘土に微量に存在する可能性を一時的に検討したが、マクローンのデータを確認すると粘土鉱物の有意な痕跡は見つからなかった。ラマン分析が発表される少し前に、歴史家のダグラス・マクノートンは、マククローンがクロムを多く含む黒い粒子に重点を置いていたことを基に、インクに関する誤った理論を立て、モーラーの報告書で同様の粒子に関する未発表データを入手した。[ 20 ]

オリンは、ヴィンランド地図のインクに含まれるアナターゼが丸い結晶ではなく、切頂双錐体であると特定する論文を発表しました[ 21 ]（ただし、これは1974年にマクローン夫妻が結晶を「滑らかで丸い菱形」と表現したことと大きくは変わりません[ 7 ]）。

羊皮紙の年代測定

物理学者のダグラス・ドナヒューと化学者のジャクリーン・オリン、ガーマン・ハーボトルによって1995年に開始された放射性炭素年代測定により、羊皮紙の起源は1423年から1445年の間とされた。当初の結果は混乱を招いた。大英博物館が地図全体にわたって発見した未知の物質は、インクに集中していた後の研究者によって事実上無視されていたが、羊皮紙の奥深くに1950年代の核実験による放射性降下物の微量な痕跡を閉じ込めていたことが判明したためである。この1950年代の物質はインクの上にはなかったが、詳細な化学分析から始まる更なる検査で、インクが羊皮紙に染み込んでから線が描かれたのかどうかを確認する必要があった。[ 22 ]

2008年、ハーボトルによるインクの起源が中世にある可能性を説明する試みが発表されたが、トーウェらによって様々な分析の重要性を誤解していたことが示され、彼の理論は無意味なものとなった。[ 14 ] [ 17 ]

「VMTR 95」

1965年の公式書籍『ヴィンランドの地図とタタール人関係』の増補30周年記念版は、地図の真正性を否定する証拠のほとんどを排除し、ジョージ・ペインターとトーマス・ケイヒルおよび同僚のブルース・クスコによる無罪主張（彼らは、PIXE調査の時点で地図から採取した遊離粒子を分析していなかったと具体的に主張）に焦点を絞ったことで有名であるが、オリジナルの書籍販売業者であるローレンス・ウィッテンが1989年に書いたエッセイは再録されている。ウィッテンによると、1974年にマクローンの調査で地図が偽造であると結論付けられたとき、イェール大学から緊急に地図の出所を明らかにし、メロン氏の金の返還について話し合うよう求められた。ウィッテン氏は、フェラジョリ（地図の販売直後に窃盗罪で有罪となり、釈放直後に死亡した）以外、地図の出所は分からないと答えた。金銭については、ウィッテン氏は、フェラジョリ氏と彼を紹介した別のディーラーに合意済みの利益の分配金を支払っていたため、全額を返済することはできないと述べた。一方、メロン氏は金銭の返還を一切求めなかった。また、ウィッテン氏が1957年に地図集を購入した後、フェラジョリ氏の勧めでアーヴィング・デイヴィス氏と会っていたことも、このエッセイで明らかにされている。[ 23 ]

論争にもかかわらず、1960年代に保険目的で75万ドル以上の価値があったこの地図は、1996年に2500万ドルの価値があると主張されました。[ 24 ]

地図、神話、そして人々、2004年

2004年、キルステン・A・シーバーは『地図、神話、そして人々：ヴィンランド地図の物語』を出版した。これは、当時提示された議論と証拠を幅広くレビューしたものだ。シーバーは、その「模範的な学際的研究」により、ヴィンランド地図の「近年で最も徹底的かつ率直な批評家」と称賛された。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]また、彼女は偽造者はオーストリアの地図製作者でありイエズス会の学者であったヨーゼフ・フィッシャー神父（1858-1944）である可能性があると推論した。しかし、その後のヴィンランド地図文書の来歴に関する調査（下記参照）では、これらの文書がフィッシャーの手元にあった可能性は低いことが示唆されている。[ 28 ]法医学筆跡鑑定士のロバート・バイアーは、地図のテキストとフィッシャーの書簡を検証し、「それらは同一人物ではない」との見解を示した。[ 29 ]

デンマークの調査、2005～2009年

2005年、ルネ・ラーセン率いるデンマーク王立芸術アカデミーのチームが、地図と付属の写本を調査し、最適な保存方法について提言を行った。[ 30 ]この調査では、地図の2つの半分は完全に別々であったものの、過去には接合されていた可能性が確認された。数か月前、キルステン・シーバーは、偽造者がオリジナルの「スペキュラム・ヒストリアレ」巻から2枚の空白部分を見つけ、最初の数十ページが欠落しているように見え、製本用の帯で接合した可能性があると示唆していた。[ 2 ]一方、2009年7月に開催された国際地図学史会議において、ラーセンはチームが最初の報告書を発表した後も調査を継続していることを明らかにし、「過去5年間に行った資料やその他の側面に関するすべての検査において、偽造の兆候は見られません」と報道陣に語った。[ 31 ]彼の発表の公式報告書[ 32 ]は、彼の研究が先行研究を否定するのではなく、むしろ無視していることを示した。例えば、彼は人工のワームホールのみで実験を行い、1966年の会議で観察された、生きた本の虫が偽古美術品取引の道具として知られているという観察を追及しなかった。同様に、彼はインク中のアナターゼは乾燥に使用された砂（砂の仮説上の起源はスイスのビンネンタール地方の片麻岩）に由来する可能性があると主張したが、彼のチームは結晶を顕微鏡で調べていなかった。ケネス・トーウェは、結晶の大きさと形状によって市販のアナターゼと砂に含まれるアナターゼを区別できるはずなので、これは重要な検査だと反論した。[ 33 ]

デンマークチームのメンバーはその後、他のメンバーと合流し、1995年の炭素年代測定サンプルの残りの部分の微量分析を行った。その結果、食品・医薬品業界で一般的に使用されているモノステアリン（グリセロールモノステアレート）が相当量含まれており、その他に芳香族化合物も含まれていることがわかった。ハンドローションなどを用いた人による局所的な汚染でなければ、1950年以降に羊皮紙に染み込んだ未確認の化学物質である可能性が高いと考えられた。顕微鏡検査の結果、羊皮紙はかつて非常に粗雑に扱われ、繊維の95%が損傷していたことが確認された。[ 34 ]

残念な物語2018

2018年5月、ミスティック・シーポート博物館に展示されているイェール大学のヴィンランド地図

2013年6月、イギリスのマスコミは、スコットランド人研究者のジョン・ポール・フロイドが、1957年以前のイェール大学の『スペキュラム』と『タルタル関係』の写本への言及を2つ発見し、文書の由来を明らかにしたと主張したと報じた。[ 28 ] [ 35 ]これらの情報源の1つ（展覧会カタログ）によると、『スペキュラム・ヒストリアレ』の第21巻から第24巻とC.デ・ブリディアの『タルタル歴史』を含む15世紀の写本が、 1892年から1893年にかけて行われたヨーロッパ歴史博覧会（コロンブスの航海を記念してスペインのマドリードで開催されたイベント）で展示するためにサラゴサ大司教区から貸し出された。 [ 36 ]フロイドは、スペインの司祭で学者のクリストバル・ペレス・パストールも、1926年に死後に編纂・出版された歴史ノートの中で、同様の写本を見たことがあると述べていると指摘している。 [ 37 ]カタログの記載にもペレス・パストールの記述にも、地図の存在については言及されていない。1957年にヴィンランド写本を売りに出したエンツォ・フェラジョリは、1950年代にサラゴサのラ・セオ大聖堂図書館から写本を盗んだ罪で有罪判決を受けたことが知られている。[ 38 ]

フロイドはまた、ヴィンランド地図の作成者は、ヴィンチェンツィオ・フォルマレオニ（1752–1797）による1436年のビアンコ地図の18世紀の版画を明らかに利用したと指摘した。なぜなら、ヴィンランド地図にはフォルマレオニの写し間違いがいくつか再現されているからである。フロイドは、これが地図が偽物であるという新たな決定的な証拠となると主張した。[ 28 ] [ 39 ]

フロイドの本は2018年に『 A Sorry Saga: Theft, Forgery, Scholarship... and the Vinland Map』というタイトルで出版されました。[ 40 ]

偽造品としての身元確認、2018年

この地図は入手以来ほぼ論争の的となっているため、イェール大学当局は羊皮紙文書の真贋についてコメントを避けている。2002年、イェール大学図書館員のアリス・プロチャスカ氏は、「私たちは非常に興味深く、物議を醸す文書の管理者であると自負しており、この文書に関する学術研究を大きな関心を持って見守っています」とコメントした。[ 41 ] 2011年、イェール大学チェスター・D・トリップ歴史学教授のポール・フリードマン氏は、この地図は「残念ながら偽物」であるという見解を表明した。[ 42 ]

2018年のヴィンランド地図シンポジウムで、イェール大学の保存科学者リチャード・ハークは、地図と「タルタル関係」の新たな地球規模の化学分析結果を発表しました。その結果、地図のインクの線には「現代の製造と一致する」程度のアナターゼが含まれていることが判明しました。「タルタル関係」の最初のページにある2つの小さな破片にも、元の鉄胆汁インクが消されて塗り替えられたように見える点が見られます。[ 43 ]

イェール大学バイネケ貴重書・写本図書館の古書・写本学芸員、レイモンド・クレメンス氏は、最新の歴史的・科学的研究によって、ヴィンランド地図は「偽造であり、主張されているような中世の産物ではなかった」ことが「疑いなく」証明されたと考えている。2019年3月の記事でクレメンス氏は、「ジョン・ポール・フロイド氏による歴史調査により、ヴィンランド地図はビアンコの1436年の地図ではなく、1782年に作成された印刷された複製地図に基づいていることが明らかになった。フロイド氏は、1782年の地図に見られる誤りがヴィンランド地図にも再現されており、他には見当たらない点に気づいた」と指摘している。さらに、この地図はバイネケ図書館で最新技術を用いて研究されている。「ヴィンランド地図の場合、我々は…（地図は）明らかに20世紀の贋作であることを証明できた」地図の起源が偽造されたにもかかわらず、クレメンスは地図が「それ自体が歴史的資料となった」ため、バイネケ図書館に残すと述べた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

参照

参考文献

  1. ^フェラジョリ・デ・ライは、スペイン、サラゴサのサラゴサ大聖堂（ La Seo de Zaragoza ）から印刷本と写本合わせて700冊を盗んだ罪で有罪判決を受けていた。フィリップス、ジョン・マッキャンドリッシュ（1964年11月10日）。「ニューヘイブンのディーラーがギリシャ語写本をイェール大学に売却。C.A.ストーンヒルはロンドンで『信頼できる』情報源から入手したと主張」。ニューヨーク・タイムズ紙、53ページ。
  2. ^ a b c dシーバー、キルステン・A. (2004).地図、神話、そして人々 . スタンフォード大学出版局. ISBN 9780804749633。
  3. ^ Tyacke, Sarah Sandars Lectures 2007, 1 Archived 2011-06-12 at the Wayback Machine、ケンブリッジ大学、2007年、16ページ
  4. ^スケルトン、レイリー・A.他 (1995). 『ヴィンランド地図とタタール人関係』（第2版）. イェール大学出版局. ISBN 9780300065206。
  5. ^ a bウォッシュバーン、ウィルコムE.編 (1971).ヴィンランド地図会議議事録. シカゴ大学出版局.
  6. ^ AD Baynes-Cope (1974). 「大英博物館研究所におけるヴィンランド地図の科学的検証」.地理学ジャーナル. 140 (2): 208– 211. Bibcode : 1974GeogJ.140..208B . doi : 10.2307/1797077 . JSTOR 1797077 . 
  7. ^ a b Walter C. McCrone & Lucy B. McCrone (1974). 「The Vinland Map Ink」. Geographical Journal . 140 (2): 212– 214. Bibcode : 1974GeogJ.140..212M . doi : 10.2307/1797078 . JSTOR 1797078 . 
  8. ^ Cahill, Thomas A. (1985). 『ヴィンランド地図、タルタル関係、そして歴史の分析のさらなる分析』クロッカー原子力研究所.
  9. ^ a b K. M. Towe (1990). 「ヴィンランド地図：依然として偽造」（再版） . Accounts of Chemical Research . 23 (3): 84– 87. doi : 10.1021/ar00171a005 . 2007年10月26日閲覧。
  10. ^グレゴリー・メラー、「ヴィンランド・マップの粒子の走査型電子顕微鏡分析に関する予備報告」、未発表
  11. ^ Skelton et al. (1995) ページ xxix-xxxix
  12. ^ TA Cahill; RN Schwab; BH Kusko; RA Eldred; G. Moller; D. Dutschke; DL Wick; AS Pooley (1987). 「ヴィンランド地図再考：インクと羊皮紙の新たな組成証拠」.分析化学. 59 (6): 829– 833. doi : 10.1021/ac00133a009 .
  13. ^ Cahill, Thomas A. (1985). 「『ヴィンランド地図、タルタル関係、そして歴史分析のさらなる分析』付録からの抜粋」 . PastPresentedによるコラージュ, 2015. 2015年1月31日閲覧。
  14. ^ a b K. M. Towe; RJH Clark; KA Seaver (2008). 「ヴィンランド地図の分析：批評的レビューの批評的レビュー」(PDF) . Archaeometry . 50 (5): 887– 893. CiteSeerX 10.1.1.482.5712 . doi : 10.1111/j.1475-4754.2008.00428.x . 
  15. ^ Walter C. McCrone (1988). 「ヴィンランド地図」.分析化学. 60 (10): 1009–1018 . doi : 10.1021/ac00161a013 .
  16. ^ Walter C. McCrone (1999). 「ヴィンランド地図 1999」(PDF) . Microscope . 47 (2): 71– 74.
  17. ^ a b Katherine L. Brown; Robin JH Clark (2002). 「ラマンマイクロプローブ分光法によるヴィンランド地図と酒石関係における色素物質の分析」（再版） .分析化学. 74 (15): 3658– 3661. doi : 10.1021/ac025610r . PMID 12175150. 2007年10月26日閲覧. 
  18. ^ Jacqueline S. Olin (2003). 「ヴィンランド地図が中世のものであるという証拠」（再版） .分析化学. 75 (23): 6745– 6747. doi : 10.1021/ac034533c . PMID 16468159. 2007年10月26日閲覧。 
  19. ^ Kenneth M. Towe (2004). 「ヴィンランド地図のインクは中世のものではない」（再版） .分析化学. 76 (3): 863– 865. doi : 10.1021/AC0354488 . PMID 14750887. 2007年10月26日閲覧。 
  20. ^マクノートン、ダグラス (2000). 「ヴィンランド地図の科学的研究」. 『ヴァイキング：北大西洋の物語』 . ワシントンD.C.: スミソニアン・ブックス. p. 269.
  21. ^ Olin, JS (2013). 「ヴィンランド地図：インクの透過型電子顕微鏡写真」. International Journal of Advances in Chemistry . 1 (1).
  22. ^ドナヒュー、DJ;オリン、JS。ハーボトル G. (2002)。「ヴィンランド地図の羊皮紙の放射性炭素年代の決定」。放射性炭素。44 (1): 45–52。Bibcode : 2002Radcb..44...45D。土井：10.1017/S0033822200064651。
  23. ^スケルトンら。 (1995) ページ lvi-lvii
  24. ^ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1996年2月13日）「論争の的となっていた中世の地図、結局本物と判明」ニューヨーク・タイムズ。 2020年5月13日閲覧。
  25. ^ Shalev, Zur (2007). 「書評：キルステン・A・シーバー著『地図、神話、そして人々：ヴィンランド地図の物語』」学際歴史ジャーナル. 37 (3): 455– 457. doi : 10.1162/jinh.2007.37.3.455 . JSTOR 4139628. S2CID 145613762 .  
  26. ^シュレーダーマン、ピーター (2005). 「レビュー：地図、神話、そして人々：ヴィンランド地図の物語」 .北極. 58 (1): 84–85 . doi : 10.14430/arctic396 .
  27. ^ハーベイ、PDA (2006 年 1 月)。 「ヴィンランドの地図、RAスケルトン、ジョセフ・フィッシャー」。イマーゴ・ムンディ。58 (1): 95–99 .土井: 10.1080/03085690500362629。S2CID 128426431。 
  28. ^ a b cヘレン・ニコラス（2013年6月2日）「アマチュアが『バイキングの米国地図』を盗む」「 .サンデー・タイムズ. ISSN  0140-0460 . 2020年4月28日閲覧。
  29. ^ 「バイキングの地図」 .シークレット. シーズン1. エピソード5. 2013. スミソニアン・チャンネル. 2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ René Larsen & Dorte V. Poulsen,ヴィンランド地図の評価と調査に関する報告書 ...ウェブ版、デンマーク王立芸術アカデミー (2005)
  31. ^ 「ヴィンランドのアメリカ地図は偽造ではないと専門家が主張」ロイター、2009年7月17日。 2009年7月18日閲覧。
  32. ^ルネ・ラーセン;ドルテ副社長ゾマー (2009)。 「ヴィンランド地図とその背景に関する事実と神話」。芸術技術と保守のための時代。23 (2): 196–205 .
  33. ^ボレル、ブレンダン「プレコロンビアン時代の北アメリカ地図は本物か、それともそうでないか」サイエンティフィック・アメリカン（2008年7月22日）
  34. ^ Sommer, Dorte VP; Axelsson, KM; et al. (2017). 「ヴィンランド地図のサンプルの多重微量分析」. Archaeometry . 59 (2): 287– 301. doi : 10.1111/arcm.12249 .
  35. ^ Floyd, John Paul (2013年5月21日). 「最近のヴィンランド・マップの発見の詳細／参考文献」 . Maphistフォーラム. 2014年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月27日閲覧。
  36. ^ Exposición Histórico-Europea 1892 á 1893: Catálogo General。スペイン、マドリード: フォルタネット。 1893.p.サラX：53歳。
  37. ^ペレス牧師、クリストバル (1926)。DC ペレス牧師 (トモ III) が記録したスペイン語の歴史と文学に関する通知と文書。スペイン、マドリード: レアル・アカデミア・エスパニョーラ。 p. 89.
  38. ^ハンコック、ピーター（2015年）『ホラックス・スプリングス・エターナル：認知的欺瞞の心理学』（第1版）ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107071681。
  39. ^ Formaleoni, Vincenzio (1783). 「c1782 engraving from Andrea Bianco map (per JP Floyd claims)」ジョン・カーター・ブラウン図書館. 2015年2月1日閲覧。
  40. ^フロイド、ジョン・ポール（2018年）『残念な物語：盗難、偽造、学問…そしてヴィンランドの地図』独立出版。ISBN 9781719979788。
  41. ^ “Vinland Map Flap Redux, Yale Alumni Magazine, 2002年10月” . 2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月13日閲覧。
  42. ^フリードマン、ポール（2011年11月28日）「HIST-210：講義22 - バイキング／ヨーロッパの展望」。イェール大学のオープンコース。 2014年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月26日閲覧。
  43. ^ Richard Hark (2018年9月21日). 「ヴィンランド・マップ再発見シンポジウム」（ライブストリーム録画）. コネチカット州ミスティック・シーポート: ミスティック・シーポート. 2018年9月22日閲覧。
  44. ^クレメンス、レイモンド (2019). 「収集、共同研究、教育：研究の推進におけるバイネケ図書館の役割」.一橋大学社会科学史文献センター紀要. 39 : 13–18 . doi : 10.15057/30238 .
  45. ^カミングス、マイク（2021年9月1日）「分析によりヴィンランド地図の秘密が解明 ― それは偽物」 YaleNews . 2021年9月2日閲覧。
  46. ^ユハス、アラン (2021年9月30日). 「イェール大学、かつて中世の宝と呼ばれたヴィンランドの地図は偽物だと主張」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年9月30日閲覧。 

詳細情報

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vinland_Map&oldid=1334828752」より取得