ウラジーミル・ケメノフ
ウラジーミル・セミョーノヴィチ・ケメノフ（ロシア語：Владимир Семёнович Кеменов、1908年6月2日 - 1988年6月14日）は、ソビエトの美術史家、政治家であり、国立トレチャコフ美術館の館長、 1940年代にはソ連のVOKS（国立現代美術館）の代表を務め、1954年から1956年まで文化副大臣、1966年から1988年まで芸術アカデミーの副会長を務めました。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
生涯と経歴
彼はエカテリノスラフ（現在のドニプロペトロウシク） で生まれました
1938年から1940年まで、国立トレチャコフ美術館館長。1939年より全ソ共産党（ボルシェビキ）に所属。
1940年、彼はヴィクトル・スミルノフの後任としてVOKS（「Vsesoiuznoe Obshchestvo Kul'turnoi Sviazi s zagranitsei」 — Всесоюзное общество культурной связи с заграницей — 全連合文化関係協会）の会長に就任した。外国）、1925 年に創設され、1958 年に再編されたプロパガンダ組織。
VOKSは、ソ連諜報機関の両部門にとって便利な「屋根」のような役割も果たしていた。VOKSの駐在員や工作員は、VOKSが提供する機会を利用して、知識人、科学界、そして政府関係者との人脈を築き、維持していた。これらの人脈を持つ人々は、ほとんどの場合、自分たちが「文化代表者」や外交官ではなく、諜報員と接していることに気づいていなかった。[ 5 ]
1944年、ミハイル・サドヴェアヌはルーマニアでソ連の公式特使ケメノフとアンドレイ・ヴィシンスキーを迎え、その後ARLUSの「文学哲学部」の部長に就任した。[ 6 ]
1945年6月23日、ケメノフはソ連外務国家評議会に書簡を送り、ソ連がアメリカ合衆国とイギリスに芸術家を派遣するよう要請したが、ほとんど関心を示さなかった。1947年、ケメノフはアレクサンドル・ファジェーエフと共にソ連に対し、アメリカの作家ジョン・スタインベックを招待するよう要請したが、クレムリンはこれを拒否した。[ 1 ]
1948年、アンドレイ・デニソフがケメノフの後任として1957年まで議長を務めた。1958年、VOKSはソビエト友好文化交流協会連合（SSOD）となったが、1991年12月のソビエト連邦の崩壊に伴い1992年に解散した。 [ 5 ]
1939年から1953年まで、スターリン賞委員会の科学書記。
1950年、ケメノフは美術史研究所の副所長に就任した。[ 2 ]
1954年、ソ連芸術アカデミーの正会員に選出される。
1954年から1956年までソ連文化次官。
1956年～1958年 - ソ連のユネスコ常任代表。
1960年よりソ連美術史研究所の現代外国美術部門の責任者に任命された。
1966年より芸術アカデミー副会長に任命され、22年間にわたり同アカデミーの副会長を務め、アカデミーの外国部門とソ連における外国人芸術家の展覧会を監督した。
作品
1947年、ケメノフは英語、フランス語、ドイツ語、ロシア語で「二つの文化の特徴」という論文を発表し、冷戦初期に大きな注目を集めました。 [ 3 ]アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは、ケメノフがパブロ・ピカソ、ヘンリー・ムーア、ジョージア・オキーフ、ポール・セザンヌなどの芸術家を攻撃したと指摘しました。 [ 7 ] 1950年の論文で、ケメノフは社会主義リアリズムとマルクス・レーニン主義の歴史理論を擁護し、ブルジョア美術史家を「センセーショナルで怒りに満ちた」方法で攻撃しました。[ 2 ]
クレメント・グリーンバーグはケメノフの記事に対し、「グリーンバーグ、C. 無関係性対無責任 // パルチザン・レビュー。1948年、第15巻、第5号」で反論した。グリーンバーグの主な批判は、ケメノフの美的見解だけでなく、彼の鮮烈な反米攻撃にも向けられていた。
- V. ケメノフ. 『絵画における形式主義と自然主義に反対』（『プラウダ』、1936年3月6日および26日）// 美術における形式主義と自然主義に反対：論文集。— [モスクワ]：OGIZ — IZOGIZエディション、1937年。
- 「2 つの文化の側面」 (別名「2 つの文化の特徴」)、ロシア語: «Черты двух культур»、最初は「Iskusstvo」誌 (журнал «Искусство»)、モスクワ、1947 年 7 月から 8 月
- 「二つの文化の側面」（別名「二つの文化の特徴」）（英語）、Voks Bulletin（1947年）
- 「反動的なブルジョワ芸術と芸術批評に反対して」（「Protiv burzhuazanogo iskusstiva i iskusstvozvnaniya」） モスクワ：ソ連科学アカデミー出版社（1951年）
- 写実芸術の法則の客観的性質について。モスクワ、「知識」（「ズナニエ」）版、1954年
- アートに関する記事 (「Статьи об искусстве」)。モスクワ、1956年。
- ウラジミール・ケメノフ。 「革新」の旗の下にある反動的願望 // 「Iskusstvo」誌。 1963 年、第 7 位。 (Кеменов, Владимир Семёнович. Реакционные устремления под флагом «новаторства» // Журнал «Искусство». 1963. № 7
- 「抽象芸術に反対。写実主義についての議論」。レニングラード、「フドージニクRSFSR」、1963年。
- 「スリコフの歴史画。1870-1880年代」モスクワ、1963年。
- 「抽象芸術に反対。リアリズムをめぐる論争」論文集、第2版、モスクワ、1969年。
- 「ベラスケスの絵画」、モスクワ、1969年。
- ヴァシリー・スリコフ、1848–1916 (1970) 画家ワシリー・イワノビッチ・スリコフについて
- ソビエト美術館におけるベラスケス：作品群の文脈における絵画の分析と解釈（1979年）
参考文献
- ^ a bマグヌスドッティル、ローザ（2018年12月7日）。『敵ナンバーワン：ソビエト・イデオロギーとプロパガンダにおけるアメリカ合衆国、1945～1959年』オックスフォード大学出版局。62～63ページ（アーティスト）、68ページ（スタインベック）。2020年1月20日閲覧
- ^ a b c Jõekalda, Kristina; Kodres, Krista; Marek, Michaela; Born, Robert (2019). 「社会主義リアリストの歴史？戦後数十年間の美術史の記述」 Böhlau Verlag Köln. pp. 19–21 (美術史家) . 2020年1月20日閲覧。
- ^ a b Fox, Jo; Welch, David (2012年5月31日). Justifying War: Propaganda, Politics and the Modern Age . Palgrave Macmillan UK . 2020年1月20日閲覧。
- ^ Bulanova, Maria; Rosenfeld, Alla (2010年6月10日). 『ソビエト分裂：社会主義リアリストと非国教徒の芸術』ロシア美術館. pp. 21, 26 (脚注) . 2020年1月20日閲覧。
- ^ a b Chervonnaya, Svetlana (2008). 「VOKS」 . Documents Talk: A Non-definitive History. 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月20日閲覧。
- ^チョロイアヌ、ペ・ウメリ・ルイ・マルクス、p.121-123、126-128、145-146
- ^シュレジンジャー・ジュニア、アーサー・M. (1947). 『生命の中心：自由の政治』ホートン・ミフリン社 pp. 80– 81 . 2020年1月20日閲覧。
