マーティン・ダーキン（監督）

マーティン・リチャード・ダーキン（1962年1月[ 1 ]サウス・シールズ生まれ）は、イギリスのテレビプロデューサー兼ディレクターであり、イギリスのチャンネル4から委託を受けている。彼は、気候変動否定論を助長する『The Great Global Warming Swindle』（2007年）や、イギリスの欧州連合離脱を主張する『Brexit: The Movie』（2016年）の監督として最もよく知られている。

彼は芸術、科学、歴史、エンターテインメント、長編映画、社会ドキュメンタリーなど、幅広いジャンルの番組をプロデュース、監督、エグゼクティブ・プロデューサーとして手がけてきました。彼のドキュメンタリー作品の多くは、政府の支出や環境保護主義への批判など、物議を醸しています。

ドキュメンタリー

自然に逆らって

1997年、チャンネル4はダーキンのドキュメンタリーシリーズ『Against Nature』を放送した。この番組では、環境運動は個人の自由を脅かし、経済発展を阻害するとして攻撃された。

当時の英国の放送規制機関である独立テレビ委員会（ITC）は、視聴者と番組に出演したインタビュー対象者から151件の苦情を受け、うち4件を認めた。[ 2 ] [ 3 ] ITCは同番組に関する報告書の中で、主に公平性と虚偽表示に関する147件の苦情を却下し、「環境保護主義の理念は、少なくともいくつかの点において、科学的および人道的見地から批判される可能性があるという番組の主張は正当なアプローチだった」と述べた。また、放送後に行われたテレビ討論会では、環境保護主義者らが自らの立場を表明する公平な機会が与えられたと述べた。

ITCは、4件の苦情が認められた理由として、「番組は、4人のインタビュー対象者に番組の性質と、彼らの発言が編集された方法について十分な説明をしなかったという点で番組規範に違反した」と述べた。[ 4 ]これらの理由から、チャンネル4は後にゴールデンタイムのテレビで公式に謝罪した。[ 5 ]インディペンデント紙によると、ダーキン氏は「出演者を誤解させたという容疑は認めるが、歪曲の判決は『全くのナンセンス』だ」と述べている。[ 6 ]

エクイノックス

ダーキンはチャンネル4の科学番組「Equinox」向けに2本のドキュメンタリーを制作した。1998年には「Storm in a D-Cup」を制作し、シリコン製乳房インプラントの医学的危険性が政治的な理由で誇張されていると主張し、インプラントには医学的利益さえももたらされる可能性があるという証拠を強調した。2000年には「The Rise and Fall of GM（遺伝子組み換えの興亡）」を制作し、遺伝子組み換えの科学を擁護した。

1998年に放送された豊胸手術に関するドキュメンタリーは、もともとBBC向けに企画されたものだったが、BBCが制作を断ったため、最終的にはチャンネル4で制作された。BBCの社内調査員は、ダーキン氏が番組内での主張を裏付ける証拠を無視したと結論付けた。[ 3 ]環境活動家で作家のジョージ・モンビオットは、「マーティン・ダーキン氏も、そして驚くべきことに、科学番組『エクイノックス』の編集長であるチャールズ・ファーノー氏も、科学のバックグラウンドを持っていない。彼らには科学のバックグラウンドは必要ない。なぜなら、チャンネル4の科学番組は、企業リバタリアニズムの粗雑なマニフェストに成り下がっているからだ」と記している。[ 3 ]

GMの興亡

遺伝子組み換えを支持するこのドキュメンタリーは、2000年3月20日にチャンネル4で放送されたが、苦情も寄せられた。[ 7 ]環境保護活動家たちは、この映画の信用を失墜させようとキャンペーンを展開した。第三世界の科学者数名が署名した共同書簡が、このドキュメンタリーにおけるダーキンの主張に抗議して発表された。[ 8 ]番組に出演した科学者メイワン・ホーは、後に番組への参加について次のように語っている。「完全に裏切られ、騙されたと感じています。私の立場を攻撃するつもりだとは言われませんでした。」[ 3 ]しかし、放送規制当局であるオフコム（放送通信委員会）は、この番組について17件の苦情を受けたものの、いずれも認められなかった。オフコムは、「この番組は遺伝子組み換え反対派の批判的分析を目的としていたものの、それでもなお、多くの反遺伝子組み換え派の講演者に、自らの見解を明確かつ公平に説明する機会を与えてしまった」と結論付けた。[ 9 ]

地球温暖化の大詐欺

『地球温暖化大詐欺』は2007年の陰謀論ドキュメンタリー映画である。[ 10 ] 2007年3月8日にイギリスのチャンネル4で初放映された。この映画は大気物理学者、気候変動科学者、そして映画の参加者から激しく批判された。

この番組に出演したカール・ヴンシュはその後この映画を否定し、「第二次世界大戦以来、最もプロパガンダに近いもの」と述べた。[ 11 ]ダーキンは、ヴンシュは番組の本質を非常に明確に知らされており、今では撤回しているようだと反論した。

この映画は、アンドリュー・ボルト[ 12 ]、ドミニク・ローソン[ 13 ]、スティーブン・ミロイ[ 14 ]など、地球温暖化に関する科学的コンセンサスに反対する人々から賞賛され、ダーキンの研究はスパイクド誌のインタビューで擁護された。[ 15 ]

後に、ダーキンは遺伝学者アルマン・ルロワ（ダーキンは以前ルロワとの共同作業を拒否していた）と不和になっていたことが判明した。ルロワがダーキンに送ったメールで、映画で使用されたデータの正確性について疑問を呈したことが原因だった。ルロワはこのメールをガーディアン紙のジャーナリストで「バッドサイエンス」コラムニストのベン・ゴールドエーカー、科学ライターで数学の専門家であるサイモン・シンなど、複数の同僚にコピーした。ダーキンはルロワに返信し、他の同僚にもコピーした。「あなたはとんでもない馬鹿野郎だ」と一言。その後、シンはダーキンにメールを送り、「私はアルマンほどあなたの番組に注目していませんが、私の見た限りでは無責任な映画製作です。番組のコピーを送っていただければ、より詳細に検討し、より慎重な回答を差し上げます。…一言の返信ではなく、議論に参加していただければ幸いです」と記した。

ダーキンは地球温暖化は止まったと主張し、「無責任な映画作りは気にしないで。くたばれ」と締めくくった。[ 16 ]ダーキンは後に自分の発言について謝罪し、疲れていて番組制作を終えたばかりの時にメールを送ったこと、そして「適切な分野の資格を持つ科学者たちとすべての科学が適切に議論されることを切望していた」と述べた。[ 17 ]

この映画はイオ・イザベラ映画祭で最優秀ドキュメンタリー賞を受賞し[ 18 ]、英国テレビ業界の2008年放送賞の最優秀ドキュメンタリー賞の最終候補にも残った。2008年7月21日、英国メディア規制当局オフコム（Ofcom）は公式判決[ 19 ]を下し、番組は「公平性を保ち、物議を醸す問題に関する幅広い見解を反映させる義務を果たしていない」と結論付けた。判決は、デイビッド・キング卿の見解が誤って伝えられたという訴えと、カール・ヴンシュの番組の意図について誤解させられたという訴え、そして気候変動に関する番組の立場に賛同しているという印象を与えられたという訴えを認めた。しかし、オフコムは「人間の活動と地球温暖化の関連性は2007年3月以前に確立されていた」ため、視聴者が「損害や不快感を与えるほどの重大な誤解」を受けたわけではないと述べた。オフコムは番組の正確性について判断を下すことを拒否し、「地球温暖化が人為的現象であるかどうかといった『事実』を確定したり、判断を求めたりすることは、『通信業界』の規制当局であるオフコムの権限や能力の範囲外である」と述べた。[ 20 ] また、この映画は、ホイトとシャッテン（1993）による太陽放射照度（TSI）の再構築を1つしか提示していないことでも批判されている。 [ 21 ]この再構築は、分析に欠陥があったため、明確に信用を失った。[ 22 ] HS93によるTSI再構築と地球の気温記録が一見一致しているように見えるが、これは現在、方法論の欠陥によるものと認識されている。[ 22 ]したがって、太陽の変動が近年の地球気温上昇を説明できるという映画の主張は無効である。[ 22 ]

彼は「環境保護主義者の災い」[ 23 ]や「環境保護主義者のお気に入りの憎悪の対象の一人」[ 6 ]と評されている。

英国の1兆ポンドの恐怖物語

2010年、ダーキンはチャンネル4で「Britain's Trillion Pound Horror Story」という番組を制作した。表向きは英国の国家債務についてだが、この映画は減税、公共部門の縮小、自由市場経済の必要性を訴えている。[ 24 ]この映画では、香港の社会的・経済的成功は1961年にジョン・ジェームズ・カウパースウェイトが実施した積極的不介入主義によるものだと主張している。[ 25 ]映画の中でダーキンは、公共支出の増加は経済を活性化させるどころか、むしろ阻害するだけだと主張した。この映画にはナイジェル・ローソン、ジェフリー・ハウ、ブレンダン・バーバー、アリスター・ダーリングが出演した。

ブレグジット：映画

2016年、ダーキンはEU離脱を問う同年の国民投票を題材にしたドキュメンタリー映画『Brexit: The Movie』を制作し、離脱支持を訴えた。制作費は10万ポンドで、クラウドファンディングで資金調達された。[ 26 ]

気候：映画（冷酷な真実）

2024年、マーティン・ダーキンは『気候：ザ・ムービー（冷たい真実）』というドキュメンタリー映画の脚本・監督を務め、気候変動否定論を推進した。映画では、問題の規模や現在の人為的気候変動の速度がもたらす危険性を軽視する一方で、信用できない学説（太陽活動や宇宙線が気温上昇の原因であるなど）を広め、グレートバリアリーフやホッキョクグマなどへの気候変動の影響についての誤情報を広め、陰謀論を推進し（問題を「気候 vs 自由」の1つとして捉える）、気候変動緩和策の採用を積極的に阻止しようとした。[ 27 ] [ 28 ] この映画は、『地球温暖化大詐欺』と同様に、分析に欠陥があるために明確に信用できないとされているホイトとシャッテン（1993年）[ 21 ]のTSIシリーズのみを紹介しているとして批判されている[ 29 ]。[ 22 ]地球の気温記録との明らかな一致は、今ではその欠陥のある方法論の産物であると理解されており、TSIがここ数十年の地球の気温上昇を説明できるという映画の主張全体が無効である。[ 22 ]

エグゼクティブプロデューサーとして

マーティン・ダーキンは、幅広い番組の製作総指揮を務めている。制作した番組には、美術評論家のブライアン・シーウェルのサンティアゴ・デ・コンポステーラ巡礼を追った建築旅行記「The Naked Pilgrim」がある。この番組は英国のチャンネル5向けに制作され、2004年にサンドフォード・セント・マーティン・トラスト最優秀番組賞を受賞した。チャンネル4の「Face of Britain」はニール・オリバーが司会を務め、英国の様々なコミュニティの祖先をプロファイリングするウェルカム・トラストのDNAプロジェクトを扱った3部構成のシリーズ。ディスカバリーチャンネルの工学シリーズ「How Do They Do It?」 。チャンネル4のインターセクシャルに関する2部構成のシリーズ「Secret Intersex」は、2004年の王立テレビジョン協会賞の最優秀科学番組の最終候補に残った。[ 30 ]彼は、世界科学プロデューサー会議とエディンバラ・テレビジョン・フェスティバルの運営委員を務め、英国アカデミー賞と王立テレビジョン協会賞の審査員を務めた。

参考文献

  1. ^ 「Martin Richard DURKINの個人任命 - 企業情報の検索と更新 - GOV.UK」 . find-and-update.company-information.service.gov.uk . 2025年8月26日閲覧。
  2. ^プログラム苦情および介入報告書、ofcom.org.uk、2015年12月20日にアクセス。
  3. ^ a b c d科学をペテン師から学ぶGeorge Monbiot、The Guardian、2000年3月16日。
  4. ^「Against Nature」に関する独立テレビ委員会の裁定、ofcom.org.uk、2015年12月20日アクセス。
  5. ^ 「なぜチャンネル4は環境保護運動の信用を失墜させようとするのか？」グリーンピースUK。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月2日閲覧。
  6. ^ a b Lean, Geoffrey (2007年3月4日). 「地球温暖化：不都合な真実か、それとも作り話か？」 . The Independent . 2009年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月11日閲覧。
  7. ^ DurkinのプロフィールArchived 2007-03-18 at the Wayback Machine , gmwatch.org; 2015年12月20日にアクセス。
  8. ^チャンネル4テレビとタイムズ紙への共同書簡テウォルデ・ゲブレ・エグジアベル
  9. ^ OfcomによるMartin Durkinに対する苦情の調査、ofcom.org.uk、2015年12月20日アクセス。
  10. ^ファン・デル・リンデン、サンダー（2015年12月）「陰謀論効果：（地球温暖化に関する）陰謀論への曝露は向社会行動と科学受容を減少させる」『パーソナリティと個人差』 87ページ。アムステルダム／ロンドン：エルゼビア：171-173ページ。doi：10.1016/j.paid.2015.07.045。
  11. ^ベン・ゴールドエーカー、デイビッド・アダム（2007年3月11日）「気候科学者は『地球温暖化を否定するように騙された』」「ガーディアン紙、ロンドン、イギリス。 2008年1月13日閲覧。
  12. ^ 「見てはいけない地球温暖化映画」ヘラルド・サン、2007年3月12日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月14日閲覧。
  13. ^ローソン、ドミニク (2007年3月2日). 「ドミニク・ローソン：ここにもう一つの不都合な真実がある（しかし、これはグリーン・ロビーを激怒させるだろう）」 .インディペンデント. ロンドン.オリジナルより2008年5月16日時点のアーカイブ。 2015年12月20日閲覧。
  14. ^ミロイ、スティーブン (2007年3月18日). 「必見の地球温暖化テレビ番組」 . Fox News . 2007年3月18日閲覧。
  15. ^オニール、ブレンダン (2007年3月9日). 「Apocalypse my arse」 . 2007年3月16日閲覧。
  16. ^ Armand Leroi、Simon Singh、Martin Durkin間の電子メールのやり取り、ocean.mit.edu、2015年12月20日にアクセス。
  17. ^コーツ、サム、マーク・ヘンダーソン（2007年3月15日）「C4の地球温暖化に関する議論は沸騰する」ロンドン、英国：タイムズ・オンライン。 2008年1月13日閲覧。
  18. ^ 「Kodikara and Smith and SKY Network Television Ltd – 2008-077」。放送基準局。2008年11月25日。 2015年5月26日閲覧。
  19. ^ 「Ofcom Broadcast Bulletin」(PDF) 2008年7月21日. 2010年2月15日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  20. ^ OfcomのDurkinに関するコメント、monbiot.com、2008年7月21日。
  21. ^ a b Hoyt, Douglas V.; Schatten, Kenneth H. (1993年11月). 「1700年から1992年にかけての太陽放射照度の変動に関する考察」. Journal of Geophysical Research: Space Physics . 98 (A11): 18895– 18906. Bibcode : 1993JGR....9818895H . doi : 10.1029/93JA01944 .
  22. ^ a b c d e Chatzistergos, Theodosios (2024年2月). 「1700年以降のあり得ない太陽放射照度変動に関する考察」 .太陽物理学. 299 (2): 21. Bibcode : 2024SoPh..299...21C . doi : 10.1007/s11207-024-02262-6 .
  23. ^ウォーカー、ティム (2008年10月12日). 「気候変動を信じない人々」 .インディペンデント. 2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月11日閲覧。
  24. ^昨夜のテレビ番組：英国の1兆ポンドの恐怖物語とミスフィッツ、ガーディアン、2010年11月12日
  25. ^ Rallying cry、ジェームズ・デリンポール、 The Spectator、2010年11月13日
  26. ^ハスレット、エマ（2016年2月26日）「Brexit: The Movieのクラウドファンディングキャンペーンが目標額を達成」。
  27. ^メイソン、ジョン、ウィンクラー、バーベル（2024年3月23日）「気候 ― 映画：（古）神話のホットな混乱！」スケプティカル・サイエンス。2024年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月31日閲覧。
  28. ^ 「映画『気候：ザ・ムービー（冷徹な真実）』のレビューで、数多くのよく知られた誤報や不正確な点が明らかになる ― サイエンスフィードバック」 science.feedback.org/ 2024年4月11日。 2024年5月27日閲覧。
  29. ^チャツィステルゴス、テオドシオス博士。「テオドシオス・チャツィステルゴス博士によるE-SWANチジェフスキーメダル講演会2024」 .ユーチューブ。2025 年5 月 5 日に取得。
  30. ^ Royal Television Society – Programme Archived 2006-09-25 at the Wayback Machine , rts.org.uk; accessed 20 December 2015.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Durkin_(director)&oldid=1326212452」より取得