ウォルター・ソフロノフ | |
|---|---|
| クイーンズランド州控訴裁判所長官 | |
| 在任期間: 2017年4月3日~2022年5月20日 | |
| 先行 | マーガレット・マクマード |
| 後継者 | デブラ・マリンズ |
| クイーンズランド州法務長官 | |
| 在任期間: 2005年2月17日~2014年3月13日 | |
| 先行 | パトリック・キーンKC |
| 後継者 | ピーター・ダニングKC |
| 個人情報 | |
| 国籍 | オーストラリア人 |
| 教育 | クイーンズランド大学アングリカン教会グラマースクール |
ウォルター・ソフロノフ(KC)は、オーストラリアの法学者であり弁護士です。2025年、ACT(オーストラリア首都特別地域)の刑事司法制度に関する2023年調査委員会の単独委員に任命された際に、重大な汚職行為に関与していたことが、ACT公正委員会とオーストラリア連邦裁判所によって認定されました。それ以前は、2017年から2022年までクイーンズランド州控訴裁判所長官、2005年から2014年までクイーンズランド州法務長官を務めていました。
ソフロノフはブリスベンの英国国教会グラマースクールに通い、[ 1 ] 1976年にクイーンズランド大学で文学士と法学士(優等)を取得しました。[ 2 ]
ソフロノフ氏は1977年に弁護士資格を取得し、1988年に弁護士資格を取得しました。 [ 2 ]
彼は、1980年から1982年までクイーンズランド州弁護士会委員会の委員、1992年から1994年まで副会長、1994年から1996年まで会長を務めました。[ 2 ]また、1999年から2004年までクイーンズランド州法律報告協議会の委員、 2001年から2005年までクイーンズランド州差別禁止裁判所の会長、 2003年から2014年までオーストラリア海軍予備隊のメンバー、 2014年からはクイーンズランド大学法科大学院諮問委員会のメンバーでもありました。 [ 2 ] 1999年、ソフロノフ氏はクイーンズランド大学の法学非常勤教授でした。[ 2 ]
ソフロノフ氏は2005年から2014年までクイーンズランド州の法務長官を務めた。[ 2 ]彼は外科医ジャヤント・パテルや、クイーンズランド州最北端で10歳の少女を集団強姦した罪で有罪判決を受けた9人の男たち「オールクン・ナイン」に関わる事件など、注目を集めた多くの事件に関与した。 [ 3 ]彼は2014年に、ティム・カーモディ氏がクイーンズランド州最高裁判所長官に任命されたことによるニューマン政権と法曹界との緊張の中で、法務長官を辞任した。[ 4 ]
2016年、ソフロノフは、クイーンズランド州控訴裁判所がジェラルド・ベーデン=クレイの殺人罪の有罪判決を過失致死罪に格下げした決定を覆した高等裁判所への控訴を成功に導いた。 [ 4 ]現職の法務長官が高等裁判所への控訴を主導するのは通常の慣行だが、ソフロノフは、当時の後任で法務長官であったピーター・ダニングQCの代わりに出廷するよう指示された。[ 4 ]控訴後、ガーディアン・オーストラリア紙は、ソフロノフが控訴運営のためにクイーンズランド州政府に請求したのは、わずか327ドル+GSTであったと報じた。「ソフロノフのような地位にあるQCは通常、1日あたり最大17,000ドルの料金を請求するにもかかわらず」。[ 4 ]
彼は2017年4月3日にクイーンズランド州控訴裁判所長官に任命された。[ 2 ]マーガレット・マクマード長官が控訴裁判所判事として18年以上務めた後に辞任した後である。[ 5 ]ソフロノフは2022年5月20日にその役職を退任した。 [ 6 ]
2015年5月11日、ソフロノフはグランサム洪水調査委員会の委員に任命された。[ 7 ]ソフロノフは報告書の中で、洪水は「自然災害であり、いかなる人間活動によっても引き起こされたものではなく、また防ぐこともできなかった」と結論付けた。[ 8 ]
ソフロノフ氏は2016年にクイーンズランド州の仮釈放制度の見直しを主導するよう任命された。[ 9 ] 2022年6月6日にはクイーンズランド州の法医学的DNA検査に関する調査委員会の委員に任命された。[ 10 ]
2021年のオーストラリア国会議事堂での性的違法行為疑惑の波紋が広がる中、2022年12月22日、ソフロノフ氏はオーストラリア首都特別地域政府の刑事司法制度に関する調査委員会の委員長に任命され、 [ 11 ]ブルース・ラーマン氏の起訴中止を取り巻く状況を調査し、ソフロノフ氏の報告書は2023年7月31日に政府に提出された。ソフロノフ氏は報告書の事前コピーをオーストラリア紙の記者に提供し、記者らは政府に提出される前に調査結果を広く報道した。[ 12 ] ソフロノフ氏がオーストラリア紙の記者に報告書を手渡した当時、同氏はオーストラリア紙が主催するクイーンズランド州プレスクラブのイベントで講演する予定だったと報じられている。[ 13 ]
シェーン・ドラムゴールド上級顧問官は、オーストラリア首都特別地域(ACT)最高裁判所に司法審査を申し立て、ソフロノフの報告書に異議を唱えた。[ 14 ] 3日間の審理の後、ACT最高裁判所のケイ判事は、不利な認定はすべて、オーストラリアン紙のアルブレヒトセン氏の見解に影響された可能性があるとの懸念を生じさせると宣言し、さらに、リンダ・レイノルズ上院議員に対する反対尋問が著しく非倫理的であったという認定も法的に不当であり、ドラムゴールド氏が警察署長に虚偽の陳述をしたという認定も自然正義に反すると述べた。ケイ判事はさらに、放棄された敷地1に関して発生した費用を除き、留保費用を含むドラムゴールド氏の費用をACT政府に支払うよう命じた。[ 15 ] [ 16 ]
ソフロノフがジャーナリストと91回の電話通話を行った証拠が提示された。そのうち51回はジャネット・アルブレヒトセン氏、22回はオーストラリア紙のヘドリー・トーマス氏との通話であった。91回の通話時間は合計13時間37分であった。アルブレヒトセン氏との通話は6時間19分、トーマス氏との通話は5時間8分であった。対照的に、同じ期間の他のジャーナリストとの電話通話は合計2時間10分であった。[ 17 ]さらに、アルブレヒトセン氏がソフロノフ氏と個人的に昼食をとるためにブリスベンに飛んだことが明らかになった。[ 18 ]アルブレヒトセン氏との接触は他のメディアの接触と非常に対照的であったと報告されている。[ 19 ] 2024年9月、ACT最高裁判所は1700ページに及ぶ文書を公開し、オーストラリアン紙を含む他のジャーナリストからの苦情を明らかにした。これらのジャーナリストには、実際には起こっていない事柄を報道した人物も含まれていた。また、ソフロノフ氏がアルブレヒトセン氏に「極秘」と記した文書を個人的に提供していたことも明らかになった。[ 20 ]
その後、オーストラリア首都特別地域弁護士会による調査で、ソフロノフ氏が不利な結論を出すために依拠した証拠は、不十分な職業行為にも職業上の不正行為にも当たらないことが判明した。[ 21 ] 2024年11月6日、ニューサウスウェールズ州弁護士会も不正行為を認めず、ドラムゴールド氏は弁護士業務を行うのに適格な人物であり、弁護士資格証明書を発行したと報じられた。また、ドラムゴールド氏は、ソフロノフ調査で失敗したことが再び起こらないようにするため、委託調査の説明責任構造に関する博士課程を開始したと報じられた。[ 22 ] 2024年10月16日、オーストラリア首都特別地域の首相は、ソフロノフ氏を調査委員会に任命したのは間違いだったと公式に述べた。[ 23 ]
2024年4月5日、ACT公正委員会はメディアリリースを発表し、ソフロノフの行為を調査中であると発表した。[ 24 ] 2024年5月13日、公正委員会のマイケル・アダムスKCは、予備調査の結果、ソフロノフの行為は腐敗行為に該当する可能性があると合理的な根拠に基づいて疑い、調査を開始したという声明を発表した。[ 25 ] 2025年3月19日、ACT公正委員会は報告書を発表し、ソフロノフが公聴会中に重大な腐敗行為に関与していたことを明らかにした。報告書では、ACT最高裁判所の判決により、管轄権の誤りによりソフロノフの判決は法的に無効であるとされたが、ソフロノフの故意の行為により、ドラムゴールドは報告書の発表を阻止する機会を奪われ、公正委員会はその結果は予測可能かつ回復不能であると判断した。[ 26 ]
ウォルター・ソフロノフKCは、ACT公正委員会による重大な汚職行為への関与の認定に対し、連邦裁判所に控訴した。2025年12月11日、連邦裁判所は12の控訴理由すべてを棄却し、ソフロノフが重大な汚職行為に関与したという認定を確定させた。[ 27 ]
ソフロノフは結婚しており、3人の子供と1人の義理の娘がいる。[ 28 ]