軍象
この記事を聞く
アンリ・モット作「ローヌ川を渡るハンニバル」 （1878年）に描かれた戦象

軍象とは、戦闘のために人間によって訓練され、誘導される象のことです。歴史的に、軍象の主な用途は敵に突撃し、その隊列を崩し、恐怖と不安を植え付けることでした。 「象戦法」とは、象に騎乗した部隊を用いる特定の軍隊を指す用語です。[ 1 ]

軍象は古代、特に古代インドにおけるいくつかの重要な戦いで重要な役割を果たした。[ 2 ]古代中国では限定的かつ周期的に使用されたが、東南アジアの歴史的な王国の軍隊では常備された存在となった。また、古代ペルシャや地中海世界では、マケドニア、ヘレニズム時代のギリシャ諸国、ローマ共和国およびその後の帝国、北アフリカの古代カルタゴの軍隊でも使用された。一部の地域では中世を通じて戦場で確固たる存在感を維持していた。しかし、近世の戦争で銃器やその他の火薬兵器が普及するにつれて、軍象の使用は減少した。この後、軍象は非戦闘の工兵や労働、およびちょっとした儀式などに限定されていった。

古代

インド亜大陸

軍隊の中の軍象を描いたラージプートの絵画
紀元前 500 年頃、サーンチーのレリーフを基にして、戦象が使用したクシナガラの正門を推定的に復元したもの。

象を使った戦争がいつ始まったのかについては不確かな点があるが、古代インドで始まったことは広く受け入れられている。初期のヴェーダ時代は、戦争での象の使用について広く規定していなかった。しかし、ラーマーヤナでは、インドラ神は神話上の象であるアイラーヴァタかウッチャイシュラヴァに乗っている姿で描かれている。象は後期ヴェーダ時代、紀元前6世紀までに戦争で広く利用された。[ 3 ]インドの軍事史において象の徴兵が増加したのは、ヴェーダ王国がインド・ガンジス平原に拡大した時期と一致しており、この間の時代に象が導入されたことを示唆している。[ 4 ]平時と戦争で、王族であれ平民であれ象に乗る習慣が最初に記録されたのは、紀元前6世紀または5世紀である。[ 3 ]この習慣は正式な歴史記録よりもはるかに古いと考えられている。象はインドでもアレキサンダー大王の軍隊に対して使われました。

カルナータカ戦争中の戦闘における軍象

紀元前5世紀から4世紀にかけての古代インドの叙事詩『ラーマーヤナ』と『マハーバーラタ』[ 5 ]には、象を使った戦闘が精巧に描かれている。象は王室や軍隊の行列に欠かせない要素とみなされている。古代インドでは、当初軍隊は4軍（チャトランガ）で構成され、歩兵、騎兵、象、戦車で構成されていた。王や王子は主に戦車に乗り、戦車が最も王室にふさわしいと考えられていたが、象の背中に乗ることはほとんどなかった。[ 6 ]王族からは戦車の次に重要視されていたが、象は戦士、特にエリート戦士が好んで使う乗り物だった。戦車はやがて使われなくなったが、他の3つの武器は引き続き重宝された。[ 7 ]叙事詩『マハーバーラタ』の多くの登場人物は、この術の訓練を受けていた。クルクシェートラの戦いの交戦規則によると、2人の男が同じ武器と象を含む乗り物を使って決闘することになっていた。マハーバーラタでは、アクシャウヒニの戦闘隊形は戦車1台：象1頭：騎兵3個：歩兵5個の比率で構成される。マハーバーラタの多くの登場人物は象を使った戦闘の技術に長けていると描写されており、例えばドゥルヨーダナは士気の落ちたカウラヴァ軍を鼓舞するために象に乗って戦場に向かう。ニカーヤやヴィナヤ・ピタカなどの経典では、軍隊の編成において象を適切な位置に配置している。[ 6 ]サンユッタ・ニカーヤではさらに、ゴータマ・ブッダが「ハッタローホ・ガーマニ」を訪ねたことが記されている。彼は象軍団を形成する傭兵という職業で結ばれた村落共同体の長である。[ 6 ]

古代インドの王たちは戦争において象を確かに重視し、象のいない軍隊はライオンのいない森、王のいない王国、武器のない勇気と同じくらい卑劣であると述べている者もいる。[ 8 ]象の使用はマハージャナパダの台頭とともにさらに増加し​​た。マガダ王国の拡大を始めたビンビサーラ王（紀元前 543年頃）は、彼の戦象に大きく依存していた。マハージャナパダはマハパドマ・ナンダの治世下、ナンダ王国に征服されることになる。クルティウスによると、アレクサンドロスはナンダが歩兵20万人、騎兵2万人、象3,000頭、四頭立ての戦車2,000台を擁していることを知った。[ 9 ] [ 10 ]ディオドロスは象の数を4,000頭としている。[ 11 ]プルタルコスは歩兵を除いてこれらの数字を大幅に誇張している。[ 12 ]彼によると、ナンダ軍は200,000の歩兵、80,000の騎兵、6,000頭の象、8,000台の戦車で構成されていた。[ 13 ]アレクサンドロスに報告された数字は、侵略者を誤導する動機を持っていた地元のインディアン住民によって誇張された可能性がある。[ 14 ]アレクサンドロス大王はビーアス川のほとりでナンダ王国と接触したが、軍が前進する意志がなかったため撤退を余儀なくされた。たとえ歴史的記述がこれらの象の数と勇敢さを誇張していたとしても、この時代に象は戦争機械としてしっかりと位置づけられていた。

この象と、狩猟用のハウダー（ピストル、弓、ライフルを含む）を持った御者は、おそらくムガル帝国皇帝の厩舎から出土したものと思われます。

マウリヤ朝のチャンドラグプタ・マウリヤは、最盛期には、60万人の歩兵、3万人の騎兵、8千台の戦車、9千頭の軍象に加え、従者や随行者を擁していたと言われている。マウリヤ朝では、30人からなる軍部が6つの委員会で構成されていた。6番目の委員会は象の世話をし、象の訓練を任されたガジャディヤクシャ（象の監督官）が委員長を務めていた。マウリヤ朝における象の使用については、チャーナカヤが『アルタシャーストラ』に記録している。チャーナカヤによると、軍象の捕獲、訓練、制御は軍事学校で教えられる最も重要な技能の一つであった。[ 15 ]彼はチャンドラグプタに象の健康のために森林保護区を設立するよう助言した。チャーナカヤはこれらの聖域の重要性を明確に伝えました。マウリヤ朝はアショーカ王の治世下で最盛期を迎え、征服の際に象を広く活用しました。カリンガ戦争の際、カリンガは6万人の歩兵、1000人の騎兵、700頭の軍象からなる常備軍を擁していました。カリンガは軍象の質の高さで知られ、近隣諸国からその強さを高く評価されていました。[ 16 ]その後、カラヴェラ王はハティグンパ碑文、あるいは「象の洞窟」碑文に記されているように、軍象を用いて独立したカリンガを強大な王国へと再建しました。インドの記録によれば、外国の支配者も象の使用を採用しました。

紀元前1世紀、サンチーで描かれた、戦象を使ってクシナガラの街を守るマラカス。 [ 17 ]

タミル・ナードゥ州のチョーラ朝も非常に強力な象軍を有していました。チョーラ朝の皇帝ラジェンドラ・チョーラは装甲象軍を擁し、遠征において重要な役割を果たしました。

スリランカは象を広く利用し、輸出も行っていました。例えば、大プリニウスはスリランカの象は地元の象よりも大きく、獰猛で、戦争に適していたと述べています。この優位性と、供給地が海港に近いことから、スリランカの象は利益の多い貿易商品となりました。[ 18 ]スリランカの歴史記録によると、象は戦場で兵士を率いる王の乗馬として使用されており、[ 19 ]個々の乗馬が歴史に記録されています。例えば、紀元前200年の戦場での歴史的な対決の際、カンドゥラという象はドゥトゥガムヌ王の乗馬であり、マハ・パンバタ（「大きな岩」）はエララン王の乗馬でした。 [ 20 ]

東アジア

中国では、少数の南朝において象が戦争に使用されていました。楚は紀元前506年、呉との戦争で象の尾に松明を結びつけて敵兵の隊列に送り込みましたが、失敗に終わりました。554年12月、梁は西魏との戦争で装甲をつけた軍象に塔を担がせましたが、矢の集中砲火を浴びて敗れました。南漢は中国史上、軍象の常設軍団を維持した唯一の国です。これらの象は背中に10人ほどを乗せて塔を運ぶことができました。948年の漢による馬楚の侵攻では、軍象が効果的に使用されました。 970年、宋は南漢に侵攻し、971年1月23日、邵を攻略する際に弩弓兵が漢の象をあっさりと敗走させました。これが中国の戦争において象が使われた最後の例である[ 21 ]。ただし、万暦帝（在位1572-1620）は、塔と8人の兵士を運ぶことができる象の群れを飼っていた。これらの象はおそらく中国原産ではなく、シャムなどの東南アジア諸国から明朝に持ち込まれたものと考えられている[ 22 ]。三藩の乱の際、反乱軍は清朝に対して象を用いたが、清の旗人は大量の矢を放ち、象は「ヤマアラシのように見える」ほどだったため、象の突撃を撃退した[ 23 ] 。

…第一縦隊の兵士たちは象に襲われました。近衛少将ワルダ、黄旗の旗、そして満蒙騎兵隊のウレヒ中尉の旗が奪われました。象が包囲された第二縦隊の兵士たちに迫ると、私の部下全員が放った矢は象の皮にヤマアラシの針のように見えました。象は丘陵地帯へと逃げ去りましたが、私は非常に恐れ、奇妙な感覚を覚えました。反乱軍は平地から撤退し、山の深い森に分かれて隠れました。[ 24 ]

— ゼンセオ

中国軍は、隋・ラムアプ戦争（605年）、黎宋戦争（1075年～1077年）、明・蒙毛戦争（1386年～1388年）、明・和戦（1406年～1407年）などで東南アジアで軍象と対峙した。605年、現在のベトナム南部にあったチャンパ王国ラムアプは、中国の隋の侵略軍に対して象を使用した。隋軍​​は穴を掘って象を誘い込み、クロスボウで射殺したため、象は引き返し、自軍を踏み潰した。[ 25 ] 1075年、黎宋戦争で宋はダイヴィエト国境地帯に配置された象を破った。宋軍は鎌型の長柄武器で象の鼻を切り、自軍を踏み潰させた。[ 26 ]モンマオ作戦では、様々な火薬の弾丸で象は敗走した。[ 27 ]ホー朝との戦争では、明軍は象を怖がらせるために馬にライオンの仮面をかぶせて銃で撃った。[ 28 ]象は皆恐怖で震え、銃と矢で負傷し、ベトナム軍はパニックに陥った。[ 29 ]

アケメネス朝ペルシア、マケドニア、ヘレニズム時代のギリシャ諸国

アンドレ・カステインによる、ヒュダスペス川の戦いで攻撃する軍象の描写

戦象の使用に関する軍事的考えはインドから西方のアケメネス朝に伝わり、そこでは象がいくつかの戦役で使用された。これらは今度はヘレニズム時代ギリシャのマケドニア王、アレクサンドロス大王の戦役に影響を与えることになった。ヨーロッパ人とペルシャの戦象との最初の対決はアレクサンドロスのガウガメラの戦い（紀元前331年）で起こり、このときペルシャ人は15頭の戦象を展開した。[ 30 ]これらの戦象はペルシャ戦列の中央に配置され、アレクサンドロス大王の軍に非常に強い印象を与えたため、戦いの前夜に恐怖の神フォボスに犠牲を捧げる必要があるとアレクサンドロス大王は感じたが、いくつかの資料によると、象は前日の長い行軍のために最終的に最終決戦で展開できなかったという。[ 31 ]アレクサンダーは敵の象に深く感銘を受け、最初の15頭を自軍に迎え入れ、ペルシャの残りの地域を占領する際にその数を増やした。

5年後、アレクサンドロスがインド国境に到達したとき、彼は相当数の戦象を自らの指揮下に収めていた。現在のパンジャブ地方を支配していたポロスを倒す段になると、アレクサンドロスはヒュダスペス川の戦いで85頭から100頭の戦象の軍勢と対峙した[ 32 ] [ 33 ] 。純粋な武力よりも隠密性と機動力を優先したアレクサンドロスは、歩兵と騎兵のみで機動力を発揮して戦い、最終的には、いくらかの犠牲は払いながらも、戦象軍団を含むポロス軍を破った。ポロスの方は、マケドニア騎兵の攻撃を怖がらせ、ファランクスと戦う歩兵を助けるために、戦象を主力歩兵戦線の前方に短い距離を置いて個別に配置した。象は牙に鉄の釘を刺したり、鼻で敵を持ち上げて踏みつけたりして、多くの損害を与えた。[ 34 ]アリアノスはその後の戦いについて次のように記述している。「象は旋回できるところならどこでも歩兵隊に突進し、密集していたマケドニア軍のファランクスを破壊した。」[ 35 ]

マケドニア人は象と戦う際に古代の標準的な戦術を採用した。象が通り抜けられるように隊列を緩め、象が旋回しようとした瞬間に槍で攻撃した。鎧を着けていない象の脚を突き刺すことに成功した。パニックに陥り負傷した象はインディアンに襲いかかった。象使いたちは象を殺すために毒を塗った杖を装備していたが、槍と弓兵によって殺された。[ 34 ] [ 36 ]

アレクサンドロスは再び東に目を向け、ナンダ王国とガンガリーダイ王国の皇帝や王たちが3,000頭から6,000頭の戦象を配備できることを知った。これはペルシャやギリシャが運用していた戦象の数を何倍も上回る規模であり、アレクサンドロス軍の士気をくじき、インドへの進軍を事実上阻止したと考えられる。[ 37 ]アレクサンドロスは帰還後、バビロンの宮殿を守るために戦象部隊を編成し、戦象部隊を指揮するエレファンタルク（象頭）の役職を創設した。 [ 31 ]

ガウガメラの戦いにおける軍象

象の軍事的活用の成功はさらに広がった。アレクサンドロス大王の帝国の後継者であるディアドコイ朝は、戦争で何百頭ものインド象を用いたが、セレウコス朝は、依然として主にインドから持ち込まれた動物の使用で特に有名であった。実際、紀元前305年～303年のセレウコス・マウリヤ戦争では、セレウコス朝は広大な東部の領土と引き換えに500頭の戦象を譲り渡した[ 38 ] 。これは、一説によると最大9000頭の象を擁していたマウリヤ軍のほんの一部であった[ 39 ] 。セレウコス朝は、4年後のイプソスの戦いで新しい象を有効に活用し、勝利したアンティゴノス朝騎兵隊の帰還を阻止することで、後者のファランクスを孤立させ、打ち破った。

ヨーロッパで初めて戦象が使用されたのは紀元前318年、ディアドコイ戦争の最中、アレクサンドロス大王の将軍の一人、ポリュペルコンがペロポネソス半島のメガロポリスを包囲した時である。彼は象使いと共にアジアから連れてきた60頭の象を使用した。アレクサンドロス軍の古参兵であるダミスが、包囲されたメガロポリスの人々が象から身を守るのを助け、最終的にポリュペルコンは敗北した。その後、これらの象はカッサンドロスに連れ去られ、一部は海路でギリシャの他の戦場へと輸送された。カッサンドロスが最初の象輸送用の海上船を建造したと考えられている。紀元前316年、包囲されたマケドニアのピュドナ市で象の一部が餓死した。ポリュペルコンの残りの象はカッサンドロスによってギリシャ各地で使用された。[ 40 ]

地中海西部における軍象の使用は、カルタゴとローマ共和国との戦争で最もよく知られていますが、軍象の導入は、主にヘレニズム時代のエピロスによるアドリア海を渡った侵略の結果でした。エピロスのピュロス王は、紀元前280年のヘラクレアの戦いでローマ領イタリアを攻撃するために20頭の象を連れて行き、さらに50頭をプトレマイオス朝のファラオ、プトレマイオス2世から借り受け、本土に残しました。ローマ人は象と戦う準備ができていなかったため、エピロス軍はローマ軍を敗走させました。翌年、エピロス人は再び同様の象の部隊を展開し、アスクルムの戦いでローマ軍を攻撃しました。この時、ローマ軍は可燃性の武器と対象兵器を準備していた。牛に引かせた荷馬車には象に傷をつけるための長い釘と、象を怖がらせるための火鉢が備え付けられており、護衛部隊も同行して象に槍を投げつけ追い払った。エピロスの象による最後の突撃で勝利を収めたが、この時ピュロスは甚大な損害を被った。

紀元前162年、ベト・ゼカリヤの戦いで軍象に踏みつけられるエレアザル。ギュスターヴ・ドレによる絵

セレウコス朝の王アンティオコス5世エウパトルは、父と共にシリアの支配権をめぐってプトレマイオス朝エジプトの支配者プトレマイオス6世と争っていたが[ 41 ] 、紀元前161年に80頭の象（一部の資料では32頭[ 42 ] ）を連れてユダヤに侵攻し、そのうちのいくつかは鎧の胸当てを着けていた。これは、マカバイ戦争で反乱を起こしたユダヤ人を鎮圧しようとしたためである[ 42 ] [ 43 ]。

北アフリカ

ヌビアゾウの騎乗

北アフリカゾウはヌビア文化において重要な動物でした。寺院の壁やメロエのランプにも象が描かれていました。クシュ王もまた軍象を用いており、ムサワラト・アル・スーファの「大囲い」で飼育・訓練されていたと考えられています。クシュ王国はこれらの軍象をエジプト、プトレマイオス、シリアに供給しました。[ 44 ]

プトレマイオス朝エジプトとポエニ王国も、ヌミディアやクシュ王国と同様に、同様の目的でアフリカゾウの獲得を始めました。使用されたのは北アフリカゾウ（Loxodonta africana pharaohensis ）でしたが、過剰搾取によって絶滅しました。これらのゾウは、セレウコス朝が使用したアジアゾウ[ 34 ]、特にシリアゾウ[ 45 ]に比べて小型で飼い慣らすのが難しく、深い川を泳ぐこともできませんでした。少なくとも一部のシリアゾウは海外に輸出された可能性があります。ハンニバルのアルプス越えで好まれた、そしておそらく最後に生き残ったゾウは、スルス（「シリアの」）という名のゾウで、シリア系だった可能性がありますが[ 46 ] 、証拠は依然として曖昧です。[ 47 ]

1940 年代後半以来、一流の学者たちは、ヌミディア、プトレマイオス朝、カルタゴ軍が使用したアフリカマルミミゾウは、おそらくその種の肉体的虚弱さが原因と思われるが、ハウダや砲塔を戦闘で運ばなかったと主張してきた。[ 48 ]古代文学における砲塔への言及の中には、確かに時代錯誤あるいは詩的な創作であるものがあるが、他の言及は簡単には無視できない。紀元前 46 年、ヌミディアのユバ 1 世の軍隊に砲塔を備えた象が含まれていたという同時代の証言がある。 [ 49 ]これは、ユバ 2 世の貨幣に使用された砲塔を備えたアフリカゾウの図像によって裏付けられている。[ 50 ]これはプトレマイオス朝の軍隊にも当てはまるようで、ポリュビオスは紀元前 217 年のラフィアの戦いでプトレマイオス 4 世の象が砲塔を運んでいたと報告している。これらの象はセレウコス朝が使用したアジア象よりもかなり小さかった。[ 51 ]また、特定の軍事的状況において、カルタゴの戦象に砲塔やハウダーが装備されていたという証拠もある。[ 52 ]

さらに南方では、部族はアフリカサバンナゾウ（Loxodonta africana oxyotis）に接することができたと考えられます。アフリカマルミミゾウやアジアゾウよりもはるかに大型でしたが、戦争目的での飼育が困難であったため、広く使用されることはありませんでした。[ 53 ]アジアゾウは地中海市場へ西方へと輸出され、特にスリランカゾウは戦争に重宝されました。[ 18 ]

アンリ＝ポール・モットによるザマの戦い、1890年

おそらくエピロスのピュロスの勝利に触発されたのか、カルタゴは独自の戦象の使い方を考案し、第一次ポエニ戦争と第二次ポエニ戦争で広く展開した。カルタゴの戦象軍団の活躍はまちまちで、象の強みを生かし弱点を補う適切な戦術の必要性が示された。紀元前255年のアデュスの戦いではカルタゴの戦象は地形のために効果を発揮しなかったが、紀元前251年のパノルムスの戦いではローマのウェリテスが支援なしで使用されたカルタゴの戦象を脅かし、戦場から逃走させた。チュニスの戦いではカルタゴの戦象の突撃がローマ軍団の混乱を招き、カルタゴのファランクスが抵抗してローマ軍団を打ち破るのを助けた。第二次ポエニ戦争中、ハンニバルは軍象を率いてアルプス山脈を越えた。過酷な状況下で多くの戦死者が出たが、生き残った戦象はトレビアの戦いで効果的に活用され、ローマ騎兵隊とガリア同盟軍を混乱させた。ローマ軍は最終的に効果的な対象戦術を開発し、紀元前202年のザマの戦いでハンニバルを敗北に導いた。チュニスの戦いとは異なり、ハンニバルの戦象突撃は、規律正しいローマ軍のマニプルスが道を開けたため、効果を発揮しなかった。

ローマ

ポンペイのアジア軍象の像

ローマはポエニ戦争終結時に多くの戦象を持ち帰り、その後長年にわたり戦役に使用した。ギリシャ征服においては、ローマ軍が戦象を投入した戦闘が数多くあり、その中には紀元前199年のマケドニア侵攻、紀元前197年のキュノスケファライの戦い[ 54 ]、 [55] 、テルモピュライの戦い[ 56 ] 、そして紀元前190年のマグネシアの戦い（アンティオコス3世率いる54頭の戦象がローマ軍の16頭と戦った）などがある。後年、ローマ軍は紀元前168年にピュドナの戦いで22頭の戦象を投入した。[ 56 ]キュノスケファライの戦いにおける戦象部隊の役割は特に決定的であった。彼らの素早い突撃は、未編成のマケドニア軍左翼を粉砕し、ローマ軍が勝利したマケドニア軍右翼を包囲・殲滅することを可能にした。同様の出来事はピュドナでも起こった。ローマ軍がマケドニア軍に対して戦象を効果的に使用したことは、象の軍事的潜在能力を最初にローマに教えたのはピュロスであったことを考えると、皮肉なことと言えるかもしれない。

象は、ヒスパニアにおけるルシタニア人とケルティベリア人に対するローマ軍の遠征でも目立った活躍を見せた。第二次ケルティベリア戦争中、クィントゥス・フルウィウス・ノビリオルはヌミディア王マシニッサから派遣された10頭の象の支援を受けた。ノビリオルはヌマンティアのケルティベリア軍に対してその象を展開したが、落石が象の一頭に当たり、残りの象はパニックになって怯え、ローマ軍に反撃するようになった。その後のケルティベリア人の反撃の後、ローマ軍は撤退を余儀なくされた。[ 57 ]その後、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・セルウィリアヌスはミキプサ王から派遣された別の10頭の象と共にウィリアトゥスに向かって進軍した。しかし、ルシタニア人の狭い地形での待ち伏せ攻撃のスタイルにより、彼の象は戦闘で重要な役割を果たし得ず、セルウィリアヌスは最終的にエリサナ市でウィリアトゥスに敗れた。[ 58 ]

インドから帰還するバッカスの勝利と戦象に乗った兵士を描いたローマの大理石の石棺。2世紀。同じテーマの後代の石棺と似ている。

ローマ人はブリテン島への最初の侵攻の際に軍象を用いた。ある古代の著述家は「カエサルは一頭の大きな象を所有していた。その象は鎧を身にまとい、塔には弓兵と投石兵を乗せていた。この得体の知れない生き物が川に入ると、ブリテン人とその馬は逃げ出し、ローマ軍は川を渡った」と記録している[ 59 ] 。ただし、この出来事をクラウディウス帝によるブリテン島への最終的な征服における軍象の使用と混同した可能性もある。イングランドで発見された少なくとも一頭の象の骨格と火打ち石の武器は、当初これらの象の1頭と誤認されたが、後に年代測定の結果、石器時代のマンモスの骨格であることが証明された[ 60 ]。

紀元前49年から45年にかけてのローマ内戦におけるアフリカ戦線において、メテッルス・スキピオの軍はタプススの戦いでカエサル軍に対して象を用いた。スキピオは戦闘前に象を訓練した。石を投げる投石兵の前に象を並べ、象の後ろにも石を投げる投石兵を配置した。これは象を一方向にしか進ませないためで、正面からの攻撃によって象が背を向けて自軍の戦列に突撃するのを防ぐためであった。しかし『アフリカ戦線』の著者は、これを実現するために膨大な労力と時間が必要であったことを認めている。[ 61 ]

クラウディウス帝の時代までに、ローマ軍は少数の戦象しか使用していなかった。地中海における戦象の最後の重要な使用は、紀元前46年のタプススの戦いにおけるローマ軍との戦いであった。ユリウス・カエサルは第5軍団（アラウダエ）に斧を持たせ、軍団兵に象の脚を攻撃するよう命じた。軍団は突撃に耐え、象は軍団のシンボルとなった。[ 62 ]残りの象たちは、カエサルの弓兵と投石兵によってパニックに陥ったようである。

パルティアとササン朝ペルシア

15世紀のアルメニアのミニチュア。アヴァライルの戦い（西暦451年）におけるササン朝ペルシア人の戦象を描いたもの。

パルティア帝国はローマ帝国との戦いで時折戦象を使用したが[ 63 ] 、象はその後のササン朝の軍隊において非常に重要な役割を果たした。[ 64 ]ササン朝の戦象は、ユリアヌス帝のペルシア侵攻など、ローマとの戦闘で使用されたことが記録されている。他の例としては、ササン朝の象がアルメニア人を恐怖に陥れた451年のヴァルタナンツの戦いや、侵略してきたアラブ系イスラム教徒に対して33頭の象の部隊が使用された636年のカーディシーヤの戦いなどがある。

ササン朝の象軍団はササン朝騎兵隊の中で優位を占め、インドから徴兵された。象軍団は「インド人の司令官」を意味するゼンド・ハペトと呼ばれる特別な首長の指揮下にあった。これは象がインドから来たためか、ヒンドゥスタンの原住民によって管理されていたためである。[ 65 ]ササン朝の象軍団は、東方の象軍団ほどの規模には達せず、ササン朝の崩壊後、この地域では戦象の使用は絶えてしまった。

アクスム帝国

象の年にメッカで起きたアビシニア人の敗走。 『タリーク・アル・イスラーム・アル・ムサワル』（1964年）に描かれている。

現在のエチオピアとエリトリアにあたるアクスム王国は、 525年にアラビア半島のヒムヤル王国に侵攻した際に軍象を使用しました。アクスム軍が使用した軍象はアフリカサバンナゾウで、[ 66 ]かなり大型で気性の激しいゾウでした。570年、アクスム軍はメッカのクライシュ族に対する軍事遠征でも軍象を使用しました。[ 67 ]

中世

ロマネスク様式の戦象の絵画。スペイン、11世紀

中世初期のインド

クシャーナ朝は北インドの大部分を征服した。帝国はインド亜大陸への拡大に伴い、軍を徴兵する際に戦象を採用した。『衛略』には、東インドの住民が戦場に象を乗り込んだ様子が記されているが、現在では象は月氏（クシャーナ朝）に軍事奉仕と税金を提供している。『後漢書』には、クシャーナ朝が征服の一環として象を含む富を獲得したと記されている。カニシカ帝は、インドからの象を含む、属国から大軍を編成した。彼はタリム王国への攻撃を計画し、白象に率いられたインド軍の先鋒を派遣した。しかし、パミール山脈を越える際、先鋒の象と馬は前進を拒んだ。カニシカ帝は宗教的啓示を受け、暴力を拒絶したと言われている。[ 68 ]

グプタ朝は戦争において象を広く活用し、サムドラグプタの治世下で大きく勢力を拡大しました。各部隊は象1頭、戦車1台、武装騎兵3名、歩兵5名で構成され、グプタ朝の村々を襲撃や反乱から守りました。戦時には、部隊は合流して強力な帝国軍を形成しました。グプタ朝は「マハピルパティ」と呼ばれる象の責任者を任命しました。クマラグプタなどの皇帝は、象乗りやライオン退治の姿を描いた貨幣を鋳造しました。[ 69 ]

ハルシャは北インドの大部分に覇権を確立した。バーナバッタが著した『ハルシャチャリタ』は、ハルシャ統治下の軍隊について記述している。グプタ朝と同様に、彼の軍隊は歩兵、騎兵、そして象で構成されていた。ハルシャは貢物として、また家臣から贈答品として戦象を受け取っていた。また、森林警備隊がジャングルから象を手に入れた例もあった。さらに、敗軍からも象が連れてこられた。バーナはさらに象の食生活について詳細に記述しており、象1頭あたりマンゴーやサトウキビなどの飼料を600ポンド（270kg）も摂取していたと記録している。[ 70 ]

チョーラ朝と西チャルキヤ帝国は11世紀から12世紀にかけて多数の軍象を保有していた。[ 71 ]チョーラ朝の軍象は、遠距離から矢を射る兵士を乗せた戦闘塔を背中に背負っていた。[ 72 ]パーラ帝国の軍隊は、5,000頭から50,000頭と推定される巨大な軍象部隊で知られていた。[ 73 ]

イスラム世界

イスラム史において、アム・アル＝フィル（アラビア語：عَـام الـفـيـل、「象の年」）として知られる重要な出来事があり、これはおよそ西暦570年に相当します。当時、イエメンのキリスト教徒の統治者アブラハは、メッカのカアバ神殿を破壊しようと進軍しました。彼は1頭以上の象（一説によると8頭にも及ぶ）を含む大軍を率いていました。しかし、「マフムード」という名の（一頭、あるいは先頭の）象はメッカ周辺の境界で立ち止まり、神殿内に入ることを拒否したと言われています。これはメッカ人とその敵対するイエメン人双方にとって深刻な前兆と受け止められました。イスラムの伝承によれば、この年にムハンマドが生まれました。[ 74 ]

ササン朝の戦象との遭遇後、イスラム教徒はその後数世紀の間、戦象を再び戦争に用いることはなかった。むしろ、外交上の贈り物や、戦勝記念パレードにおける著名な捕虜の護送に使われる程度にとどまった。11世紀のガズナ朝になって初めて、象は再び戦争に用いられ、しかも大規模なものとなった。

ガズナ朝はヒンドゥー諸侯からの貢物として、また戦争の略奪品として象を手に入れました。史料には通常、捕獲した象の数が記されており、その数は数百頭に及ぶことも少なくありません。例えば、409年（1018-1019年）にはカナウジから350頭、マハバンから185頭、410年（1019-1020年）にはラジャ・ガンダから580頭が捕獲されています。ウトビは、405年（1014-1015年）のタネーサル遠征は、マフマドがスリランカ産の特殊な品種の象を手に入れたいという願望から始まったと記録しています。[ 75 ]ガズナ朝の象軍団の規模の大きさは、1023年の閲兵記録に1,300頭の装甲戦象が記されていることから明らかであり、1031年にはさらに1,670頭にまで増加した。この装甲は鉄製の兜とコルクまたは鉄製の鱗状の鎧で構成され、牙ナイフを装備していた。[ 76 ] イランの平原もアフガニスタンの山岳地帯も象を養うのに十分な食料を供給できなかったため、象は定期的にインドに滞在して体重を回復させた。ガズナ朝軍における象の重要性は、将軍と同等の階級の象飼育員がいたことからも明らかである。[ 77 ]

1008年のカラ・ハン朝のホラーサーン侵攻に対する使用は、おそらく深い雪の中で戦象が使用された唯一の記録された例である（トレビアの戦いでは小雪しか降らなかったため）。[ 78 ]その後、1025年にマフムードはアリー・テギンに対して400頭の戦象を使用した。しかし、1040年のダンダンカンの戦いでは、これらの重い戦象が不利であることが判明し、ガズナ朝はセルジューク朝の機動力に打ち負かされた。[ 79 ]ガズニの戦い（1117年）では、50頭のガズナ朝の象が当初セルジューク朝の騎兵隊を怖がらせたが、先頭の象に傷を負わせてガズナ朝全軍の敗走を引き起こした。[ 80 ]セルジューク朝も戦象を採用し、18頭の戦象が1年後の1118年後半のサヴェの戦いでアフメド・サンジャルの勝利に決定的な役割を果たした。[ 81 ]

中世ヨーロッパでは、象はほとんど使われていなかった。カール大帝は804年にデンマークとの戦いに赴いた際、ハールーン・アッ＝ラシードから贈られた一頭の象、アブル・アッバースを連れて行った。また、十字軍の遠征により、神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世は聖地で象を捕獲する機会を得、同じ象は後に1214年のクレモナ攻略にも使用された。しかし、これらの象の使用は、外国における象の食料と水の消費量と十字軍の過酷な環境を対比させると、実用的というよりは象徴的な意味合いが強かった。

12世紀、クメール軍は象を使ってチャム族と戦争をしました。

モンゴル人は13世紀を通じてホラズム、ビルマ、シャム、ベトナム、カンボジア、インドで戦象と対峙した。 [ 82 ]ベトナムとインドでの作戦は失敗に終わったものの、モンゴル人はサマルカンド郊外ではカタパルトやマンゴネルを用いて戦象を破り、 1277～1287年と1300～1302年のビルマ侵攻の際には有名な複合弓の矢を浴びせることで戦象を破った。[ 83 ]チンギス・ハーンとフビライはともに捕獲した象を随行隊の一部として保持した。[ 84 ]

中世後期のインド

デリー・スルタン朝は大規模な象軍団を誇り、2,700頭の戦象がモンゴルのインド侵攻（1297-1298年）の防衛に参加したが、通常は1,000頭の象しか戦闘訓練を受けていなかった。彼らはまた、耳を保護するための側面のフラップやヘルメットのスパイクなど、象の鎧の改良も行った。[ 85 ] しかし、長年の衰退と内戦の後、デリーのスルタンは1世紀後のティムールの侵攻時にはわずか120頭の象しか配備できなかった。デリーの略奪では、ティムール軍はインド軍を3対1で数で圧倒したが、象が兵士たちに恐怖を与えたため、ほぼ敗北した。[ 86 ]歴史の記録によると、ティムール朝は最終的に独創的な戦略を用いて勝利を収めました。ティムールは突撃前にラクダの背中に燃える藁を結びつけました。煙によってラクダは駆け出し、象は驚いて退却しようとした自軍を圧倒しました。アフメド・イブン・アラブシャーによる別の遠征記録では、ティムールは象の突撃を止めるために特大の鉄鑿を使ったと報告されています。後に、ティムール朝の指導者は捕獲した象を自ら西方遠征で使用しました。最初はダマスカス包囲戦（1400年）で、そしてオスマン帝国とのアンカラの戦いで使用しました。[ 87 ]

戦闘で戦象を守るために使われたインドの象の鎧、ジャイプール、17世紀

1526年、ティムールの子孫であるバーブルはインドに侵攻し、ムガル帝国を建国しました。バーブルはインドの戦争に火器と大砲を導入しました。彼は第一次パーニーパットの戦いでイブラヒム・ローディーの軍隊を、1527年にはカーヌアの戦いでラーナ・サンガの軍隊を破りました。偉大なムガル帝国の皇帝アクバル（在位1556～1605年）は、厩舎に3万2000頭の象を飼っていました。ジャハーンギール（在位1605～1627年）は象の愛好家で、軍に配備する象の数を増やしました。ジャハーンギールは11万3000頭の象を飼育していたと伝えられている。そのうち1万2000頭は軍務に就き、1000頭はこれらの動物の飼料として、そしてさらに10万頭は廷臣や役人、従者、荷物を運ぶために使われていた。[ 88 ]

1558年、ラジャシンハ1世はスリランカのコロンボにあるポルトガルの砦を、兵站と包囲戦に使われた2,200頭の象を含む軍隊で包囲した。 [ 89 ]スリランカ人は古代から象を捕獲し訓練するという誇り高い伝統を続けてきた。象の捕獲を含む王室厩舎の責任者はガジャナヤケ・ニラメと呼ばれ、[ 89 ]クルヴェ・レカムという役職がクルウェ、すなわち象使いを統括していた。[ 89 ]戦象の訓練はクルウェ一族の任務であり、彼らはスリランカの行政機関であるムハンディラムの管轄下にあった。

東南アジア

「ユタハッティの大戦い」 – 1593年1月、シャム王ナレースワンがスパンブリー近郊でビルマの皇太子と戦う。

東南アジアでは、強大なクメール王国が9世紀までにこの地域を支配し、軍象を多用していた。クメール軍は独特なことに、象の背中にダブルクロスボウを装備していた。15世紀にクメール王国が崩壊すると、後継の地域大国であるビルマ（現在のミャンマー）とシャム（現在のタイ）も軍象を広く使用するようになった。この時代の数多くの戦いでは、指導者同士が象と直接対決するのが慣例だった。有名な戦いの一つは、ビルマ軍がシャムのアユタヤ王国を攻撃した時である。この戦争は、1593年にビルマの皇太子ミンジー・スワがシャム王ナレースワンと象との直接対決で殺害されたことで終結したと考えられている。[ 90 ]しかし、この決闘は作り話である可能性がある。[ 91 ]

タイでは、王や将軍は象の首に乗り、サーベルの付いた長い棒、ンガウと象を操るための金属製のフックを携行した。彼の後ろのハウダーに座るのは合図係で、孔雀の羽根を振って合図を送った。合図係の上にはチャトラと呼ばれる円形の天蓋が積み重ねられており、その数字は乗り手の階級を表していた。最後に、合図係の後ろの象の背中には、長い棒で舵を取る操舵手が乗っていた。操舵手は短いマスケット銃と剣も携行していた可能性がある。[ 92 ] : 40–41

マレーシアでは、マラッカ占領（1511年）の際に20頭の象がポルトガル人と戦いました。

中国

象部隊（「tượng binh」）はベトナムのグエン王朝軍の重要な部分でした。

中国ではこの時代を通して戦象の使用を拒否し続けたが、注目すべき例外は10世紀の南漢である。南漢は「中国国内で唯一、軍隊の正規部隊として象の列を維持した国」であった。 [ 93 ]中国の戦争におけるこの例外は、南漢が東南アジアに地理的に近いことと、文化的に密接なつながりがあることで説明される。[ 93 ]これらの象を指揮した軍人は「巨象の指揮官兼扇動者」という称号を与えられた。[ 94 ]それぞれの象は10人以上の兵士を収容できるとされる木製の塔を支えていた。[ 95 ]軍象は、 948年の楚侵攻など、南漢の勝利において短期間重要な役割を果たしたが、 [ 95 ]南漢の象軍は最終的に971年の紹興で宋軍のクロスボウの射撃に耐えることができず、大敗を喫した。[ 95 ]ある学者は、「その後、中国文化へのこの異国的な導入は歴史から消え去り、北方の戦術的習慣が優勢になった」と述べている。[ 95 ]しかし、明朝の時代、北京のような北部でも、象が中国の戦争で使用されたという記録が残っており、1449年にはベトナムの軍象部隊が明朝を支援してモンゴル軍から都市を守った。[ 96 ]

現代

ペシャワールの象砲兵隊
第一次世界大戦中、象は重機を牽引していました。リジー（写真）はシェフィールドの軍需品置き場で働いていました。
スーパーマリン・ウォルラス航空機を引っ張る象、インド、1944年6月

15世紀後半に火薬戦争が始まると、戦場における軍象の優位性は変化し始めた。マスケット銃は、多数の一斉射撃に耐えられる象に対しては効果が限定的であったが、[ 97 ]大砲の射撃は全く異なる。象は一発の射撃で容易に倒される可能性がある。戦場で指揮官を運ぶために象が依然として用いられていたため、象は敵の砲兵にとってさらに魅力的な標的となった。

とはいえ、東南アジアでは19世紀末まで戦場での象の使用が続いた。[ 98 ]その地域の大きな困難の1つは地形であり、象は多くの場合騎兵よりも容易に困難な地形を横断することができた。ビルマ軍は清緬戦争で中国軍に対して軍象を使用し、中国騎兵隊を敗走させた。ビルマ軍は第一次英緬戦争中のドナウ川の戦いでも軍象を使用したが、イギリス軍が発射したコングリーブロケットによって象は容易に撃退された。シャム軍は1893年の仏シャム紛争までジンガルで武装した軍象を活用し続け、一方ベトナムは1885年の清仏戦争でも軍象を戦闘で使用した。 19世紀中期から後半にかけて、インドに駐留していたイギリス軍は、牛が通行できない地面で大型攻城砲を牽引するための特殊な象砲兵隊を保有していた。 [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]

20世紀に入ると、第二次世界大戦では軍用象が非戦闘目的に使用された[ 103 ]。特に、象は自動車の通行が困難な地域で任務を遂行できたためである。第14軍司令官ウィリアム・スリム卿は著書『エレファント・ビル』の序文で象について次のように述べている。「象は何百もの橋を架け、ヘレンがギリシャのためにしてくれたよりも多くの船の建造と進水を支援してくれた。象がいなければ、ビルマからの撤退はさらに困難を極め、解放への前進はより遅く、より困難なものになっていただろう。」[ 104 ]軍用象はベトナム戦争まで使用された[ 105 ]。

2017年現在、カチン独立軍はゾウを補助的な役割で使用していた。[ 106 ]ゾウは現在、衰退国の多くの軍隊にとって輸送手段よりも象牙として より貴重であり、内戦中に密猟によって何千頭ものゾウが命を落としている。2004年に発行されたアメリカ陸軍野戦教範ではゾウは荷役動物として分類されているが、ゾウは絶滅危惧種であるため、米軍によるゾウの使用は推奨されていない。[ 107 ]

飼いならす

17世紀の インドの叙事詩『ラーマーヤナ』に登場するランカ戦争を描いたもので、戦象が描かれている。

象の調教師、乗り手、または飼育者はマハウトと呼ばれます。[ 108 ]マハウトは象を捕獲し、扱う役割を担っていました。このために、彼らは金属の鎖とアンクス（象の突き棒）と呼ばれる特殊な鉤を用います。アルタシャーストラに記録されているチャナキヤによると、まずマハウトは象を連れ回されることに慣れさせなければなりませんでした。[ 15 ]象は乗り手が象に登れるように足を上げる方法を学んでいたでしょう。次に象は走ったり障害物を回避したり、隊列を組んで移動したりすることを教えられました。[ 15 ]これらの象は敵を組織的に踏みつけ、突撃する方法を学ぶのに適していました。

野生のゾウを捕獲することは依然として困難な作業であったが、飼育下での繁殖の難しさや、ゾウが戦闘に参加できるほど成熟するまでに長い時間がかかることを考えると、必要な作業であった。60歳の軍用ゾウは、戦闘に最も適した年齢であると常に高く評価されていた。[ 6 ]今日では、ゾウは25歳から40歳の間が最も力強く、最も活発な時期であると考えられているが、80歳ほどのゾウも、より訓練され経験豊富であるため、トラ狩りに利用されている。 [ 3 ]

一般的に、軍用象がすべてオスだった理由はオスの方が攻撃性が強いためだと考えられているが、実際にはメスの象は戦闘時にはオスから逃げるためであった。そのため、戦争にはオスの象しか使えず、メスの象は兵站に使われることが多かった。[ 109 ]

戦術的使用

1857年のインド大反乱のワンシーン（象に乗った狙撃兵に注目）

象は軍事的に様々な用途に利用されました。戦闘では、軍象は通常戦列の中央に配置され、突撃を阻止したり、自らの突撃を指揮したりするのに役立ちました。その巨大な体躯と恐ろしい外見から、重騎兵として重宝されました。[ 110 ]戦場外では、重装備を運搬でき、最高時速約30キロメートル（19マイル）で走行する軍象は、機械化された車両の登場によりほぼ時代遅れになるまで、有用な輸送手段でした。[ 111 ]

1567年、ムガル帝国がザマン・ハーンとバハドゥル・ハーンの反乱軍と戦った際、ウディヤと呼ばれる別の象を攻撃するシトラナンド象。

象は突撃するだけでなく、戦場の中央で弓兵が安全かつ安定した矢を放つためのプラットフォームとなり、より多くの標的を視認して攻撃することができた。象使いと呼ばれる象使いは象の制御を担当し、しばしば自身もノミやハンマー（緊急時に自分の象を殺すため）などの武器を携行していた。象は独自の武器や防具でさらに強化されることもあった。インドとスリランカでは、先端に鋼球の付いた重い鉄の鎖が象の鼻に結び付けられ、象はそれを威嚇するように巧みに振り回すように訓練された。多くの文化において、象牙の剣や背中に取り付けられた防御塔（ハウダー）など、象専用の装備が考案された。16世紀後半には、象に対してカルバリン、ジンガル、ロケット弾が導入され、これらの革新によって象は最終的に戦場での現役から駆逐された。[ 112 ]

より効率的な輸送手段と兵器の登場に加え、戦象には明らかな戦術的弱点があり、それが最終的に退役につながりました。痛みを伴う傷を負ったり、御者が死亡したりすると、象はパニックに陥りやすく、しばしば無差別に暴れ回り、双方に犠牲者を出しました。経験豊富なローマ歩兵はしばしば象の鼻を切断しようと試み、象を即座に苦しめ、自陣へと逃げ帰らせることがありました。ローマ人は、槍で武装した俊敏な散兵、炎を放つ物体、あるいはトリアリイのような頑丈な長槍の列も象を追い払うために用いました。古典古代において象部隊を混乱させるもう一つの方法は、軍豚の投入でした。古代の著述家たちは、象は「豚の小さな鳴き声にも怯える」と信じていました[ 113 ] 。しかし、一部の武将はこの表現を文字通りに解釈しました。例えば、ディアドコイ戦争中のメガラ包囲戦では、メガラ人は豚の群れに油をかけて火をつけ、敵の軍象の群れに向かって追いかけ、軍象は恐怖で逃げ出したと伝えられている。 [ 114 ]

戦場における軍象の価値は、依然として議論の的となっている。19世紀には、歩兵と規律を重視する西洋ローマの戦象と、敵を倒すために心理戦のみに頼る東洋の異国情緒あふれる戦象の活用を対比させることが流行した。[ 115 ]ある作家は、軍象は「臆病で、聞き慣れない音に簡単に驚かされ、そのため戦列を乱して逃げ出す傾向がある」と述べている。[ 116 ]それでもなお、数千年にわたって軍象が使用され続けてきたことは、歴史上の戦場の指揮官にとって、軍象が変わらぬ価値を持っていたことを証明している。

文化遺産

多くの伝統的な戦争ゲームには戦象が登場します。チェスのビショップは、サンスクリット語、マラヤーラム語、ロシア語、ベンガル語、アラビア語、スペイン語など、多くの言語で「象」と呼ばれています。中国チェスでは、象は防御駒として機能し、自分の側で斜めに2マス移動します。ビルマチェスでは、象は斜めに1歩、または前進1歩移動し、動物の5本の肢を表します。

日本の将棋にはかつて「酔象」という駒がありましたが、後奈良天皇の命令で廃止され、現在の日本でプレイされているバージョンには登場しません。[ 117 ]しかし、現在銀将として知られている駒は、ビルマチェスの象のように動きます。

象の鎧は、もともと戦争で使用するために設計されたもので、現在では通常、博物館でしか見られません。リーズ王立武器博物館には、特に優れたインドの象の鎧が1セット保存されており、インド亜大陸各地の博物館には他の優れた作品が展示されています。インドの建築物もまた、長年にわたる象戦争の深刻な影響を示しています。軍象は、例えばロハガール砦のように多くの軍事関門を飾っており、また、例えばクンバルガール砦には、釘で固定された象対策の門が今も残っています。インド全土の古い門は、ハウダー（足の甲）をつけた象が下を通れる ように、ヨーロッパの同等の門よりも必ずはるかに高くなっています。

戦象は、19世紀の東洋絵画の伝統においても、あるいはトールキンに続く文学においても、今でも人気の芸術的表現であり、トールキンは「オリファント」または「ムマキル」という形で戦象の幻想的な表現を広めました。

インド騎兵隊が使用する象。

ラドヤード・キプリングの『ジャングル・ブック』に登場するハティは、かつてイギリス領インド軍の重砲を牽引したインドの軍象である。トゥーマイの象のカラ・ナグも、第一次アフガン戦争で同様の任務を遂行した。[ 118 ]

多くの戦略ビデオゲームでは、象を特別なユニットとして登場させており、通常は特定の勢力でのみ使用可能であったり、特別な資源を必要としたりします。例えば、『エイジ オブ エンパイア』 [ 119 ] 、『ケルティックキングス：ポエニ戦争』[ 120 ]、『シヴィライゼーション』シリーズ、『トータルウォー』シリーズ、『ハーツ オブ アイアン IV』、『ユーロパ・ユニバーサリス IV』、『インペレーター：ローマ』、『クルセイダーキングスIII』などが挙げられます。

2004年の映画『アレクサンダー』のヒュダスペスの戦いを描いたシーンには、マケドニア軍のファランクスと戦う軍象が登場する。

2017年のビデオゲーム『アサシン クリード オリジンズ』では、ボス戦としてマップ上に配置されている。[ 121 ] [ 122 ]

『指輪物語/王の帰還』に登場するムーマキル（またはオリファント）[ 123 ]は、サウロンとハラドリム軍がペレンノール平原の戦いで使用した架空の巨大な象のような生き物である。[ 124 ]

参照

引用

  1. ^ホイットニー、ウィリアム・ドワイト、スミス、ベンジャミン・イーライ(1911)。「象使い」。センチュリー辞典・百科事典：センチュリー辞典。センチュリー社。2257ページ。
  2. ^ Lal, Dr Avantika (2018年6月11日). 「古代インドの戦争における象」 .世界史百科事典. 2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月21日閲覧。
  3. ^ a b cシン、サルヴァ・ダマン（1989年）。「古代インドの戦争：ヴェーダ時代を中心に」モティラル・バナルシダス、p.81。ISBN 978-8120804869. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
  4. ^ノソフ 2008、10ページ。
  5. ^サンカリア 1963 .
  6. ^ a b c dシン、サルヴァ・ダマン（1989年）。『古代インドの戦争：ヴェーダ時代を中心に』モティラル・バナルシダス、p. 80、ISBN 978-8120804869. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
  7. ^ Lal, Dr Avantika (2018年6月11日). 「古代インドの戦争における象」 .世界史百科事典. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月13日閲覧。
  8. ^ Chakravarti 2003、48–49 ページ。
  9. ^イルファン・ハビブ & ヴィヴェカーナンド・ジャ 2004、p. 13.
  10. ^シン2008、273ページ。
  11. ^ HC Raychaudhuri 1988、15ページ。
  12. ^イルファン・ハビブ & ヴィヴェカーナンド・ジャ 2004、p. 14.
  13. ^ HCレイチャウドゥリ 1988年、16ページ。
  14. ^イアン・ワーシントン 2014年、252ページ。
  15. ^ a b cケノイヤー、ジョナサン・M.; ヒューストン、キンバリー・バートン (2005). 『古代南アジア世界』 オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-522243-2. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
  16. ^パトナイク、ニハール・ランジャン（1997年）『オリッサの経済史』インダス出版、ISBN 978-8173870750. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
  17. ^ J. ハッキン (1994). 『アジアの神話』 . アジア教育サービス. pp. 83ff. ISBN 9788120609204。
  18. ^ a b大プリニウス、全37巻の歴史書の第6巻、メガステネスがオネシクリトスの意見を記録したことを引用。
  19. ^ 「スリランカのゾウ」 . Lankalibrary.com. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
  20. ^ 「エララ王との戦争」 . THE MAHAVAMSA | The Great Chronicle of Sri Lanka . Mahavamsa.org. 2015年4月18日. 2017年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月21日閲覧。
  21. ^ピアーズ 2006、122ページ。
  22. ^ 『War Elephants』ブルームズベリー社、2012年4月20日、35ページ。ISBN 978-1-84603-803-7. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。
  23. ^ディ・コスモ 2006、33ページ。
  24. ^ディ・コスモ 2006、51ページ。
  25. ^エブリー、パトリシア、ウォルソール、アン、パレ、ジェームズ (2006). 『東アジア：文化・社会・政治史』ホートン・ミフリン・ハーコート90頁. ISBN 0-618-13384-4。
  26. ^キアナン 2019、158頁。
  27. ^アンドラーデ 2016、157頁。
  28. ^サン 2006年、79ページ。
  29. ^アンドラーデ 2019、82頁。
  30. ^チノック、38ページ。
  31. ^ a bノソフ 2008、p. 19。
  32. ^クイントゥス・クルティウス・ルーファス。アレクサンドリ・マーニの歴史。8.13.6.
  33. ^メッツ エピトーム。54
  34. ^ a b cロイ・カウシク（2004年）『インドの歴史的戦い：アレクサンダー大王からカルギルまで』オリエント・ブラックスワン、pp.  19– 31. ISBN 978-8178241098. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月19日閲覧。
  35. ^アリアノス著「第5巻、第17章 ポロスの敗北」アレクサンドロス大王のアナバシス。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月14日閲覧。第5巻第17章
  36. ^ 「アレクサンドロス大王のアナバシス、すなわちアレクサンドロス大王の戦争と征服の歴史。ニコメディア人アリアノスのギリシャ語から、注釈付きで直訳」。2016年10月23日。 2018年5月21日閲覧。
  37. ^プルタルコス『アレクサンダー大王の生涯』。 2006年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^フォックス 2004 .
  39. ^プリニウス『博物誌』VI、22.4
  40. ^キスラー、ジョン・M. (2007). 『戦争象』 ネブラスカ大学出版局. pp.  54– 77. ISBN 978-0-8032-6004-72018年5月21日閲覧– Google Books経由
  41. ^ヨセフス『戦争論』ii§ 1
  42. ^ a b Tropper, A. (2017). マカバイ記上6章32-47節の文学的研究に照らしたベス・ゼカリヤの戦い.ヘブライ・ユニオン・カレッジ年報, 88 , p. 7
  43. ^ Hoover, OD (2005). Eleazar Auaranと象：ヘレニズム期ユダヤにおける殺害のシンボル. Scripta Classica Israelica , 24 , p. 35
  44. ^フィッシャー, マージョリー・M.; ラコヴァラ, ピーター; イクラム, サリマ; ダウリア, スー; イェリン, ジャニス・W.; ノブラーフ, クリスチャン (2012).『古代ヌビア：ナイル川流域のアフリカ王国』 カイロ, エジプト: カイロ・アメリカン大学出版局. pp. 216–217. ISBN 9789774164781。
  45. ^ゾウ（Elephas maximus asurus）。
  46. ^ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1984年9月18日）「ハンニバルの象の謎」ニューヨーク・タイムズ。2014年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月14日閲覧。
  47. ^ノソフ、30ページ。
  48. ^スカラード（1948年）; （1974年）240–245
  49. ^シーザー、デベロ・アフリカ30.2、41.2、86.1。
  50. ^ J. Mazard、 Corpus Nummorum Numidiae Mauretaniaeque (パリ 1955) 103、no. 276、pl。 247
  51. ^ポリュビオス v.84.2–7
  52. ^ランス（2009）
  53. ^実際には、大きさだけが必ずしも決定的な要因ではなかった。例えば、紀元前217年のラフィアの戦いでエジプト人が使用した象は、アジアの象よりも小さかったが、それがシリアのアンティオコス3世の勝利を保証するものではなかった。
  54. ^ 「キノスケファライの戦い」 。2009年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ホレス・ホワイト編 (1899). 『シリア戦争』IV, 16–20 .
  56. ^デイビス 1999、51ページ
  57. ^アッピアノス著『ローマ史』第6巻、スペイン戦争、pp.46-47  。
  58. ^アッピアノス著『ローマ史』第6巻、スペイン戦争、67ページ。
  59. ^ポリアイヌス、（VIII、23.5）。
  60. ^リスター、エイドリアン、バーン、ポール・G.（2007年10月）『マンモス：氷河期の巨人』フランシス・リンカーン、116ページ。ISBN 978-0-7112-2801-6。
  61. ^デベロ・アフリカーノ。ペレ・J・ケットグラス訳。マドリッド: 編集者のグレドス。 2005.p. 390。
  62. ^ガワーズ 1947
  63. ^ Daryaee,Touraj (2016).「恐怖から戦術的利用へ：パルティア＝ササン朝時代の象」『パルティアおよび初期ササン朝帝国：適応と拡大』V・サーコシュ・カーティス他編、オックスフォード、2016年、36-41頁。36頁。doi： 10.2307/j.ctvh1dkb6.7。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
  64. ^ランス 2003 ;チャールズ 2007
  65. ^ローリンソン 1885、189ページ
  66. ^チャールズ、マイケル (2018). 「アクスムの象：後期古代におけるブッシュゾウの探求」 .後期古代ジャーナル. 11 : 166– 192. doi : 10.1353/jla.2018.0000 . S2CID 165659027. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。 
  67. ^ W. Müller (1987). 「古代南アラビア史概説」 Werner Daum (編) 『イエメン：アラビアにおける3000年の芸術と文明』 Felix . 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ラウル・マクラフリン（2016年11月11日）『ローマ帝国とシルクロード：古代世界経済とパルティア、中央アジア、漢民族の帝国』ペン・アンド・ソード、80頁～。ISBN 978-1-4738-8982-8. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月27日閲覧。
  69. ^ムケルジー、ラダクムッド (1973)。グプタ帝国。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-8120800892. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
  70. ^ロイ・カウシク（2012年）『南アジアにおけるヒンドゥー教と戦争倫理：古代から現代まで』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-57684-0. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
  71. ^カウシク・ロイ.南アジアにおける軍事力、軍隊、戦争.
  72. ^プラディープ・バルーア『南アジアにおける戦争国家』 18ページ。
  73. ^ Lal, Dr Avantika (2018年6月11日). 「古代インドの戦争における象」 .世界史百科事典. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月13日閲覧。
  74. ^ハジャ・アディル、アミナ (2002)。預言者ムハンマド。イスカ。ISBN 1-930409-11-7。
  75. ^ボスワース, CE編 (1963). 『ガズニ朝：アフガニスタンとイランにおける帝国』 エディンバラ大学出版局. pp.  115–116 .
  76. ^ヒース、イアン (2015年9月26日). 『暗黒時代の軍隊』 . Lulu.com. ISBN 9781326233327。
  77. ^キスラー 2006、195ページ
  78. ^キスラー 2006、192ページ
  79. ^ピーコック、ACS（2015年）『大セルジューク帝国』エディンバラ大学出版局、37頁。ISBN 9780748638260。
  80. ^キスラー 2006、196ページ
  81. ^ピーコック、ACS（2015年）『大セルジューク帝国』エディンバラ大学出版局、p.90、ISBN 9780748638260。
  82. ^キスラー 2006、200ページ
  83. ^キスラー 2006、197ページ
  84. ^ヨレゲンセン、ニデロスト、ライス 2008、p.88
  85. ^キスラー 2006、201ページ
  86. ^キスラー 2006、203ページ
  87. ^キスラー 2006、205ページ
  88. ^ (ラヒリ・チョードリー 1988 )
  89. ^ a b c「スリランカの歴史と文化における象」 Artsrilanka.org。2012年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月13日閲覧。
  90. ^タイでは軍隊記念日として祝われます。
  91. ^テルヴィール 2013、22～25ページ
  92. ^チャクラボンセ、C. (1960). 『人生の覇者』 ロンドン: アルビン・レッドマン社.
  93. ^ a bシェーファー 1957、290ページ
  94. ^シェーファー 1957、290～291ページ
  95. ^ a b c dシェーファー 1957、291ページ
  96. ^サン 2003、15ページ注107
  97. ^ノソフ、14ページ。
  98. ^ “Indian elephant battery” . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
  99. ^ “Victorian Web” . 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
  100. ^ 「第二次アフガニスタン戦争中の象砲兵隊」。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
  101. ^ Buckle, E. (1852). 『ベンガル砲兵隊の回想録』197ページ. WH Allen. ISBN 978-1-02-231677-5. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  102. ^ 「エディンバラ・レビュー」271ページ。1889年。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。
  103. ^ 「退役軍人の象が死亡」 BBCニュース、2003年2月26日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
  104. ^ウィリアムズ、ジェームズ・ハワード『エレファント・ビル』（ルパート・ハート＝デイビス、ロンドン、1954年）
  105. ^ “Vietnam War Elephants” . 2015年10月20日. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
  106. ^ウィン、パトリック（2017年2月27日）「戦象は依然として存在する。しかし、それはある厳しい場所だけだ」 theworld.org 。 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  107. ^ 「FM 3-05.213 (FM 31-27) 特殊部隊による荷役動物の使用」(PDF)ジョン・F・ケネディ特殊戦センター・学校2004年. 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2007年4月16日閲覧。
  108. ^ Koehl, Dan . 「マハウト」.象百科事典. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月13日閲覧。
  109. ^キスラー 2006、p. xi.
  110. ^ Moerbeck, Martijn (1997). 「戦象の戦術」 . Monolith Community. 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月2日閲覧。
  111. ^ Levy, Dawn. 「スピードのある象は生体力学的なトリックを使ってグルーチョのように『走る』」スタンフォード・ニュース・サービス。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
  112. ^ De la Garza, Andrew (2010). Mughals at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500–1605 (学位論文). オハイオ州コロンバス: オハイオ州立大学. pp.  103– 132. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
  113. ^大プリニウス8世、1.27。
  114. ^ Aelian . de Natura Animalium . Book XVI, ch. 36. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月20日閲覧。
  115. ^ 1978年発言。
  116. ^ジャヤワルデン 1994 .
  117. ^ Sho Shogi . Chess Variants. 1997年4月2日.2023年6月6日アーカイブ, Wayback Machine
  118. ^ “Toomai of the Elephants” . 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月19日閲覧。
  119. ^ McCoy, Jessica (2014年3月28日). 「時代を超えた歴史 ― 戦争の象」 . Age of Empires . Microsoft . 2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月13日閲覧。
  120. ^ Calvert, Justin (2003年9月3日). 「Celtic Kings: The Punic Wars announcement」 . GameSpot . 2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。
  121. ^ Dennis, Catrina (2017年11月25日). 「アサシン クリード オリジンズのプレイヤー、実際に戦象を殴って服従させる」 . Comicbook . 2017年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。
  122. ^ O'Connor, James (2017年11月21日). 「アサシン クリード オリジンズでは、拳で象を殴り殺すことができる」 . vg247 . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。
  123. ^ Saperstein, Pat (2016年12月19日). 「『ロード・オブ・ザ・リング』の制作についてあなたが知らない16のこと」「 . Variety . Penske Business Media, LLC. 2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。
  124. ^ 「『ロード・オブ・ザ・リング』は第一次世界大戦にどのような影響を受けたのか？」 BBC 。 2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。

一般的な参考文献と引用文献

ウィキメディア・コモンズには、軍象（カテゴリ）に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_elephant&oldid=1336057603」より取得