第三次奴隷戦争
第三次奴隷戦争
奴隷戦争の一部
イタリアとその周辺地域、紀元前218年
日付紀元前73～71年
位置
ローマ時代のイタリア
結果 ローマの勝利
交戦国
反乱軍ローマ共和国
指揮官と指導者
強さ
逃亡した奴隷と剣闘士12万人（非戦闘員を含む）。戦闘員の総数は不明。
合計：
  • 歩兵62,000～88,000人+補助兵
  • 守備隊3万2000人（構成不明）
死傷者と損失
4万1000人が死亡
  • ゲリウスによって殺害された3万人
  • クラッススによって十字架にかけられた6000人
  • ポンペイウスによって十字架にかけられた5000人
 約4万人が死亡

第三次奴隷戦争（プルタルコス は剣闘士戦争、スパルタクス戦争とも呼んだ）は、ローマ共和国に対する奴隷反乱（奴隷戦争として知られる）の最後の出来事であった。この第三次反乱は、ローマ帝国の中心地であるイタリアを直接脅かした唯一の反乱であった。ローマ軍はこれを鎮圧する力がないと思われたため、ローマにとって特に脅威となった。

反乱は紀元前 73 年、カプアの剣闘士学校から70 人ほどの奴隷剣闘士が脱走したことから始まった。彼らは、奪還に派遣された小規模なローマ軍をあっさりと打ち破り、2 年以内に 12 万人の男女と子供が加わった。この大規模な集団のうち健常な成人は驚くほど効果的な武装勢力であり、地元のカンパニアの巡回隊からローマ民兵、さらには領事の指揮下にある訓練されたローマ軍団にまで、ローマ軍に抵抗または打ち負かすことができることを繰り返し示した。この奴隷の軍隊はイタリア中を放浪し、比較的罰を受けることなく領地や町を襲撃し、時には複数のリーダー (有名な元剣闘士スパルタクスなど) で構成される、別々でありながら連携した部隊に分裂することもあった。

ローマ元老院は、奴隷軍による略奪行為と継続的な軍事的成功にますます警戒を強めていた。最終的にローマは、マルクス・リキニウス・クラッススの厳格ながらも効果的な指揮の下、8個軍団からなる軍隊を派遣し、紀元前71年に奴隷軍を壊滅させた。反乱軍はクラッススの軍団の前で長く苦しい退却を強いられた。反乱軍は、ポンペイウスとマルクス・テレンティウス・ウァロ・ルクルスの軍団が彼らを罠にかけようと進軍していることに気づいた後、スパルタクスの軍隊はクラッススの軍団に全軍を投入したが、完全に敗北した。生存者のうち約6,000人がアッピア街道沿いで磔刑に処された。

プルタルコスの反乱に関する記述では、奴隷たちは単に自由を求めてガリア・キサルピナを経由してローマ領土から脱出したかっただけだと示唆している。アッピアノスとフロールスは、反乱を奴隷たちがローマ市を占領しようとした内戦として描いている。第三次奴隷戦争はローマの歴史全体に重大かつ広範囲な影響を及ぼした。ポンペイウスとクラッススは自らの成功を利用して政治的キャリアを進め、世間からの評価と軍団の暗黙の脅威を利用して紀元前70年の執政官選挙で自分たちに有利なように動いた。執政官としての彼らの行動はローマの政治制度の転覆を大いに促進し、ローマ共和国からローマ帝国への変容に貢献した。

背景

ローマの歴史を通じて、程度の差はあれ、奴隷という安価な労働力の存在は経済の重要な要素であった。ローマの労働力として奴隷は、外国商人からの購入や軍事征服による外国人の奴隷化など、さまざまな方法で獲得された。[ 1 ]紀元前2世紀と1世紀の征服戦争にローマが深く関与していたため、一度に数万人から数十万人の奴隷がヨーロッパや地中海のさまざまな獲得地からローマ経済に輸入された。[ 2 ]奴隷を召使、職人、個人の付き添いとして使用することは限られていたが、膨大な数の奴隷が鉱山やシチリア島、南イタリアの農地で働いた。 [ 3 ]

ローマ共和国時代、奴隷はほとんどの場合、厳しく抑圧的な扱いを受けていました。共和政ローマ法では、奴隷は人ではなく財産でした。所有者は、法的責任を問われることなく、自分の奴隷を虐待したり、傷つけたり、殺したりすることさえできました。奴隷には様々な階級や種類がありましたが、畑や鉱山で働く最も低い階級の奴隷（そして最も数が多かった）は、過酷な肉体労働の生活を強いられました。[ 4 ]

奴隷人口の多さと過酷な扱いは反乱を引き起こした。紀元前135年と104年には、シチリア島で第一次奴隷戦争と第二次奴隷戦争が勃発した。小規模な反乱軍は、ローマ奴隷の抑圧的な生活から逃れようとする数万人の追随者と出会った。ローマ元老院はこれらの反乱を深刻な内乱とみなし、鎮圧には何年もかかり、直接的な軍事介入も必要となったが、共和国への深刻な脅威とはみなされなかった。ローマの中心地では奴隷反乱は一度も発生しておらず、奴隷がローマ都市への潜在的な脅威と見なされたことは一度もなかった。しかし、第三次奴隷戦争によって状況は一変した。

始まり（紀元前73年）

カプア人の反乱

ボルゲーゼ美術館の剣闘士モザイク

紀元前1世紀のローマ共和国において、剣闘士競技は最も人気の高い娯楽の一つでした。競技に出場する剣闘士を育成するため、イタリア各地に剣闘士養成学校（ludi）が設立されました。[ 5 ]これらの学校では、戦争捕虜や死刑囚（奴隷とみなされていた）が、剣闘士競技に必要な技能を習得しました。[ 6 ]紀元前73年、レントゥルス・バティアトゥスが所有するカプア派の剣闘士学校に所属する約200人の剣闘士の一団が脱走を企てました。計画が暴露されると、約70人の男たちが調理器具（「チョッパーと串」）を奪い、学校から脱出し、剣闘士の武器と防具を積んだ荷車数台を奪取しました。[ 7 ]

逃亡した剣闘士たちは解放されると、仲間の中からリーダーを選び、ガリア人奴隷のクリクソスとオイノマウス、そしてスパルタクスを選んだ。スパルタクスは、後に奴隷となったローマ軍団のトラキア人補助兵、あるいは軍団に捕らえられた捕虜と言われている。 [ 8 ]スパルタクスの国籍については疑問が残る。トラエクスはローマの剣闘士の一種であったため、「トラキア人」とは、彼が訓練を受けた剣闘士の戦闘スタイルを指しているだけかもしれない。[ 9 ]一方、スパルタクスとほぼ同じ名前の人物が、スパルトコス朝の創始者であるスパルトコス1世に始まる、ボスポロス王国のトラキア人オドリュサイ人支配者20人のうち5人に記録されている。この名前はトラキア語の* sparas「槍、ランス」と* takos「有名な」に由来し、「槍で有名」という意味である。[ 10 ] [ 11 ]

逃亡した奴隷たちはカプアから追ってきた小規模な部隊を打ち破り、捕獲した軍装備と剣闘士の武器を手に入れた。[ 12 ]逃亡直後の出来事の順序については資料によって多少矛盾があるが、逃亡した剣闘士の一団がカプア周辺の地域を略奪し、他の多くの奴隷を仲間に加え、最終的にベスビオ山のより防御力の高い地点に撤退したという点では概ね一致している。[ 13 ]

プラエトリアニの敗北

カプアノ反乱から紀元前73～72年の冬の終わりまでのローマ軍（赤）と奴隷軍（青）の初期の動き。挿入：ベスビオ地域。

反乱と襲撃は、ローマの富裕層や有力者の避暑地であり、多くの領地が置かれていたカンパニアで発生したため、ローマ当局の注目を集めました。当初、当局はこれを武装反乱というよりも、 大規模な犯罪の波と見なしていました。

しかし、その年の後半、ローマは反乱鎮圧のためプラエトリアニの権限下にある軍隊を派遣した。 [ 14 ]ローマのプラエトル、ガイウス・クラウディウス・グラベルは3,000人の軍勢を集めたが、これは正規の軍団ではなく、「ローマ人はまだこれを戦争ではなく、略奪のような襲撃と見なしていたため、急いで無作為に集められた民兵であった。」[ 15 ]グラベルの軍隊はヴェスヴィオ山で奴隷たちを包囲し、唯一知られている下山路を封鎖した。こうして奴隷たちを封鎖したグラベルは、飢餓によって奴隷たちが降伏するまで待つことにした。

奴隷たちは軍事訓練を受けていなかったが、スパルタクス軍は現地で入手可能な道具を巧みに使い、規律正しいローマ歩兵を相手に、独創的で型破りな戦​​術を駆使した。[ 16 ]グラベルの包囲に対し、スパルタクス軍はヴェスヴィオ山の斜面に生える蔓や木々からロープと梯子を作り、グラベル軍の反対側の崖を懸垂下降した。彼らはヴェスヴィオ山の麓を回り込み、軍の側面を包囲してグラベル軍を殲滅させた。[ 17 ]

第二回遠征隊は、プラエトル・プブリウス・ヴァリニウス率いる スパルタクスに向けて派遣された。何らかの理由で、ヴァリニウスは部下のフリウスとコッシニウスに軍を分割したようである。プルタルコスはフリウスが約2,000人の兵を率いていたと記しているが、残りの軍勢の規模や、遠征隊が民兵隊だったのか軍団だったのかは不明である。これらの軍もまた、逃亡奴隷軍に敗れた。コッシニウスは殺害され、ヴァリニウスは捕らえられそうになり、軍の装備は奴隷たちに押収された。[ 18 ]

これらの勝利により、ますます多くの奴隷がスパルタカ軍に集まり、「その地域の多くの牧畜民や羊飼い」も加わり、その数は約7万人にまで膨れ上がった。 [ 19 ]反乱軍の奴隷たちは、紀元前73年から72年の冬を、新兵の訓練、武装、装備に費やし、襲撃地域をノラ、ヌケリア、トゥリイ、メタポントゥムなどの町々にまで拡大した。[ 20 ]

反乱奴隷たちの勝利は、犠牲なしには得られなかった。これらの出来事のさなか、彼らの指導者の一人であるオイノマウスが（おそらく戦闘中に）命を落とし、それ以降の歴史書には記されていない。[ 21 ]

反乱の目的

ドゥニ・フォヤティエ作『スパルタクス』、1830年頃、ルーブル美術館所蔵。現代におけるスパルタクスの英雄的描写の一例。

紀元前73年末までに、スパルタクスとクリクススはローマ軍に対抗できる実力を持つ大規模な武装集団を率いていました。彼らがこの軍勢をどう運用しようとしていたのかは、現代の読者にはなかなか理解しにくいものです。第三次奴隷戦争は最終的に反乱に失敗したため、奴隷たちの動機や目的に関する直接の記録は存在せず、この戦争について著述する歴史家たちは矛盾した説を唱えています。

現代の多くの通説では、逃亡奴隷たちの間で、アルプスを越えて自由を求めて逃亡しようとするスパルタクス率いる者と、南イタリアに留まって略奪と略奪を続けようとするクリクスス率いる者との間で派閥分裂が起きたとされている。これは、フロールスが奴隷たちの襲撃地域として挙げている地域には、ノーラやヌケリアから地理的に離れたトゥリイやメタポントゥムが含まれているという点に基づく解釈であると思われる。[ 22 ]

これは2つのグループの存在を示している。ルキウス・ゲッリウスは最終的にクリクソスと、スパルタクス率いる主力グループから分離したとされる約3万人の追随者グループを攻撃した。[ 22 ]プルタルコスは逃亡奴隷の一部がアルプスを越えて逃げるのではなく、イタリアを略奪したいと考えていたと述べている。[ 23 ]この派閥分裂は古典文献と矛盾していないが、それを裏付ける直接的な証拠はないようだ。

フィクションでは、反乱を起こした奴隷たちが、腐敗したローマ社会を変革し、ローマの奴隷制度を終わらせようと闘う古代ローマの自由の闘士として描かれることがある。古典史家はこの説を否定していないものの、反乱を起こした奴隷たちの目標がローマ共和国における奴隷制の終焉であったと記された歴史書はなく、また、数々の残虐行為を犯した反乱指導者たちの行動も、奴隷制の終焉を具体的に目的としていたようには見えない。[ 24 ]

事件発生からわずか数年後に執筆活動を行った古典史家たちでさえ、スパルタクスの動機について意見が分かれているようだ。アッピアノスとフロルスは、スパルタクスがローマ本土への進軍を企てていたと記している[ 25 ]。ただし、これはローマの恐怖を反映したに過ぎなかった可能性もある。もしスパルタクスがローマへの進軍を企てていたとすれば、それは後に断念されたに違いない。プルタルコスは、スパルタクスは単に北のガリア・キサルピナへ脱出し、部下たちを故郷へ散り散りにさせたかっただけだと記している[ 23 ] 。

ローマの歴史家たちはスパルタクスの指導下で奴隷たちが均質な集団であったと示唆しているものの、定かではない。クリクスス、オイノマウス、ガンニクス、カストゥスといった他の奴隷指導者の存在は確かに言及されているが、歴史的証拠からは、彼らが側近だったのか、部下だったのか、あるいは同等の立場にあり、自らの集団を率いてスパルタクスの部下たちと護送隊を組んで旅をしていたのかは判断できない。

執政官の敗北（紀元前72年）

アッピアノスによれば、紀元前72年の出来事

紀元前72年の春、逃亡奴隷たちは冬の野営地を離れ、ガリア・キサルピナに向けて北進を開始した。反乱の規模とグラベルとヴァリニウスの近衛軍の敗北に危機感を抱いた元老院は、ルキウス・ゲッリウスとグナエウス・コルネリウス・レントゥルス・クロディアヌスが指揮する2個執政官軍団を派遣した。[ 26 ]当初、執政官軍は成功を収めた。ゲッリウスはガルガヌス山付近でクリクスス率いる約3万人の奴隷集団と交戦し、クリクススを含む反乱軍の3分の2を殺害した。[ 27 ]

この時点で、古典史料における出来事の展開に関する記述は食い違っており、マルクス・リキニウス・クラッススが参戦するまでは一致しません。現存する最も包括的な戦争史料であるアッピアノスとプルタルコスの2冊は、全く異なる出来事を詳細に記述しています。どちらの記述も直接矛盾しているわけではなく、単に異なる出来事を記しているだけで、他方の記述にある出来事の一部を無視し、他方の記述に特有の出来事を記しているに過ぎません。

アッピアの歴史

アッピアノによれば、ガルガヌス山近郊でゲッリウス軍団とクリクソス軍団が交戦したことが、長く複雑な一連の軍事行動の始まりとなり、スパルタカス軍はローマ市を攻撃する寸前まで追い込まれた。クリクソスに勝利した後、ゲッリウスはスパルタクス率いる奴隷の主力部隊を追って北進し、ガリア・キサルピナへ向かった。レントゥルスの軍団はスパルタクスの進路を塞ぐために展開され、執政官たちは反乱を起こした奴隷たちを挟み込むことを狙った。スパルタクス軍はレントゥルス軍団と遭遇し、これを破り、ゲッリウス軍を撃破してローマ軍団を混乱のうちに撤退させた。[ 28 ]

アッピアノスは、スパルタクスがクリクソスの死の復讐として、捕らえたローマ兵約300人を処刑し、剣闘士として互いに死ぬまで戦わせたと主張している。[ 29 ]この勝利の後、スパルタクスは約12万人の従者とともに北方へと全速力で進軍し、「移動を速めるために、役に立たない物資はすべて燃やし、捕虜は全員殺し、荷役動物も屠殺した」[ 28 ] 。

敗北した執政官軍はローマに撤退し、スパルタクスの追随者たちは北進した。執政官たちは ピケヌム地方で再びスパルタクスとピケヌムの戦いに臨み、再び敗北した。[ 28 ]アッピアノスは、この時点でスパルタクスがローマへの進軍の意図を変えたと主張している。これはピケヌムの戦い後のスパルタクスの目標がローマだったことを暗示している。「彼はまだそのような戦いに備えていないと考えていた。なぜなら、彼の全軍は適切な武装をしておらず、どの都市も彼に加わっておらず、奴隷、脱走兵、そして下層階級しかいなかったからだ」[ 30 ] 。スパルタクスは再び南イタリアへの撤退を決意した。奴隷たちはトゥリイの町とその周辺の田園地帯を占領し、武装して周辺地域を襲撃し、商人と略奪品を青銅や鉄（武器製造のため）と交換した。そして時折ローマ軍と衝突したが、ローマ軍は必ず敗北した[ 28 ] 。

プルタルコスの歴史

プルタルコスの記述によると、紀元前72年の出来事

プルタルコスの記述はアッピアノスの記述とは大きく異なる。プルタルコスによれば、ガルガヌス山付近でゲッリウス軍団とクリクスス軍（プルタルコスはクリクスス軍を「ゲルマン人」と表現している）が戦闘を繰り広げた後、スパルタクス軍はレントゥルス率いる軍団と交戦し、これを破り、ローマ軍の物資と装備を奪取した後、北イタリアへと進軍した。[ 31 ]この敗北後、両執政官はローマ元老院によって軍の指揮権を解かれ、ローマに召還された。[ 32 ]プルタルコスは、スパルタクスがゲッリウス軍団と交戦したこと、またスパルタクスがピケヌムで執政官連合軍団と対峙したことについては一切言及していない。[ 31 ]

プルタルコスはその後、アッピアノの歴史書には記されていないある戦闘の詳細を記している。プルタルコスによると、スパルタクス軍はムティナ（現在のモデナ）付近の地域まで北進した。そこで、ガリア・キサルピナ総督ガイウス・カッシウス・ロンギヌス率いる約1万人のローマ軍がスパルタクスの進軍を阻止しようとしたが、やはり敗北した。[ 33 ]プルタルコスは、紀元前71年春のマルクス・リキニウス・クラッススとスパルタクスの最初の対決まで、出来事についてこれ以上言及しておらず、アッピアノが記したローマへの進軍とトゥリイへの撤退については省いている。[ 32 ]プルタルコスはクラッススがスパルタクスの追随者たちをピケヌムから南方へ撤退させたと記しているため、反乱奴隷たちは紀元前71年初頭に南からピケヌムに接近したと推測できる。つまり、彼らは紀元前72年から71年の冬季にムティナから南イタリアまたは中央イタリアへ撤退したことになる。プルタルコスによればスパルタクスの目的はアルプス山脈を越えて逃亡することだったが、なぜ彼らがそうしたのかは説明されていない。[ 34 ]

クラッススのリーダーシップ（紀元前71年）

紀元前71年初頭の出来事。マルクス・リキニウス・クラッススがローマ軍団を指揮し、スパルタクスと対峙し、反乱奴隷たちをルカニアを経由してメッシーナ近郊の海峡まで撤退させた。プルタルコスはこの出来事がピケヌム地方で起こったと記しているが、アッピアノスはクラッススとスパルタクスの最初の戦闘をサムニウム地方としている。

紀元前72年の出来事に関する古典史料の記述には矛盾があるものの、スパルタクスとその追随者たちが紀元前71年初頭にイタリア南部にいたという点では概ね一致しているようだ。元老院は、明らかに阻止不可能な反乱に危機感を抱き、マルクス・リキニウス・クラッススに鎮圧の任務を与えた。[ 32 ]クラッススは、紀元前82年にスッラとマリアン派の間で起こった内戦において、ルキウス・コルネリウス・スッラの下で野戦司令官を務め、その後の独裁政権下においてもスッラの下で仕えた。[ 35 ]

クラッススは法務官に任命され、ゲッリウスとレントゥルスの2つの元執政官軍団に加えて6つの新しい軍団を任命された。これにより、彼の軍隊は訓練されたローマ歩兵と補助兵合わせて32,000～48,000人と推定される（共和制軍団の規模にはかなりの幅があった）。[ 36 ]クラッススは軍団に対して厳しく、時には残忍な規律を適用し、軍内で部隊の削減という懲罰を復活させた。アッピアノスは、彼が2つの執政官軍団の指揮官に任命された際に臆病さを理由に削減したのか、それとも後の敗北（最大4,000人の軍団兵が処刑された）に備えて全軍を削減したのかは定かではない。[ 37 ]

プルタルコスは、クラッススとスパルタクスの最初の対決でムンミウスが敗北した後、罰として1個大隊の50人の軍団兵が殺害されたとのみ言及している。[ 38 ]結果がどうであれ、クラッススの軍団に対する扱いは「敵よりも彼の方が彼らにとって危険だった」ことを証明し、指揮官の不興を買うリスクを冒すよりも、彼らを勝利へと駆り立てた。[ 37 ]

最初の契約

スパルタクスの軍勢が再び北進すると、クラッススは6個軍団をその地域の境界に展開した（プルタルコスはクラッスス軍団とスパルタクス支持者との最初の戦闘はピケヌム地方付近で起きたと主張し、アッピアノスはサムニウム地方付近で起きたと主張している）。[ 32 ] [ 39 ]クラッススは、スパルタクスの背後に機動するために、使節ムンミウス率いる2個軍団を派遣したが、反乱軍と交戦しないよう命令した。しかし、機会が訪れると、ムンミウスは命令に従わず、スパルタクス軍を攻撃し敗走した。[ 38 ]この初期の敗北にも関わらず、クラッススはスパルタクスと交戦してこれを破り、約6,000人の反乱軍を殺害した。[ 39 ]

戦争の潮目は変わったかに見えた。クラッススの軍団はさらにいくつかの戦闘で勝利を収め、反乱奴隷数千人を殺害、スパルタクスをルカニアを通って南に撤退させ、メッシーナ近くの海峡まで撤退させた。プルタルコスによると、スパルタクスはキリキアの海賊と取引をして、自分と部下約2,000人をシチリア島に移送し、そこで奴隷反乱を起こして援軍を集めるつもりだった。しかし、海賊はスパルタクスを裏切り、金を受け取った後、反乱奴隷を見捨てた。[ 38 ]少数の史料によると、反乱軍は逃亡の手段としていかだや造船を試みたものの、クラッススは反乱軍がシチリア島に渡れないように不特定の手段を講じたため、その試みは中止されたという。[ 40 ]スパルタクス軍はレギウムに向けて撤退し、クラッスス軍団はそれに続いた。到着後、クラッススは反乱奴隷の激しい襲撃にもかかわらず、レギオンの地峡に要塞を築いた。反乱軍は包囲され、補給路を断たれた。[ 41 ]

スパルタクスの敗北

紀元前71年、スパルタクス軍がクラッスス軍団の包囲を突破し、ペテリア近郊の山岳地帯へと撤退した戦争の終盤を描いた作品。両軍の小競り合いと、スパルタクス軍が最終決戦に向けて方向転換する様子が描かれている。ポンペイウス軍団が生存者を捕らえるために北から進軍している様子に注目してほしい。

ポンペイウスの軍団はヒスパニアでクィントゥス・セルトリウスの反乱を鎮圧し、イタリアへ帰還中だった。クラッススが援軍を要請したのか、元老院がポンペイウスのイタリア帰還に乗じただけなのかは史料によって異なるが、ポンペイウスはローマを迂回してクラッススを助けるために南下するよう命じられた。[ 42 ]元老院はまた「ルクルス」の指揮下で援軍を派遣したが、アッピアノスはこの人物を第三次ミトリダテス戦争の軍司令官ルキウス・リキニウス・ルクルスだと誤解したが、実際にはマケドニアの総督マルクス・テレンティウス・ウァロ・ルクルス（前者の弟）であったと思われる。 [ 43 ]ポンペイウスの軍団が北から進軍し、ルクルスの軍隊がブルンディシウムに上陸すると、クラッススは奴隷反乱を早く鎮圧しなければ、戦争の功績は援軍とともに到着した将軍のものになるだろうと悟り、軍団を鼓舞して紛争を早く終わらせた。[ 44 ]

ポンペイウスの接近を聞きつけたスパルタクスは、ローマ軍の援軍が到着する前に紛争を終結させようとクラッススと交渉しようとした。[ 45 ]クラッススが拒否すると、スパルタクスとその軍はローマの要塞を突破し、ブルッティウム半島へ進軍した。これをクラッススの軍団が追った。[ 46 ]軍団は、ガンニクスとカストゥスの指揮下にある反乱軍の一部を捕らえ、主力軍から分離して12,300人を殺害した。[ 47 ]

スパルタクスは多くの兵を失ったが、クラッススの軍団も甚大な被害を受けていた。ルキウス・クィンクティウスという騎兵将校の指揮下にあるローマ軍は、逃亡奴隷の一部が反撃してきた際に壊滅した。[ 48 ]反乱を起こした奴隷たちはプロの軍隊ではなく、限界に達していた。彼らはこれ以上逃げる気はなく、一部の兵士が主力から離脱し、クラッススの軍団に単独で攻撃を仕掛けた。[ 49 ]

規律が崩れると、スパルタクスは軍勢を反転させ、全軍を軍団に投入した。この最後の抵抗、シラリウス川の戦いで、スパルタクス軍は敗走し、その大半が戦場で戦死した。[ 50 ]古代の歴史家は皆、スパルタクスも戦場で戦死したと述べているが、遺体は発見されていない。[ 51 ]

余波

スパルタクスの陥落

第三次奴隷戦争の反乱軍はクラッススによって壊滅させられた。ポンペイウス軍はスパルタクス軍と直接交戦することはなかったが、北から進軍した軍団は戦場から逃走する約5,000人の反乱軍を追跡し、「全員を殺害した」と記されている。[ 52 ]この後、ポンペイウスは元老院に電報を送り、クラッススは確かに野戦で奴隷たちを征服したが、戦争を終結させたのはポンペイウス自身であり、その功績の大部分をクラッススに帰し、その敵意を買ったと述べた。[ 53 ]反乱軍の奴隷のほとんどは戦場で命を落としたが、約6,000人の生存者はクラッススの軍団に捕らえられ、ローマからカプアまでのアッピア街道沿いで磔刑に処された。[ 45 ]

ポンペイウスとクラッススは反乱を鎮圧したことで政治的利益を得た。両者とも軍団を率いてローマに戻り、解散を拒否してローマ郊外に駐屯した。[ 15 ]ポンペイウスは若く、法務官や財務官としての経歴も乏しかったため不適格であったが、両者とも紀元前70年の執政官に立候補した。[ 54 ]両名は紀元前70年の執政官に選出されたが、これは都市の外に駐屯していた武装軍団の脅威が暗黙のうちに存在したためでもある。[ 55 ] [ 56 ]

紀元前60年、後の皇帝アウグストゥスの父であるガイウス・オクタウィウスは、元老院からトゥリウスの奴隷反乱鎮圧のために派遣された。これらの奴隷たちは、スパルタクスとカティリナが率いた反乱にも参加していた。[ 57 ] [ 58 ]

この戦争の出来事が、ローマの奴隷に対する態度、奴隷の活用、そして奴隷に与えられた法的​​権利の変化にどの程度貢献したかを判断することは困難です。しかし、奴隷戦争の終結は、ローマにおいて奴隷が最も広く利用されていた時代の終わりと、ローマ社会と法における奴隷に対する新たな認識の始まりと一致していたようです。

確かに、この反乱はローマ国民を動揺させ、「純粋な恐怖から、彼らは奴隷を以前ほど厳しく扱わなくなったようだ」[ 59 ] 。ラティフンディアの裕福な所有者は、農業奴隷の数を減らし始め、以前は土地を奪われていた多くの自由人を小作契約で雇用することを選んだ。[ 60 ]アウグストゥスの治世（紀元前27年-紀元後14年）の終わりとともに、ローマの主要な征服戦争はトラヤヌス帝（在位98-117年）の治世まで停止し、軍事征服による豊富で安価な奴隷の供給も終了した。この平和の時代は、解放奴隷を農地の労働者として使用することをさらに促進した。

ローマの奴隷の法的地位と権利も変わり始めた。クラウディウス帝（在位 41-54 年）の時代には、老齢または虚弱な奴隷を殺害することは殺人行為とし、そのような奴隷が所有者に見捨てられた場合は解放奴隷となることを定めた憲法が制定された。[ 61 ]アントニヌス・ピウス（在位 138-161 年）の治世には、法律により奴隷の権利がさらに拡大され、奴隷殺害の責任を所有者に負わせ、奴隷が虐待されていると証明できる場合には奴隷を強制的に売却し、奴隷が訴えることができる（理論上は）中立の第三者を提供した。[ 62 ]これらの法改正は第三次奴隷戦争の直接の結果とするにはあまりにも遅すぎたが、数十年にわたって進化してきたローマの奴隷に対する態度の変化が法的に成文化されたことを表している。

第三次奴隷戦争は最後の奴隷戦争となり、ローマではこれほどの規模の奴隷反乱は二度と起こらなかった。[ 63 ]

参照

参考文献

  1. ^スミス著『ギリシャ・ローマ古代辞典』、「Servus」、1038ページ。人々が奴隷にされた法的および軍事的手段について詳しく説明しています。
  2. ^スミス『ギリシャ・ローマ古代史』「 Servus」1040ページ；カエサル『ガリア戦記』 2:33 。スミスはキリキア海賊から1万人の奴隷を購入したと述べている一方、カエサルはローマ軍が捕虜としたアドゥアトゥキ族5万3000人を奴隷化した例を挙げている。
  3. ^スミス『ギリシャ・ローマ古代史』「セルヴス」1039ページ；リウィウス『ローマ史』 6:12
  4. ^スミス著『ギリシャ・ローマ古代史』 「Servus」 、 1022～1039ページでは、奴隷の法的地位に関するローマ法の複雑な体系が要約されている。
  5. ^スミス『ギリシャ・ローマ古代史』「剣闘士」574ページ。
  6. ^モムゼン『ローマ史』 3233–3238。
  7. ^プルタルコス『クラッスス伝』 8:1–2；アッピアノス『内戦記』 1:116；リウィウス『ペリオカエ』 95:2 Archived 2018-11-07 at the Wayback Machine；フロールス『エピトメ』 2.8。プルタルコスは78名、リウィウスは74名、アッピアノスは「約70名」、フロールスは「30名かそれ以上」としている。「肉切り器と串刺し」は『クラッスス伝』からの引用。
  8. ^アッピアヌス『内戦記』 1:116；プルタルコス『クラッスス』 8:2。注：スパルタクスのアウクシリアとしての地位は、ホレス・ホワイト訳のローブ版アッピアヌスによるもので、「…かつてローマ軍の兵士として仕えた者…」とある。しかし、ペンギン・クラシックス版のジョン・カーター訳では、「…かつてローマ軍と戦い、捕虜となって売られた後…」とある。
  9. ^スミス『ギリシャ・ローマ古代史』「剣闘士」576ページ。
  10. ^イワン・ドゥリダノフ (Иван Дуриданов) (1985)。Die Sprache der Thraker [トラキア人の言語] (ドイツ語)。ヒエロニムス・フェルラーク。84 ～ 85ページ 。ISBN 978-3-928-28631-2。
  11. ^ウラジミール I. ゲオルギエフ(1977)。Траките И Техният Език [トラキア人とその言語] (ブルガリア語)。 Изд-во на Българската академия на науките。 p. 95-96。
  12. ^プルタルコス『クラッスス』 9:1。
  13. ^アッピアノ『内戦』 1:116 ; フローラス『要約』 2.8 ; フローラスとアッピアノは奴隷たちがベスビオ山に撤退したと主張しているが、プルタルコスはグラバーが奴隷の野営地を包囲した記述の中で「丘」についてのみ言及している。
  14. ^注: プラエトリアニ遠征の一般的な歴史については共通の見解があるようですが、この部隊の指揮官と部下の名前は歴史的記録によって大きく異なります。
  15. ^ a bアッピアノス『内戦』1:116。
  16. ^フロンティヌス『戦略論』第1巻5:20–22および第7巻6。
  17. ^プルタルコス『クラッスス』 9:1–3；フロンティヌス『戦略論』第1巻5:20–22；アッピアノ『内戦』 1:116；ブロートン『共和政ローマの行政官』 109ページ。注：プルタルコスとフロンティヌスは「法務官クロディウス」と「プブリウス・ヴァリヌス」の指揮下での遠征について記述しているが、アッピアノスは「ヴァリニウス・グラーベル」と「プブリウス・ヴァレリウス」の指揮下での遠征について記述している。
  18. ^プルタルコス『クラッスス』 9:4–5；リウィウス『ペリオカエ』 95 （2018年11月7日アーカイブ、 Wayback Machine掲載）；アッピアノ『内戦』 1:116；サッルスティウス『歴史』 3:64–67。
  19. ^プルタルコス、クラッスス、 9:3 ;アッピア、南北戦争、 1:116。リウィウスは二番目の指揮官を「プブリウス・ヴァレヌス」、部下が「クラウディウス・プルチャー」であると特定した。
  20. ^フローラス『エピトメ』 2.8。
  21. ^オロシウス『歴史』 5.24.2；ブラッドリー『奴隷制と反乱』96ページ。
  22. ^ a bプルタルコス『クラッスス』9:7；アッピアノ『内戦』 1 :117。
  23. ^ a bプルタルコス『クラッスス』9:5–6。
  24. ^歴史家バリー・ストラウス氏による新著『スパルタクス戦記』についてのインタビュー。サイモン＆シュスター、2009年。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^アッピア、南北戦争、 1:117 ;フローラス、エピトメ、 2.8。
  26. ^アッピア、南北戦争、 1:116–117 ;プルタルコス、クラッスス9:6 ; Sallust、歴史、3:64–67。
  27. ^アッピアノス『内戦記』 1:117；プルタルコス『クラッスス』9:7；リウィウス『ペリオカエ』96 Archived 2017-07-19 at the Wayback Machine。リウィウスは、（元）法務官クィントゥス・アリウス率いる軍隊がクリクソスとその支持者2万人を殺害したと報告している。
  28. ^ a b c dアッピアノス『内戦』1:117。
  29. ^アッピアヌス『内戦』 1.117；フロルス『エピトメ』 2.8；ブラッドリー『奴隷制と反乱』121頁；スミス『ギリシャ・ローマ古代史』「剣闘士たち」574頁。スミスによれば、ローマ共和国において、葬儀の一環として剣闘士の試合が行われることは非常に名誉なことであった。これはフロルスの「彼はまた、戦死した将校たちの葬儀をローマの将軍たちと同様の葬儀で執り行い、捕虜たちには火葬場で戦うよう命じた」という一節と一致する。
  30. ^アッピアノス『内戦』 1.117；フロルス『要約』 2.8。フロルスはスパルタクスがいつ、どのようにローマに進軍するつもりだったのかを詳しく述べていないが、これがスパルタクスの最終目標であったことは認めている。
  31. ^ a bプルタルコス『クラッスス』9:7。
  32. ^ a b c dプルタルコス、クラッスス10:1 ;。
  33. ^ブラッドリー『奴隷制と反乱』96ページ；プルタルコス『クラッスス』9:7；リウィウス『ペリオカエ』 96 :6 2017年7月19日アーカイブ Wayback Machine。ブラッドリーは、当時のガリア・キサルピナの総督としてガイウス・カッシウス・ロンギヌスを挙げている。リウィウスもまた「ガイウス・カッシウス」を挙げており、彼の共同司令官（あるいは副司令官？）「クナエウス・マンリウス」についても言及している。
  34. ^プルタルコス『クラッスス』 9:5。
  35. ^プルタルコス『クラッスス』 6 ; アッピアノス『内戦記』 1:76–1:104。プルタルコスはクラッススの戦争への関与について簡潔な概要を示しており、6:6–7ではクラッススが有能な指揮官であった例を示している。アッピアノスは戦争全体とその後の独裁政治についてより詳細な記述をしており、その中でクラッススの行動は随所に言及されている。
  36. ^アッピアノ『内戦』 1:118 ; スミス『ギリシャ・ローマ古代辞典』「エクセルキトゥス」494ページ; アッピアノは軍団の数を詳しく述べており、スミスはローマ文明全体における軍団の規模について論じ、共和政後期の軍団は1軍団あたり5,000人から6,200人の兵士で構成されていたと述べている。
  37. ^ a bアッピアノス『内戦』1:118。
  38. ^ a b cプルタルコス『クラッスス』10:1–3。
  39. ^ a bアッピアノス『内戦』1:119。
  40. ^フロルス、エピトメ、 2.8 ;キケロ、演説「クインティウス、セクストゥス・ロスキウスのために...」、 5.2
  41. ^プルタルコス、クラッスス、 10:4–5。
  42. ^プルタルコス『クラッスス』 11:2とアッピアノ『内戦』 1:119を比較してください。
  43. ^ Strachan-Davidson のアッピアノスに関する記述 1.120; アッピアノス『内戦』 1:120 ; プルタルコス『クラッスス』 11 :2。
  44. ^アッピアノス『内戦記』 1 :120；プルタルコス『クラッスス』 11:2。
  45. ^ a bアッピアノス『内戦』1:120。
  46. ^アッピアノス『内戦記』 1:120；プルタルコス『クラッスス』 10:6 。包囲を突破できなかった軍勢の運命については言及されていないが、後に言及されるガンニクスとカストゥスの指揮下にあった奴隷たちであった可能性もある。
  47. ^プルタルコス『クラッスス』 11:3；リウィウス『ペリオカエ』 97 :1（ 2017年7月19日アーカイブ、 Wayback Machine）。プルタルコスは反乱軍の死者数を12,300人としている。リウィウスは35,000人と主張している。
  48. ^ブラッドリー『奴隷制と反乱』97ページ；プルタルコス『クラッスス』 11:4。
  49. ^プルタルコス『クラッスス』 11:5 ;。
  50. ^アッピアノス『内戦記』 1:120；プルタルコス『クラッスス』 11 :6–7；リウィウス『ペリオカエ』 97.1 2017年7月19日アーカイブ、Wayback Machineにて。リウィウスはこの最後の戦いで約6万人の反乱奴隷が殺害されたと主張している。
  51. ^アッピア、南北戦争、 1:120 ;フローラス、エピトメ、 2.8。
  52. ^マティザック『ローマの敵』 133ページ；プルタルコス『ポンペイ』 21 :2、クラッスス11.7。
  53. ^プルタルコス『クラッスス』 11.7。
  54. ^アッピアノス『内戦』 1:121。
  55. ^アッピアノス『内戦記』 1 :121 ; プルタルコス『クラッスス』 12:2。
  56. ^フェイガン『古代ローマ史』、アッピア街道市史、内戦、 1:121。
  57. ^クリストファー・J・ファーマン『ローマ帝国の警察：兵士、行政、公共秩序』（オックスフォード大学出版局、2012年）、24ページ。
  58. ^ Broughton 1952、p. 185、 Suet. Aug.、3.1、7.1。harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFBroughton1952 (ヘルプ)harvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFSuet._Aug. (ヘルプ)
  59. ^デイヴィス『古代史の読み物』90ページ
  60. ^スミサ、フランク・E. (2006). 「共和国からアウグストゥス帝へ：スパルタクスと奴隷制の衰退」 . 2006年9月23日閲覧。
  61. ^スエトニウス『クラウディウス伝』 25.2
  62. ^ガイウス『奴隷制度論』 I :52；セネカ『奴隷制度論』 III:22 。ガイウスは、奴隷所有者が奴隷に対して望むような扱いを行える権利の変化について詳述し、セネカは奴隷が適切な扱いを受ける権利と「奴隷オンブズマン」の設置について詳述している。
  63. ^後にも奴隷反乱は起こった。例えば、ゾシモス『新史』I.71を参照。
  64. ^ “Spartacus – Comic-Con 2009 - UGO.com” . Tvblog.ugo.com. 2009年6月29日. 2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月24日閲覧。
  65. ^ 「AUSXIP スパルタカス：血と砂 TV ショー ルーシー・ローレス サム・ライミ & ロブ・タパート」 Spartacus.ausxip.com . 2013年2月24日閲覧。

参考文献

古典作品

現代の本

  • ブラッドリー、キース『ローマ世界における奴隷制と反乱』ブルーミントン：インディアナ大学出版局、1989年。ISBN 0-7134-6561-1。
  • ブロートン、T. ロバートS. 『ローマ共和国の治安判事たち』第2巻。クリーブランド：ケース・ウェスタン大学出版局、1968年。
  • デイビス、ウィリアム・スターンズ編『古代史読本：史料からの抜粋、全2巻、第2巻：ローマと西洋』ボストン：アリン・アンド・ベーコン、1912-13年。
  • マティザック、フィリップ『ローマの敵』テムズ＆ハドソン、2004年。ISBN 0-500-25124-X。
  • モムゼン、テオドール、『ローマ史』第4巻、プロジェクト・グーテンベルク電子版、2004年。ISBN 0-415-14953-3。
  • ショー、ブレント『スパルタクスと奴隷戦争：文書による簡潔な歴史』 2001年[1]
  • スミス、ウィリアム、DCL、LL.D.、「ギリシャ・ローマ古代辞典」、ジョン・マレー、ロンドン、1875年。
  • Strachan-Davidson, JL (編)、『アッピアン、内戦：第 1 巻』、オックスフォード大学出版局、1902 年（1969 年再版）。
  • ストラウス、バリー著『スパルタクス戦争』サイモン＆シュスター、2009年。ISBN 1-4165-3205-6。

マルチメディア

ウィキメディア・コモンズには、第三次奴隷戦争に関連するメディアがあります。

古典的な歴史作品

LacusCurtiusで働いています。
Livius.orgで働いています。
The Internet Classics Archiveで働いています。

現代作品

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Third_Servile_War&oldid=1334918819」より取得