ウォーレン・G・ハーディング最高裁判事候補者

ウォーレン・G・ハーディング大統領は 在任中、米国最高裁判所の判事4名を任命した。ウィリアム・ハワード・タフト首席判事、ジョージ・サザーランド、ピアース・バトラー、エドワード・テリー・サンフォード陪席判事である。

ウィリアム・ハワード・タフトの指名

1920年の選挙運動中、ウィリアム・ハワード・タフトは共和党の候補者であるハーディング（当時上院議員）とマサチューセッツ州知事カルビン・クーリッジを支持し、二人は当選した。[ 1 ]タフトはオハイオ州マリオンの大統領当選者の自宅を訪れ人事について助言するよう求められた人物の一人であり、二人は1920年12月24日にそこで会談した。タフトが後に語ったところによると、しばらく会話をした後、ハーディングはタフトが最高裁判所判事の任命を受け入れるかどうか何気なく尋ねた。もし受け入れるなら、ハーディングが彼を任命すると。タフトはハーディングに条件を出した。大統領を務め、現判事のうち二人を任命し、ブランダイスに反対したハーディングは、最高裁判所長官の地位だけは受け入れることができる、という条件だった。ハーディングは返答せず、タフトは礼状でその条件を繰り返し、ホワイト最高裁判所長官は共和党がホワイトハウスを占拠するまではタフトのためにその地位を維持すると何度も自分に言っていたと述べた。 1921年1月、タフトは仲介人を通じて、ハーディングが機会があれば彼を任命するつもりであると聞いた。[ 2 ]

ホワイトは当時すでに健康状態が悪化していたが、1921年3月4日にハーディングが就任宣誓を行った際も辞意を示さなかった。[ 3 ]タフトは3月26日に最高裁判所長官を訪ね、ホワイトが病気であることを確認したが、職務は継続しており、引退の話はしていないと述べた。[ 4 ]ホワイトは引退せず、1921年5月19日に在任中に亡くなった。タフトは自分が中央席に任命したホワイトに敬意を表し、彼がホワイトの後継者となるかどうかを気にかけて見守った。タフトが選ばれるだろうという憶測が広まったにもかかわらず、ハーディングはすぐには発表しなかった。[ 5 ]タフトは水面下で、特にハーディングの側近であるオハイオ州の政治家たちに対して、自身のためにロビー活動を行っていた。 [ 6 ]

後に明らかになったのは、ハーディングが元ユタ州上院議員ジョージ・サザーランドにも最高裁判所判事のポストを約束しており、別の空席が出るのを待っていたということである。[ a ] [ 7 ]ハーディングはまた、ウィリアム・R・デイ判事が提案した、引退前に6ヶ月間最高裁判所長官を務めてキャリアを締めくくるという案も検討していた。タフトはこの計画を知った時、短期間の任命では職務に適さず、上院で承認されればデイの記憶は薄れてしまうだろうと感じた。ハーディングがデイの案を拒否した後、タフトの立候補を支持していた司法長官ハリー・ドーハティはタフトに空席を埋めるよう促し、1921年6月30日にタフトを指名した。 [ 5 ] [ 8 ]上院は同日、委員会の公聴会もなく、短い執行委員会での議論の後で、61対4でタフトを承認し、こうしてタフトの生涯の夢であった合衆国最高裁判所長官になるという夢が実現した。タフトは進歩的な共和党員3人と南部民主党員1人から反対を受けたが[ b ] [ 9 ] 、投票結果は公表されていない。[ 10 ]タフトは直ちに任命状を受け取り、7月11日に宣誓し、大統領と最高裁判所長官の両方を務めた初代かつ現在まで唯一の人物となり[ 11 ] 、 1930年までその職にとどまった。

ジョージ・サザーランドの指名

1922年9月1日、ジョン・ヘッシン・クラーク判事はハーディング大統領に書簡を送り、最高裁判所からの辞任の意向を伝えた。ハーディング大統領は、成長を続けるアメリカ西部への支持を示すことに関心を持ち、その地域から候補者を選ぶことを決意していた。こうして、1922年9月5日、ハーディング大統領は元ユタ州上院議員のジョージ・サザーランドを最高裁判所判事に指名した。同日、サザーランドは上院議員による口頭投票で承認され、任命された。[ 8 ]

判事としての経験に不満を抱いていたクラークは、サザーランドに対し、彼が「犬の生活」に乗り出していると告げた[ 12 ]。

ピアース・バトラーの指名

ウィリアム・R・デイ判事は1922年11月13日に最高裁判所を辞任した。8日後の11月21日、ハーディングはピアース・バトラーを最高裁判所判事に指名した。バトラーは1922年12月21日、アメリカ合衆国上院で61対8の投票で承認された。[ 8 ]

バトラーは最高裁判所長官タフトの支持を受けていたものの、ミネソタ大学（同大学評議員を務めていた）の「過激」かつ「不忠」な教授陣に反対していたため、最高裁判事候補として物議を醸した。バトラーの出身州選出のヘンリック・シップステッド上院議員と、ウィスコンシン州選出の進歩派上院議員ロバート・M・ラフォレットは彼に反対した。また、労働運動家、一部のリベラル系新聞（『ニュー・リパブリック』と『ネイション』）、そしてクー・クラックス・クラン（KKK ）も彼の承認に反対した。しかし、著名なローマカトリック教徒、同僚の弁護士（ミネソタ州弁護士会が強く支持した）、ビジネス団体（特に鉄道会社）、そしてミネソタ州のもう一人の上院議員であるクヌート・ネルソンの支持を得て、バトラーは61対8の大差で承認された。反対票を投じた上院議員は、民主党員5名（ウォルター・F・ジョージ、ウィリアム・J・ハリス、J・トーマス・ヘフリン、モリス・シェパード、パーク・トラメル）と共和党員3名（ロバート・M・ラフォレット・シニア、ピーター・ノーベック、ジョージ・W・ノリス）だった。バトラーは1923年1月2日に最高裁判所の判事に就任した。

エドワード・テリー・サンフォードの指名

マロン・ピトニー判事は1922年12月31日、脳卒中を患い、最高裁判所を退官した。1923年1月24日、ハーディングはピトニーの後任として、テネシー州中部地区連邦地方裁判所判事のエドワード・テリー・サンフォードを指名した。サンフォードは1923年1月29日、米国上院の口頭投票により承認された。[ 8 ] 2025年現在、サンフォードは現職の地方裁判所判事から最高裁判所判事に昇格した最後の人物である。

言及された名前

以下は、ハーディング氏が最高裁判事の任命を検討した人物として、さまざまなニュース記事や書籍で言及されている人物のリストです。

アメリカ合衆国控訴裁判所

控訴裁判所

米国地方裁判所

州最高裁判所

学術

その他の背景

参照

参考文献

  1. ^プリングル第2巻、949ページ。
  2. ^グールド 2014、166–168頁。
  3. ^グールド 2014、168ページ。
  4. ^プリングル第2巻、956ページ。
  5. ^ a bプリングル第2巻、957–959ページ。
  6. ^アンダーソン 2000、345ページ。
  7. ^トラーニ & ウィルソン、48–49 ページ。
  8. ^ a b c d e f g h i「Supreme Court Nominations, 1789–present」 . senate.gov .アメリカ合衆国上院. 2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^グールド 2014、170～171頁。
  10. ^ Rutkus, Denis Steven; Bearden, Maureen.最高裁判所候補者に関する報告書 1789–2005 (PDF) (報告書).議会調査局. p. 41. 2009年3月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  11. ^グールド、ルイス・L.（2000年2月）.タフト、ウィリアム・ハワード. アメリカ国立伝記オンライン. ランダムハウス. ISBN 978-0-679-80358-4. 2016年2月14日閲覧。
  12. ^パスカル、ジョエル・フランシス（1951年）『サザーランド判事：国家に抗う男』プリンストン大学出版局、114頁より引用
  13. ^ a bカウフマン、アンドリュー・L (2000).カルドーゾ.ハーバード大学出版局. pp.  172– 173. ISBN 978-0-674-00192-3。
  14. ^ a b c d eダネルスキー、デイビッド・J（1980年11月5日）『最高裁判所判事が任命される』グリーンウッド・プレス（コネチカット州）ISBN 978-0-313-22652-6。
  15. ^「後任はハーディング判事により今週指名される：ピアース・バトラー氏も候補に加わる ― ピトニー判事は退任の可能性も」ブリストル・ヘラルド紙、1922年11月21日、2ページ。
  16. ^「ハーディング氏、キーストーン州立大学の判事に挨拶 ― 会議の重要性」『シンシナティ・エンクワイラー』1922年12月12日、5ページ。
  1. ^サザーランドは1922年に高等裁判所に任命された。
  2. ^共和党はカリフォルニア州のハイラム・ジョンソン、アイダホ州のウィリアム・E・ボラー、ウィスコンシン州のラ・フォレット。民主党はジョージア州のトーマス・E・ワトソン。

参考文献と参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Warren_G._Harding_Supreme_Court_candidates&oldid=1303160181」より取得