ワシントン・レッドスキンズ オリジナル・アメリカンズ財団
ワシントン・レッドスキンズ・オリジナル・アメリカンズ財団は、ナショナル・フットボール・リーグ（NFL）のアメリカンフットボールチーム、ワシントン・レッドスキンズの実権を握るオーナー、ダニエル・スナイダーによって設立された非営利団体です。この財団は、全米インディアン会議などのネイティブアメリカン団体がチーム名を侮辱的とみなすなど、チーム名をめぐる論争が続く中、2014年に設立されました。スナイダーからの書簡[ 1 ]によると、この財団は「部族の指導者が最も必要としているものに基づき、インディアンの土地を悩ませている緊急の課題に取り組む」とのことです。[ 2 ]財団設立を発表するシーズンチケットホルダーへの書簡の中で、スナイダーは自身とチームの代表者が20州26の居留地を訪問し、「部族の見解、態度、経験を直接聞き、学ぶ」と述べました。書簡には、プエブロ・オブ・ズニ族のアーレン・ケタウキ知事の「私たちの文化と日々直面する現実の問題を知ろうとする皆さんの誠実さに感謝します」という言葉が引用されています。デザート・カフイラのトーレス＝マルティネスは手紙の中で、「レッドスキンズを100％支持するネイティブアメリカンはどこにでもいる」と述べたと引用されている。[ 2 ]スナイダーも手紙の中で、訪問中に他のネイティブアメリカンがチーム名を支持した事例を挙げている。[ 3 ]
数十年にわたり名前を守り続けてきたが、ジョージ・フロイド抗議運動の一環として多くの名前と画像が削除され、投資家やスポンサーからの圧力も受け、レッドスキンズはチーム名の変更プロセスを開始した。[ 4 ] [ 5 ] 2020年7月23日、チームはリブランディングには12〜18か月かかることを考慮して、2020年シーズンはブロック体の「W」ロゴを使用し、ワシントン・フットボール・チームと名付けると発表した。 [ 6 ] 2020年9月、財団はワシントン・フットボール・チーム・オリジナル・アメリカンズ財団に改名されたが、2020年11月、チームは財団とのつながりを断つと発表した。[ 7 ] 2022年2月2日、新しいチーム名であるワシントン・コマンダーズが発表された。
背景
財団の正式発表に先立ち、スナイダー氏がアラバマ州とニューメキシコ州の部族指導者らと慈善寄付や経済発展について協議したとの報道がなされていた。ネイティブアメリカンの反応は様々だった。貧困や貧困がもたらすその他の問題への支援を歓迎する者もいれば、単なる広報活動だと捉える者もいた。アラバマ州アトモアのポアーチ・バンド・オブ・クリーク・インディアンの会計係、ロバート・マギー氏は「会議全体が奇妙だと思った」と述べた。 [ 8 ] [ 9 ]ニューメキシコ州のアシウィ・アワン博物館・文化遺産センターを訪れたスナイダー氏は、館長のジム・エノート氏によるガイドツアーを体験した。エノート氏がレッドスキンズのマスコットとチーム名に満足していないとスナイダー氏に告げると、スナイダー氏は「我々はフットボールチームだ」と反論した。[ 10 ] [ 11 ]
全米ネイティブアメリカン法執行協会（NNALEA）の最高経営責任者（CEO）であるゲイリー・L・エドワーズ氏（チェロキー）が、OAFの理事に任命された。NNALEAのCEOとして、エドワーズ氏は以下の諮問委員会およびタスクフォースに所属、または過去に所属していた。国家事件管理システム、国家対応計画、第一対応者への資金提供、準備および情報共有、パイロット能力評価プロジェクト、SAFECOM諮問グループ、国土安全保障省の国家準備目標州・部族・地方作業部会、司法省のテロ対策訓練調整作業部会、情報訓練調整作業部会、職員の安全と健康タスクフォース。NNALEAは、米国内務省監察総監（IG）の報告書で、インディアン事務局との契約を履行するために使用可能な成果物を一切生み出せなかったとして言及され、その契約の解除につながった。[ 12 ] IGの報告書は、BIAが契約書の文言を許可したことにより、NNALEAが成果を要求せずに100万ドル近く支払われたことを最も批判した。[ 13 ]多くの女性従業員がエドワーズ氏をセクハラで告発し、財団の資金で購入した高価な贈り物を受け取ったと述べた。[ 14 ]
反応と批判
NFLコミッショナーのロジャー・グッデルは、財団の設立は、スナイダー氏が「フランチャイズの物議を醸す名前について国民の声に耳を傾け、十分な注意を払っていることの表れであり、国民の強い支持を得て、引き続きその名前を支持している」ことの表れだと述べた。[ 15 ]
全米インディアン会議は声明を発表し、スナイダー氏がネイティブアメリカン問題に時間と資源を費やしていることを喜ばしく思うと述べた。「しかし、この財団は、ネイティブアメリカンがマスコットキャラクターやRで始まる侮辱的な言葉遣いによって、いかにして常にステレオタイプ化され、風刺され、蔑視されているかという極めて現実的な問題に取り組まなければ、インディアン・カントリーの問題を助長するだけになるだろう」と声明は述べている。「スナイダー氏と財団がインディアン・カントリーを真に支援し、協力するためには、まずDCチームの名称を変更し、この組織の設立が単なる宣伝活動ではないことを証明する必要がある」[ 16 ]ワシントンポスト紙の論説で、 NCAI会長のブライアン・クラドゥースビーは次のように書いている。「スナイダー氏、彼のチーム、そしてNFLがインディアン居留地の同盟者やパートナーとなることは歓迎されるが、それは彼らが最初に最も重要な貢献をした場合に限られる。つまり、このチームの名前を永久欠番にすることだ。そうして初めて、スナイダー氏がインディアン居留地、先住民の若者、そして部族国家と我々の人々が他のすべてのアメリカ人と平等に扱われる未来に対してどれほど尽力しているかが真にわかるだろう。」[ 17 ]当初、一部のネイティブアメリカン擁護者からこの財団に対して批判的な反応があったが、メディアではスティーブン・コルベアの風刺に対する反応によってほとんど影を潜めてしまった。[ 18 ]
この財団について、ESPNの解説者キース・オルバーマンは、「レッドスキン」が侮辱的ではないのであれば、なぜスナイダーはネイティブアメリカンを指すのにこの言葉を使わないのかと質問した。[ 19 ]ハリー・リード上院議員は、この財団を「偽りの取引」と呼び、3年以内に名称が変更されると予測した。[ 20 ]ベティ・マカラム下院議員（民主党、ミネソタ州選出）は、自身のウェブサイトに掲載した書簡の中で、この財団を「広報活動と税控除を等しく組み合わせた財団で、ネイティブアメリカンの沈黙を買おうとする試み」と呼んでいる。[ 21 ]ニューヨーク・タイムズ紙 で、作家のデイビッド・トルーアー（オジブウェー族）は、この財団の設立を、ネイティブアメリカンが贈り物を受け取ってきた長い歴史と、変化をもたらす真の変化との関連で位置づけている。[ 22 ]
全米レスポンシブ・フィランソロピー委員会（NCRP）の元事務局長リック・コーエンは論説で、ネイティブアメリカンへの支援は、支援を受ける側がチーム名を支持しない場合でも、沈黙を強いられる兆候があると指摘している。また、チーム名とネイティブアメリカンを結びつける新たな財団の設立は、スナイダーとチーム双方が既存の慈善財団を所有しており、それらから既存のネイティブアメリカン団体に寄付することもできたため、明らかに広報戦略に過ぎない。[ 23 ]非営利団体、財団、企業助成金提供者を代表するリーダーシップ組織、インディペンデント・セクターの社長兼CEO、ダイアナ・アビブは、ワシントンNFLチームのオリジナル・アメリカンズ財団を批判し、「ワシントンNFLチームの名前に使われている言葉を使って新たな財団を設立することは、ネイティブ・アメリカンズ・コミュニティだけでなく、他者を尊敬と尊厳を持って扱うことが重要だと信じるすべての善意の人々にとって侮辱的である」と述べた。[ 24 ]ジョイント・アフィニティ・グループとネイティブ・アメリカン慈善団体は、OAFの「称賛に値する慈善活動の目標は、財団とそれを設立したフランチャイズの名の下に人種差別的な中傷語を使い続けることで損なわれている」という声明を発表し、「明らかに人種差別的/ステレオタイプ的なマスコット用語を使い続けることを暗黙的に許可する代わりに、十分な支援を受けていない部族コミュニティに資金やその他の金銭的利益を提供することは搾取ではないか？」と疑問を呈している。[ 25 ]
レッドスキンズのゼネラルマネージャー、ブルース・アレンは、この批判に対し、財団は支援金を金で買うことを意図していないと反論した。[ 26 ]
資金提供を受けたプロジェクトと成果
初期の寄付金の受領者の一つであるモンタナ州レイムディアの北部シャイアン・インディアン居留地にある公立学校は、ワシントン・チームの名前について様々な意見を持っているが、部族の経済開発管理者であるスティーブ・スモール氏は「必要性と原則を天秤にかけなければならなかった」と述べた。居留地の新聞発行者は、この基金を「…レッドスキンズのマスコットを維持するための貧しいネイティブアメリカンからの支持を得るための巧妙なPR戦略だ。現在のマスコットとロゴに付随するブランド名や商取引を変更するよりも安価だ」と評した。[ 27 ]
OAFがアリゾナ州で開催されるセレブリティ・ゴルフ・トーナメントのタイトルスポンサーとなることを知ると、他のスポンサー2社が抗議活動への参加を撤回した。まず全米インディアン・ゲーミング協会（National Indian Gaming Association）のアーネスト・スティーブンス会長は、「NFLチームの名前は不快であり、財団の真意に疑問を抱いている」と述べた。[ 28 ]次にノタ・ベゲイ3世財団（Notah Begay III Foundation）のクリスタル・エコー・ホーク事務局長は、「ワシントン・フットボール・チームがこのイベントを乗っ取るとは、不正かつ卑劣な行為です。彼らの関与を知った時点で、私たちは支援を撤回しました」と述べた。[ 29 ]その後、別のスポンサーであるナバホ・ネーション・ゲーミング・エンタープライズ（Navajo Nation Gaming Enterprise）は、レッドスキンズの関与を事前に知っていればスポンサー契約を辞退していたと述べた。[ 30 ]イベント後、ナバホ・ネーションのベン・シェリー大統領はスポンサーに感謝の意を表し、支援を撤回したスポンサーたちに失望を表明した。[ 31 ]
フォートユマ・クエチャン族の人々は、ワシントン・レッドスキンズ組織から、コミュニティ内にスケートパークを建設するための資金として白紙の小切手を提示されたが、彼らはそれを拒否したと述べている。[ 32 ]クエチャン・メモリアル・スケートパークは、若者にアクティビティを提供すると同時に、自殺で亡くなった人々の追悼の場となることを目的とした既存のプロジェクトである。[ 33 ]
モンタナ州のチッペワ・クリー族は、遊び場を建設するために財団から資金を受け取ったが、リーダーたちは論争を気にしていないと述べた。[ 34 ]
ズニ・プエブロ族は、 OAFの代表者が2014年8月11日に訪問し、特にチームのロゴや色を取り入れた芸術作品を購入する予定であると、先住民アーティストに通知しました。[ 35 ]ズニ博物館・遺産センターのディレクターは、このイベントを「スピンドクター」キャンペーンの一環とみなし、なぜ購入がズニの芸術作品の既存の市場を通じて行われないのか疑問を呈しました。[ 10 ]
IRSに提出された報告書によると、OAFは活動初年度の2014年に20部族に370万ドルを寄付した。[ 36 ]寄付額は2年目に160万ドルに減少したが、その理由は説明されていない。[ 37 ]しかし、チームは2014年以降、財団に関する議会へのロビー活動に少なくとも50万ドルを費やしている。[ 38 ]
現在の状況
2015年の最初の数か月間、財団の活動に関する報告はなく、チームのメインウェブサイトからOAFへの言及が消えていることが指摘されている。[ 39 ]ユタ州パイユート・インディアン部族のガリ・ピキャビット・ラファティ議長は、OAFとレッドスキンズというチーム名を支持する見返りに個人的な贈り物を受け取ったとして、部族評議会の多数決により職務を解かれた。[ 40 ]ラファティはその後、弾劾に対して上訴したが、却下された。[ 41 ] パイユート族の一員であり、レッドスキンズの商標を取り消した訴訟の請願者の一人であるフィル・ガバーは、財団が腐敗した影響力を及ぼしていると述べた。[ 42 ] 2015年8月、サウスダコタ州のシャイアン・リバー・スー族評議会は、7月10日にシャイアン・リバー・ロデオ協会に発行された2万5000ドルの小切手を返却し、オリジナル・アメリカンズ財団からのこれ以上の寄付を辞退することを決議した。 [ 43 ]前年に20万ドルの寄付を受け取った後、アメリカとカナダで最大のネイティブアメリカンのロデオ団体を自称するインディアン・ナショナル・ファイナルズ・ロデオ（INFR）は、これ以上の寄付を拒否する書簡を送った。INFRのマイケル・ボー・ヴォク副会長は、「多くの反省の末、どれほど切実に必要としていても、あなたが提示した条件で良心の呵責なく資金を受け取ることはできないと判断しました。ご承知のとおり、あなたが提示している資金は真の慈善活動ではなく、あなたが提携するプロフットボールチームの名前を宣伝し続ける人種差別的な中傷を私たちが支持することを期待しているからです」と述べた。昨年、レッドスキンズのメインロゴは多くのネイティブ・アメリカンのロデオイベントで使用され、不快感を覚えた人々から反発を招いた。[ 44 ]
2020年7月にレッドスキンズの経営陣がチーム名の見直しを行っているとの発表を受けて、スポーツ・イラストレイテッド誌が財団を調査し、 2017年の商標訴訟の解決後に資金が削減されたことを発見した。さらに、使われた資金の一部はネイティブアメリカンではなく、アリゾナ州のセントジョンズ高校やオクラホマ州のマクラウド高校など、スポーツチーム名にレッドスキンズを使用している学校に使われていたが、ネイティブアメリカンはそれぞれ生徒の7％と13％と少数派であった。[ 45 ]
チームがレッドスキンズの名称を放棄した直後、財団の慈善活動は縮小し、バージニア州法人委員会への報告書提出の不履行により法人としての存続は失効した。2020年9月、財団は復活し、名称はワシントン・フットボール・チーム・オリジナル・アメリカンズ財団に変更された。以前の寄付先がCOVID-19検査費用の支援を財団に要請したが、却下された。10月、チームは財団へのスポンサーシップを終了したと発表した。[ 14 ]
大衆文化において
コメディ・セントラルは、ワシントン・レッドスキンズ・オリジナル・アメリカンズ財団の設立を風刺し、「東洋人などへの感受性のためのチンチョン・ディンドン財団」という財団を提案するコルベア・レポートの番組を放送しました。 [ 46 ]その結果、アジア系アメリカ人による「コルベアをキャンセルせよ」というキャンペーンが起こり、レッドスキンズ財団に反対するネイティブアメリカンの最初の反応は影を潜めました。[ 47 ]
こちらもご覧ください
参考文献
- ^ 「レッドスキンズのダン・スナイダーがオリジナル・アメリカンズ財団を設立」 NFL
- ^ a bマイク・ジョーンズ (2014年3月24日). 「ダニエル・スナイダー、ワシントン・レッドスキンズの新メンバーに就任」 .ワシントン・ポスト.
- ^アレックス・フィッツパトリック（2014年3月24日）「レッドスキンズのオーナーがワシントン・レッドスキンズ・オリジナル・アメリカンズ財団の設立を発表」 Time, Inc.
- ^マクドナルド、スコット（2020年7月1日）「ワシントン・レッドスキンズ、名前を失うか数百万ドルのスポンサーシップを要求」ニューズウィーク誌。 2020年7月3日閲覧。
- ^クラーク、リズ（2020年7月2日）「投資家のスポンサー要求を受け、フェデックスがレッドスキンズにチーム名変更を要請」ワシントン・ポスト
- ^カーペンター、レス、マスク、マーク（2020年7月23日）「NFLフランチャイズ、今シーズンは『ワシントン・フットボール・チーム』で活動へ、正式な名称変更は延期」ワシントン・ポスト。
- ^ Schad, Tom (2020年11月18日). 「ワシントン・フットボール・チーム、ダニエル・スナイダーのネイティブアメリカン慈善財団との関係を終了」 USA Today .
- ^エリック・ブレイディ (2013年11月6日). 「レッドスキンズのダニエル・スナイダーがアラバマの部族と面会」 USA Today .
- ^テレサ・バーガス、リズ・クラーク（2013年12月21日） 「レッドスキンズのオーナー、ダン・スナイダー、チーム名変更の圧力の中、インディアン居留地を訪問」ワシントン・ポスト紙。
- ^ a bジム・エノート（2014年8月11日）「私たちはレッドスキンズではない」インディアン・カントリー・トゥデイ。
- ^エリック・ブレイディ (2014年8月11日). 「部族メンバー、ダン・スナイダー氏が氏名苦情を却下したと主張」 USA TODAY Sports.
- ^テレサ・ヴァルガス、トム・ジャックマン（2014年3月28日）。「ワシントン・レッドスキンズの新財団CEO、連邦政府との『欠陥のある』契約に関与」ワシントン・ポスト。
- ^マット・コノリー（2014年3月28日）「ワシントンNFLチームの新しいネイティブアメリカン財団は既に素晴らしいスタートを切っている」マザー・ジョーンズ。
- ^ a bウィル・ホブソン（2020年11月18日）「嫌がらせの申し立てと寄付金の減少：ダニエル・スナイダーのネイティブアメリカンのための非営利団体の崩壊」ワシントン・ポスト。
- ^ティム・ダニエルズ (2014年3月26日). 「ロジャー・グッデル、ワシントン・レッドスキンズの物議を醸す名前の維持を支持」 Bleacher Report, Inc. Turner Broadcasting System, Inc.
- ^テレサ・バーガス、マイク・ジョーンズ（2014年3月25日） 「レッドスキンズの新財団は部族を支援しているが、名称論争は鎮まらない」ワシントン・ポスト紙。
- ^ブライアン・クラドゥースビー（2014年4月4日）「スナイダー財団初のプロジェクト：名称変更」ワシントン・ポスト紙。
- ^ 「スナイダーが勝利：『キャンセルコルバート』がいかにしてネイティブの声をかき消したか」 2014年4月1日。
- ^ノア・ロスマン（2014年3月26日）「オルバーマン：レッドスキンズが『人種差別主義者』でないなら、なぜダン・スナイダーはネイティブアメリカンをそう呼ばないのか？」
- ^ジョン・ケイム (2014年3月27日). 「上院議員：財団は問題を解決しない」 . ESPN.com .
- ^ 「NFLオーナー、ダン・スナイダーによる人種差別的なネイティブアメリカンのマスコットの継続使用にマカラムが反発」 2014年3月25日。
- ^デイビッド・トリューアー（2014年4月2日）「スラーの代償」ニューヨーク・タイムズ
- ^リック・コーエン（2014年3月26日）「ダン・スナイダーのワシントン・レッドスキンズ・オリジナル・アメリカンズ財団に対する3つの異議」 Nonprofit Quartlerly誌。 2015年11月15日閲覧。
- ^エリック・ブレイディ（2014年8月5日）「非営利団体がワシントンのNFLチーム名を批判」 USA TODAY Sports.
- ^ 「慈善活動における人種差別問題に取り組む共同アフィニティグループが団結」（PDF）。2014年8月14日。
- ^ 「ワシントン・レッドスキンズは財団を通してネイティブ・アメリカンの支援を買おうとはしていない、とGMブルース・アレンは語る」 ESPN 2015年11月15日閲覧。
- ^クララ・コーフィールド（2014年4月3日）「ゲストオピニオン：貧困層の近隣住民のニーズがジャーナリストの信条を試す」
- ^ブレント・シュロテンボア (2014年4月12日). 「レッドスキンズ財団ゴルフイベント、抗議活動でスポンサーを失う」 USA TODAY Sports.
- ^エリック・ブレイディ (2014年4月13日). 「ワシントン・レッドスキンズ財団、新たなイベントスポンサーを失う」 USA TODAY Sports.
- ^ニコレット・デシン（2014年4月15日）「スナイダーのレッドスキンズ口止め料とKTNNの疑わしい行動」
- ^ 「ナバホ大統領、全米インディアン賭博協会を非難」 The Navajo Post、2014年4月17日。2014年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^マシュー・ヘンドリー（2014年7月17日）「ユマ地域のネイティブアメリカン、ワシントン・レッドスキンズによる新スケートパーク建設資金提供の申し出を非難」フェニックス・ニュー・タイムズ
- ^ 「Quechan Memorial Skatepark」 . 2014年7月19日閲覧。
- ^エリック・ブレイディ (2014年7月31日). 「モンタナ州のインディアン部族、レッドスキンズの資金提供に満足」 USA TODAY Sports.
- ^エリック・ブレイディ (2014年8月8日). 「レッドスキンズ財団、チームロゴにネイティブアメリカンのアートワークを募集」 USA TODAY Sports.
- ^ジョン・ウッドロー・コックス（2016年1月15日）「レッドスキンズ財団は20以上の部族に370万ドルを寄付したとチーム発表」ワシントン・ポスト
- ^ジョン・ウッドロー・コックス（2017年4月15日） 「ダニエル・スナイダーのレッドスキンズ財団による部族への寄付が2年目にして急落、記録が示す」ワシントン・ポスト紙。
- ^ Zielonka, Adam; Sinn, Dylan (2017年12月19日). 「マスコット以上の存在：レッドスキンズ高校」 .フィリップ・メリル・ジャーナリズム大学. キャピタル・ニュース・サービス. 2017年12月20日閲覧。
- ^ロナルド・ガイ (2015年3月28日). 「ワシントン・レッドスキンズ：オリジナル・アメリカンズ財団が沈黙」 football.com.
- ^リンゼイ・ホワイトハースト（2015年4月3日）「ユタ州の部族長、レッドスキンズへの贈り物で解任」 AP通信。
- ^ケビン・ジェンキンス (2015年5月12日). 「パイユート族、元議長の弾劾控訴を否定」 . The Spectrum.
- ^ Phil Gover (2015年4月7日). 「ダニエル・スナイダーの先住民への『贈り物』は、権力を弱め、腐敗させる」（本文） . Indian Country Today Media Network . 2015年4月8日閲覧。
- ^ジョン・ウッドロー・コックス（2015年8月5日） 「ネイティブアメリカンの部族、ワシントン・レッドスキンズ財団が提示した2万5000ドルの寄付を拒否」ワシントン・ポスト
- ^トラヴィス・ウォルドロン（2015年9月4日）「ネイティブ・アメリカン・ロデオ、人種差別的な名称をめぐりDCフットボールチームの慈善団体との契約を破棄」ハフィントン・ポスト
- ^ヴレンタス、ジェニー、ローゼンバーグ、マイケル（2020年7月8日）。「ダン・スナイダーはネイティブアメリカンを支援する財団を設立した。その使命は放棄されたのか？」『スポーツ・イラストレイテッド』誌。
- ^ジェイ・カスピアン・カン（2014年3月30日）「コルベアを『キャンセル』させるキャンペーン」ニューヨーカー誌。
- ^ 「スナイダーが勝利：『キャンセル・コルバート』がいかにしてネイティブの声をかき消したか」インディアン・カントリー・トゥデイ、2014年4月1日。
外部リンク
