ガチョウにとって何が良いのか
| ガチョウにとって何が良いのか | |
|---|---|
 | |
| 監督 | メナヘム・ゴラン |
| 著者 |
|
| 制作： | トニー・テンサー |
| 主演 |
|
| 撮影 | ウィリアム・ブレイン |
| 編集者 | デニス・ランニング |
| 音楽： | ケン・ハワード |
| 配布元 | タイゴン・ブリティッシュ・フィルム・プロダクションズ |
発売日 |
|
実行時間 |
|
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
『ガチョウのいる家』 （ガール・トラブル、ガチョウのいる家としても知られる）は、1969年のイギリスのコメディ映画で、メナヘム・ゴラン監督、ノーマン・ウィズダムとサリー・ギーソン主演である。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]ウィズダムとゴランが脚本を書き、トニー・テンサーが製作した。
この映画には、エレクトリック・バナナ（別名プリティ・シングス）によるポップミュージックが使われている。
これはノーマン・ウィズダムにとってランク・オーガニゼーション以外で制作された最初のイギリス映画であり、彼が主演した最後のイギリス映画であった。[ 4 ]
プロット
ティモシー・バートレットは50代の銀行副支店長。ロンドンでの仕事と結婚生活は行き詰まっていた。上司が病に倒れたため、バートレットはサウスポートで開催される銀行員会議に出席するよう指示される。途中、陽気な女子学生メグとニッキという二人が車に乗せてくれないかと誘い、バートレットは渋々承諾する。最初は二人にうんざりしていたが、やがてニッキに興味を持つようになる。夜遊びをしようと辺りをぶらぶらしていたバートレットは、バンド「プリティ・シングス」が演奏しているクラブで彼女と出会う。二人はバートレットが宿泊するホテルで一夜を共にする。
翌日、会議中、彼は彼女のことしか考えられなかった。仕事の責任を放棄し、彼女と完璧な一日を過ごした。海辺の遊びを満喫し、若々しいエネルギーを取り戻したのだ。彼は彼女に恋をしたと告げ、二人で「ラブネスト」を借りる。彼女の友人は、ニッキーは恋愛を望んでいないから、あまり真剣になりすぎないようにと忠告する。彼がラブネストに戻ると、そこにはヒッピーたちがたむろしてセックスをし、部屋は荒らされていた。寝室に行くと、ニッキーは同年代の男性とベッドに寝ていた。メグは、彼はニッキーにとってたった2日間の目新しいものに過ぎず、彼女はすでに他の誰かに乗り換えている、それがフリーラブの常套手段だと告げる。
サウスポートで過ごした時間に刺激を受けた彼は、妻を一緒にサウスポートに誘う。空港で妻と会った時、カウンターカルチャーの服を着ていたため、妻は彼だとは気づかなかった。彼は妻を連れて「若々しい」服を買いに行き、ニッキーと二人で訪れた場所を一緒に巡る。二人はニッキーと過ごした完璧な一日を再現するが、妻はニッキーほど全てを楽しんでいるわけではない。彼は妻と一緒なら、ほぼ同じくらい楽しい時間を過ごせることに気づき、最終的に二人は「若々しい」服装と「今風」のクールなことを受け入れるようになる。
キャスト
- ノーマン・ウィズダム（ティモシー・バートレット役）
- サリー・ギーソン（ニッキ役）
- メグ役のサラ・アトキンソン
- マーガレット・バートレット役のサリー・ベイゼリー
- スチュアート・ニコル（銀行支店長役）
- デレク・フランシス（ハリントン役）
- テレンス・アレクサンダー（フリスビー役）
- ポール・ウィットサン＝ジョーンズ（クラーク役）
- ポーター役のデヴィッド・ロッジ
- カール・ランチベリー（ピート役）
- ディスコのレジ係を演じるヒラリー・プリチャード
生産
 |
この映画にはドイツ語吹き替え版「Öfter mal was Junges!! 」も存在した。これはイギリス版（102分）より27分短く、75分となっている。ホテルの寝室のシーンには、イギリス版（一般に公開されているバージョン）でサリー・ギーソンがブラジャー姿のままトップレスになっているのに対し、ドイツ語版ではより長いバージョンが収録されている。オープニングクレジットのテキストは、イギリス版と同じ自由なシーンにドイツ語で完全に書き直されており、イギリス版と同時進行で制作されたと思われる。
この映画では、バークデール パレス ホテルを含むサウスポート周辺のロケ地が使用されています。
受付
マンスリー・フィルム・ブレティン誌はこう評した。「ノーマン・ウィズダムは、フラワーピープルの仲間入りを果たし、ここしばらくのイギリスで最悪のコメディの有力候補と言えるだろう。ウィズダム特有の小男的な哀愁は、以前の作品では単に恥ずかしいものだったが、本作では信じられないほどグロテスクだ。ナルシスティックにたるんだ筋肉を誇示し、クスクス笑う10代の少女とベッドに飛び込んだり、息を切らして若返りを祝って砂丘を狂ったように跳ね回ったり、あるいは、心はまだ若いと囚人たちに信じ込ませようと、醜悪なディスコで痛々しいほど滑稽に跳ね回ったりする場面など、その描写は多岐にわたる。その他は惨憺たる作品だ。言葉では言い表せないほど無意味なセリフ、脇役のほとんどによるひどく粗雑な演技、そしてまるで泥風呂で処理されたかのような色彩。そして、イスラエル人監督（以前は『ソドムの誘惑』などのホラー作品を手がけた）は、さらに侮辱を加えている。定期的に無意味なスピードアップした動きを挿入することで怪我をさせてしまう。うーん。」 [ 5 ]
ラジオタイムズの映画ガイドは、この映画に1/5の星を与え、「不自然なタイトルと、ノーマン・ウィズダム自身が共同執筆したひどい脚本で、これはイギリス映画史に残る最大の汚点の一つだ。ウィズダム独特のコメディ感覚を全く持たない監督によるこの作品は、恥ずかしい場面でいっぱいだ」と評した。[ 6 ]
レスリー・ハリウェルは次のように書いている。「感傷的な強盗行為が主に子供たちに人気だったスターのために、セクシーな乗り物を作ろうとする恥ずかしい試みだ。」[ 7 ]
60年代のイギリス映画について、ロバート・マーフィーは次のように書いている。「スウィンギング・シックスティーズのどん底を舞台にしたこの作品 ― ウィズダムは内気な銀行員で、淫らな若いスウィンガー（サリー・ギーソン）に恋をする ― は、陰惨な魅力を与えているが、彼のキャリアにはほとんどプラスに働かず、結局は彼の最後の長編映画となった。」[ 8 ]
デヴィッド・マクギリブレイはこの映画を「低品質のエクスプロイテーション映画」であり「ノーマン・ウィズダムの映画人生に終止符を打った」と評した。[ 9 ]
参考文献
- ^ 「What's Good for the Goose」英国映画協会コレクション検索2024年8月19日閲覧。
- ^ジョン・ハミルトン『ビースト・イン・ザ・セラー：トニー・テンサーのエクスプロイテーション映画キャリア』 Fab Press、2005年、126-127ページ
- ^サイモン・シェリダン『英国の終わりを守る：生意気な映画の40年』タイタンブックス、2011年、p 61-63
- ^ Vagg, Stephen (2025年8月11日). 「忘れられたイギリスの映画スタジオ：ランク社、1965年から1967年」 . Filmink . 2025年8月11日閲覧。
- ^ 「ガチョウにとって何が良いのか」月刊映画速報36 ( 420):108.1969年1月1日ProQuest1305824821 .
- ^ラジオタイムズ映画ガイド（第18版）ロンドン：イミディエイトメディアカンパニー、2017年、1014ページ。ISBN 9780992936440。
- ^ハリウェル、レスリー（1989年）『ハリウェルの映画ガイド』（第7版）ロンドン：パラディン、1104頁。ISBN 0586088946。
- ^マーフィー、ロバート (1992). 『60年代のイギリス映画』 ロンドン:英国映画協会. p. 249. ISBN 0851703240。
- ^マクギリブレイ、デイヴィッド（2017年）『Doing Rude Things』（第2版）ウルフベイト、64ページ。ISBN 9781999744151。
外部リンク
