ウィリアム・トレアナー | |
|---|---|
| 生まれる | ウィリアム・マイケル・トレアナー (1957年11月16日)1957年11月16日 |
| 教育 | イェール大学( BA、JD )ハーバード大学( PhD ) |
ウィリアム・マイケル・トレアナー(1957年11月16日生まれ)は、アメリカの弁護士、法学者である。2010年から2025年までジョージタウン大学ローセンターの学長を務めた[ 1 ]。また、フォーダム大学ロースクールの元学長でもあり、最高裁判所の判決で3回引用されている憲法の専門家である。憲法・憲法史のアグネス・ウィリアムズ150周年記念教授および名誉学部長の称号を持ち、現在もジョージタウン大学ロースクールの教授として教鞭を執っている。トレアナーは数々の政府要職を歴任し、公務員制度の擁護者でもある。彼の教育と仕事は、トレアナーが「知的卓越性、弁護士としての技能、そして公共サービスへの献身」という包括的な法教育の理念に尽力していることを示している[ 2 ] 。
トレアナーは1979年にイェール大学を首席で卒業し、ファイ・ベータ・カッパの会員となった。在学中はイェール政治連合の活動的なメンバーであった。 1982年にハーバード大学で歴史学の修士号を取得。その後ハーバード大学ロースクールに入学したが、イェール大学ロースクールは公共サービスに重点を置いていると感じ、転校した。[ 3 ]彼はイェール・ロー・ジャーナル の記事・書評編集者を務め[ 4 ] 、1985年に法務博士号を取得して卒業した。
1994年10月15日、トレアナーは当時ニューヨーク市のサックス・フィフス・アベニューで企業広報および特別イベントの戦略企画ディレクターを務めていたアリソン・デリヴォー・エイムズと結婚した。彼にはリアムとキャサリンという二人の子供がいる。[ 5 ]

トレアナー氏の最大の功績は、依然として法学研究への貢献である。「ウィリアム・トレアナー氏は、フォーダム大学法学部における新世代の学者と教師を代表する人物です」と、トレアナー氏の就任当時、フォーダム大学学長であったジョセフ・A・オヘア神父は述べた。 [ 6 ] 1991年にフォーダム大学に着任した際、彼は財産法、土地利用法、知的財産法、憲法、刑法、法制史といった科目で、その幅広い法学知識を証明した。1998年には大学を休職し、司法省法律顧問室の司法次官補を務めた後、2002年に復職した。
「ロースクールの学部長として、幅広い思考と戦略的な計画の両方が求められます」と、トレアナー氏はロースクール学部長としての課題について述べた。[ 7 ] 2006年7月17日、トレアナー氏は学生と教職員に対し、同校の新規寄付と寄付誓約が2,000万ドルの記録を突破したことを発表した。これは、2004年(420万ドル)および2005年(690万ドル)の達成額とは著しい対照をなしている。この資金は、6人の新教授職の設置と、トレアナー氏の前任者であるジョン・フィーリック氏にちなんで名付けられたフィーリック社会正義・紛争解決センターの設立に充てられる。[ 8 ]
増加する入学者数に対応するため、新しい超高層ビルの建設計画が発表され、同校は卒業生を一流法律事務所に就職させる点で国内第5位となっている。[ 9 ]しかし、トレアナーが関心を持っているのは成長と評判だけではない。ハーバード 大学(最新式の法学生用ジムを建設し、クラスの規模を80人に制限し、学期を通してすべてのコースですべての学生に個別の書面によるフィードバックを義務付けた)やイェール大学(法科大学院の伝統的な成績評価システムを廃止し、学生に順位付けをせず、必修授業は1学期のみ)の法学部長と同様に、トレアナーも学生の生活の質に取り組もうと努めてきた。[ 10 ] 2006年のインタビューで、トレアナーは法科大学院の期末試験の緊張を和らげるために無料のカップケーキとアイスクリームを導入したと語っている。しかし、学生への贈り物は間もなく提供される予定だ。2006年度末、トレアナー氏は底にフォーダム大学の刻印が入ったビーチサンダルを無料で提供するよう尽力した。「フォーダム大学での経験を学生にとって可能な限り特別なものにしたいと思っています」とトレアナー氏は語った。 [ 3 ] フォーダム大学は、厳格な成績評価基準、クラス順位、そして1年間の1年生向けカリキュラムを維持している。
2010年6月29日、ディーン・トレアナーが2010年8月16日よりジョージタウン大学ローセンターの新しい執行副学長兼学部長に就任することが発表された。[ 11 ]
トレアナー氏のリーダーシップの下、ジョージタウン大学ロースクールは、認定実習科目の定員数を450名から2000名以上に拡大し、臨床教員の増員も実現しました。ジョージタウン大学の臨床法務プログラムは、USニューズ&ワールド・レポート誌で常に1位にランクされています。競争の激しい市場において弁護士がスキルセットを拡大する必要性を認識し、トレアナー氏はジョージタウン・ビジネス・ロー・スカラーズ・プログラムとテクノロジー法政策研究所の設立に尽力しました。[ 12 ]
彼は、歴史的に過小評価されてきたグループの学生がコミュニティを築き、ロースクールで成功するのを支援するRISEプログラムと、ジョージタウン大学ロースクールの学生と入学担当学部長を恵まれない高校に派遣し、学生が法律の分野でのキャリアを追求することを奨励する早期アウトリーチ・イニシアチブを立ち上げました。[ 13 ]
トレアナー氏の在任中、ジョージタウン大学ロースクールは、卒業生が公共サービス分野でキャリアをスタートするための集中的なトレーニングと機会を提供する、大学院フェローシップの新たなプログラムを設立しました。2015年には、DLAパイパー法律事務所およびアレント・フォックス法律事務所と共同で、DCアフォーダブル法律事務所[ 14 ]を設立しました。これは、弁護士費用を負担できないものの、無料の法律扶助の対象にもならない低所得者層を対象とした革新的な「ローボノ」モデルです。2016年には、ローセンターはジョージタウン大学メディカルセンターおよび医学部と連携し、医療と法律のパートナーシップであるジョージタウン大学健康正義同盟[ 15 ]を設立しました。これは、貧困層の人々の健康状態の改善とより公正な司法の実現を目指しています。
2012年、トレアナーはナショナル・ロー・ジャーナル誌から「チャンピオン」に選ばれ、[ 16 ]ナショナル・ジュリスト誌から「法教育に最も影響力のある」25人の一人に選ばれ、 [ 17 ]デイブ・ニー財団のデイビッド・S・ストーナー・アンコモン・カウンセラー賞を受賞した。[ 18 ]
2020年、彼はアメリカ芸術科学アカデミーの法と教育部門に選出された。[ 19 ]同年、バートン賞により、学術優秀賞の初代名誉ロバート・A・カッツマン賞に選ばれた。[ 20 ] 2025年、世界法曹協会は、トレナーの専門的経歴と法の支配の擁護と強化に対する個人的な貢献を認められ、彼に学術的功績に対する名誉勲章を授与した。[ 21 ]
トレアナー氏の公的部門でのキャリアは、シャーリー・ハフステドラー教育長官のスピーチライターとして始まり、その後、米国第二巡回控訴裁判所のジェームズ・L・オークス判事の書記官を務めた。イラン・コントラ事件の捜査中、トレアナー氏は独立検察官補佐を務めた。その後、法務顧問室の司法次官補に就任し、ホワイトハウスと司法長官への助言を担当した。
トレアナーは最高裁判所の判決で3回引用されており、その中にはタホ・シエラ保護協議会対タホ地域計画局の反対意見におけるウィリアム・レンキスト首席裁判官によるものも含まれる。[ 22 ]マーバリー対マディソン の前の憲法司法審査の範囲についての理解を時系列で記録した彼の論文「マーバリー以前の司法審査」は、ジョン・ロバーツ首席裁判官が書いたムーア対ハーパー(2023年)の多数意見で引用された。トレアナーは、20世紀の憲法問題における最も物議を醸し複雑な転換点のいくつかについて詳細に執筆している。彼は、戦争権限条項の下で議会が戦争を定義および宣言する権限を調査した。彼は、アメリカ合衆国憲法の収用条項(アメリカ合衆国では収用権としても知られている)に関する建国の父たちの当初の理解に焦点を当てた。彼は現在も学術論文を数多く執筆している。
2006 年 6 月 6 日、彼は著名な古典的自由主義/リバタリアン法の教授であり著書も出版しているリチャード・エプスタインと「進歩主義者は憲法を書き換えたか?」というテーマで 討論しました。
2025年2月17日、当時のコロンビア特別区暫定米国司法長官エド・マーティンはトレアナーに手紙を書き、学校が多様性、公平性、包摂性に関するすべての取り組みを停止するよう要求し、学校が「多様性、公平性、包摂性を教え、活用し続ける」のであればジョージタウン・ロースクールの卒業生を雇用しないと主張した。[ 23 ]
2025年3月6日付けの手紙[ 24 ]で、トレアナー氏は次のように返答した。「貴官の手紙によると、コロンビア特別区暫定連邦検事である貴官が私たちのカリキュラムを承認するまで、貴官事務所は学生と卒業生の政府雇用機会を拒否するとのことです。大学が独自のカリキュラムとその実施方法を決定する自由を憲法修正第一条で保護していることから、この脅迫の背後にある憲法違反は明らかであり、イエズス会とカトリックの機関としての大学の使命に対する攻撃でもあります。…貴官事務所への雇用を希望するジョージタウン関係者は、十分かつ公正な考慮を受けると貴官が確認してくれることを期待しています。」トレアナー氏の返答は、トランプ政権による市民機関の憲法修正第一条の権利に対する一連の攻撃の一部として広く報道された。[ 23 ]