| ゼノデンス 生息範囲:白亜紀後期、 | |
|---|---|
| ホロタイプの上顎骨のCT画像 | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| 注文: | 有鱗目 |
| クレード: | †モササウルス類 |
| 家族: | †モササウルス科 |
| 亜科: | †モササウルス科 |
| 属: | † Xenodens Longrich 他、2021 |
| 種: | † X. カルミネチャリ |
| 二名法名 | |
| †ゼノデンス・カルミネチャリ ロングリッチら、2021 | |
Xenodens(ギリシャ語とラテン語で「奇妙な歯」を意味する)は、モロッコのウレド・アブドゥン盆地にある白亜紀後期(マーストリヒチアン期)のリン酸塩鉱床から発見された、モササウルス亜科モササウルス科の絶滅した属である。この属にはXenodens calminechariという1種のみが含まれており、この種は2つの孤立した上顎骨(上顎骨)から発見され、珍しい鋸歯状の歯を持つ。一部の研究者はホロタイプ標本の真正性について疑問を呈しているが、追加の化石やCTスキャンによって当初の同定が裏付けられている。
ゼノデンスのホロタイプ標本MHNM.KHG.331は、モロッコ、クリブガ州ウレド・ブ・アリ市の農家から入手されました。リン鉱山が現在も稼働しているため、正確なタイプ産地を特定することはできませんが、ホロタイプ標本を含む未処理の母岩のブロックを調査した結果、ウラド・アブドゥン盆地のシディ・シェナンリン鉱山(アッパー・クシュIII)産であることが示唆されました。標本は左上顎骨と、それに伴う4本の歯、そして歯の交換ピットで構成されています。[ 1 ] [ 2 ]
2021年、ロングリッチらは標本に基づき、Xenodens calminechari を記載した。属名は古代ギリシャ語のxénos (ξένος、「奇妙な」) とラテン語のdens (「歯」) を組み合わせたものである。種小名はアラビア語のcalminechari (کالمنشار、「のこぎりのような」を意味する) に由来する。[ 2 ]
2025年に、研究者らは、この分類群の真正性を検証するために、8本の歯が付属する別の左上顎骨標本MHNM.KHG.1117を参照した。[ 1 ]

2021年、ロングリッチらはゼノデンスをモササウルス亜科に分類した。彼らは、ゼノデンスは硬骨食性のカリノデンスに最も近縁である可能性が高いと主張した。[ 2 ]当初の推定では、この化石は体長約1メートル(3.3フィート)の動物のものである可能性が示唆されていた。[ 3 ]
この種は、短く扁平な刃状の歯を特徴とし、それらが組み合わさって鋸のような顎を形成しています。これは他の四肢動物には見られない奇妙な特徴ですが、現代のサメやピラニアの顎と収束しています。Longrichら(2021)は、これらの類似点から、ゼノデンスが頭足動物、甲殻類、魚類、そして腐肉食性の海生爬虫類など、幅広い食性を持っていたことを示唆するのではないかと仮説を立てました。[ 2 ]

2024年、シャープ、パワーズ、コールドウェルは、確立されたゼノデンスのホロタイプを再評価し、これはキメラの偽造化石であると主張した。彼らのレビューは、標本に保存されていた4本の歯が上顎の2つの歯槽骨の上に人為的に追加されたことを示唆した。歯の形状は個体発生を通じて変化する可能性があるため、保存された歯の異常な形態は種内変異に起因する可能性があり、この分類群が未成熟のカリノデンスである可能性を排除できない。そのため、彼らはこの分類群を、標本が本物かどうかを判断するためにCTスキャンに基づくより詳細な調査が必要な疑わしい名と解釈した。[ 4 ] [ 5 ]さらに、シャープらは、地元の鉱山労働者が監督なしの商業発掘中に採取したタイプ標本の取り扱い方について、十分な注意を払っていなかったと批判した。[ 4 ]
2025年、ロングリッチらは、ホロタイプ(MHNM.KHG.331)と対照標本(MHNM.KHG.1117)のCTスキャンに基づく反論を発表し、Xenodensを有効な別個の分類群と解釈する見解を支持した。彼らは、CTスキャンは各歯について、歯冠と関連する歯根組織との連続的な接続、および各歯根と置換小窩との関連を明らかにしていると主張した。CTスキャンでは、元のリン酸塩マトリックスとホロタイプの両方に変化の証拠は見られなかったが、「形成中に剥離した」最初の歯の修復における変化は確認できた。シャープら(2024)が偽造の証拠として示唆した「粘着性」物質は、CTスキャンで観察された断面に基づき、骨セメント質(下顎歯根を覆う硬い石灰化組織)を覆うために形成時に使用されたパラロイドB-72層であることが示された。彼らはまた、 Carinodens acrodonの上顎骨とそれに伴う歯列がXenodensのものと大きく異なることを示唆しており、 Xenodensを若いCarinodensと見なすには上顎骨の形状に大きな変化が必要であることを示し、したがって、両分類群の提案された同義語はありそうにない。[ 1 ]