ヤナ犀角遺跡
コンテンツへジャンプ
座標：北緯70°43′25″ 東経 135°25′47″ / 北緯70.72361度、東経135.42972度 / 70.72361; 135.42972
フリー百科事典『ウィキペディア』より
( Yana RHSからリダイレクト)
シベリア北東部の上部旧石器時代の遺跡

ヤナ犀角遺跡
ヤナサイの角遺跡はロシアにあります
ヤナ犀角遺跡
ヤナ犀角遺跡
ヤナRHSの位置を示すサハ共和国の地図
ロシアの地図を表示
ヤナ犀角遺跡はサハ共和国にある。
ヤナ犀角遺跡
ヤナ犀角遺跡
ヤナサイの角遺跡（サハ共和国）
サハ共和国の地図を表示
位置サハ、ロシア
座標北緯70度43分25秒 東経 135度25分47秒 / 北緯70.72361度、東経135.42972度 / 70.72361; 135.42972
エリア3,500 m 2 (38,000平方フィート)
歴史
設立後期旧石器時代、約 32,000年前

ヤナ犀角遺跡（ヤナRHS）は、ロシアのシベリア北東部、ベーリンジアの西端、北極圏の北に位置するヤナ川下流域後期旧石器時代の 考古学遺跡です。2001年に雪解けと浸食によって動物の骨や遺物が露出したことで発見されたこの遺跡は、寒冷な環境により保存状態の良い文化層を特徴としています。数百点の動物の骨、象牙片、遺物が含まれており、持続的な定住と比較的高度な技術開発があったことを示しています。現在から遡ること約32,000年前（cal BP）のこの遺跡は、北極圏の北における人類の定住を示す最古の考古学的証拠となっています。住民は過酷な環境を生き延び、多種多様な動物を狩っており、この遺跡は人類による マンモス狩りのおそらく最も古い明確な証拠となっています。

2019年の遺伝子研究では、この遺跡で発見された約 31.6千年前の若い男性の遺骨2体が、古代北シベリア人（ANS）と呼ばれる独特の考古遺伝学的系統を代表することが判明しました。[ 1 ]

ヤナRHS遺跡に先立つシベリアには、ウスチ・イシム（現代人の遺骨あり、45,000年前）、カラ・ボン（46,620±1,750年前）、カラ・テネシュ、カンダバエヴォ、ポズヴォンスカヤなどの初期後期旧石器時代の考古学的遺跡がいくつかあります。[ 2 ]

発見

[編集]

1993年、ロシアの地質学者ミハイル・ダシュツェレンはヤナ渓谷でケブカサイの角で作られた槍の柄を発見した。 [ 3 ]この発見は雪解けと浸食によって行われ、遺跡付近で多数の遺物や動物の骨が露出した。[ 4 ]この発見に続き、ダシュツェレンの案内で、現在ヤナRHSとして知られる上部旧石器時代の遺跡が2001年に考古学者ウラジミール・ピトゥルコとその同僚によって発見された。[ 5 ]発掘調査は2002年に始まりました。 [ 6 ]

位置

[編集]
ヤナRHS地域[ 7 ] [ 8 ]
地域 発掘日
ASN 2001年から2002年
TUMS-1 2002
ノーザンポイント 2002年から2009年
ヤナB 2003年、2004年、2008年
サザンポイント 2002年〜2004年、2008年
上流ポイント 2004年から2006年
YMAM 2003年から2014年

ヤナRHSは、北極圏の北、ヤナ川左岸近くの沖積台地に位置し、現在の河口から南に約100kmのところにあります。[ 5 ]西はヤナ川、東はコリマ川に挟まれた沿岸低地の西端に位置しています。[ 9 ]この遺跡は、3500平方メートル以上の面積に、数十メートルから数百メートル離れた、ほぼ同時期に形成された複数の場所の複合体で構成されています。[ 6 ] [ 9 ]これらのうち3つの場所（ノーザンポイント、ヤナB、タムズ1）では、文化層がかなりよく残っています。他の3つの場所（アップストリームポイント、ASN、サザンポイント）では、地表からの発見物しか見当たりません。現在「ヤナマンモス塊集積地」（YMAM）として知られる別の場所では、2008年に象牙ハンターによって1,000体を超えるマンモスの骨を含む大量のマンモスの遺骨が発見されました。[ 6 ]

ヤナRHSサイトの場所。[ 10 ]

日付

[編集]

この遺跡は放射性炭素年代測定によって約32,000年前と測定されており、[ 11 ]これは最終氷期極大期より前であり、北極圏でこれまで知られていたどの人類の居住地よりも2倍以上の年代である。[ 5 ]最終氷期極大期の約21,000年前までに、ヤナ遺跡に代表される考古学的文化は消滅していた。[ 9 ]

動物の遺骸

[編集]
ヤナ遺跡群のノーザンポイント（NP）地域の発掘調査。[ 10 ]

露出した文化層からは、現在では絶滅しているものも含め、多種多様な種の何百もの動物の骨が発見されています。この種には、ケナガサイ ( Coelodonta antiquitatis )、ケナガマンモス( Mammuthus primigenius )、更新世のノウサギ( Lepus tanaiticus )、草原バイソン( Bison priscus )、馬( Equus ferus caballus )、ジャコウウシ( Ovibos moschatus )、オオカミ( Canis lupus )、ホッキョクギツネ( Vulpes lagopus )、ヒグマ( Urusus arctos )、更新世のライオン( Panthera spelaea )、クズリ( Gulo gulo )、ライチョウ( Lagopus mutus hyperboreus )、そしてトナカイ( Rangifer tarandus ) で、最後のトナカイはおそらく主な獲物でした。[ 5 ] [ 12 ] [ 7 ]この遺跡ではステップバイソン、トナカイ、ヒグマが狩猟されていたことを示す直接的な証拠があります。[ 13 ]動物相の遺跡は、この遺跡に定住した人々が多様な食生活を送っていたことを示唆しています。[ 14 ]

一部の動物は、毛皮のために人間に狩られていたと考えられます。例えば、ノウサギの骨格は完全に関節が繋がった状態で発見されており、肉ではなく、軽くて暖かい毛皮のために罠にかけられたと考えられます。 [ 12 ] [ 9 ]

2008年まで、この遺跡から発見されたマンモスの骨の数は、他の哺乳類の骨の膨大な数に比べて予想外に少なかった。これは、この遺跡でのマンモスは人間の生存戦略において限定的な役割を果たしており、狩猟の対象にはならず、代わりに道具や建築材料として使われる象牙や骨を漁っていたと解釈された。[ 15 ] [ 16 ] [ 7 ]この解釈は、象牙ハンターが現在「ヤナ・マス・アキュムレーション・オブ・マンモス（YMAM）」として知られる近くの別の場所を発見したことで修正された。そこには少なくとも26個体のマンモスの骨が1,000個ほどあり、種類ごとに分類されていた。[ 14 ] YMAMの場所で、動物相の化石の95％以上がマンモスであるのに対し、ヤナBでは約50％、ノーザンポイントではわずか3.3％である。[ 8 ]最近の研究では、おそらく数年に一度、散発的にマンモス狩りが行われていたという説得力のある証拠があることが示唆されており、これは人類によるマンモス狩りの最も古い明確な証拠であると考えられる。[ 6 ]この遺跡におけるマンモス狩りの主な目的は、マンモスの肉を得ることではなかった可能性が高い。むしろ、マンモスは主に象牙と骨を建築材料、道具、燃料として利用するために狩られていた。[ 6 ]ヤナRHSの人々は、特定のサイズと形状の牙を持つ青年期および若い成体の雌のマンモスを厳選して狩り、より優れた狩猟武器の製造を容易にしていたと示唆されている。[ 6 ]

遺物

[編集]
ヤナ遺跡群の文化遺跡には炉床構造が見られた。[ 10 ]

ヤナの石材産業は剥片石材を主体とし、[ 15 ]単純な石打技術を用いている。[ 9 ] 刃物は稀で、微細刃物は見当たらない。[ 14 ] 大型の道具は、ほとんどが片面または不完全な両面石である。ヤナ遺跡では数千点の石器が発見されているが、石製の狩猟道具は発見されていない。狩猟道具は骨や象牙で作られていたとみられる。[ 15 ]しかし、この遺跡からは、切り刻む道具、削り器、ノミのような道具、石槌など、様々な石器が発見されている。[ 5 ]

この遺跡は永久凍土のため有機物がよく保存されている。[ 9 ] 2002年から2016年の間に約2,500点の骨と象牙の工芸品が発見されている。[ 9 ]これらにはサイの角の前柄1本とマンモスの象牙の前柄2本が含まれており、加熱または蒸気を併用したレンチでまっすぐにされた可能性がある。[ 5 ] [ 15 ]前柄はクローヴィス文化のものと似ていると言われており[ 15 ]、両斜骨棒の最も古い例であり、アメリカ大陸以外で発見された唯一の例でもある。[ 17 ]また、多数の象牙の調理器具、骨と象牙の尖端、骨の針、オオカミの骨で作られたパンチまたは錐、装飾品や装飾品、狩猟用武器もある。[ 6 ]

ペンダントなどの装飾品の製造には琥珀などの非地元産の素材が使用されており、高い移動性や広範な貿易ネットワークが存在していたことを示唆している。[ 9 ]

この遺跡では1,500個を超えるビーズが発見されており、中には赤土で彩色されたものもある。これらには、マンモスの象牙で作られた丸いビーズや、更新世のノウサギの骨で作られた管状のビーズなどがある。[ 12 ]トナカイの歯や草食動物の切歯、時には肉食動物の犬歯で作られたペンダントや、稀に琥珀などの鉱物で作られたペンダント、馬やマンモスの頭の形をした炭化石で作られた標本も1つ発見されている。 [ 12 ]象牙のヘアバンド飾りも見つかっている。[ 12 ]立体物はそれほど多くないが、マンモスを象ったと思われる角の動物像19体、装飾が施された象牙の容器3つ、狩猟者や踊り手の絵が彫られていたと思われるマンモスの牙2本などがある。[ 12 ]

発見された遺物の規模と密度は、この遺跡が長期間にわたって人間によって居住されていたことを示しており、[ 14 ]また、高度な文化的・技術的発展があったことを示しています。[ 12 ]

他の文化との関係

[編集]

考古学者たちは、ヤナ王朝文化とクローヴィス文化の類似点、特にそれぞれの石工産業と特徴的な槍の柄に注目している。[ 5 ] [ 18 ]

考古遺伝学

[編集]
主要記事:古代北ユーラシア

ノーザンポイントの遺跡では、現在から約31,630年前のものと年代測定された人間の歯が発見されました。[ 9 ]これらの歯のうち2本（血縁関係のない男性2人のもの）から抽出されたDNAは、シコラら（2019）の研究では、異なる考古学的系統を示すことが判明し、古代北シベリア人（ANS）と名付けられました。[ 1 ] [ 19 ]この系統は、初期西ユーラシア人（コステンキ14関連）の子孫としてモデル化でき、初期東アジア人（天元関連）との大幅な混合（約22％～50％）があります。ヤナ人は、約38,000年前に初期西ユーラシア人から分岐したと推定されています。[ a ]

ヤナ遺跡の2人の人物は、ミトコンドリアハプログループUとY染色体ハプログループP1に属することが判明した。[ 9 ]

初期後期旧石器時代（45,000～20,000年前）におけるアフリカからの分散後の分化モデル（「樹形図は分岐パターンを示すものであり、祖先集団の枝分かれや地理的起源からの移動経路を示すものではありません」）。[ 21 ]
世界中の古代および現代の個体の主成分分析によると、ヤナ族は古代北ユーラシア人（マルタ、アフォントヴァ・ゴラ）だけでなく、ウスチ・イシム族、スンギル族、そしてそれほどではないが天元族とも遺伝的に近かった。[ 20 ]

注記

[編集]
  1. ^ a b Kozintsev 2022、p.1：「ANEの祖先は、31.6 ka BPと年代測定された上部旧石器時代ヤナ遺跡の男性に代表されるANS（古代北シベリア）常染色体成分でした（Sikora et al.、2019）。ANSは、約43 ka BPに東ユーラシア人から分岐した直後に西ユーラシア人の間で発生したと考えられています。この図は、分岐直後に初期西ユーラシア人が東アジア人から約22 %の遺伝的寄与を受けたことで複雑になっています。」
  2. ^ Hamilton et al. 2010、p1：「分布図（図2A～D）は、4万年前より前の4つの最古の遺跡（カラ・ボン、カラ・テネシュ、カンダバエヴォ、ポズヴォンスカヤ）がシベリア南部に位置していることを示しています。」, 「データセットの中で最も古い遺跡は、46,620+/-1,750 cal BPのカラ・ボンであり、人口増加の起源点を表すために使用されます。」
  3. ^ ヘクト 2004 .
  4. ^ フリーゼン 2016、226頁。
  5. ^ a b c d e f g ピトゥルコ 2004 .
  6. ^ a b c d e f g ニコルスキー 2013。
  7. ^ a b c バシリアン 2011 .
  8. ^ a b ピトゥルコ 2015 .
  9. ^ a b c d e f g h i j シコラ 2019 .
  10. ^ a b c ピトゥルコら 2022 .
  11. ^ フリーゼン 2016、226–227頁。
  12. ^ a b c d e f g ピトゥルコ 2012b。
  13. ^ ピトゥルコ 2018 .
  14. ^ a b c d フリーゼン 2016、227頁。
  15. ^ a b c d e ピトゥルコ 2012a .
  16. ^ フリーゼン 2016、241頁。
  17. ^ レドモンド 2005 .
  18. ^ ピットブラッド 2011 .
  19. ^ デイビス2019年。
  20. ^ 学張他 2020年.
  21. ^ ヤン 2022 .
  1. ^ Sikora et al. (2019) は、ヤナ人の22%が東ユーラシア人、残りが西ユーラシア人であるとモデル化している（「混合グラフと外群に基づく混合比率の推定を用いて、ANSは初期東アジア人の約22%の寄与を含む初期西ユーラシア人としてモデル化できることがわかった」）。Massilani et al. (2020)は、ヤナ人の約3分の1が東ユーラシア人、3分の2が西ユーラシア人であるとモデル化している。Vallini et al. (2022) は、ヤナ人を50%が西ユーラシア人、50%が東ユーラシア人であるとモデル化している。

参考文献

[編集]
  • Basilyan, AE (2011). 「北極圏シベリア、旧石器時代ヤナRHS遺跡付近におけるケナガマンモスの大量集積：その地質、年代、そして過去の人類活動との関係」. Journal of Archaeological Science . 39 (9): 2461– 2474. Bibcode : 2011JArSc..38.2461B . doi : 10.1016/j.jas.2011.05.017 .
  • フリーゼン、T.マックス（2016年）『オックスフォード先史北極ハンドブック』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190602826。
  • ニコルスキー、パベル (2013). 「北極圏シベリア、ヤナ旧石器時代遺跡の証拠はマンモス狩猟の謎を解く手がかりとなる」. Journal of Archaeological Science . 40 (12): 4189– 4197. Bibcode : 2013JArSc..40.4189N . doi : 10.1016/j.jas.2013.05.020 .
  • ピットブラッド, ボニー L. (2011). 「二つの移住の物語：アメリカ大陸の更新世における人類の居住に関する最近の生物学的・考古学的証拠の調和」.考古学研究ジャーナル. 19 (4): 327– 375. doi : 10.1007/s10814-011-9049-y . S2CID  144261387 .
  • ピトゥルコ、ウラジミール (2012b). 「ユーラシア北極圏最古の芸術：ヤナRHS（北極圏シベリア）出土の装飾品と象徴的物品」. 『古代』 . 86 (333): 642– 659. doi : 10.1017/S0003598X00047827 . S2CID  163842582 .
  • ピトゥルコ、ウラジミール (2015). 「後期旧石器時代におけるマンモスの牙技術：北極シベリア、ヤナ・インディギルカ低地北部、ヤナRHS出土資料に基づく事例研究」.世界考古学. 47 (3): 333– 389. doi : 10.1080/00438243.2015.1030508 . S2CID  128630423 .
  • Redmond, B. (2005). 「オハイオ州ワイアンドット郡シェリデン洞窟遺跡（33WY252）における初期パレオインディアンの骨の加工と使用の証拠」. American Antiquity . 70 (3): 503– 526. doi : 10.2307/40035311 . JSTOR  40035311. S2CID  162034505 .
  • ディエンド・マシラニ。ラウリッツ・スコフ;マテヤ・ハイディニャク。ビャンバ・グンチンスレン。ダムディンスレン・ツェフェエンドル​​ジ;ソンボク・イ;イ・ジョンウン。サラ・ネーゲル。ビルギット・ニッケル。ティボー・デヴィエーズ。トム・ハイアム。マティアス・マイヤー;ジャネット・ケルソー。ベンジャミン・M・ピーター。スヴァンテ・ペーボ (2020)。 「初期東アジア人のデニソワ人の祖先と人口史」。科学。370 (6516): 579–583 .土井: 10.1126/science.abc1166。PMID  33122380。S2CID  225957149。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yana_Rhinoceros_Horn_Site&oldid=1293914842」より取得

ヤナ犀角遺跡

シベリア北東部の上部旧石器時代の遺跡

ヤナ犀角遺跡
ヤナサイの角遺跡はロシアにあります
ヤナ犀角遺跡
ヤナ犀角遺跡
ヤナRHSの位置を示すサハ共和国の地図
ロシアの地図を表示
ヤナ犀角遺跡はサハ共和国にある。
ヤナ犀角遺跡
ヤナ犀角遺跡
ヤナサイの角遺跡（サハ共和国）
サハ共和国の地図を表示
位置サハ、ロシア
座標北緯70度43分25秒 東経135度25分47秒 / 北緯70.72361度 東経135.42972度 / 70.72361; 135.42972
エリア3,500 m 2 (38,000平方フィート)
歴史
設立後期旧石器時代、約 32,000年前

ヤナ犀角遺跡（ヤナRHS）は、ロシアのシベリア北東部、ベーリンジアの西端、北極圏の北に位置するヤナ川下流域後期旧石器時代の 考古学遺跡です。2001年に雪解けと浸食によって動物の骨や遺物が露出したことで発見されたこの遺跡は、寒冷な環境により保存状態の良い文化層を特徴としています。数百点の動物の骨、象牙片、遺物が含まれており、持続的な定住と比較的高度な技術開発があったことを示しています。現在から遡ること約32,000年前（cal BP）のこの遺跡は、北極圏の北における人類の定住を示す最古の考古学的証拠となっています。住民は過酷な環境を生き延び、多種多様な動物を狩っており、この遺跡は人類による マンモス狩りのおそらく最も古い明確な証拠となっています。

2019年の遺伝子研究では、この遺跡で発見された約 31.6千年前の若い男性の遺骨2体が、古代北シベリア人（ANS）と呼ばれる独特の考古遺伝学的系統を表していることが判明しました。[1]

ヤナRHS遺跡に先立つシベリアには、ウスチ・イシム（現代人の遺骨あり、45,000年前）、カラ・ボン（46,620±1,750年前）、カラ・テネシュ、カンダバエヴォ、ポズヴォンスカヤなど、初期上部旧石器時代の考古学的遺跡がいくつかある。[2]

発見

1993年、ロシアの地質学者ミハイル・ダシュツェレンは、ヤナ渓谷でケブカサイの角で作られた槍の柄を発見しました。 [3]この発見は、雪解けと浸食によって遺跡付近で多数の遺物や動物の骨が露出した後に起こりました。[4]この発見に続き、ダシュツェレンの案内で、考古学者ウラジミール・ピトゥルコとその同僚は、2001年にヤナRHSとして知られる上部旧石器時代の遺跡を発見しました。[5]発掘調査は2002年に開始されました。 [6]

位置

ヤナRHS地域[7] [8]
地域 発掘日
ASN 2001年から2002年
TUMS-1 2002
ノーザンポイント 2002年から2009年
ヤナB 2003年、2004年、2008年
サザンポイント 2002年〜2004年、2008年
上流ポイント 2004年から2006年
YMAM 2003年から2014年

ヤナRHSは、北極圏の北に位置するヤナ川左岸近くの沖積段丘上に位置し、現在の河口から南に約100kmの地点に位置しています。[5]西はヤナ川、東はコリマ川に挟まれた沿岸低地の最西端に位置しています。[9]この遺跡は、ほぼ同時期に形成された複数の遺跡群から構成され、数十メートルから数百メートル離れた3,500平方メートル以上の面積に広がっています。[6] [9]これらの遺跡のうち、3つの遺跡（ノーザンポイント、ヤナB、タムズ1）では、文化層がかなりの部分で残っています。他の3つの遺跡（アップストリームポイント、ASN、サザンポイント）では、地表からの遺物しか発見されていません。現在「ヤナマンモス塊堆積場」（YMAM）として知られる別の場所では、2008年に象牙採取者によって1,000体を超えるマンモスの骨を含む大量のマンモスの遺骨が発見されました。[6]

ヤナRHSサイトの場所。[10]

日付

この遺跡は放射性炭素年代測定により約32,000年前と測定されており、[11] これは最終氷期極大期より前であり、北極圏でこれまで知られていたどの人類の居住地よりも2倍以上の年代である。[5]最終氷期極大期の約21,000年前までに、ヤナ遺跡に代表される考古学的文化は消滅していた。[9]

動物の遺骸

ヤナ遺跡群のノーザンポイント（NP）地域の発掘調査。[10]

露出した文化層からは、現在では絶滅しているものも含め、多種多様な種の何百もの動物の骨が発見されています。この種には、ケナガサイ ( Coelodonta antiquitatis )、ケナガマンモス( Mammuthus primigenius )、更新世のノウサギ( Lepus tanaiticus )、草原バイソン( Bison priscus )、馬( Equus ferus caballus )、ジャコウウシ( Ovibos moschatus )、オオカミ( Canis lupus )、ホッキョクギツネ( Vulpes lagopus )、ヒグマ( Urusus arctos )、更新世のライオン( Panthera spelaea )、クズリ( Gulo gulo )、ライチョウ( Lagopus mutus hyperboreus )、そしてトナカイ( Rangifer tarandus ) で、最後のトナカイはおそらく主な獲物でした。[5] [12] [7]現場では草原バイソン、トナカイ、ヒグマの狩猟の直接的な証拠がある。[13]動物相の遺跡は、この遺跡に定住した人々が多様な食生活を送っていたことを示唆している。[14]

一部の動物は、毛皮のために人間に狩られていたと考えられます。例えば、ノウサギの骨格は完全に関節が繋がった状態で発見されており、肉ではなく、軽くて暖かい毛皮のために罠にかけられたと考えられます。 [12] [9]

2008年まで、この遺跡から発見されたマンモスの骨の数は、他の哺乳類の骨の膨大な数に比べて予想外に少なかった。これは、この遺跡におけるマンモスの人類生存戦略での役割は限定的であり、狩猟の対象にはならず、道具や建築材料として使われる象牙や骨を漁っていたと解釈されていた。[15] [16] [7]この解釈は、象牙ハンターが現在「ヤナ・マス・アキュムレーション・オブ・マンモス（YMAM）」として知られる近くの別の場所を発見したことで修正された。そこには少なくとも26個体のマンモスの骨が1,000個ほどあり、種類ごとに分類されていた。[14] YMAMの場所で、動物相の化石の95％以上がマンモスであるのに対し、ヤナBでは約50％、ノーザン・ポイントではわずか3.3％である。[8]最近の研究では、おそらく数年に一度、散発的にマンモス狩りが行われていたという説得力のある証拠が示唆されており、これは人類によるマンモス狩りの最も古い明確な証拠であると考えられる。[6]この遺跡におけるマンモス狩りの主な目的は、マンモスの肉を得ることではなかった可能性が高い。むしろ、マンモスは主に象牙と骨を建築材料、道具、燃料として利用するために狩られていた。[6]ヤナRHSの人々は、特定のサイズと形状の牙を持つ思春期および若い成体の雌マンモスを厳選して狩猟し、より優れた狩猟武器の製造を容易にしていたと示唆されている。[6]

遺物

ヤナ遺跡群の文化遺跡には炉床構造が見られた。[10]

ヤナの石材産業は剥片石材を主体とし、[15]単純な石打技術を用いている。[9] 刃物は稀で、微細刃物は見当たらない。[14] 大型の道具は、ほとんどが片面または不完全な両面石である。ヤナ遺跡では数千点の石器が発見されているが、石製の狩猟道具は発見されていない。狩猟道具は骨や象牙で作られていたとみられる。[15]しかし、この遺跡からは、切り刻む道具、削り器、ノミのような道具、石槌など、様々な石器が発見されている。[5]

この遺跡では、永久凍土のおかげで有機物が良好な状態で保存されている。[9] 2002年から2016年の間に約2,500点の骨と象牙の工芸品が発見されている。 [9]これらには、サイの角の前柄1本とマンモスの象牙の前柄2本が含まれており、加熱または蒸気を併用したレンチでまっすぐにされた可能性がある。[5] [15]前柄はクローヴィス文化のものと類似していると言われており、 [15]両斜骨棒の最も古い例であり、アメリカ大陸以外で発見された唯一の例でもある。[17]また、多数の象牙の調理器具、骨と象牙の尖端、骨の針、オオカミの骨で作られたパンチまたは錐、装飾品や装飾品、狩猟用武器もある。[6]

ペンダントなどの装飾品の製造には琥珀などの非現地産の素材が使用されており、高い移動性や広範な貿易ネットワークを示唆しています。[9]

この遺跡では1,500個以上のビーズが発見されており、中には赤土で彩色されたものもある。これらには、マンモスの象牙で作られた丸いビーズや、更新世のノウサギの骨で作られた管状のビーズなどが含まれている。[12]トナカイの歯や草食動物の切歯、時には肉食動物の犬歯で作られたペンダント、あるいは稀に琥珀などの鉱物で作られたペンダント、そして馬やマンモスの頭の形をした炭化石で作られた標本も1つ発見されている。 [12]象牙のヘアバンド飾りも見つかっている。[12]立体物はそれほど多くないが、マンモスを象ったと思われる角の動物像19体、装飾が施された象牙の容器3つ、そしておそらく狩猟者や踊り手の絵が刻まれたマンモスの牙2本などが含まれている。[12]

発見された遺物の規模と密度は、この遺跡が長期間にわたって人間によって居住されていたことを示しており、[14]高度な文化的・技術的発展があったことを示しています。[12]

他の文化との関係

考古学者たちは、ヤナ王朝文化とクローヴィス文化の類似点、特にそれぞれの石材産業と特徴的な槍の柄に注目している。[5] [18]

考古遺伝学

ノーザンポイント遺跡では、現在から約31,630年前のものとされる人歯が発見された。[9]これらの歯のうち2本（血縁関係のない男性2人のもの）から抽出されたDNAは、シコラら（2019）の研究では、異なる考古学的系統を示すことが判明し、古代北シベリア人（ANS）と名付けられた。[1] [19]この系統は、初期西ユーラシア人（コステンキ14系）の子孫で、初期東アジア人（天元系）との有意な混合（約22％～50％）を伴うものとしてモデル化できる。ヤナ族は約38,000年前に初期西ユーラシア人から分岐したと推定されている。[a]

ヤナ遺跡の2人の人物は、ミトコンドリアハプログループUとY染色体ハプログループP1に属することが判明した。[9]

注記

  1. ^ ab Kozintsev 2022, p.1：「ANEの祖先は、31.6 ka BPのヤナ遺跡上部旧石器時代の男性に見られるANS（古代北シベリア人）常染色体成分でした（Sikora et al., 2019）。ANSは、約43 ka BPに東ユーラシア人から分岐した直後に西ユーラシア人の間で発生したと考えられています。この図は、初期の西ユーラシア人が分岐直後に東アジア人から約22 %の遺伝的寄与を受けたことで複雑になっています。」
  2. ^ Hamilton et al. 2010, p1：「分布図（図2A～D）は、4万年前より前の4つの最古の遺跡（カラ・ボン、カラ・テネシュ、カンダバエヴォ、ポズヴォンスカヤ）がシベリア南部に位置していることを示しています。」, 「データセットの中で最も古い遺跡は、46,620+/-1,750 cal BPのカラ・ボンであり、人口増加の起源点を表すために使用されます。」
  3. ^ ヘクト 2004.
  4. ^ フリーゼン 2016、226頁。
  5. ^ abcdefg ピトゥルコ 2004.
  6. ^ abcdefg ニコルスキー 2013.
  7. ^ abc バシリアン 2011.
  8. ^ ピトゥルコ 2015より。
  9. ^ abcdefghij シコラ 2019.
  10. ^ abc ピトゥルコら 2022.
  11. ^ フリーゼン 2016、226–227頁。
  12. ^ abcdefg ピトゥルコ 2012b.
  13. ^ ピトゥルコ 2018.
  14. ^ abcd Friesen 2016、227ページ。
  15. ^ abcde ピトゥルコ 2012a.
  16. ^ フリーゼン 2016、241頁。
  17. ^ レドモンド 2005年。
  18. ^ ピットブラッド 2011.
  19. ^ デイビス 2019.
  20. ^ 学張他 2020年.
  21. ^ ヤン 2022.
  1. ^ Sikora et al. (2019) は、ヤナ人の22%が東ユーラシア人、残りが西ユーラシア人であるとモデル化している（「混合グラフと外群に基づく混合比率の推定を用いて、ANSは初期東アジア人の約22%の寄与を含む初期西ユーラシア人としてモデル化できることがわかった」）。Massilani et al. (2020) は、ヤナ人の約3分の1が東ユーラシア人、3分の2が西ユーラシア人であるとモデル化している。Vallini et al. (2022) は、ヤナ人を50%が西ユーラシア人、50%が東ユーラシア人であるとモデル化している。

参考文献

  • Basilyan, AE (2011). 「北極圏シベリア、旧石器時代ヤナRHS遺跡付近におけるケナガマンモスの大量集積：その地質、年代、そして過去の人類活動との関連」Journal of Archaeological Science . 39 (9): 2461– 2474. Bibcode :2011JArSc..38.2461B. doi :10.1016/j.jas.2011.05.017.
  • デイビス、ニコラ (2019). 「古代シベリアにはこれまで知られていなかった人類が住んでいたと科学者らは言う」theguardian.com . 2021年11月26日閲覧。
  • フリーゼン、T.マックス（2016年）『オックスフォード先史北極ハンドブック』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190602826。
  • 学張 隆; 中込 茂樹; ラスムッセン サイモン; アレントフト モーテン E. (2020年8月25日). 「縄文時代のゲノム配列解析は初期東アジア集団の移動パターンを明らかにする」Communications Biology . 3 (1): Fig.1 A, C. doi :10.1038/s42003-020-01162-2. ISSN  2399-3642. PMC 7447786.  PMID 32843717  .
  • ハミルトン、マーカス・J.；ブキャナン、ブリッグス（2010）「現代人類の北東ユーラシアからアメリカ大陸への三段階の拡大を裏付ける考古学的証拠」PLOS ONE 5 ( 8): 3. Bibcode :2010PLoSO...512472H. doi : 10.1371/journal.pone.0012472 . PMC  2930006. PMID  20814574 .
  • ヘクト、ジェフ (2004). 「古代遺跡が北米最初の入植者の存在を示唆」www.newscientist.com . 2021年11月25日閲覧。
  • Kozintsev, AG (2022). 「頭蓋測定と遺伝学に基づく、中石器時代から初期青銅器時代までの北ユーラシアの人口史におけるパターン」『ユーラシアの考古学、民族学、人類学』49 (4): 141. doi : 10.17746/1563-0110.2021.49.4.140-151 .
  • ニコルスキー、パベル (2013). 「北極圏シベリア、ヤナ旧石器時代遺跡の証拠はマンモス狩猟の謎を解く手がかりとなる」. Journal of Archaeological Science . 40 (12): 4189– 4197. Bibcode :2013JArSc..40.4189N. doi :10.1016/j.jas.2013.05.020.
  • ピットブラド、ボニー・L. (2011). 「二つの移住の物語：アメリカ大陸における更新世の定住に関する近年の生物学的・考古学的証拠の調和」考古学研究ジャーナル. 19 (4): 327– 375. doi :10.1007/s10814-011-9049-y. S2CID  144261387.
  • ピトゥルコ、ウラジミール (2004). 「ヤナRHS遺跡：最終氷期極大期以前の北極圏における人類」. Science . 303 (5654): 52– 56. Bibcode :2004Sci...303...52P. doi :10.1126/science.1085219. PMID:  14704419. S2CID  : 206507352.
  • ピトゥルコ、ウラジミール (2012a). 「ケナガマンモスの絶滅と北東アジアにおける考古学的記録」.世界考古学. 44 (1): 21– 42. doi :10.1080/00438243.2012.647574. S2CID  162188152.
  • ピトゥルコ、ウラジミール (2012b). 「ユーラシア北極圏最古の芸術：ヤナRHS（北極圏シベリア）出土の装飾品と象徴的物品」. 『古代』 . 86 (333): 642– 659. doi :10.1017/S0003598X00047827. S2CID  163842582.
  • ピトゥルコ、ウラジミール (2015). 「後期旧石器時代におけるマンモスの牙技術：北極シベリア、ヤナ・インディギルカ低地北部、ヤナRHS出土資料に基づく事例研究」.世界考古学. 47 (3): 333– 389. doi :10.1080/00438243.2015.1030508. S2CID  128630423.
  • ピトゥルコ、ウラジミール（2018年）. 『更新世北極圏シベリアにおける狩猟者』パリ：国際先史・原史科学連合. 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
  • ピトゥルコ, ウラジミール V.; パヴロワ, エレナ Y. (2022). 「ヤナ遺跡群（ロシア北極圏東シベリア）の考古学的調査によって明らかになった、同生氷に富む永久凍土の構造特性：第四紀科学への示唆」『Frontiers in Earth Science』9 .書誌コード:2022FrEaS...944775P. doi : 10.3389/feart.2021.744775 . ISSN  2296-6463.
  • Redmond, B. (2005). 「オハイオ州ワイアンドット郡シェリデン洞窟遺跡（33WY252）における初期パレオインディアンの骨の加工と使用の証拠」. American Antiquity . 70 (3): 503– 526. doi :10.2307/40035311. JSTOR  40035311. S2CID  162034505.
  • シコラ、マーティン (2019). 「更新世以降の北東シベリアの人口史」(PDF) . Nature . 570 (7760): 182– 188. Bibcode :2019Natur.570..182S. doi :10.1038/s41586-019-1279-z. hdl :1887/3198847. PMC  7617447. PMID:  31168093 . S2CID  :174809069.
  • ディエンド・マシラニ。ラウリッツ・スコフ;マテヤ・ハイディニャク。ビャンバ・グンチンスレン。ダムディンスレン・ツェフェエンドル​​ジ;ソンボク・イ;イ・ジョンウン。サラ・ネーゲル。ビルギット・ニッケル。ティボー・デヴィエーズ。トム・ハイアム。マティアス・マイヤー;ジャネット・ケルソー。ベンジャミン・M・ピーター。スヴァンテ・ペーボ (2020)。 「初期東アジア人のデニソワ人の祖先と人口史」。科学。370 (6516): 579–583。土井:10.1126/science.abc1166。PMID  33122380。S2CID 225957149  。
  • シコラ、マーティン。ピトゥルコ、ウラジミール V.スーザ、ヴィトール C.アレントフト、モーテン E.ヴィナー、ラッセ。ラスムッセン、サイモン。マルガリアン、アショット。デ・バロス・ダムガード、ピーター。デ・ラ・フエンテ、コンスタンサ。ルノー、ガブリエル。ヤン、メリンダ A. (2019 年 6 月)。 「更新世以降のシベリア北東部の人口史」。自然。570 (7760): 182–188。ビブコード:2019Natur.570..182S。土井：10.1038/s41586-019-1279-z。hdl : 1887/3198847。ISSN  1476-4687。PMC  7617447。PMID  31168093。S2CID 174809069  。
  • ヴァリーニ, レオナルド; マルチャーニ, ジュリア; アネリ, セレナ; ボルトリーニ, エウジェニオ; 他 (2022). 「遺伝学と物質文化は、アフリカ大陸外の人口集積地から旧石器時代ユーラシアへの繰り返しの拡大を裏付ける」.ゲノム生物学と進化. 14 (4). doi : 10.1093/gbe/evac045 . PMC  9021735. PMID 35445261  .
  • ヤン、メリンダ・A. (2022). 「アジアにおける移住、多様化、混合の遺伝史」.ヒト集団遺伝学・ゲノミクス. 2 (1): 1– 32. doi : 10.47248/hpgg2202010001 .
  • ジマー、カール (2019). 「ネイティブアメリカンの祖先は誰だったのか？ 科学者によるとシベリアで失われた人々」www.nytimes.com . 2021年11月26日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yana_Rhinoceros_Horn_Site&oldid=1293914842」より取得
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate