| 紫通 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
隷書体の紫桐題目 | |||||||||||||||||||||
| 中国名 | |||||||||||||||||||||
| 中国語 | 字通 | ||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | キャラクターの習得 | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 韓国名 | |||||||||||||||||||||
| ハングル | 字通 | ||||||||||||||||||||
| 漢字 | 자통 | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 日本語名 | |||||||||||||||||||||
| 漢字 | 字通 | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
『字通』は、南宋代(1127~1279年)の学者、李從周によって1254年に編纂された中国語の辞典です。この辞典では、篆書、隷書、そして現代の楷書など、異なる歴史的様式で書かれた漢字の正書法の違いについて論じられています。
タイトルは「字(じ)」「文字」「筆記体」「グラフ」「スタイル」を意味するzì字と「通 通(と)」「交わる」「理解する」「習得する」を意味するtōng通という2つの一般的な単語を組み合わせたものです。タイトルは通常「Zitong」または「Tzu-t'ung」と音訳されますが、英語に翻訳すると「Summary of Characters」、[ 1 ]「General Dictionary of Chinese Characters」、[ 2 ]「(A Scholar) Versed in Characters」となります。[ 3 ]
李従舟が選んだこの書名は、現在では失われている初期の漢字辞典、すなわち北魏の楊承慶(ようせきけい)が500年頃に編纂した『字通』の名に由来する。『字通』には13,734字の漢字項目が含まれており、350年頃に編纂された『字林』の12,824字を上回っていた。[ 1 ] [ 4 ]楊承慶の『字通』は、初期の文献の断片や古典文献からの引用に基づいて部分的に復元されたものである。[ 5 ]
同様のタイトルの『正字通』(1671年)は、清代の学者廖文英によって出版された。廖文英は、明代の著者張自烈が『字会辞典』 (1615年)の補足として書いた『字会論議』 (1627年)を購入し、改名した。
さらに、日本の辞書編集者である白川静は、同じタイトルの『実字通』 (1996年)という日本語辞書を編集しました。
英語のようなアルファベット言語において、正書法とは「正しい綴り、慣習に従った綴り、単語が慣習的に表記される方法。(拡張して)綴りのあらゆるモードまたはシステム」を意味します(OED 2009、v. 4.0)。中国語のような表語言語に意味的に拡張された場合、「漢字が慣習的に表記される方法」を意味し、書体、筆順、文字構造といった書道的な側面も含まれます。
中国語で最初の正書法辞書、または「文字手本辞書」は、唐の時代(618-907年)に、篆書、隷書、楷書で書かれた文字間の矛盾を是正し、異体字を標準化する目的で編纂されました。[ 6 ]唐の太宗皇帝は、五経を「検証し、権威づける」ために、学者で書家の顔時固(581-645年)を宮廷図書館の責任者に任命しました。[ 7 ]文書局の任務は、古典作品の権威ある版を印刷し、文字のスタイルを照合し、政府のテキストをチェックして校正し、標準的な正書法ハンドブックを作成することでした。これは中国初の正書法辞書となり、顔世固の著書『字範』(別名:顔氏字範)にはさまざまな文字の書き方の見本が示されており、彼の孫である顔元孫(732年没)が甘露字書正書法辞書の基礎として使用した。
『紫綬』のほかにも、張有の『復古編』や画家の郭鍾舒の『象牙の梵字』など、宋代(960- 1279年)にはさまざまな正書法の辞書や漢字帳が出版された。
『字通』は1巻本で、古典(121)『朔文斌子字典』を基礎としている。601字の頭字項目が収録されており、楷書の画数に従って89の節に分けられている。頭字は篆書、項目は楷書で、最初に表記、次に意味が記されている。すべての釈義は『朔文斌子』を引用しており、他の文献は引用していない。
『紫通』には、一部の漢字が重複して記載されていたり、89部首の表記に矛盾があったりといった欠陥があった。しかし、82の誤記(例えば「衣裳」ではなく「衣常」と表記するなど)を収録した付録は有用であった。[ 3 ]しかしながら、この辞書は宋代における辞書編纂に関する辞書学理論の研究において重要なものであった。[ 2 ]
脚注