第二次英蘭戦争

第二次英蘭戦争
英蘭戦争の一部
1666年6月1日から4日までの4日間の戦い、アブラハム・ストーク作
日付1665年3月4日～1667年7月31日 ( 1665-03-04  – 1667-07-31 )
位置
北海、イギリス海峡、北アメリカ、西アフリカ、東インド諸島、ギアナ諸島、カリブ海
結果ブレダ条約（1667年）
領土の変化
交戦国
指揮官と指導者
フォン・ガレン
強さ
  • 131隻の軍艦
  • 53,000人の兵士[ a ]
  • 250人の男性
  • 139隻の軍艦[ 2 ]
  • ミュンスター兵18,000 [ 3 ]
死傷者と損失
37,000人の兵士が戦闘で死亡（イギリス軍とオランダ軍）[ 4 ]

第二次英蘭戦争[ b ]は1665年3月4日に始まり、 1667年7月31日のブレダ条約の調印で終結した。これはイギリスとネーデルラント連邦共和国の間で主に商業上の紛争によって引き起こされた一連の海戦のうちの一つであった。

幾度かの大規模な戦闘があったにもかかわらず、どちらの側も決定的な勝利を収めることはできず、1666年末までに戦争は膠着状態に陥った。和平交渉はほとんど進展せず、1667年6月のオランダ軍によるメドウェイ襲撃により、チャールズ2世はブレダ条約に同意せざるを得なくなった。

これらの条件は、長年の懸案であった多くの問題を解決し、最終的にイングランドとネーデルラント共和国がフランス国王ルイ14世の拡張主義政策に対抗して結束することを可能にしました。しかし、短期的には、この挫折への復讐心を持つカール1世の衝動が、 1672年に第三次英蘭戦争へと発展しました。

背景

類似したイデオロギーにもかかわらず、[ c ]ネーデルラント共和国とイングランド連邦間の商業紛争と政治的相違は、 1652年から1654年にかけて第一次英蘭戦争を引き起こした。[ 5 ]戦争を終結させた条約は、 1651年の航海法に対するオランダの反対や、オランダの貿易独占に対するイングランドの異議など、これらの問題には対処できなかった。両国が平和であったときでさえ、東インドやその他の地域における市場をめぐる競争は、ヨーロッパ以外の地域での紛争につながることが多かった。様々な理由から、両国の派閥は外交的手段による解決への努力を妨げた。[ 6 ] [ 7 ]

1650年から1672年まで、オランダの政治は州党とその指導者である大老院議員ヨハン・デ・ウィットによって支配されていました。チャールズ2世とオラニエ派の反対派との関係が疑われていたにもかかわらず、[ d ]デ・ウィットは1660年のステュアート王政復古を関係再構築の機会と捉えました。彼は平和を確保し、オランダの経済的優位性を維持するために、イングランドおよびフランスとの重複する防衛協定を交渉することを望みました。 [ 9 ]

しかし、イギリス人はこの制度を維持することにほとんど利益を見出しておらず、オランダ人が認めるつもりのない譲歩を求めた。[ 10 ]ロンドン市の商人が保護貿易主義の強化を要求したため、チャールズ2世は1660年8月に航海法を更新し、1663年にはさらに強化した。[ 9 ]議会は、これは単にオランダ東インド会社（VOC ）がアジアでの独占を強化するために取った措置、およびオランダ西インド会社（WIC）が西アフリカで取った措置に応じたに過ぎないと主張した。[ 12 ]

チャールズにとって、経済拡大は議会への財政的依存を減らすもう一つの方法であり、そのためには王室の独占権や勅許状を利用するのが望ましいと考えていた。[ 13 ] 1660年、チャールズと弟のジェームズは、大西洋奴隷貿易におけるオランダの支配に対抗することを目的とした王立アフリカ会社（RAC）を設立した。投資家にはジョージ・カータレット、シャフツベリー・アンド・アーリントンといった有力政治家が含まれており、RACと政府の政策の間には強い結びつきが生まれた。[ 14 ]

大西洋貿易は三国間貿易であり、西アフリカの奴隷はカリブ海の砂糖プランテーションに輸送され、北米の植民地から砂糖が供給された。こうしたつながりにより、ある地域での紛争が三国全土での戦闘に発展することがよくあった。1664年8月、イギリス軍はまずニューネーデルラントを占領し、ニューヨーク市と改名した後、現在のギニアにあったWICの奴隷貿易拠点を占領した。[ 15 ] 1665年初頭、ミヒール・デ・ロイテル率いるオランダ艦隊がこれらを奪還すると、RACは破産に追い込まれ、その有力な投資家たちは戦争こそが損失を回復する最良の方法だと考えた。[ 16 ]

オランダがこれらの行動を取るにあたり、1662年にフランスと防衛条約を結んでいたことで安心していた。この条約では、ルイ14世がイングランドの攻撃を受けた場合には軍事支援を行うことに同意していた。[ 17 ] [ f ]その見返りに、オランダはスペイン領ネーデルラントにおけるフランスの行動に干渉しないと約束したが、1664年までに、弱体化したスペインではなく拡張主義的なフランスが隣国となる可能性を多くの人が懸念していた。これはイングランドとの条件に同意する別の理由となったが、交渉はほとんど進展しなかった。[ 19 ]これは部分的にはオランダの政治体制の複雑さによるもので、異なる州やVOCのような強力な貿易グループの間で合意に達するのが困難だった。またそれは、議会が費用のかかる海戦の予算を承認しないというデ・ウィットの考えを反映したもので、この見解はチャールズの首席大臣クラレンドン卿を含む多くのイングランドの政治家によって共有されていた。[ 18 ]

一方、ルイ14世は、英蘭紛争がスペインや神聖ローマ帝国を巻き込み、スペイン領ネーデルラント獲得の取り組みを妨げることを恐れていた。[ 20 ]そのため、彼は両者の仲介、あるいは少なくとも紛争をフランスを巻き込むことのないアフリカとアメリカ大陸に限定しようとした。 [ 21 ]チャールズ2世は彼の消極的な態度を知って譲歩する理由はないと判断したが、ハーグ駐在大使のジョージ・ダウニング卿は、最近の財政的損失を考えるとオランダには戦争をする余裕がないと主張した。[ 19 ]他の顧問は、仏蘭条約は防衛行動にのみ適用されるため、オランダを挑発して宣戦布告させることでルイ14世に中立を保つ機会を与えると主張した。[ 22 ]カディス沖とイギリス海峡での船団に対するイギリスの攻撃を受けて、オランダは1665年3月4日に宣戦布告した。[ 23 ]

対立する勢力と戦術

一部の歴史家は、17世紀の軍隊の戦術が軍事革命によって変容したのと同様に、英蘭戦争は海軍の実践にも同様の変革をもたらしたと主張している。両軍の艦艇は「当時最も先進的で、複雑で、高価で、人員集約的な兵器システム」と評されている。[ 24 ]参加艦隊が両軍とも100隻以上に増加したため、火力を最大限に発揮するには、より高度な組織、規律、そして調整が必要となった。これらの問題に対する一つの解決策が戦列形成であった。[ 24 ]

ソブリンは、建築家ピーター・ペットが設計し、1634年に建造され、100門以上の大砲を搭載していたが、最大のオランダ船は60門から70門の砲を搭載していた。

1664年、イギリス海軍は新たな「戦闘指示書」を発行し、「戦列」を標準的な戦法として公式化した。また、指揮官が艦隊を統制するための信号システムも確立した。これは当時オランダには存在しなかったシステムである。[ 25 ]戦争中、この陣形は両国で採用されたが、イギリス海軍の大型艦艇に適しており、敵艦を撃沈するための砲撃に重点が置かれていた。一方、オランダは個々の艦艇が互いに戦う「乗り込み戦法」を好んだ。 [ 26 ]

命令伝達の難しさから、戦闘中は多くの艦長が敵との交戦よりも衝突回避に重点を置き、戦闘は混沌とし、しばしば決着がつかなかった。[ 27 ]さらに、両海軍は多数の専用軍艦で構成されており、民間の商船によってその規模は拡大していた。後者の多くは武装が充実していたものの、持続的な砲火に耐える能力が劣っていた。特にオランダ商船は、より大型のイギリス軍艦に対して脆弱であった。[ 28 ]

第一次英蘭戦争の教訓に基づき、1653年以降、オランダ海軍は40門から60門の大砲を搭載した新造の大型戦列艦64隻を中心に再編された。 [ 29 ]しかし、これらの艦は100門以上の大砲を搭載したソブリンなどのイギリス艦に比べると依然として劣っていた。1664年には、60門から80門の大砲を搭載したさらに大型の戦列艦60隻を新たに中核艦として創設することが決定されたが、1665年の戦闘開始時には、これらの艦のほとんどはまだ建造中であった。[ 30 ]財政状況の改善により、オランダは戦争中にこれらの艦に加えてさらに20隻を完成させることができた。一方、イギリスはわずか12隻しか建造できなかった。[ 31 ]

開戦当初、イギリス海軍は艦艇数と統率力で優位に立っていたが、議会が資金援助に消極的だったため、これらの優位性は徐々に失われていった。ダウニングをはじめとするオランダには戦争資金がないと主張した評論家たちは、オランダの信用を高め、資金調達を比較的容易にした最近の改革を見落としていた。[ 32 ]一方、私掠船に拿捕されたオランダ船の利益で費用を賄えるというイギリス側の期待は根拠がないと証明された。1664年12月、議会は海軍への250万ポンドの税金を承認したが、その多くは不可欠な修理に使われ、あるいは役人によって横領されたとされている。[ 33 ]作戦資金を調達するため、チャールズはロンドン市からの短期融資に頼らざるを得ず、その金利は上昇の一途をたどった。[ 34 ] 1666年末までに資金不足から艦隊の大半を解散させ、悲惨な結果を招いた。[ 32 ]

歴史

戦争

ヨーロッパ; 1665

第二次英蘭戦争の重要な戦闘

両軍とも短期戦を計画していた。イギリスは長期戦を許容できず、オランダは経済的な損害を最小限に抑えたいと考えていたからである。[ 35 ]デ・ウィットは海軍司令官ヤコブ・ファン・ワッセナーにイギリス艦隊を戦闘に投入するよう命じたが、彼の艦隊は組織、訓練、規律、火力で劣っていた。[ 36 ] [ 37 ] 1665年6月13日のローストフトの海戦で、オランダ海軍は史上最悪の敗北を喫し、約16隻の艦船を失った。艦隊の大部分は脱出したが、人員の30%以上が死亡または捕虜となり、ファン・ワッセナー自身も戦死した。[ 38 ]

敗北によりオランダ軍は戦術と指揮系統を大幅に見直すことになり、数名の艦長が臆病の疑いで処刑されたり、解任されたりした。7月、ミヒール・デ・ロイテルが新たな司令官に就任し、イギリス軍に倣って縦列戦闘隊形を正式に制定した。[ 39 ]オランダの財政は、ヴォーゲンの戦いの後、オランダ東インド会社の香辛料艦隊が無事に帰還したことでさらに好転した。[ 40 ]しかし、イギリスの補助金を受けたクリストフ・ベルンハルト・フォン・ガレン率いるミュンスターの軍隊が東部のオーファーアイセル州を制圧したことで、その効果は相殺された。 [ 41 ]

ミュンスターの侵攻は神聖ローマ帝国のドイツ諸国を戦闘に巻き込む恐れがあり、レオポルド皇帝の介入の口実を与えることとなった。これを懸念したルイ14世は、ガレンの軍隊への物資供給を阻止するためフランス軍を派遣した。[ 42 ]カール1世がスペインと同盟を交渉しているという報告を受けて、彼も和平交渉を仲介する姿勢を強めたが、イギリス国民は概してフランスの意図を深く疑念を抱き続けていた。[ 43 ] [ g ]オランダは北アメリカにおける領有権主張を放棄し、西アフリカの3つの拠点を割譲すると申し出たが、ローストフトの戦いでの勝利を受けてカール1世は更なる譲歩とオランダの戦費負担の同意を要求した。1665年12月、ルイ14世は宣戦布告の意向を示し、ロンドンから大使を撤退させた。[ 44 ]

ダウニングは、フォン・ガレンの侵攻で大きな被害を受けていたオーファーアイセル州のオラニエ派と接触し、彼らに全州議会にイギリスとの和平を求めるよう要請した。[ 41 ]デ・ウィットの立場は強硬すぎてこれが成功するとは考えられず、12月11日、彼は受け入れ可能な和平条件は戦前の現状への復帰か、ウティ・ポッシデティス条項に基づく敵対行為の迅速な終結のみであると宣言した。[ 45 ]

ヨーロッパ; 1666年

1666年1月16日、ルイ14世はイングランドに宣戦布告した。[ 46 ]フランスからの多額の補助金と引き換えに、デンマーク＝ノルウェーも2月に同様の措置を取り、事実上イギリス船舶のバルト海貿易を遮断し、重要な海軍物資へのアクセスも遮断した。[ 47 ]カール1世がガレンに約束した支払いはほとんど履行されず、ブランデンブルク＝プロイセンがミュンスターへの攻撃を脅かすと、4月にクレーフェでプロイセン共和国と和平を結んだ。[ 48 ]

1665年8月12日、ノルウェーのヴォーゲンの戦い

英蘭交渉は十分に進展し、デ・ウィットはチャールズ2世に正式交渉の開始を要請した[ 49 ] 。双方が優位な立場で交渉していると感じていたため、交渉はほとんど進展しなかった。フランスが宣戦布告したにもかかわらず、チャールズはルイ1世が紛争に巻き込まれることを避けたいと考えていることを知っており、非公式な書簡を通じて、彼がオランダの要求を過大だと考えていることを察知していた[ 50 ] 。この頃には、フランス国王はオランダがスペイン領ネーデルラントにおいて彼が要求する譲歩を自発的に行うことは決してないだろうと結論づけ、1667年の王位継承戦争の計画を開始した[ 51 ]。

一方、オランダの士気は、30隻の新しい軍艦の完成によって高まりました。これらの軍艦のほとんどは、1665年初頭に利用可能だったものよりも重い72門の大砲を搭載していました。[ 52 ]これらの軍艦はイギリス海峡でフランス海軍と合流し、数的優位に立つはずでした。[ 53 ]しかし、フランス艦艇のほとんどは地中海に拠点を置いており、 4月にトゥーロンを出発したにもかかわらず、遅延のために時間通りに到着できませんでした。[ 54 ]ある当時の外交官は、比較的新しく経験の浅いフランス海軍が「事業の困難さに落胆した」ため、意図的にそうしたのではないかと示唆しました。[ 55 ]

しかし、フランスの介入の脅威により、イギリスはドーバー海峡を封鎖するために分遣隊を派遣せざるを得なくなり、60隻の艦隊が約84隻のオランダ艦隊と対峙することとなった。 [ 56 ] 6月11日から15日まで行われた四日間の海戦の初期段階では、オランダ軍は敵に大きな損害を与えた。分遣隊が帰還した後、弾薬の枯渇により両軍は戦闘を中止せざるを得なくなった。イギリス軍は10隻の艦船を失ったのに対し、オランダ軍はわずか4隻しか失わなかったが、イギリス海軍が甚大な損害を受けて戦闘を再開できないという期待はすぐに裏切られた。[ 57 ]

大規模な修理の後、イングランド艦隊は再び出航し、 8月4日と5日のセントジェームズデーの海戦でオランダ艦隊と対峙した。この海戦は概ねイングランドの勝利とみなされていたが、最終的には戦略的価値は低かった。[ 58 ]オランダは大きな損害を受け、多くの艦船が深刻な損傷を受けたものの、艦隊は無傷のままであった。一方、資金不足のため、イングランドは船員への給与支払いや物資の購入にほとんど余裕がなかった。より深刻な経済的損失は8月19日に発生した。フリー河口に避難していたオランダ商船150隻以上が、ホルムズの焚き火として知られる海戦で壊滅したのである。[ 59 ]

ホームズのたき火、ウィレム・ファン・デ・ヴェルデ長老作

1665年から1666年にかけての18ヶ月間、ロンドン大疫病は人口の4分の1以上を死に至らしめました。1666年9月にはロンドン大火が発生、市の大部分が破壊され、甚大な経済的打撃を与えました。世論は戦争反対へと傾きました。[ 50 ]チャールズはもはやロンドン商人からの資金調達に頼ることができず、海軍委員会は多くの水兵を無給で解雇せざるを得ませんでした。[ 60 ]

議会は1年ぶりに召集され、180万ポンドの新たな税金を承認した。しかし、納税には様々な条件が課せられており、これらをめぐる争いにより徴収が遅れた。資金不足のため、1667年の海軍作戦計画はほぼ不可能となった。[ 61 ]

ヨーロッパ; 1667

1667年初頭までに、資金不足のため、イギリス海軍の大部分はチャタムの海軍基地に停泊していました。運用可能なのは小規模な「飛行艦隊」のみで、イギリス商船はオランダの攻撃に対して脆弱な状態に置かれていました。[ 62 ]チャールズ1世は戦争継続を可能にする議会への譲歩を拒否したため、唯一の選択肢は和平交渉を開始することであり、3月にブレダで和平交渉が始まりました。[ 63 ]イングランドはフランスとも戦争状態にあったため、チャールズ1世は非公式の予備交渉のためにパリに特使を派遣しました。[ 64 ]

1667年6月9日から14日までのメドウェイ襲撃

フランスとオランダの関係悪化により、これらの会談はクラレンドンが考慮しなかった第3の選択肢、つまりフランスとの秘密同盟を生み出すことになった。[ 65 ] 4月にカール大帝はルイ14世と最初の秘密条約を締結し、イングランドはフランスによるスペイン領ネーデルラントの征服に反対しないと規定した。[ 66 ] 5月にフランスが侵攻し、オランダ委譲戦争が始まった。[ 64 ]ブレダでの会談を遅らせることでカール大帝はフランスの進出をてこにオランダから譲歩を引き出そうとした。

秘密条約については知らなかったものの、チャールズ1世の大まかな意図は知っていたデ・ウィットは、一撃で戦争を終わらせようと決意した。オランダ海軍は水陸両用作戦を専門に研究しており、 1665年にはオランダ海兵隊が設立されていた。四日間の戦闘の後、オランダの海戦勝利の可能性を受けて、海兵隊はケントまたはエセックスに上陸する準備ができていた。しかし、1666年のオランダ艦隊は、航行ブイが撤去され、強力なイギリス艦隊が彼らの通航に異議を唱える準備ができていたため、テムズ川への安全な航路を確保することができなかった。[ 67 ] 1667年の同様の攻撃に対抗できるイギリス艦船がなかったため、デ・ウィットはチャタムに海兵隊を上陸させ、そこの船を破壊する計画を立てた。[ 68 ]

チャタム遠征中にオランダ人がイギリス船を燃やす、ヤン・ファン・ライデン作

6月、デ・ロイテルはコルネリス・デ・ウィットの指揮の下、テムズ川河口のメドウェイへのオランダ軍襲撃を開始した。シアネスの砦を占領した後、オランダ艦隊はメドウェイ河口を守る巨大な防壁を突破し、13日には停泊中のイギリス艦隊を攻撃した。[ 69 ]

この襲撃はイギリスの世論に大きな影響を与え、イギリス海軍史上最大の惨事の一つとして今も記憶されている。[ 70 ] 15隻の小型艦がイギリス軍によって破壊されるか閉塞船として沈没し、さらにロイヤル・オーク、ロイヤル・ロンドン、ロイヤル・ジェームズの3隻の主力軍艦が焼失した。ロイヤル ・チャールズは戦利品としてオランダに持ち帰られたが、オランダはチャタム造船所に大きな損害を与えることはできなかった。[ 71 ]これに対し、チャールズが反乱を恐れたため、クラレンドンはブレダの特使に遅滞なく条件に同意するよう命じた。[ 72 ]

カリブ海での戦争

1667年、マルティニーク島で攻撃を受けるフランス船

1665年初頭、ミヒール・デ・ロイテルはカリブ海を襲撃した。1665年末、ジャマイカ副総督エドワード・モーガン中佐の指揮下にある海賊を主とするイギリス軍が、甥のトーマス・モーガンの助力を得て、オランダ領のセント・ユースタティウス島とサバ島を素早く占領した。1665年12月に叔父が亡くなった後、トーマス・モーガンがこれら2つの島の総督に任命された。[ 73 ]また1665年末、ジャマイカとバルバドスからのイギリス軍がオランダ領のトバゴ島を占領した。[ 74 ]フランスがオランダ側で宣戦布告したことで、カリブ海における勢力均衡が変わり、オランダの反撃が容易になった。新しい同盟国の最初の成功は、1666年8月のフランスによるトバゴ島の奪還、1666年11月のフランスとオランダの共同によるセント・ユースタティウス島の奪還、そして同月のフランスによるイギリス領アンティグア島の占領であった。 [ 75 ] 1667年1月にジョセフ・アントワーヌ・ド・ラ・バールの指揮するフランス艦隊が到着すると、フランスはセントキッツ島とモントセラトのイギリス領半分を占領することができ、リーワード諸島のネイビス島とその西側のジャマイカとバルバドスだけがイギリスの手に残った。[ 76 ] [ 77 ]

アブラハム・クリンスセン提督率いるオランダ軍は、ゼーラント州によって組織され、1667年2月に カイエンヌに到着し、同月にイギリス軍からスリナムを奪取した。 [ 77 ] [ 78 ]クリンスセンは4月までスリナムで遅延し、その後、フランス軍がイギリス軍を追い出して空になっていたトバゴ島へ航海し、砦を再建して小規模な守備隊を残した。[ 78 ]クリンスセンは遅延しないように指示されていたが、5月初旬になってようやく彼とラ・バールは連合軍を結成し、1667年5月17日に出航したフランス・オランダによるネビス島侵攻に同意した。しかし、5月17日のネビス島の戦いで、彼らの攻撃はより小規模なイギリス軍によって撃退された。この混乱した海戦は、この戦争において三大海軍が全て参加した唯一の戦闘であり、主にデ・ラ・バールの無能さによって失敗に終わった。[ 79 ]この攻撃失敗後、クリンスセンは憤慨して北上し、 バージニア植民地への攻撃に向かった。 [ 80 ]一方、デ・ラ・バール率いるフランス軍はマルティニーク島へ移動した。ネヴィス海戦により、イギリスはカリブ海における海軍の支配権を回復し、アンティグア島とモントセラト島の早期奪還と、その後すぐにセントキッツ島への攻撃を行ったが、失敗に終わった。[ 81 ]

4月、ジョン・ハーマン少将の指揮下にある9隻の軍艦と2隻の火船からなる新たなイギリス艦隊が西インド諸島に向けて出航し、6月初旬に到着した。ハーマンは、マルティニーク島のサンピエール砦の砲台の下に停泊していた、ラ・バール指揮下の大型7隻、小型14隻、火船3隻を率いるフランス艦隊と遭遇した。ハーマンは7月6日に攻撃し、2隻を除く全数のフランス艦を沈没、焼失、または拿捕した。[ 81 ]フランス艦隊が無力化されると、ハーマンは9月15日にカイエンヌでフランス艦隊を攻撃し、守備隊に降伏を強いた。その後、イギリス艦隊は10月にスリナムのゼーランディア砦を奪還した。これらのイギリスの勝利の知らせがイギリスに届いたのは、ブレダ条約が調印され、7月31日以降に奪取した領土は返還しなければならなくなった9月になってからであった。[ 82 ]クリンスセンはカリブ海に戻って航海したが、フランス艦隊は壊滅し、イギリス軍がスリナムを再び占領していた。[ 83 ]

余波

ブレダ条約

ブレダ城でのブレダ条約締結

1667年7月31日、一般にブレダ条約として知られる条約が締結され、イングランドとネーデルラントの間で和平が成立した。通常の状況であれば、メドウェイにおけるオランダの勝利は新たな要求に繋がっていたであろうが、フランスによるスペイン領ネーデルラントへの大規模な侵攻は、イングランドにとって容易な結果に終わった。フランスの勢力拡大を懸念したヨハン・デ・ウィットをはじめとする多くのオランダ摂政は、イングランドとの戦争を早期に終結させることを望んだ。[ 84 ]

この条約により、イギリスはニューネーデルラントの領有権を維持し、オランダはプラウ・ラン、コルマンタン砦、スリナムの貴重な砂糖プランテーションの支配権を維持し、さらにトバゴ島、セント・ユースタティウス島、およびその西アフリカ交易拠点を取り戻した。[ 85 ]このuti possidetisの解決策は後にウェストミンスター条約で確認された。[ 86 ]航海法はオランダに有利に修正され、イギリスはドイツ諸州をオランダの商業後背地の一部として扱うことに同意したため、オランダ船はドイツの商品をイギリスの港に運ぶことができるようになった。イギリスはまた、オランダの「自由船自由品」の原則を受け入れることを余儀なくされた。[ 85 ] [ 87 ]

同日、ブレダでもイギリスとフランスの間で条約が締結され、セントクリストファー島の旧イギリス領とアンティグア島、モンセラート島（いずれもフランスが戦争で占領していた）のイギリスへの返還、アカディアに対するイギリスの領有権主張をフランスに放棄すること（ただしアカディアの範囲は定義されていない）が規定された。この条約に先立ち、4月17日には秘密条約が締結されており、領土交換に加え、ルイ14世とシャルル16世は互いの利益に反する同盟を結ばないことで合意し、これによりルイ14世はスペインとの戦争でイギリスの中立を確保した。[ 88 ]

オランダ人が後にアメリカ合衆国の大部分となる地域を放棄し、代わりに熱帯植民地を保持することを優先したという優先順位は、今日の基準からすると奇妙に思えるかもしれない。しかし、17世紀においては、ヨーロッパでは栽培できない農産物を生産する熱帯植民地は、ヨーロッパ人が快適に定住できるヨーロッパの気候に似た植民地よりも価値が高いと考えられていた。

この和平は一般にヨハン・デ・ウィットの個人的勝利であると同時に、戦争支持に消極的で不利な早期和平を熱望していたオラニエ派にとっては恥ずべきものと見なされた。[ 89 ]オランダ共和国はオランダの勝利に歓喜した。デ・ウィットはこの機会を利用して4つの州に1667年の永久勅令を採択させ、総督職を永久に廃止させた。[ 90 ]しかし、デ・ウィットは批判にも直面した。この戦争は、ミュンスター司教の侵攻を撃退するのに苦戦していたオランダ軍の重大な軽視を露呈した。6,000人のフランス援軍が到着して初めて、状況は共和国に有利に傾いた。[ 91 ]さらに、外交状況もオランダにとって厳しいものだった。フランスによるスペイン領ネーデルラントの征服を阻止するには、イギリスとの同盟を結ぶしかなかった。

翌年、ヨハン・デ・ウィットは1668年のイングランドとの三国同盟に加わったが、チャールズ2世を信頼できない同盟者と考えていたため、渋々同意した。[ 92 ]ネーデルラント共和国、イングランド、スウェーデンの同盟はフランスとスペインの仲介役を務め、ルイ14世は南ネーデルラント征服の計画を一時的に断念せざるを得なくなった。最初は、これはオランダにとってもう一つの大きな外交的成功と思われたが、デ・ウィットのイングランドの裏切りに対する懸念は杞憂に終わった。チャールズ2世はフランス・オランダ同盟を破るために三国同盟に加わっただけだった。屈辱を受けた両君主はドーバー秘密条約を通じて秘密裏に協力関係を深め、1672年にはミュンスター司教の協力を得て第三次英蘭戦争でオランダを攻撃した。当初、ネーデルラント共和国はこの攻撃に対抗できないと思われ、デ・ウィットがスケープゴートにされた。彼は辞任し、若いウィリアム3世が総督となった。同年、デ・ウィットは暗殺された。

脚注

  1. ^これは1667年のオランダ軍の兵力として記録されたものだが、実際にはおそらくこれより少なかっただろう。この数字にはフランス軍の補助軍6,000人が含まれている。 [ 1 ]
  2. ^第二次オランダ戦争、または第二次イギリス戦争としても知られる。オランダ語： Tweede Engelse Oorlog
  3. ^どちらもプロテスタント共和国であったが、イングランドはスペインとの八十年戦争でオランダ共和国を支援していた。
  4. ^ 1650年に生まれた若きオラニエ公は、シャルル1世の甥であり、姉メアリーの息子であった。オランダ共和国で亡命生活を送っていたにもかかわらず、シャルル1世はオランダ人を嫌っており、オランダに避難したイギリスの共和主義者やその他の反体制派の引き渡しをデ・ウィットが拒否したことに反対した[ 8 ]。
  5. ^アジアの香辛料から莫大な利益が得られたため、平時でさえ紛争が起こり、VOCは生産と貿易の独占を確立し、それを強制した。1663年までに、先住民やポルトガル人などのヨーロッパの競争相手は排除され、VOCの独占における唯一の空白はラン川沿いのイギリスのナツメグ農園、これは1664年後半にオランダ人によって最終的に破壊された[ 11 ]。
  6. ^ 1662年に英蘭条約も締結されたが、その条項が曖昧であったため、ほとんど価値がなかった[ 18 ]
  7. ^チャールズはフランス大使に対し、ロンドン市はオランダとの戦争を継続するために10万ポンドを貸し付けたが、フランスと戦うには「その4倍の金額を支払う」と語った[ 43 ]

参考文献

  1. ^ Raa & de Bas 1921 .
  2. ^ロメルセ 2006、42ページ。
  3. ^ブリンクマン 1906、690ページ。
  4. ^ジャック・レヴィ「近代大国システムにおける戦争 1495-1975」ケンタッキー大学出版局 1983年、88-89ページ
  5. ^ロメルセ 2010、492頁。
  6. ^ロメルセ 2010、593頁。
  7. ^ピンカス 2002、246–262 ページ。
  8. ^ジャクソン 2021、392頁。
  9. ^ a bロメルセ 2010、601頁。
  10. ^シーワード 1987、438ページ。
  11. ^ Le Couteur & Burreson 2003、30–32 ページ。
  12. ^ロメルセ 2010、602頁。
  13. ^ロメルセ 2010、600頁。
  14. ^シャーマン 1976、331–332ページ。
  15. ^ジャクソン 2021、395頁。
  16. ^ロメルセ 2006、196ページ。
  17. ^ Rommelse 2006、33–34 ページ。
  18. ^ a bシーワード 1987年、442ページ。
  19. ^ a bシーワード 1987年、440ページ。
  20. ^ジャクソン 2021、385–396頁。
  21. ^ミラー1991、119ページ。
  22. ^フォックス 2018、69、136頁。
  23. ^フォックス 2018、67～68頁。
  24. ^ a bパーマー 1997、p.124。
  25. ^パーマー、1997 年、136–137 ページ。
  26. ^パーマー 1997、129ページ。
  27. ^パーマー、1997 年、136–138 ページ。
  28. ^パーマー 1997、140ページ。
  29. ^ Bruijn 2011、64～65頁。
  30. ^ Bruijn 2011、66ページ。
  31. ^イスラエル 1995年、721ページ。
  32. ^ a bロゼンデ 2019 .
  33. ^ジャクソン 2021、396頁。
  34. ^ロメルセ 2006、43ページ。
  35. ^フォックス 2018、69～70頁。
  36. ^ Bruijn 2011、74ページ。
  37. ^フォックス 2018、83–85頁。
  38. ^フォックス 2018、126～127頁。
  39. ^フォックス 2018、125–127頁。
  40. ^ロジャー 2004、70ページ。
  41. ^ a bロメルセ 2006、168頁。
  42. ^ロメルセ 2006、143ページ。
  43. ^ a bジャクソン 2021、399頁。
  44. ^ダベンポート 2004、120ページ。
  45. ^ロメルセ 2006、151ページ。
  46. ^フォックス 2018、136頁。
  47. ^ロンメルス 2006、148、152 ページ。
  48. ^ Rommelse 2006、147、151–152 ページ。
  49. ^ロメルセ 2006、169ページ。
  50. ^ a bジャクソン 2021、403頁。
  51. ^ Geyl 1936、311ページ。
  52. ^ロジャー 2004、71ページ。
  53. ^フォックス 2018、123–127頁。
  54. ^フォックス 2018、173–175、180頁。
  55. ^ジャクソン 2021、401頁。
  56. ^フォックス 2018、116～117頁。
  57. ^フォックス 2018、276頁。
  58. ^フォックス 2018、295–296頁。
  59. ^フォックス 2018、296–297頁。
  60. ^フォックス 2018、299頁。
  61. ^フォックス 2018、300頁。
  62. ^ウィルソン2012、139ページ。
  63. ^ダベンポート 2004、121ページ。
  64. ^ a bロメルセ 2006、206頁。
  65. ^ロジャー 2004、76ページ。
  66. ^ダベンポート 2004、122ページ。
  67. ^フォックス 2018、287頁。
  68. ^フォックス 2018、301頁。
  69. ^ 「1667年のメドウェイ襲撃：ブレダでの平和の強制 | 平和宮図書館」 peacepalacelibrary.nl . 2025年9月6日閲覧。
  70. ^ボクサー 1974年、39ページ。
  71. ^フォックス 2018、302頁。
  72. ^ハットン1989、253ページ。
  73. ^ゴスリンガ 2012、38–39 ページ。
  74. ^ゴスリンガ 2012、40ページ。
  75. ^ゴスリンガ 2012、41ページ。
  76. ^ゴスリンガ 2012、41–42 ページ。
  77. ^ a bジョーンズ 2013、36ページ。
  78. ^ a bゴスリンガ 2012、42頁。
  79. ^ゴスリンガ 2012、42–43 ページ。
  80. ^ロメルセ 2006、183ページ。
  81. ^ a bゴスリンガ 2012、43頁。
  82. ^フォックス 2018、303頁。
  83. ^ロメルセ 2006、223頁。
  84. ^ミラー1991、132～133ページ。
  85. ^ a bイスラエル 1995年、774ページ。
  86. ^ゴスリンガ 2012、47ページ。
  87. ^ MacInnes 2008、114ページ。
  88. ^ダベンポート 2004、122、132ページ。
  89. ^イスラエル 1995年、774–775頁。
  90. ^イスラエル 1995年、791頁。
  91. ^イスラエル 1995年、770頁。
  92. ^ローウェン 1978、697ページ。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Second_Anglo-Dutch_War&oldid=1334391011」より取得