ロナルド・コース

ロナルド・コース
生まれる
ロナルド・ハリー・コース
（1910年12月29日）1910年12月29日
ウィルズデン、ロンドン、イギリス
死亡2013年9月2日（2013年9月2日）（102歳）
シカゴ、イリノイ州、米国
休憩所グレイスランド墓地、シカゴ
配偶者
マリアン・ルース・ハートゥング
​
​
（ 1937年生まれ 、2012年没）
学歴
教育
学術研究
規律法と経済学
学校か伝統か
機関
注目すべきアイデア
受賞歴ノーベル経済学賞（1991年）
Webサイト

ロナルド・ハリー・コース（/ k oʊ s /、1910年12月29日 - 2013年9月2日）は、イギリスの経済学者、作家である。コースはロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで学び、1951年まで同大学の教員を務めた。 1964年にシカゴ大学ロースクールのクリフトン・R・マッサー経済学教授に就任し、終身その職に就いた。1991年にノーベル経済学賞を受賞した。 [ 1 ]

コースは、経済学者はアダム・スミスのように現実世界の富の創造を研究すべきだと信じ、「社会、歴史、文化、政治が経済の仕組みに与える影響を無視して、選択のハードサイエンスに陥るのは自殺行為だ」と述べた。[ 2 ]彼は、経済学の研究は価格理論や理論上の市場への重点を減らし、現実の市場に焦点を当てるべきだと信じた。[ 3 ] [ 4 ]彼は、市場を運営する費用を支払う手段としての企業の立場を確立した。[ 3 ]コースは、取引費用の概念を導入して企業の性質と限界を説明している「企業の本質」（1937年）と、取引費用がなければ明確に定義された所有権によって外部性の問題を克服できると示唆した「社会的費用の問題」（1960年）という2つの論文で最もよく知られている（コースの定理を参照）。さらに、コースの取引費用アプローチは現代の組織経済学に影響を与えており、オリバー・E・ウィリアムソンによって再導入されました。

バイオグラフィー

ロナルド・コース

ロナルド・ハリー・コースは、1910年12月29日、ロンドン郊外のウィルズデンで生まれた。父ヘンリー・ジョセフ・コース（1884年 - 1973年）は郵便局の電信技師であり、母ロザリー・エリザベス・コース（旧姓ジャイルズ、1882年 - 1972年）も結婚前は郵便局の電信技師だった。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]子どもの頃、コースは足が弱く、足枷を着けなければならなかった。この問題のため、彼は身体障害者学校に通った。12歳の時、奨学金を得てキルバーン・グラマー・スクールに入学することができた。キルバーンでは、1927年から1929年にかけて外部生としてロンドン大学の中等教育試験を受けるために勉強した。[ 8 ] [ 9 ]

コースはその後ロンドン大学で研究を続け、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの内部生として入学し、アーノルド・プラントの講義を受講し[ 8 ] 、1932年に商学士の学位を取得した。学部生時代には、サー・アーネスト・カッセル奨学金を受け、1931年から1932年にかけてシカゴ大学を訪れ、フランク・ナイトとジェイコブ・ヴァイナーに師事した。コースの同僚たちは後に、この最初の訪問のことは覚えていないと認めている[ 10 ] 。 1932年から1934年の間、コースはダンディー経済商学部（のちにダンディー大学の一部となる）の助講師を務めた。その後、コース氏は1934年から1935年までリバプール大学で商学の助講師を務め、その後ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに戻り、1951年にロンドン大学から経済学の博士号を取得するまでスタッフとして勤務した。その後バッファロー大学で働き始め、1950年代に米国に移住した後も英国市民権を保持した。[ 11 ] 1958年にバージニア大学に移った。1964年にシカゴ大学に定住し、アーロン・ディレクターとともに「 Journal of Law and Economics」の共同編集者になった。[ 12 ]また、一時期フィラデルフィア協会の理事も務めた。[ 13 ] 1991年にノーベル経済学賞を受賞した。

グレイスランド墓地にあるコースの墓

100歳の誕生日を間近に控えたコース氏は、中国とベトナムの経済の台頭に関する著書を執筆中だった。[ 14 ]インタビューの中で、コース氏はコース中国協会の使命、経済学に対する自身のビジョン、そして中国の経済学者が果たすべき役割について語った。[ 15 ] [ 16 ]この著書は、寧王氏との共著『中国はいかにして資本主義になったか』（2012年）となった。コース氏は2012年5月、バッファロー大学経済学部から名誉博士号を授与された。[ 17 ]

コースは1937年8月7日、イギリスのウィルズデンで、イリノイ州シカゴ出身のマリアン・ルース・ハルトゥングと結婚した。[ 6 ] 2人の間には子供はできなかったが、2012年10月17日に彼女が亡くなるまで75年間結婚生活を送り、コースは最も長く結婚生活を送ってきたノーベル賞受賞者の一人となった。[ 4 ] [ 18 ]コース自身は2013年9月2日にシカゴで102歳で亡くなった。[ 19 ] 2人ともシカゴのグレイスランド墓地に埋葬されている。

彼は政治的スペクトル全体で賞賛され、スレート誌は彼を「世界で最も著名な経済学者の一人」[ 20 ]と呼び、フォーブス誌は彼を「シカゴ大学の多くの偉大な経済学者の中で最も偉大な人物」[ 21 ]と呼んだ。ワシントン・ポスト紙は彼の80年にわたる研究を「要約することは不可能」と評し、彼の論文5本を読むことを推奨した[ 22 ] 。

経済学への貢献

「企業の性質」

簡潔ながらも非常に影響力のあるエッセイ「企業の本質」（1937年）において、コースは、経済が互いに契約を結ぶ多数の独立した自営業者のみで構成されるのではなく、複数の企業で構成される理由を説明しようと試みています。「生産は組織（つまり企業）が全くなくても行われる可能性がある」ことを踏まえ、コースはなぜ、そしてどのような条件下で企業が出現すると期待できるのかを問いかけます。

現代の企業は、何らかの起業家が人を雇い始めたときにのみ出現することができるため、コースの分析は、起業家が特定のタスクを外注するのではなく、雇用された助けを求めることが合理的である条件を検討することから始まります。

当時の伝統的な経済理論（アダム・スミスの伝統）では、市場は「効率的」である（つまり、それぞれの商品やサービスを最も安価に提供できる者がすでにそれを実行している）ため、雇用するよりも外注する方が常に安価になるはずであると示唆されていました。

しかしコースは、市場を利用する際には多くの取引コストが伴うことを指摘した。市場を通じて財やサービスを入手するコストは、実際にはその商品の価格を上回る。探索・情報コスト、交渉コスト、企業秘密の保持コスト、警察・執行コストといったその他のコストも、他者から何かを調達するコストに潜在的に加算される可能性がある。これは、製品の提供に必要な財やサービスの生産を内部化することでこれらのコストを回避できる企業が出現することを示唆している。この議論は、オリバー・ウィリアムソンの後の貢献、すなわち市場と階層構造は経済取引における代替的な調整メカニズムであるという議論の土台を築いた。[ 23 ] [ 24 ]

しかし、企業が内部で生産できる量には当然限界があります。コースは「起業家機能の収穫逓減」に注目しており、これには間接費の増加や、多忙を極める経営者が資源配分を誤る傾向の増大などが含まれます。これらの要因は、企業の利用における相殺コストとなります。

コースは、企業規模（企業にとって「内部」の契約関係がどれだけあり、「外部」の契約関係がどれだけあるかで測られる）は、上記で概説したコストの相反する傾向の間で最適なバランスを見つけることによって決まると主張している。一般的に、企業規模を拡大することは当初は有利だが、最終的には上記で示した収穫逓減の法則が働き始め、企業が無限に成長することを阻むことになる。

したがって、他の条件が同じであれば、企業はより大きくなる傾向があります。

  • 組織化のコストが低く、組織化される取引の数が増えてもコストの上昇が緩やかになる
  • 起業家がミスをする可能性は低くなり、組織化された取引の増加に伴うミスの増加も少なくなる。
  • 生産要素の供給価格の低下が大きいほど（または上昇が小さいほど）、規模の大きい企業では

最初の2つのコストは、組織化された取引の空間的分布と取引の非類似性に応じて増大します。これが、企業が地理的に異なる場所に拠点を置いたり、異なる機能を担ったりする傾向がある理由を説明しています。さらに、空間をまたいで取引を組織化するコストを軽減する技術変化は、企業の規模拡大を可能にする可能性があります。例えば、電話や格安航空旅行の出現は、企業規模の拡大につながると予想されます。

経済取引の調整メカニズムとしての市場と階層構造の二分法をさらに探究した結果、コモンズベースのピアプロダクションと呼ばれる第 3 の代替方法が生まれました。この方法では、個人がさまざまな動機付けの原動力と社会的シグナルに従って、大規模なプロジェクトで共同作業を行うことに成功しています。

「社会的コストの問題」

2003年、シカゴ大学ロースクールのコース氏

1959年に論文「連邦通信委員会」を発表したコースは、その結論とA.C.ピグーとの明らかな矛盾を理由に、シカゴ大学の教授陣から否定的なフィードバックを受けた。コースによると、「私の発言はシカゴ大学の多くの経済学者からピグーの分析に反すると考えられ、したがって彼らによれば間違っているとされた。シカゴでの会合で、私はこれらの経済学者たちに、自分が正しく、ピグーの分析には欠陥があると納得させることができた」という。コースは1960年、シカゴで開催されたセミナーで、ジョージ・スティグラーやミルトン・フリードマンを含む20人の上級経済学者を前にこの論文を発表した。彼は、通常は懐疑的な聴衆を徐々に説得し、これは後にシカゴ法経済学の創成期における「パラダイムシフトの瞬間」とみなされる出来事となった。[ 25 ]コースは4年後にシカゴ大学の教授陣に加わった。

1960年、コーズがバージニア大学経済学部に在籍していた時代に『法と経済ジャーナル』誌に発表された「社会的費用の問題」は、外部性の責任の所在が明確でないという重要な洞察を与えた。彼が挙げた例は、牛が隣人の耕作地に迷い込んだ牧場主のケースである。牧場主が牛の放牧を制限すれば、牛が放牧された農家と同様に、牧場主も損害を被ることになる。

コーズ氏は、取引費用がなければ、初期の所有権の譲渡は、農家や牧場主が経済的に効率的な成果を達成できるかどうかに影響を与えないと主張した。例えば、柵の建設によって牛を囲い込む費用が、作物被害の費用よりも低い場合、柵は建設されるだろう。初期の所有権の譲渡によって、誰が柵を建設するかが決定される。農家が作物被害の責任を負う場合、農家は柵の費用を支払う（柵の費用が作物被害よりも低い限り）。所有権の分配は、効率性の問題というよりも、主に公平性の問題であり、所得と富の分配に影響を与える。

十分な取引費用がある場合、初期の所有権は公平性と効率性の両方にとって重要です。経済効率の観点からは、所有権は、権利の所有者が経済的に効率的な行動を取りたくなるような形で付与されるべきです。具体的には、牛の移動を制限しない方が効率的であれば、牧場主に権利を与えるべきであり（牛は自由に移動できます）、牛の移動を制限する方が効率的であれば、農家に牛の移動に関する権利を与えるべきであり（牛は制限されます）。

この独創的な議論は、スティグラーによって名付けられた有名なコース定理の基礎となっている。1990年、コースは「社会的費用の問題」が広く誤解されているのではないかと懸念を表明した。[ 26 ]

法と経済学

シカゴ大学ロースクールのコース氏

コースは経済学者として教育を受けたものの、キャリアの大半を法科大学院で過ごした。彼は法と経済学という分野の発展において中心人物である。彼は法と経済学を二つの部分に分け、第一は「経済学者のアプローチと概念を用いて法制度の仕組みを分析すること、いわゆる『法の経済分析』」であり、第二は「法制度が経済制度の仕組みに与える影響の研究」であると考えた。[ 27 ]コースは、第二の部分が「法と経済学の中で私が最も関心を持っている部分である」と述べた。

シカゴ大学創立100周年を記念した「シカゴにおける法と経済学」と題したシモンズ講演で、コースは、自分が偶然この分野に迷い込んだだけだと述べている。

この論文が法学研究に多大な影響を与えたことは広く認められていますが、これは私の意図ではありませんでした。私にとって「社会的費用の問題」は経済学の論文であり、経済学者を対象としていました。私が目指したのは、経済システムの機能に関する分析を向上させることでした。「法」を論文に取り上げたのは、取引費用がプラスとなる状況においては、法の性質が経済のパフォーマンスを決定づける主要な要因の一つとなるためです。取引費用がゼロであれば（標準的な経済理論で想定されているように）、法的地位の変化によって生産価値が増加する場合、人々は法を迂回する契約を結ぶと考えられます。しかし、取引費用がプラスとなる状況においては、取引費用が権利の再分配によってもたらされる利益よりも大きい場合、そのような契約は起こりません。結果として、個人が有する権利は一般的に法によって確立されるものであり、このような状況においては法が経済を支配していると言えるでしょう。前述の通り、「社会的費用の問題」において、私は法学研究に貢献する意図はありませんでした。私が判例を参照したのは、経済学者が分析に用いる架空の状況とは対照的に、現実の状況の例を提供してくれるからである。このウィジェットを発明したのは間違いなく経済学者である。しかし、「社会的費用の問題」では別のことをした。判事の意見は必ずしも明確に表現されているわけではないが、多くの経済学者よりも経済問題に対する理解が深いように思われる点を指摘したのだ。これは判事を称賛するためではなく、経済学者に恥をかかせるためであった。[ 28 ]

偶然に法律と経済学に足を踏み入れたにもかかわらず、『Journal of Law and Economics』の編集に携わる機会が彼をシカゴ大学へと導く大きなきっかけとなった。

アーロン・ディレクターの退職に伴い、彼の後任としてシカゴに来ることを最も魅力的に感じたのは、ジャーナル編集の機会を得られることでした。実際、ジャーナルがなければシカゴに来ることはなかったでしょう。ジャーナルの本来の目的については何も知りませんでした。私がやりたかったのは、「社会的費用の問題」で提唱したような研究を奨励することで、ジャーナル編集という手段を用いてそれを実現することだったのです。[ 28 ]

コースはシカゴ大学が法と経済学の知的中心地であると信じていました。彼はシモンズ講演の最後に次のように述べました。

この講義ではシカゴにおける法と経済学に焦点を当てるあまり、イェール大学のグイド・カラブレージ氏、ハーバード大学のドナルド・ターナー氏、その他多くの方々によるこの分野への重要な貢献について触れていないことを重々承知しております。しかし、法と経済学という学問の出現において、シカゴ大学が極めて重要な役割を果たしてきたことは否定できません。そして、その貢献はシカゴ大学が誇りとするべきものです。[ 28 ]

コース定理

法学と経済学において、コース定理（/ ˈ k oʊ s /）は、外部性が存在する場合の経済的配分または結果の経済効率を説明する定理である。この定理は、外部性における取引が可能であり、取引費用が十分に低い場合、初期の財産配分に関わらず、交渉はパレート効率的な結果をもたらすと述べている。実際には、交渉の障害や財産権の定義が曖昧な場合、コース流の交渉が妨げられることがある。この「定理」は、一般的にコースに帰属すると考えられている。

コース予想

コースのもう一つの重要な貢献はコース予想である。これは、耐久財の独占企業は将来の期間に価格を下げないことを約束できないため、市場力を持っていないとする非公式の議論である。

政見

自身の政治観について尋ねられたとき、コース氏は次のように述べた。

本当に分かりません。結果を考慮せずに政策を拒否することはありません。誰かが規制が必要だと言ったとしても、私はその規制が悪いとは言いません。考えてみましょう。ほとんどの規制は確かに悪い結果を生み出している、あるいは近年生み出してきたということが明らかになっています。しかし、すべての規制がこのような結果をもたらすとは言いたくありません。なぜなら、そうならない状況も考えられるからです。[ 29 ]

コース氏は若い頃は社会主義に傾倒していたことを認めた。

若い頃、私は社会主義者でした。この信念に初めて挑戦が突きつけられたのは、1931年、商学士の最終試験を受ける5ヶ月前に、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）でアーノルド・プラントのセミナーに出席した時でした。プラントは私にアダム・スミスの見えざる手と競争システムの利点を教えてくれました。また、経済分野における政府の計画は往々にして不適切なものであり、特定の利益を宥めるために導入されたものだと指摘しました。私はプラントの立場の多くを採用しましたが、それでもなお自身を社会主義者とみなし続けました。これは、矛盾していると考えられる立場、そし​​て実際に矛盾している立場をとることを意味していましたが、当時としては珍しいことではありませんでした。私と非常に親しい間柄にあった、優れた理論家であり、同級生のアバ・ラーナーも競争システムの利点を信じていましたが、私以上に社会主義に傾倒していました。 [ 27 ]

グイド・カラブレージは、コースが『企業の本質』で取引コストに焦点を当てたのは、彼の社会主義的信念の結果だと述べている。この点について、コースは次のように述べている。「人の考えがどこから来ているのかを知るのは非常に難しいが、私の知る限りでは、彼の考えは正しいかもしれない」。コースはさらにこう続けている。

私の社会主義的な共感は徐々に薄れていき、1935年にLSEで公共事業の経済学の講座を割り当てられたことで、この傾向は顕著になりました。すぐに英国の公共事業についてはほとんど知られていないことに気づき、水道、ガス、電力供給産業、郵便局、放送に関する一連の歴史的研究に着手しました。これらの研究から、公共事業について多くのことを学び、これらの産業を市営であれ国有化であれ、政府によって運営することの欠陥をはっきりと認識することができました。これらの研究は戦争によって中断され、私は官僚となり、最初は短期間、当時木材生産を担当していた森林委員会で働き、その後、戦争の残りの期間は戦時内閣の機関の1つである中央統計局で働きました。この戦時中の経験は私の考え方に大きな影響を与えませんでしたが、国が死の危機に瀕し、ウィンストン・チャーチルのリーダーシップにもかかわらず、政府機関は国の利益よりも自らの利益を守ることに関心があるように見えることに気づかずにはいられませんでした。[ 27 ]

ロナルド・コース研究所

コース氏はロナルド コース研究所の研究顧問を務めていた。同研究所は、現実の経済システムを支配する制度や組織（法律、規則、慣習、規範）に関する研究を推進し、特に発展途上国や移行国の若手学者を支援している組織である。

コーズ・サンダー法経済研究所

2008年にリチャード・サンダーと会見したコース氏

シカゴ大学ロースクールは、コース・サンダー法経済学研究所の使命を通じて、ロナルド・コースの遺産を引き継いでいます。シカゴ大学ロースクールは毎年コース講演会を開催しており、2003年にはロナルド・コース自身が講演を行いました。[ 30 ]

出版物

参照

参考文献

  1. ^ Hahn, Robert (2013). 「ノーベル賞受賞経済学者ロナルド・ハリー・コース（1910–2013）その研究はキャップ・アンド・トレード制度の発展に寄与した」Nature 502 ( 7472 ) : 449. Bibcode : 2013Natur.502..449H . doi : 10.1038/502449a . PMID 24153291 . 
  2. ^コース、ロナルド（2012年12月1日） 「経済学を経済学者から救う」ハーバード・ビジネス・レビュー。ISSN 0017-8012 。 2022年1月21日閲覧。 
  3. ^ a bヘンダーソン、デイビッド・R.（2013年9月3日）「『黒板経済学』に抵抗した男」「 .ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660 . 2019年12月25日閲覧。
  4. ^ a bリトルウッド、マーク (2013年9月4日). 「ロナルド・コース氏の死亡記事」 .ガーディアン. 2018年9月9日閲覧。
  5. ^「コース、ロナルド・ハリー」『 Who's Who in America 2000』ミレニアム版。第1巻（A-K）（第54版）。ニュープロビデンス、ニュージャージー州：マーキス・フーズ・フー。1999年。891 頁。ISBN 08379020022023年7月16日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  6. ^ a b 「コース、ロナルド・ハリー」『国際人名鑑』（第70版）ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、2006年、p  . 406。ISBN 1857433661. 2023年7月16日閲覧。
  7. ^「コース教授 ロナルド・ハリー」 『Who's Who 2007: An Annual Biographical Dictionary 』（第159版） ロンドン：A&C Black、2007年、447頁 。ISBN 978-07136752692023年7月16日閲覧–インターネットアーカイブ経由。
  8. ^ a b「ロナルド・コース著『ノーベル賞自伝』、1991年」。
  9. ^ウィリアム・ブライトとバリー・T・ハーシュ著『桂冠詩人の生涯』第4版、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版、2004年。
  10. ^エドマンド・W. キッチ (1983). 「真実の炎：シカゴにおける法と経済学の回想、1932-1970」.法と経済学ジャーナル. 26 (1): 163– 234. doi : 10.1086/467030 . JSTOR 725189. S2CID 153525815 .  
  11. ^ “シカゴ大学教授がノーベル経済学賞を受賞” . 2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月17日閲覧。
  12. ^ 「アーロン・ディレクター、法と経済学の分野の創始者」 www-news.uchicago.edu 2019年9月7日閲覧。
  13. ^ 「評議員」 . Phillysoc.org. 2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月3日閲覧。
  14. ^ 「99歳の経済学者が中国とベトナムの台頭を研究」 VietNamNet Bridge 、2010年3月24日。2010年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ 「コース中国協会がロナルド・コース氏にインタビュー」シカゴ大学ロースクール、2011年1月3日。
  16. ^ 「ロナルド・コース教授へのインタビュー」ユニルール経済研究所、2011年1月3日。2011年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ http://economics.buffalo.edu/ロバート・コース名誉博士号
  18. ^ライオンズ、パトリック・J. (2013年9月3日). 「法学教授であり著名な経済学者ロナルド・H・コース氏が102歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ.
  19. ^ Galer, Sarah. 「ロナルド・H・コース、法と経済学の創立学者、1910–2013」 . Law.uchicago.edu . シカゴ大学ロースクール. 2013年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月3日閲覧。
  20. ^イグレシアス、マシュー（2013年9月3日）「企業がなぜ存在するのかを説明した経済学者、ロナルド・コース」Slate誌。
  21. ^スミス、フレッド（2013年9月3日）「ロナルド・コースはシカゴ大学の偉大な経済学者の中でも最も偉大な人物だった」フォーブス誌。
  22. ^マシューズ、ディラン（2013年9月3日）「ロナルド・コースは死去。彼の論文5本を読むべきだ」ワシントン・ポスト紙。
  23. ^ Hein Schreuder、「Coase、Hayek、そして階層構造」、S. Lindenberg & Hein Schreuder編、Interdisciplinary Perspectives on Organization Studies、Pergamon Press
  24. ^ナイト、ジャック（1992年）『制度と社会紛争』ケンブリッジ大学出版局、12ページ。ISBN 978-0521421898。
  25. ^デイヴィス、ウィリアム（2014年）『新自由主義の限界：権威、主権、そして競争の論理』セージ、pp.  87– 90、ISBN 978-1473905337。
  26. ^社会的費用の問題シカゴ大学ロースクール
  27. ^ a b c Coase, RH (1996). 「法と経済学とAWブライアン・シンプソン」. Journal of Legal Studies . 25 (1): 103–19 . doi : 10.1086/467973 . JSTOR 724523. S2CID 146511123 .  
  28. ^ a b c Coase, RH (1993). 「シカゴにおける法と経済学」. Journal of Law and Economics . 36 (1): 239–54 . doi : 10.1086/467274 . JSTOR 725475. S2CID 153402423 .  
  29. ^ 「結果を求めて」 Reason誌、1997年1月。
  30. ^ Coase, 2003 Coase Lecture: Ronald; Present, "The; Law, Future of; Economics" (2009年7月6日). 「2003 Coase Lecture: Ronald Coase, "The Present and Future of Law and Economics" | University of Chicago Law School」 . www.law.uchicago.edu . 2023年12月22日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

参考文献

Wikiquote にロナルド・コースに関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Coase&oldid=1314257725」より取得