タイトルIXにおける性自認
Gender identity in educational settings

Part of a series on
Transgender topics
     
Gender identities
Health care practices
Rights and legal status
Society and culture
Events and awareness
Culture
Theory and concepts
By country
Rights
See also

1972年アメリカ合衆国教育改正法第IX編[1]は、連邦政府から財政援助を受ける教育プログラムおよび活動において「性別に基づく」差別を禁じています。各行政機関の解釈の妥当性は連邦裁判所で審理されており、最近では2025年のウェストバージニア州対BPJ事件、テネシー州対カルドナ事件、米国対カリフォルニア州中等学校連盟事件が審理の対象となっています。

オバマ政権は、タイトルIXを、割り当てられた性別、性自認、およびトランスジェンダーの状態に基づく差別をカバーするものと解釈し、性的暴行とハラスメントに対する保護が強化され、トランスジェンダーの学生にも拡大され、性自認に合ったトイレとロッカールームを使用する権利も含まれた。最初のトランプ政権は、タイトルIXの性差別禁止は個人の性自認には適用されず、性別別施設の利用の問題は州および地方学区に決定を委ねるべきであると判断した。[2]バイデン政権下では、教育省はLGBTQ+の人々に対する保護を復活させ、性的指向、性自認、および性別特性に基づく差別を含めるように拡大した。この解釈は、2024年タイトルIX最終規則およびボストック対クレイトン郡に基づいていた。[3] [4] [5]ドナルド・トランプが大統領に復帰すると、政権は行政府の解釈権限を拡大し、「ジェンダー・イデオロギー過激主義から女性を守る」、「連邦政府に生物学的真実を回復する」、「女性のスポーツから男性を排除する」などの大統領令を通じて、タイトルIX保護に関する2020年の規制を元に戻した。[6] [7]

背景

議会はタイトルIXの中核条項を非常に簡潔に、一文のみに留めた。タイトルIXの解釈と実施は行政府に委ねられ、議会は明示的に「[その]目的の達成と整合する、一般的に適用される規則、規制、または命令を発布することにより[法律]を施行する権限と指示を与えた…」[8]。

リチャード・ニクソン大統領は当初、保健教育福祉省（HEW）にこれを実行するよう指示した。[9] 1980年にHEWは保健福祉省（HHS）と教育省（DOE）の2つの独立した機関に分割された。[10]教育機関におけるタイトルIXの施行に関する主な責任は、DOEの公民権局（OCR）に委任された。[11]

オバマ政権の見解

オバマ政権によるLGBT学生保護のためのタイトルIX適用の取り組みは、オバマ大統領の最初の任期にまで遡る。[12] 2010年10月の「親愛なる同僚」宛ての書簡で、OCR（教育委員会）は、タイトルIXがLGBT学生を性別固定観念に基づくハラスメントから保護することを明確にするガイダンスを発行した。[13]具体的には、OCRは、タイトルIXが性的指向に基づく差別を禁止していないものの、「（仮にジェンダー・ノンコンフォーミングの学生に対して）ハラスメントが反LGBT的な発言を含んでいたり、対象者の実際の性的指向もしくは認識された性的指向に部分的に基づいていたりするという事実は、タイトルIXに基づく学校の義務である重複するセクハラやジェンダーに基づくハラスメントの調査・是正を免除するものではない」と述べた。[13] 2014年のQ&A文書で、OCRは「タイトルIXの性差別禁止は、性自認に基づく差別や、男性らしさや女性らしさのステレオタイプ的な概念に従わないことに基づく差別の申し立てにも適用され、OCRはそのような苦情を調査のために受け入れる」と明確に述べています。[14]

OCRは、規制下のガイダンスの進化と並行して、トランスジェンダーの生徒に対する差別が行われたとされる学区に対して、タイトルIXに基づく執行措置を開始しました。例えば、2013年には、OCRはカリフォルニア州アーカディア統一学区と和解に達しました。これは、男子トイレとロッカールームの使用を拒否され、修学旅行の夜通しの別室で一人寝ることを強いられたトランスジェンダーの少年の苦情が原因でした。[3] [15]アーカディアの事件の事実にタイトルIXが適用されるという結論に達するにあたり、OCRは、トランスジェンダーの生徒に対する差別は性差別の一形態である可能性があり、雇用の場で「性別」を理由とする差別を禁じている1964年公民権法のタイトルVIIに基づく同様の判例に照らしてタイトルIXの適用範囲を分析すべきであるという立場をとりました。第7編は、 EEOCや多くの連邦裁判所によって、性別の固定観念、性自認、トランスジェンダーの地位に基づく差別も包含すると解釈されている。[3] [4] [5]

2016年 親愛なる同僚への手紙

2016年5月13日、司法省（DOJ）と教育省は、教育機関に対し、タイトルIXの範囲に関する共同ガイダンスを、親愛なる同僚宛ての手紙と、それ以前に全米の州機関や学区で制定された実際の政策と実践の概要という形で発行した。[16] [17] [18]このガイダンスは、タイトルIXが性自認に基づく差別を禁じているという政権の以前の見解を正式なものにし、したがって、トランスジェンダーの学生は学校でその性自認に沿って扱われるべきであることを明確にした。[19]

実際のところ、行政は学校に対し、タイトルIXの差別禁止は学校が一般的に以下のことをしなければならないことを意味すると指示しました。

  • 性的嫌がらせのない環境を提供すること
  • トランスジェンダーの生徒の名前と代名詞を尊重する
  • すべての生徒が性自認に応じて男女別の活動に参加し、男女別の施設（浴室、ロッカールーム、宿泊施設を含む）を利用することを許可し、
  • トランスジェンダーの学生のプライバシーを保護するため、彼らの性別を合意なく開示することを避ける。 [16] [17]

このガイドラインは、トランスジェンダーの学生を受け入れることで「競技の公平性やスポーツの身体的安全性」が損なわれる可能性がある場合、陸上競技に限った例外を認めた。[17]

「親愛なる同僚への手紙」に対する反応は大きく二分された。司法省公民権局長の ヴァニータ・グプタ氏は、このガイダンスがトランスジェンダーの学生に「彼らが成長し、繁栄できる安全で支援的な環境」を与えることを期待していると述べた。[19]ニューヨーク市ファーストレディのチャーレーン・マクレイ氏は、このガイダンスを称賛し、「基本的人権を再確認するものだ」と述べた。[20] ヒューマン・ライツ・キャンペーンのチャド・グリフィン氏は、このガイダンスは「すべての学生が教師や学校から公平に扱われ、支援を受けるに値するというメッセージを送った」と述べた。[20]

保守派の政治家たちはこの手紙に反対の声を上げた。テキサス州副知事ダン・パトリックは、州政府のタイトルIXガイダンスを「脅迫」とみなし、学校当局に無視するよう促した。 [21]共和党大統領候補のドナルド・トランプは、トランスジェンダーの学生に対する差別については連邦政府が立場を取らないよう求めた。トランプの見解では、これは州の問題であるべきだという。[21]ブライアン・バビン下院議員（共和党、テキサス州）は、議会の法案によって置き換えられるまで「親愛なる同僚」への手紙を無効にする法案HR 5294を提出した。[22] 2016年（HR 5812）と、委員会で廃案になった後の2017年（HR 2796）に、ピート・オルソン下院議員（共和党、テキサス州）は、性自認を生物学的な割り当てに限定し、連邦公民権保護をトランスジェンダーの個人に適用する能力を剥奪する連邦法案を提出した。オルソン氏は、この法案は「オバマ政権が立法過程の外で公民権法における「性」の定義を一方的に再定義するという、行き過ぎた行動」に対する反応であると述べた。さらにオルソン氏は議会に対し、「ホワイトハウスがアメリカに社会政策を押し付けようとしていることで、議会から権力を奪ったという誤った考えを拒絶する」よう求めた。[23]

トランプ政権初期の見解

2017年2月、トランプ政権下の司法省と教育省は、オバマ政権が発行した性自認に関するガイダンスを撤回した。[2]両省が発行した書簡では、「関連する法的問題をより徹底的に検討する」必要性が指摘され、「教育政策の策定における州および地方の学区の主要な役割に十分な配慮がなされなければならない」と述べられている。[2]

2017年6月、キャンディス・ジャクソン公民権担当次官代理は、DoEdEの地域公民権事務所長に対し、オバマ政権時代のガイダンスは撤回されたものの、トランスジェンダーの学生に関する性差別の申し立ての特定の種類については調査・解決できるとする指示を出した。例えば、「トランスジェンダーの学生による性差別の苦情を迅速かつ公平に解決できなかったこと、…セクシャルハラスメント（性的な性質の不快な行為）またはジェンダーに基づくハラスメント（性別の固定観念に基づくハラスメント。性別や性別の固定観念に基づく言語的、非言語的、または身体的な攻撃、脅迫、敵意など。学校が性別に適合する学生にトランスジェンダーの学生が希望する名前や代名詞を使用しているにもかかわらず、その使用を拒否したり、性別の固定観念に従わない人々に対する敵意から拒否したりすることなど。トランスジェンダーの学生が敵対的な環境を作り出したこと、敵対的な環境を作り出す性的またはジェンダーに基づく嫌がらせに対処するために合理的に計算された措置を講じなかったこと、性差別の可能性に関する懸念が受け手の注意を引いた後にトランスジェンダーの学生に対する報復、性別の固定観念に基づく異なる扱い（例：学生が男性らしさや女性らしさの固定観念に従わなかったことに基づく）など。[24]

2018年2月、教育省の広報担当者は、「タイトルIXは性別に基づく差別を禁止しているが、性自認に基づく差別は禁止していない。…トランスジェンダーの学生を含む学生が、性別に基づく固定観念に従わなかったために罰せられたり、嫌がらせを受けたりする場合、それはタイトルIXで禁止されている性差別である。…しかし、トイレの場合、長年の規則により、性別に基づいて施設を分けることはタイトルIXで禁止されている差別の形態ではないと規定されている。」と明言した。[24]

2018年10月、ニューヨーク・タイムズ紙は保健福祉省が発行したメモを入手した。このメモは、タイトルIXにおける性別の厳格な定義を提案するもので、出生時に割り当てられた性別を基準とし、変更は不可能と定めていた。これにより、トランスジェンダーの学生や、場合によっては他の学生の性別認定が事実上不可能になる可能性がある。メモには、政府は「明確で科学的根拠に基づき、客観的で、運用可能な生物学的根拠に基づいて」性別を定義する必要があると記されていた。[25]このニュースを受け、複数の場所で即座に抗議活動が行われ、ソーシャルメディアでは「#WontBeErased」というハッシュタグが付けられた。[26]

バイデン政権の見解

バイデン氏は2021年1月20日の就任式で、「性自認または性的指向に基づく差別の防止および撲滅に関する大統領令」を発令した。彼はタイトルVIIとタイトルIXに言及した。[27]

2024年、米国教育省はタイトルIXの施行方法に関する新たな規則を公布し、テネシー州は速やかに教育省を提訴しました。連邦地方裁判所は訴訟を審理する中で、「原告への直接的な損害を防ぐため」、バイデン政権の新たな規則はまだ発効できないと判断しました。[28]

2025年1月9日、米国地方裁判所のダニー・C・リーブス判事は、テネシー州、ケンタッキー州、インディアナ州、オハイオ州、バージニア州、ウェストバージニア州が提起した訴訟に応じて、バイデン政権の拡大された保護措置を無効とした。[29]

トランプ第2期政権に対する見解

ドナルド・トランプの2期目には、教育省はタイトルIXに基づく性自認に基づく保護に関する2020年の規制に戻った。[30] 2025年1月20日、ドナルド・トランプ大統領は連邦政府に対し、「ジェンダー・イデオロギー過激主義から女性を守り、生物学的真実を回復する」という命令を発令し、連邦政府の目的上、人の「性別」は受胎時の性別と定義され、この性別は生涯にわたって固定されているとされた。この命令は、人の性別を本人の性自認として定義したバイデンの大統領令13988号および14021号も撤回した。[6] 2月、トランプ大統領は大統領令14201号に署名し、連邦政府に対し、タイトルIXの規則を女子スポーツへのトランスジェンダーの少女および女性の参加を禁止するものと解釈するよう指示した。[7] 4月、司法省と教育省は、トランスジェンダーの女性や少女のスポーツチームやトイレへの立ち入りを禁止する規定違反の捜査を効率化するため、タイトルIX特別調査チームを立ち上げました。報道発表では、チームは「学生、特に女性アスリートを、学校のプログラムや活動におけるジェンダーイデオロギーの有害な影響から保護する」と述べました。LGBTQ擁護団体GLAADは、この取り組みは納税者の資金を無駄にしていると非難し、このような禁止措置は「侵襲的な性器検査やその他の高額な『検証』を受けるリスクを負うため、すべての少女を危険にさらす」と警告しました。[31] [32]

訴訟

2010年以降、OCRは、性自認、性表現、あるいはジェンダー・ステレオタイプへの不適合を理由に嫌がらせや差別を受けた学生のために、タイトルIXに基づく数々の執行措置を成功させてきました。[12]そのうち8件は学生に有利な形で和解しました。[12]同様の理由で、民事訴訟も数件起こされています。[12] [33]

GG対グロスター郡教育委員会

トランスプライドフラッグのケープと「No Body Is Illegal」と書かれたTシャツを着たギャビン・グリムが、 2018年のサンフランシスコ・トランスマーチのステージで演説している。

2016年、第四巡回区控訴裁判所は、バージニア州の高校生ギャビン・グリムの事件において、タイトルIXのトランスジェンダーの生徒への適用範囲について初めて判決を下した[34] 。 [35]グリムはバージニア州グロスター高校在学中にトランスジェンダーの少年であることをカミングアウトした。彼が男子トイレを使用したことで一部の生徒と保護者が憤慨し、グロスター郡教育委員会は、生徒に対し、生物学的性別のトイレか、後に高校内に設置された男女共用トイレを使用するよう義務付ける決議を可決した。グリムはこれらのトイレの使用を拒否し、最終的には保健室のトイレを使用することになった[36] [37]。

グリム氏は、ACLU（アメリカ自由人権協会）と司法省の支援を受け、性別を理由とする差別で教育委員会を提訴した。当初、バージニア州東部地区連邦地方裁判所は訴訟を棄却したが、第4巡回区控訴裁判所は判決を覆し、差し戻しを命じた。地方裁判所は、シェブロンUSA社対天然資源保護協議会（Natural Resources Defense Council, Inc.）事件とアウアー対ロビンズ事件に基づく、教育省とOCR（Owner's Restriction of the Title IX）の解釈における「支配的な重み」を考慮しなかったと主張した。[35] [38] [39]地方裁判所はグリム氏に有利な判決を下し、2016年6月に教育委員会に対して仮差し止め命令を発令した。 [40]教育委員会は、ドナルド・トランプ氏の当選前にこの訴訟を承認していた最高裁判所に上訴した。トランプ氏が大統領に就任した後、トランプ政権は、タイトルIXにおけるトランスジェンダーの地位に関する教育省とOCRの立場を含む、オバマ政権以前の立場のいくつかを覆し、最高裁判所にその旨を通知した。最高裁判所はその後、トランプ政権の現在の政策を理由にこの差し止め命令を取り消した。[41]

地方裁判所の訴訟は継続され、2019年8月に略式判決でグリム氏に有利な判決が下された。グリム氏は弁護士費用、訴訟費用、そして名目上の1ドルの損害賠償金を支払われ、裁判所は教育委員会に対し、グリム氏の公式学校記録を彼の性自認を反映して更新するよう命じる恒久的仮差し止め命令を出した。[42] [43]教育委員会は第4巡回区控訴裁判所に上訴し、最高裁判所はボストック対クレイトン郡事件において、公民権法第7編における「性別」に対する差別には性的指向と性自認の両方が含まれるとの判決を下した。第4巡回区控訴裁判所はボストック判決を援用し、教育委員会のトイレに関する方針は差別的であるとする地方裁判所のグリム氏勝訴の判決を支持した。[44] [45]最高裁判所は教育委員会のこの判決に対する申立てを却下し、最終的に2021年8月までにグリム氏と130万ドルで和解した。[46] [47]

ウィテカー対ケノーシャ統合学区訴訟

2016年7月、トランスジェンダーの少年アッシュ・ウィテカーは、ウィスコンシン州ケノーシャ統一学区に対し、男子トイレの使用を拒否されたとして訴訟を起こした。これは、タイトルIXおよび米国憲法の平等保護条項に違反するとして訴えを起こした。2016年9月、連邦地方裁判所は、学区に対しウィテカーに男子トイレの使用を許可しなければならないと判決を下した。学区は控訴し、第7巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は全員一致でウィテカーに有利な判決を下し、「個人の性自認に合致しないトイレの使用を義務付ける方針は、その個人の性自認に合致しない行為を罰するものであり、ひいてはタイトルIXに違反する」と判断した。[48]

ノースカロライナ州の公共施設プライバシーおよびセキュリティ法（HB2）

2016年3月23日、ノースカロライナ州は公共施設プライバシーとセキュリティ法を制定した。この法律の規定には、ノースカロライナ州の学校に対し、トランスジェンダーの生徒が性自認に対応するトイレや更衣室を使用することを禁止することを求めるものが含まれている。2016年5月4日、連邦政府はパット・マクロリー知事、ノースカロライナ州公安局、ノースカロライナ大学（UNC）システムに、この法律がタイトルIX（とりわけ）に違反していると通知し、ノースカロライナ州に施行しないよう求めた。[49] [50] [51] [52]遵守しない場合、州は数十億ドルの連邦資金を失う可能性があり、[53] UNCシステムへの14億ドルと連邦政府が保証する学生ローンへの8億ドルが含まれる。[54]

2016年5月9日、ノースカロライナ州と連邦政府は、互いに訴訟を起こした。マクロリー氏は1件の訴訟を起こし、上院院内総務のフィル・バーガー氏と下院議長のティム・ムーア氏は米国に対して2件目の訴訟を起こした。いずれもノースカロライナ州東部地区（裁判官テレンス・ボイル氏）に起こし、[55]同法は差別的でないとの確認判決を求めている。[56] [57]司法省はノースカロライナ州中部地区（裁判官トーマス・D・シュローダー氏）にノースカロライナ州を相手取った訴訟を起こし、[55]裁判所に、タイトルIXに一部基づくトランスジェンダーの人々に対する州の差別を止めるよう求めている。[58]ロレッタ・リンチ司法長官はこの訴訟について次のように述べている。

この行動は、単にトイレの問題だけにとどまらない、はるかに多くの問題を抱えています。これは、私たちが同胞市民に与える尊厳と敬意、そして国民として、そして国家として、彼らを守るために、そして私たち全員を守るために制定された法律に関わる問題です。これは、この国を、よろめきながらも容赦なく、すべてのアメリカ国民にとって公平、包摂、平等の方向へと導いてきた建国の理念に関わる問題です。今は恐怖に駆られて行動する時ではありません。包摂性、多様性、思いやり、そして寛容さという、私たちの国民的美徳を呼び起こす時です。私たちが決してしてはならないことは、隣人、家族、そして同胞アメリカ国民を、彼らがコントロールできないことで攻撃し、彼らの人間性を否定することです。[59]

テキサス州対アメリカ合衆国

2016年5月25日、11州がテキサス州北部地区連邦地方裁判所において連邦政府を提訴し、「親愛なる同僚」への手紙や、タイトルIXに基づくトランスジェンダーの学生の保護に向けたその他の政府の取り組みを覆そうとした。[60] [61]テキサス州を筆頭原告として、アラバマ州、アリゾナ州、ジョージア州、ルイジアナ州、メイン州、オクラホマ州、テネシー州、ユタ州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州が加わった。[60]原告各州は訴状の中で、連邦政府がタイトルIXを「書き換え」て性自認に基づく差別を対象とすることで、「全国の教育現場を大規模な社会実験の実験場に変え、民主的なプロセスを無視し、子どもと基本的なプライバシー権を保護する常識的な政策を無視しようと共謀した」と主張した。[61] [62]この訴訟はリード・チャールズ・オコナー判事に委任された。[63]

訴訟が提起され、法廷で争う前に、テキサス州副知事ダン・パトリックは、学校に対し、連邦政府のタイトルIXのガイダンスを無視し、トランスジェンダーの学生が性自認に応じて施設を利用することを拒否するよう促した。[64] [65]

ミシシッピ州とケンタッキー州は訴訟の原告に加わっており[66]、カンザス州も加わることを検討している。[67]

2017 年 3 月 3 日、教育省と司法省によるガイダンス レターの撤回を受けて、原告州は テキサス州の訴訟を取り下げました。

ダラス高校の保護者対ダラス学区

エリオット・ヨーダーという名のトランスジェンダーの少年が、 2015年11月からダラス学区内でダラス高校の男子更衣室の使用を許可されたことで論争を巻き起こした。[68]議論の焦点は、1972年の教育法修正条項「タイトルIX」の解釈と、トランスジェンダーの学生がその保護の対象となるかどうかに集中した。[69]

2015年、新入生のエリオット・ヨーダーは、体育の授業のために男子更衣室で着替えたいと学校当局に要請しました。要請の理由は、それまで体育の授業前に男女共用のトイレで着替えていたためです。しかし、トイレは体育館から遠く、ヨーダーはそれを「恥をかくような思い」だと表現しました。[70]学区の弁護士はダラス高校の管理者に連絡を取り、最近のタイトルIXの解釈ではトランスジェンダーの生徒に対する差別が禁止されていると伝えました。ヨーダーに男子更衣室の使用を許可する前に、学校はヨーダーと同じ更衣室を使用する男子生徒とその保護者に、状況を説明する手紙を配布しました。男子生徒は手紙の写真をソーシャルメディアで共有しました。[68]次の教育委員会には、学校当局の決定を変えようと決意したダラス高校の保護者が多数出席しました。多くの保護者が、子供たちの安全とプライバシーに関する懸念を表明しました。ある住民は、市議会議員がFacebookに投稿した、生物学的性別と一致しない生徒がロッカールームを使用しようとすると身体的危害を加えると脅迫するコメントを目にした。[68]教育委員会は、ヨーダー氏に男子ロッカールームの使用を許可しないことは州法または連邦法に違反し、資金援助を失う可能性があると主張して自己弁護した。ダラス学区は、ヨーダー氏に男子施設の使用を許可する決定を撤回することはなかった。

ダラス高校の保護者たちは、トランスジェンダーの生徒が自身の性自認に合った施設を利用することを拒否しようと試みたが失敗した後、ダラス学区を相手取って訴訟を起こした。保護者たちは「教育における保護者の権利（PRIE）」グループの一員だった。保護者たちは、トランスジェンダーの生徒にロッカールームの使用を許可したことで、地域社会に羞恥心、屈辱感、不安を与えていると主張した。オレゴン州ポートランドで行われた審理で、地方検事のハーブ・グレイ氏は、生物学的性別が異なる人物の前で服を脱ぐことを強制されたことで、他の生徒の市民権が侵害されていると主張した。この事件を担当した判事は、56ページに及ぶ判決を下し、「高校生には、生物学的性別が異なるトランスジェンダーの生徒と学校のトイレ、ロッカー、シャワーを共有しないという基本的なプライバシー権はない」と述べた。最終的に、判事は訴訟を棄却し[69]、第9巡回控訴裁判所（2018年）もこの判決を支持した[71] [72] 。

ドウ対ボイヤータウン地域学区

ペンシルベニア州ボイヤータウン学区は、オバマ政権の指針に従い、2016年にトランスジェンダーの生徒がどちらのトイレも自由に使用できるという方針を導入しました。しかし、身元不明の「ジョン・ドウ」を含む、トランスジェンダーではない複数の生徒がこの方針は権利を侵害していると考え、アライアンス・ディフェンディング・フリーダム（Alliance Defending Freedom ）を通じて、この方針の撤回を求めて学区を提訴しました。過去の判例（上記を含む）では、学校がこのようなトランスジェンダー向けトイレに関する方針を定めることは、タイトルIXに基づくトランスジェンダーの権利を支援するためであるとの判断が下されていますが、この訴訟は特に他者の権利の侵害に焦点を当てています。地方裁判所は方針の差し止め命令の発付を拒否し、アライアンスが第3巡回区控訴裁判所に上訴したところ、3名の判事からなる合議体は、ボイヤータウンの方針は合憲であるとの判決を下しました。[73] 2019年5月、米国最高裁判所は連邦裁判所の判決に対する異議申し立てを却下し、トイレに関する方針はそのまま維持されました。[74]

ヘコックス対リトル事件

2020年3月、アイダホ州知事ブラッド・リトルは「女性スポーツにおける公平性に関する法律」（House Bill 500としても知られる）に署名し、法律として成立させた。この法律は米国で初めてのもので、トランスジェンダーの女性アスリートが女性限定のスポーツに出場することを禁止している。[75] 2020年4月、ACLUとLegal Voiceは、この法律が米国憲法とタイトルIXに違反しているとして、ヘコックス対リトルの訴訟を起こした。 [76] [77] [78]

アダムズ対フロリダ州セントジョンズ郡教育委員会

2022年12月、第11巡回区控訴裁判所は大法廷で、公立学校で生徒の生物学的性別に基づいて男女別トイレの使用を分けることは、憲法修正第14条の平等保護条項または1972年教育改正法のタイトルIXに違反しないとの判決を下した。 [79] [80]これに先立ち、2020年8月、第11巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、性自認に基づく差別は「性別に基づく」差別であり、タイトルIX（連邦公民権法）および米国憲法修正第14条の平等保護条項で禁止されているとする2018年の下級裁判所のアダムズ対フロリダ州セントジョンズ郡教育委員会の判決を支持した。[81] [82]

クーパー対USAパワーリフティング

2023年2月27日、ミネソタ州裁判所は、ミネソタ州法ではトランスジェンダーの女性がパワーリフティング競技 で女性として競技に参加することが認められるべきであると判決を下したが、

連邦民権法第7編や第9編は「性別に基づく」差別を禁じているが、MHRAとは異なり、性的指向に基づく差別を明確に禁止していない。…にもかかわらず、第7編や第9編を解釈した裁判所は、トランスジェンダーに関する政策は「性別に基づく」差別に当たると判断している。なぜなら、「差別者は、（自己認識した）性別とジェンダーの不一致を判断するために、必然的に個人の性別に言及しているからである」[83] 。

アメリカ合衆国対カリフォルニア州高等学校連盟

2025年7月9日、トランプ政権は、カリフォルニア州がトランスジェンダーの女子生徒の学校スポーツへの参加を許可したことを理由に、この方針がタイトルIXの保護に違反しているとして訴訟を起こした。 [84] [85]この訴訟は、カリフォルニア州教育省とカリフォルニア州高等学校連盟が、トランスジェンダーのアスリートを受け入れる方針を変更し、トランスジェンダーの女性選手に敗れたアスリートに謝罪するという連邦政府の指示に従うことを拒否したことを受けて提起された。[86]

タイトルIXからの宗教的免除

教育機関が教育省に対し、タイトルIXの規定が当該組織の特定の宗教的信条に抵触することを証明できれば、同省は免除を認めます。これにより、教育機関は連邦政府の資金援助を受けながら、ジェンダーに基づく差別を継続することができます。ただし、その行為が他の法律に違反しない限りです。LGBTQ+の学生にとって、タイトルIXは教育機関における差別から保護すると解釈されている唯一の法律であるため、タイトルIXの宗教的免除は彼らを無防備な状態にします。

宗教上の免除は、テキサス州選出のグラハム・パーセル下院議員がジョン・F・ケネディ大統領の1964年公民権法を修正した前例に基づいており、この修正案は宗教系の教育機関が採用活動において差別することを認めている。[87]

2019 年 3 月現在、277 の教育機関が宗教上の理由で Title IX の適用を免除されています。

LGBTQ+学生に対する差別事例

2012年、私立のキリスト教系グレース大学は、ダニエル・パウエルをレズビアン関係を理由に退学処分とした。タイトルIXの宗教的免除を受けていたグレース大学は、パウエルが1年生の時に大学のコミュニティ・スタンダードを遵守する同意書に署名したため、退学処分はパウエル自身の責任であると主張した。この言い訳は、LGBTQ+の学生全員が、コミュニティ・スタンダードと宗教的免除のステータスを十分に理解した上で教育機関を選択する責任を強く押し付けた。さらに、グレース大学は、LGBTQ+の学生全員が既にクィアであると自認しているものと想定していたが、パウエル自身はコミュニティ・スタンダードに署名した時点では、まだ自身のLGBTQ+アイデンティティを認識していなかった。[88]

2014年、ジョージ・フォックス大学に通うトランスジェンダーの男性が、キャンパス内の男子寮への入居を希望しました。私立クエーカー教徒の大学である同大学は、当初この要請を拒否し、その後、公民権局を通じてタイトルIXの宗教的免除を申請しました。大学は学生の要請を拒否した時点ではタイトルIXの免除を受けていなかったため、この差別は技術的にはタイトルIXに違反していましたが、公民権局は同様の大学における免除を「推定」として引用し、免除を認め、差別を許容するものと扱いました。[89]

2018年、ペンシルベニア州のキリスト教系大学クラーク・サミット大学は、ゲイリー・キャンベルを「性的純潔」規定違反を理由に退学処分とした。キャンベルは個人的な休暇を取得した後、卒業まであと6単位というところだったが、クラーク・サミット大学はタイトルIXの宗教的免除を申請していなかった。[90]

参照

参考文献

  1. ^ 公法第92-318号、86法令集235号（1972年6月23日）、20 USC §§1681–1688に制定
  2. ^ abc デイビッド・スミス、モリー・レッドデン（2017年2月23日）「トランプ政権、オバマ政権時代のトランスジェンダー学生保護を撤回」ガーディアン紙。 2017年2月23日閲覧。
  3. ^ abc Geidner, Chris (2013年7月24日). 「連邦当局、トランスジェンダーの学生を差別から保護」BuzzFeed . 2013年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  4. ^ ab 「米国、カリフォルニア州アルカディア学区と性差別疑惑の解決で合意」米国司法省. 2013年7月24日. 2015年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月27日閲覧。
  5. ^ ab 「EEOCとLGBT労働者に対する執行保護について知っておくべきこと」米国雇用機会均等委員会。2018年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  6. ^ ab 「ジェンダーイデオロギー過激主義から女性を守り、連邦政府に生物学的真実を回復する」ホワイトハウス、2025年1月21日。2025年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ ab Dunbar, Marina (2025年2月5日). 「トランプ大統領、トランスジェンダー選手の女子スポーツからの排除を命じる大統領令に署名」. The Guardian . ISSN  0261-3077 . 2025年4月8日閲覧。
  8. ^ 20 USC 1682
  9. ^ サッグス、ウェルシュ『チームの一員としての地位』プリンストン大学出版局、2005年。
  10. ^ “Landmark Title IX Cases in History”. Bailiwick . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  11. ^ 「米国教育省主要部局機能声明：公民権局」 。 2016年5月25日閲覧。
  12. ^ abcd 「トランスジェンダーおよびジェンダー非適合の学生のためのリソース」。米国教育省。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  13. ^ ab 「親愛なる同僚への手紙」（PDF）。米国教育省公民権局。2010年10月26日。 2011年3月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  14. ^ 「タイトルIXと性的暴力に関する質問と回答」（PDF）。米国教育省公民権局。 2014年4月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  15. ^ 「アルカディア統合学区学区長ジョエル・ショーン博士への手紙」（PDF）米国教育省。2013年7月24日。 2015年9月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  16. ^ ab Davis, Julie Hirschfeld; Apuzzo, Matt (2016年5月12日). 「米国、公立学校にトランスジェンダーのトイレ利用許可を指示」ニューヨーク・タイムズ. 2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  17. ^ abc 「トランスジェンダーの学生に関する同僚への手紙」（PDF）。米国教育省公民権局。2016年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  18. ^ 「トランスジェンダーの学生を支援するための政策と新たな実践例」（PDF） 。米国教育省。2016年5月。 2016年5月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  19. ^ ab 「米国教育省と司法省、学校がトランスジェンダーの生徒の公民権を保障するための共同ガイダンスを発表」米国教育省. 2016年5月13日. オリジナルより2016年5月16日時点のアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  20. ^ ab ジャック・ヒーリー、リチャード・ペレス＝ペーニャ（2016年5月13日）「トランスジェンダー政策に対する学校の反応：慰めと怒り」ニューヨーク・タイムズ。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  21. ^ ab Hauser, Christine (2016年5月13日). 「学校におけるトランスジェンダーに関する指示に全国から反発」ニューヨーク・タイムズ. 2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  22. ^ Congress.govの 2016 年学生プライバシー保護および安全法の本文
  23. ^ 「下院議員、トランスジェンダーの定義に関する議会の権限回復を法案で承認」（プレスリリース）。テキサス州第22選挙区選出のピート・オルソン下院議員事務所。2017年6月7日。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月1日閲覧。
  24. ^ ab ホールデン、ドミニク（2018年2月12日）「教育省、トランスジェンダーの学生によるトイレ使用に関する苦情を却下すると正式に発表」BuzzFeed。
  25. ^ グリーン、エリカ、ベナー、ケイティ、ピア、ロバート（2018年10月21日）。「トランプ政権下では『トランスジェンダー』の定義が曖昧になる可能性」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月22日閲覧。
  26. ^ メルヴォッシュ、サラ（2018年10月22日）「#WontBeErased: トランスジェンダーの人々とその支持者たちがトランプ政権の提案に反対して立ち上がる」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月22日閲覧。
  27. ^ 「性自認または性的指向に基づく差別の防止および撲滅に関する大統領令」ホワイトハウス2021年1月21日. 2024年7月10日閲覧。
  28. ^ 「覚書意見および命令：民事訴訟第2号：24-072-DCR」（PDF） . storage.courtlistener.com . 2024年7月10日. 2024年7月10日閲覧。
  29. ^ 「バイデン大統領のLGBTQ+学生保護のためのタイトルIX拡大案は却下」ガーディアン紙、AP通信、2024年1月9日。 2024年1月9日閲覧。
  30. ^ Cochran, Lexi (2025年1月31日). 「教育省、バイデン大統領のタイトルIXのジェンダーに関する規定を撤回」The Hill . 2025年4月8日閲覧。
  31. ^ 「トランススポーツ界への最新の攻撃を受け、トランプ政権はタイトルIX調査チームを設置」NBCニュース、2025年4月4日。 2025年4月8日閲覧。
  32. ^ 「広報局 | 米国教育省と司法省がタイトルIX特別調査チームを発表 | 米国司法省」www.justice.gov 2025年4月4日. 2025年4月8日閲覧。
  33. ^ 「トランスジェンダーの学生、トイレ問題でピッツバーグ大学からの退学をめぐる争いに敗れる」グレーター・ニューヨークLGBT弁護士会。2017年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  34. ^ “Gov. McCrory files brief to reverse Gloucester transgender restroom policy case”. WTKR . 2016年5月10日. 2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月27日閲覧。
  35. ^ ab Fausset, Richard (2016年4月19日). 「バージニア州トイレ訴訟で控訴裁判所、トランスジェンダー学生を支持」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年5月16日閲覧。
  36. ^ ライリー、ジョン（2016年5月12日）「ギャビンの物語：ギャビン・グリムはトランスジェンダー運動の新たな顔」メトロ・ウィークリー。2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  37. ^ 「トランスジェンダーのアメリカ人、トイレをめぐる法廷闘争」ニューヨーク・タイムズ、2015年7月27日。2015年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  38. ^ 「GG v. Gloucester County School Board」（PDF）。米国第4巡回区控訴裁判所。2016年4月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  39. ^ Farias, Cristian (2016年4月19日). 「控訴裁判所、トランスジェンダーの学生が男子高校生用トイレの利用を拒否された事件を支持」ハフィントン・ポスト. 2016年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  40. ^ ホールデン、ドミニク（2016年6月24日）「連邦裁判所、トランスジェンダーの少年のトイレ使用を学校委員会に命じる」BuzzFeed 。 2023年6月27日閲覧。
  41. ^ アダム・リップタック（2017年3月6日）「最高裁、トランスジェンダーの権利に関する主要訴訟を審理せず」ニューヨーク・タイムズ。 2017年3月6日閲覧。
  42. ^ Fearing, Sarah (2019年8月9日). 「連邦判事、トランスジェンダーの権利とトイレ禁止訴訟でギャビン・グリム氏を支持」. Williamsburg Yorktown Daily . 2019年8月9日閲覧。
  43. ^ 「ギャビン・グリムに有利な地方裁判所の判決に関するACLUのコメント」アメリカ自由人権協会。 2019年8月9日閲覧。
  44. ^ デイヴィス、エミリー. 「男子トイレの使用を禁じられたトランスジェンダーの学生に有利な判決、裁判所が決定」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2020年8月28日閲覧。
  45. ^ ストラットフォード、マイケル（2020年8月26日）「ギャビン・グリムのトイレ利用をめぐる争いで、裁判所はトランスジェンダーの権利を「圧倒的に認める」と判決」POLITICO 2020年8月28日閲覧。
  46. ^ Patel, Vimal (2021年8月30日). 「バージニア州教育委員会、トランスジェンダーの生徒の訴訟で130万ドルを支払う」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2021年8月31日閲覧。
  47. ^ 「ギャビン・グリム：学校委員会はトランスジェンダーの学生の訴訟費用として130万ドルを支払う」インディペンデント紙、2021年8月28日。 2021年8月31日閲覧。
  48. ^ 「アシュトン・ウィテカー対ケノーシャ統合学区第1教育委員会」（PDF）。米国第7巡回区控訴裁判所。2017年。2018年2月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  49. ^ 「米国司法省：HB2は公民権法に違反」charlotteobserver . 2016年5月10日閲覧。
  50. ^ 「連邦政府、ノースカロライナ州知事に反LGBT法は公民権法に違反すると通告」ハフィントン・ポスト2016年5月4日 . 2016年5月10日閲覧。
  51. ^ Julia Glum (2016年5月4日). 「ノースカロライナ州のHB2は連邦公民権法に違反していると司法省が発表：報告書」International Business Times . 2016年5月10日閲覧。
  52. ^ 「パット・マクロリー知事への手紙」（PDF）米国司法省。2016年5月4日。2016年5月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  53. ^ ABCニュース. 「ノースカロライナ大学システムの連邦資金がLGBT法の標的に」. ABCニュース. 2016年5月10日閲覧。
  54. ^ WRAL (2016年5月8日). 「マクロリー氏：連邦政府はHB2法案をめぐって『いじめっ子』」. WRAL.com . 2016年5月10日閲覧。
  55. ^ ドリュー、ジョナサン（2016年5月12日）「ノースカロライナ州のトランスジェンダー法、訴訟のもつれを引き起こす」ボストン・グローブ。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  56. ^ クレイグ・ジャービス、アン・ブライス、マイケル・ゴードン（2016年5月9日）「マクロリー、ノースカロライナ州議会議員がHB2をめぐって司法省を提訴、連邦政府は訴訟で対抗」シャーロット・オブザーバー。2016年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  57. ^ WRAL (2016年5月9日). 「マクロリー氏、議員らは裁判所に対しHB2は差別ではないと宣言するよう求めている」. WRAL.com . 2016年5月10日閲覧。
  58. ^ 「米国対ノースカロライナ州」（PDF） . ノースカロライナ州中部地区連邦地方裁判所. 2016年. 2023年6月27日閲覧。
  59. ^ 「司法省、ノースカロライナ州に対しトランスジェンダー差別の撤廃を求める苦情申し立て」米国司法省. 2016年5月9日. 2016年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月27日閲覧。
  60. ^ モンゴメリー、デイビッド、ブラインダー、アラン（2016年5月25日）「トランスジェンダーのトイレ政策をめぐり、オバマ政権を州が提訴」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  61. ^ ab 「テキサス州対アメリカ合衆国」（PDF）。米国地方裁判所テキサス州北部地区ウィチタフォールズ支部。 2016年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  62. ^ ホールデン、ドミニク、ゲイドナー、クリス（2016年5月25日）。「11州、トランスジェンダー規制をめぐりオバマ政権を提訴」BuzzFeed 。 2023年6月27日閲覧。
  63. ^ コリンズ、クリストファー（2016年6月1日）「トランスジェンダー訴訟の連邦判事、同様の訴訟で州側に味方」タイムズ・レコード・ニュース。2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  64. ^ 「テキサス州副知事、学校に対しトランスジェンダーに関する指示を無視するよう要請」ニューヨーク・タイムズ2016年5月31日。2016年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  65. ^ フォード、ザック（2016年6月1日）「ダン・パトリック、テキサス州のトランスジェンダー学生全員に対する抗議運動を開始」ThinkProgress . 2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  66. ^ コリンズ、クリストファー（2016年6月21日）「ミシシッピ州とケンタッキー州が連邦トランスジェンダー訴訟に参加」Times Record News。2016年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  67. ^ Collins, Christopher (2016年6月3日). 「カンザス州、ウィチタフォールズで連邦トランスジェンダー訴訟に加わる可能性」Times Record News . 2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  68. ^ abc Parks, Casey (2015年12月19日). 「オレゴン州のトランスジェンダーの学生が男子ロッカールーム使用をめぐり孤独な闘い」. Oregon Live . The Oregonian . 2020年2月21日閲覧。
  69. ^ ab 「判事の判決はオレゴン州の学校のトランスジェンダー政策を支持」katu.com . katu. AP通信. 2018年7月25日. 2020年2月21日閲覧。
  70. ^ Dorn, Andrew; Sabatier, Julie. 「トランスジェンダーの学生」OPB . 2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月21日閲覧。
  71. ^ セルスキー、アンドリュー。「控訴裁判所、ダラス学区のトイレとロッカールームに関するトランスジェンダー政策を支持」。ステイツマン・ジャーナル。ステイツマン・ジャーナル。 2020年3月15日閲覧。
  72. ^ Zaveri, Mihir (2018年7月26日). 「オレゴン州の判事、トイレ訴訟でトランスジェンダーの学生に有利な判決」ニューヨーク・タイムズ. 2020年3月15日閲覧。
  73. ^ マーク・スターン（2018年5月24日）「連邦裁判所、まれな判事による反トランスジェンダー訴訟の判決を断固として却下」Slate誌。 2019年5月28日閲覧。
  74. ^ de Vogue, Ariena (2019年5月28日). 「最高裁、ペンシルベニア州のトランスジェンダー生徒のトイレ使用禁止を撤回」CNN . 2019年5月28日閲覧。
  75. ^ 「アイダホ州 H0500 | 2020 | 通常会期」LegiScan . 2020年4月20日閲覧。
  76. ^ モロー、ジュリー（2020年4月16日）「アイダホ州のトランスジェンダースポーツ禁止令、連邦裁判所で異議申し立て」NBCニュース。 2020年4月16日閲覧。
  77. ^ ケリー、アレクサンドラ（2020年4月15日）「市民権団体、アイダホ州のトランスジェンダースポーツ禁止に連邦訴訟」ザ・ヒル。 2020年4月16日閲覧。
  78. ^ Coyne, Marley (2020年4月15日). 「アイダホ州、トランスジェンダー選手の女子スポーツへの出場を禁止 ― 連邦裁判所が裁定へ」Forbes . 2020年4月16日閲覧。
  79. ^ 「控訴裁判所、トイレ訴訟でトランスジェンダー男性に不利な判決」ABCニュース、2022年12月31日。
  80. ^ Adams ex rel. Kasper v. School Board of St. Johns County, Florida, No. 18-13592 (第11巡回区控訴裁判所、2022年12月30日)。
  81. ^ 「アダムズ対フロリダ州セントジョンズ郡教育委員会」Lambda Legal . 2020年8月23日閲覧。
  82. ^ 「アダムズ対フロリダ州セントジョンズ郡教育委員会」（PDF） .米国第11巡回区控訴裁判所. 2020年8月7日. 2020年8月23日閲覧。
  83. ^ 「ジェイシー・クーパー対USAパワーリフティング」(PDF)ミネソタ州。 2023年3月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
  84. ^ 「トランプ大統領、女子校スポーツ界におけるトランスジェンダー選手の不当行為をめぐりカリフォルニア州を提訴」ガーディアン紙、ロイター通信、2025年7月9日。 2025年7月9日閲覧。
  85. ^ 「米国対カリフォルニア州高等学校連盟 (8:25-cv-01485)」CourtListener、2025年7月9日。 2025年7月9日閲覧。
  86. ^ Ferrannini, John (2025年7月9日). 「AG Bonta、トランスジェンダーアスリートの連邦訴訟でカリフォルニア州の弁護を約束」ベイエリア・レポーター. 2025年7月10日閲覧。
  87. ^ Bell, Andrew T. (2020年1月1日). 「連邦資金による宗教的免除：タイトルIX免除とLGBT学生への差別的影響の探究」ピッツバーグ大学ローレビュー. 81 (3): 735–766 . doi : 10.5195/lawreview.2020.721 . 2023年11月17日閲覧。
  88. ^ Bell, Andrew T. (2020年1月1日). 「連邦資金による宗教的免除：タイトルIX免除とLGBT学生への差別的影響の探究」.ピッツバーグ大学ローレビュー. 81 (3): 763. doi : 10.5195/lawreview.2020.721 . 2023年11月17日閲覧。
  89. ^ Bell, Andrew T. (2020年1月1日). 「連邦資金による宗教的免除：タイトルIX免除とLGBT学生への差別的影響の探究」ピッツバーグ大学ローレビュー. 81 (3): 753–754 . doi : 10.5195/lawreview.2020.721 . 2023年11月17日閲覧。
  90. ^ Bell, Andrew T. (2020年1月1日). 「連邦資金による宗教的免除：タイトルIX免除とLGBT学生への差別的影響の探究」ピッツバーグ大学ローレビュー. 81 (3): 763– 764. doi : 10.5195/lawreview.2020.721 . 2023年11月17日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gender_identity_under_Title_IX&oldid=1321615172"