ヴィンセント・チンの殺害

ヴィンセント・チンの殺害
ヴィンセント・チン
位置ハイランドパーク、ミシガン州、米国
日付1982年6月19日 （1982年6月19日）
攻撃タイプ
殴打による殺人、過失致死、ヘイトクライム
被害者ヴィンセント・ジェン・チン
加害者
動機自動車産業の失業に対する憤り、日本からの輸入のせい、アジア人差別
料金州の罪状:過失致死、第二級殺人（司法取引後に取り下げ）連邦の罪状:公民権侵害（各2件）
評決州の告発:過失致死罪を認めた連邦の告発:エベンスは公民権侵害の1件で有罪となったが、判決は覆され、ニッツは公民権侵害で無罪となった
文州判決：両犯人とも3年間の保護観察と3,780ドルの罰金を宣告連邦判決：エベンス：懲役25年（覆）
訴訟エベンス氏はチン氏の家族に150万ドルの支払いを命じられ、ニッツ氏は5万ドルの支払いを命じられた。
ヴィンセント・ジェン・チン
繁体字中国語陳果仁
簡体字中国語陈果仁
転写
標準中国語
羽生ピンインチェン・グレン
グウォイェウ・ロマツィチェン・グオーレン
ウェイド・ジャイルズChʻên 2 Kuo 3 -jên 2
越：広東語
イェール大学のローマ字表記Chàhn Gwó-yàhn
ジュッピンCan4 Gwo2jan4

ヴィンセント・ジェン・チン（中国語：陳果仁、1955年5月18日 - 1982年6月23日）は、アメリカ人の中国系製図工で、人種差別を動機とした暴行を受けて殺害された[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。2人の白人男性、クライスラー工場監督のロナルド・エベンスと、その義理の息子で解雇された自動車工場労働者のマイケル・ニッツによる暴行である。[ 4 ]エベンスとニッツは、ミシガン州ハイランドパークのストリップクラブで起きた乱闘の後、チンを襲撃した。チンは、間近に迫った結婚式を前に友人らと独身最後のパーティーを開いていた。当時、米国で「ジャパン・バッシング」として知られる反日感情が高まっていたことを背景に、エベンスとニッツはチンを日本人だと思い込み、襲撃の際にアジア人に対する人種差別的な言葉を使い、最終的にチンを撲殺したと目撃者が語っている。[ 5 ] [ 6 ]

様々な証言があるが、2人は身体的な衝突の後、クラブから追い出された。エベンズとニッツは最終的に近くのマクドナルドの前でチンを発見した。ニッツはチンを押さえつけ、エベンズはチンの頭が割れるまで野球のバットで何度も殴りつけた。チンはデトロイトのヘンリー・フォード病院に搬送されたが、4日後に負傷により死亡した。[ 7 ]初公判で、エベンズとニッツは司法取引に応じ、第二級殺人罪から過失致死罪に減刑された。

ウェイン郡巡回裁判所のチャールズ・カウフマン判事は、エベンスとニッツに3年間の保護観察と3,000ドルの罰金を言い渡したが、懲役刑は科さなかった。カウフマン判事は判決理由として、「エベンスとニッツは刑務所送りにするような男ではなかった…刑罰は犯罪に見合うものではなく、犯罪者に見合うものなのだ」と述べた。[ 8 ] [ 9 ]デトロイト中国福祉評議会の会長が「3,000ドルの殺人ライセンス」と評したこの軽い判決は、アジア系アメリカ人の激しい反発を招き、コミュニティを活動へと駆り立てた。この判決に抗議するため、アメリカ正義のための市民（ACJ）という擁護団体が結成された。[ 9 ]この事件は、アジア系アメリカ人の公民権運動にとって重要な転換点となり、連邦ヘイトクライム法の強化を求めるスローガンとなった。[ 10 ]

背景

ヴィンセント・ジェン・チンは1955年5月18日、中国本土広東省で生まれました。[ 7 ]彼はビン・ヒン「デイビッド」チン（別名CWヒン）とリリー・チン（旧姓 イー）の一人っ子でした。[ 11 ] [ 12 ]デイビッドは第二次世界大戦での従軍経験から、中国人女性を米国に連れ帰る権利を得ました。リリーは1949年に流産し、その後子供を産むことができなくなったため、夫婦は1961年に中国の孤児院からヴィンセントを養子に迎えました。[ 13 ]

1960年代の大半を、チンはハイランドパークで過ごした。1971年、高齢のヒンが強盗に遭った後、一家はミシガン州オークパークに引っ越した。ヴィンセント・チンは1973年にオークパーク高校を卒業し、コントロール・データ・インスティテュート[ 14 ] : 58 とローレンス工科大学[ 15 ]に進学した。チンは死亡当時、自動車部品メーカーのエフィシエント・エンジニアリングで工業製図工として働き、[ 13 ]ミシガン州ファーンデールのゴールデン・スター・レストランで週末にウェイターとして働いていた。 [ 4 ]彼は婚約しており、1982年6月28日にヴィッキー・ウォンと結婚する予定だった。[ 16 ]

1980年代初頭の経済不況期、自動車産業の衰退は、アメリカの自動車産業の中心地であったデトロイトにおいて、輸入日本車に対する反感を招いた。ミシガン州選出のジョン・ディンゲル下院議員をはじめとする政治家の間では、「ジャパン・バッシング」が流行し、彼は国産自動車メーカーの不振を「小さな黄色人種」のせいにした。全米では、消費者に「アメリカ製品を買おう」と促すキャンペーンに、反アジア人人種差別がしばしば付随した。[ 17 ]

殺害

スーツを着たロナルド・エベンスの白黒肖像画
ロナルド・エベンス
スーツとサングラスをかけたマイケル・ニッツの白黒ポートレート
マイケル・ニッツ

1982年6月19日、チンはハイランドパークのファンシーパンツクラブで、近々結婚する友人3人、ジミー・チョイ、ゲイリー・コイヴ、ロバート・シロスキーと独身最後のパーティーを開いていた。 [ 18 ]彼らのステージの向かいに座っていたのは2人の白人男性、クライスラー工場監督のロナルド・エベンスと、彼の義理の息子で解雇された自動車労働者のマイケル・ニッツだった。[ 4 ]アメリカのドキュメンタリー映画監督マイケル・ムーアがデトロイト・フリー・プレスに語ったところによると、チンが白人ストリッパーにたっぷりチップを渡した後、エベンスは「おい、このクソガキども！」と叫び、アフリカ系アメリカ人のダンサーに「あのクソガキどもに耳を貸すな。あいつらは良いダンサーを見てもそれが良いダンサーだとは分からないだろうから」と言ったという。[ 18 ]バーのダンサーだったラシーン・コルウェルは後に、エベンズが「お前らのせいで仕事がないんだ」と言ったと証言した。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]この発言は後にエベンズに対する公民権訴訟の証拠となった。[ 22 ]彼は後に、口論はチンの人種ではなく、黒人ダンサーへのチップについてだったと主張した。[ 18 ]別の目撃者は、チンに対して中国人に対する人種差別的な言葉「チンク」が使われているのを聞いたと述べ、別の男性はエベンズが「中国人を捕まえるのを手伝ってくれたら20ドルあげる」と言ったと述べた。[ 23 ]

エベンズは、チンが彼とニッツに歩み寄り、顎を殴ったと主張した。[ 18 ]ニッツが義父を守ろうとしてチンを突き飛ばし、チンが反撃したことで喧嘩はエスカレートした。[ 18 ]ダンサーの一人が、エベンズとチンが椅子を持ち上げて互いに振り回し始めたと報告した。[ 17 ]エベンズがチンを殴るために使おうとした椅子でニッツは頭に切り傷を負った。[ 18 ]チンと彼の友人たちは部屋を出て、用心棒がエベンズとニッツをトイレに連れて行き、傷の手当てをした。エベンズとニッツによると、チンの友人の一人、ロバート・シロスキーがトイレを使うために部屋に戻ってきて、チンが独身最後のパーティーのために少し飲んでしまったとグループに謝った。エベンズとニッツもその夜飲んでいたが、そのクラブではアルコールを出していない

エベンスとニッツがクラブを出ると、外でシロスキーを待っていたチンとその友人たちに遭遇した。チンはエベンスを「チキン・シット」と呼んだ。その瞬間、ニッツは車から野球のバットを取り出し、チンと友人たちは通りを走って逃げた。[ 18 ]エベンスとニッツは20～30分かけて近所を捜索し、さらに別の男に20ドルを払ってチンの捜索を手伝わせ、近くのマクドナルドで彼を見つけた。チンは逃げようとしたが、ニッツに捕まり、エベンスはチンの頭が割れるまで野球のバットで何度も殴りつけた。 [ 24 ]エベンスは、暴行を目撃した非番の警官2人によって現場で逮捕・拘留された。[ 25 ]警官の1人は、エベンスはまるで「ホームランを狙う」かのようにバットを振り回していたと述べた。[ 24 ]警察官の一人、マイケル・ガーデンハイアは救急車を要請した。[ 26 ]チンはヘンリー・フォード病院に緊急搬送されたが、到着時には昏睡状態だった。意識を取り戻すことはなく、4日後の1982年6月23日に死亡した。チンは当時27歳だった。[ 7 ] [ 26 ]

州の刑事告発

エベンスとニッツは第二級殺人罪で起訴されたが、司法取引に応じ、罪状を過失致死に減刑した。[ 8 ] [ 27 ]ウェイン郡巡回裁判所のチャールズ・カウフマン判事は両名に3年間の保護観察を言い渡し、それぞれ3,000ドルの罰金と780ドルの訴訟費用の支払いを命じたが、懲役刑は科されなかった。[ 8 ] [ 27 ]

カウフマン判事は、エベンスとニッツに前科がなく、地域社会で安定した生活を送っていたこと、そして二人が今後誰にも危害を加えることはないだろうという判断に基づき、軽い刑罰を言い渡した。[ 17 ]カウフマン判事は、エベンスとニッツは「刑務所送りにするような男ではない」[ 8 ] [ 9 ]と述べ、「刑罰は犯罪に見合うものではなく、犯罪者に見合うものなのだ」と付け加えた。[ 8 ] [ 17 ]カウフマン判事は、この暴行は「チン氏が明らかに始めた喧嘩の続き」であり、もし正当防衛であったならば、エベンスとニッツは「何の罪にも問われなかっただろう」と主張した。[ 17 ]カウフマン判事は第二次世界大戦中に日本軍の捕虜となったが[ 1 ] [ 8 ] 、反アジア感情が判決に影響を与えたことを否定した。[ 1 ]

デトロイト・フリー・プレス紙は社説で、「チン事件の全体的な処理は、憂慮すべきほど軽率である」と論じた。判決時に提出された証拠が限られていたこと、司法取引による罪状の軽減、より重い判決を求める検察官が審理に出席していなかったこと、そしてカウフマンが判決前報告書における禁錮刑の勧告を無視したことなどを指摘した。社説は、「結果として、ヴィンセント・チンの命は軽んじられ、刑事司法制度は冷酷あるいは歪んでいると思わせるような手続きとなった」と結論付けている。[ 28 ]

1983年5月9日、チン殺害犯の判決が軽すぎることに抗議してデトロイトのルネッサンスセンター前を行進する人々。

エベンズとニッツに対する寛大な判決は、デトロイト地域および全米のアジア系アメリカ人コミュニティを激怒させた。彼らはこれを、アジア系アメリカ人に対する人種差別に対する国民の無関心の表れと受け止めた。[ 8 ] デトロイト中国福祉評議会の会長は、この判決は中国系アメリカ人を「3000ドルで殺害する許可証」を与えるに等しいと述べた。[ 10 ] 全国各地で活動家が急増し、判決に抗議するために「正義を求めるアメリカ市民（ACJ）」という擁護団体が結成され[ 9 ]、控訴に向けて活動を開始した。[ 8 ] ACJはすぐに、多様な民族・宗教団体、擁護団体、そしてデトロイト市議会議長で下院議員のジョン・コニャーズなどの政治家の支持を得た。[ 29 ]

連邦公民権法違反の告発

政府関係者、政治家、そしていくつかの著名な法律団体は、チン氏の死に公民権法を適用すべきだという説を否定した。アメリカ自由人権協会（ACLU）のデトロイト支部と全米弁護士組合（NLA）は、チン氏の殺害を公民権の侵害とはみなさなかった。[ 30 ]当初、ACLUはアジア系アメリカ人に既存の公民権法を適用することを支持した唯一の団体であった。最終的に、全米弁護士組合（NLA）の全国組織もその取り組みを支持した。[ 31 ]

ジャーナリストのヘレン・ジアと弁護士のリザ・チャンが連邦訴追を求める戦いを主導し、[ 32 ]その結果、2人の殺人犯は米国法典第18条に基づきチンの公民権を侵害した2件の罪で告発された。 [ 33 ]

1984年6月28日、エベンスがミシガン州東部地区連邦地方裁判所に出廷する。

1984年に行われた連邦民権訴訟で、エベンズは第二の訴因で有罪となり、懲役25年の判決を受けた。一方、ニッツは両方の訴因で無罪となった。エベンズの有罪判決は1986年に覆された。連邦控訴裁判所は、ACJの弁護士が証人に不適切な指導を行っていたと判断した。[ 8 ] [ 34 ]チンの友人であるジミー・チョイは当初、人種差別的な敵意や蔑称はなく、チンが椅子を投げてニッツに怪我を負わせたというエベンズの主張を支持していたが、ACJの弁護士と会った後、供述を変更した。[ 18 ] [ 35 ]

判決後、ACJは再び司法省に再審を要求し[ 8 ]、シンシナティで審理が行われた。アンナ・ディッグス・テイラー連邦地方判事は、事件を取り巻く「報道の飽和状態」のため、デトロイト都市圏ではエベンズに「公正かつ公平な裁判」を与えることは不可能だと説明した[ 36 ] 。この裁判は、主に白人男性で構成される陪審員の前で行われ[ 22 ] 、エベンズは全ての容疑で無罪となった[ 8 ] 。 [ 37 ]

民事訴訟

チン氏の不法死亡をめぐる民事訴訟は1987年3月に示談で和解した。マイケル・ニッツ氏は5万ドル、ロナルド・エベンズ氏は150万ドルの支払いを命じられた。最初の2年間は月200ドル、その後は収入の25%または月200ドルのいずれか高い方を支払わなければならない。これは、チン氏のエンジニアとしての収入が減少すること、そしてリリー・チン氏がヴィンセント氏の労働者兼運転手としてのサービスを失うことによる損失を意味していた。[ 38 ]エベンズ氏は州を去り[ 8 ]、1989年に支払いを停止した[ 22 ]。

1989年11月、エベンズは債権者審問のために再び法廷に出廷し、自身の財産状況を詳しく述べ、チン遺産に対する負債を返済することを誓約したと伝えられている。[ 39 ]しかし、1997年、[ 40 ]チン遺産は10年ごとに認められていたように民事訴訟を延長せざるを得なくなった。[ 38 ]発生した利息やその他の費用が加算され、調整後の総額は4,683,653.89ドルとなった。[ 40 ] 2015年、エベンズは自宅に対する差し押さえの取り消しを求めた。 [ 41 ]

余波と遺産

チンの母、リリー

チンはデトロイトのフォレスト・ローン墓地に埋葬された。[ 42 ]

1987年9月、チンの母リリーは故郷の中国広州に戻った。伝えられるところによると、息子の死を思い出さないようにするためだったという。リリーは2001年末に治療のために米国に戻り、2002年6月9日に癌で亡くなった。享年81歳だった。死去前に、リリー・チンはヴィンセントを偲んでACJが運営する奨学金を設立した。[ 43 ] 2010年、ミシガン州ファーンデール市はチン殺害の追悼としてウッドワード・アベニューと9マイル・ロードの交差点に記念碑を建立した。[ 44 ]

チン氏の事件は、一部のアジア系アメリカ人によって、自分たちが「永遠の外国人」であり、完全な市民権を持つ「真の」アメリカ人と見なしているという考えを裏付けるために引用されている。 [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]リリー・チン氏は、「私の息子は動物のように殴打されているのに、犯人は刑務所に入っていません。もし中国でこれが起こったら、（エベンス氏とニッツ氏は）電気椅子にぶち込まれるでしょう。これは自由と民主主義ですか？なぜ皆が平等ではないのですか？」[ 48 ]そして、「これは一体どういう法律ですか？どういう正義ですか？息子が中国人だからこんなことが起こったのです。二人の中国人が白人を殺したら、刑務所に入れられなければなりません。もしかしたら一生刑務所に収監されるかもしれません。[…]この国は何かがおかしいのです。」[ 49 ] [ 50 ]

この襲撃は多くの人からヘイトクライムとみなされたが[ 8 ] 、アメリカ合衆国でヘイトクライム法が制定される以前の出来事であった。社会学者のメーガン・A・バークは、チン氏の殺害がアメリカ史上初めて活動家連合の結成と汎アジア人としてのアイデンティティの共有を促したと述べている[ 8 ] 。この事件はその後、アジア系アメリカ人の公民権運動 の転換点となり、より強力な連邦ヘイトクライム法の制定を求める機運の高まりとなった。[ 10 ]

2024年6月、FBIはヴィンセント・チンの死に関する事件ファイルの一部を公開した。[ 51 ]

ドキュメンタリー

ポーラ・ヨーは、ヤングアダルト向けのノンフィクション小説『ささやきから叫びへ：ヴィンセント・チン殺害とアジア系アメリカ人運動を活気づけた裁判』（2022年）を執筆し、チン殺害事件とその影響について論じている。[ 53 ] [ 54 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c福来 博; バトラー, エドガー W.; クルース, リチャード (1993). 『人種と陪審：人種差別の剥奪と正義の探求』 ニューヨーク: プレナム・プレス. pp.  7– 8. ISBN 978-0-306-44144-8。
  2. ^ 1990年代のアジア系アメリカ人が直面した公民権問題。ワシントンD.C.：米国公民権委員会、米国政府印刷局。1992年2月。25ページ。OCLC 1084220292。 
  3. ^ 『日系アメリカ人の歴史：1868年から現在までのAからZまでの参考文献』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル、1993年、117頁。ISBN 978-0-8160-2680-7。
  4. ^ a b cキッチ、マーティン（2019年）「ヴィンセント・チン殺人事件（1982年）」ドン、ラン編『アジア系アメリカ人史を形作った25の出来事：アメリカのモザイク百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：グリーンウッド・プレス、374頁。ISBN 978-1-4408-6089-8。
  5. ^ 「ヴィンセント・チンの殺害がアジア系アメリカ人の運動をどのように活性化させたかを詳述するYA向けの新刊書」 NBCニュース、2021年4月16日。 2023年7月31日閲覧。
  6. ^ Kaur, Harmeet (2022年6月23日). 「ヴィンセント・チンは40年前に殴打されて死亡した。彼の事件は今日でも重要な意味を持つ」 . CNN . 2023年7月31日閲覧。
  7. ^ a b cリー、ジョナサンHX (2015).中国系アメリカ人：ある民族の歴史と文化. サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. pp.  26– 28. ISBN 978-1-61069-550-3。
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m nバーク、メーガン・A. (2008). 「チン、ヴィンセント (1955-1982)」。シェーファー、リチャード・T. (編). 『人種、民族、社会百科事典』 SAGE出版. pp.  276– 278. ISBN 978-1-4129-2694-2。
  9. ^ a b c d Phe, Nicole P.; Yap, Elaine (2022年5月20日). 「ヴィンセント・チン事件から40年」 . The National Law Review . ISSN 2161-3362 . 2023年4月17日閲覧。 
  10. ^ a b cフィッシュ、エリック（2017年6月16日）「ヴィンセント・チン殺害から35年、アメリカはどのように変わったか？」アジア・ソサエティ。 2023年4月17日閲覧。
  11. ^ Wu, Frank H. (2012年6月29日). 「難忘陳果仁」 [なぜヴィンセント・チンが重要なのか]. The New York Times (英語と中国語 (中国)) . 2021年4月9日閲覧。
  12. ^ Darden & Thomas (2013)、p. .
  13. ^ a bダーデン、ジョー・T.、トーマス、リチャード・W. (2013). 「衰退する自動車産業と反アジア人人種差別：ヴィンセント・チン殺害事件」 .デトロイト：人種暴動、人種紛争、そして人種的分断を埋める努力. ミシガン州立大学出版局. pp.  158– 159. ISBN 978-1-60917-352-4。
  14. ^ジア、ヘレン (2000). 「デトロイト・ブルース: 『君たちのせいで』「アジア系アメリカ人の夢：アメリカ国民の出現」ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、  pp.55–81、 ISBN 978-0-374-52736-5。- 書籍に関する記事:アジア系アメリカ人の夢- 転載:
    ウー・ジーン・ユーウェン・シェン、チェン・トーマス・C.編（2010年）『アジア系アメリカ人研究の現在：批評的読本』ニューブランズウィック、ニュージャージー州：ラトガース大学出版局、35頁以降、ISBN 978-0-8135-4933-0。
  15. ^アギラール、ルイス（2017年6月24日）「ヴィンセント・チンの遺産管理団体、殺人犯に数百万ドルの賠償を要求」デトロイト・ニュース。 2023年4月17日閲覧。
  16. ^ブライアン・フラニガン（1982年7月1日）「殺人事件で夫婦の夢は終わる」デトロイト・フリー・プレス、pp. 1, 15A。ISSN 1055-2758 。2023年4月17日閲覧– Freep.newspapers.comより。 
  17. ^ a b c d eダーデン＆トーマス（2013）、156頁。
  18. ^ a b c d e f g hムーア、マイケル（1987年8月30日）。 「ヴィンセント・チンを殺した男」サンデー・マガジン、デトロイト・フリー・プレス、12-17、20。ISSN 1055-2758。 
  19. ^馬盛梅（2000年）『死の抱擁：オリエンタリズムとアジア系アメリカ人のアイデンティティ』ミネアポリス：ミネソタ大学出版局、p. 82. ISBN 978-0-8166-3711-9。
  20. ^チャン、ロバート・S. (1998). 「白黒の夢：『國民の創生』『ザ・チート』『ヴィンセント・チンを殺したのは誰か』における人種・性的警察」（PDF） .アジア法ジャーナル. 5.注68、57ページ. ISSN 1078-439X . 
  21. ^フィッシュバイン、レスリー (1995). 「誰がヴィンセント・チンを殺したのか？（1988年）：民族性と言説のたわ言」. Film-Historia . 5 ( 2–3 ): 137–146 . ISSN 2014-668X . 
  22. ^ a b cロス、リディ・R. (2016). 「チン、ヴィンセント・ジェン、(1982)の殺人」。スティーブン・チャーマック、フランキー・Y.ベイリー編『世紀の犯罪：アメリカ史における悪名高い犯罪、犯罪者、刑事裁判』第1巻。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。162–164頁 。ISBN 978-1-61069-594-7。
  23. ^ Warikoo, Niraj. 「FBI、ヴィンセント・チンの死に関する600ページのファイルを公開、インタビューやメッセージも明らかに」デトロイト・フリー・プレス. 2024年12月31日閲覧。
  24. ^ a bルイーズ・ハン（2017年6月28日）「ヴィンセント・チンの残忍な殺害から35年、何も変わっていない」グローバル・コメント誌。 2017年8月9日閲覧。
  25. ^ワインガルテン、ポール（1983年7月31日）「Deadly Encounter」シカゴ・トリビューンISSN 1085-6706 . 
  26. ^ a b Kich (2019)、375頁。
  27. ^ a b Zia (2000)、60頁。
  28. ^ダーデン＆トーマス（2013）、156-157頁。
  29. ^ヨー、ポーラ (2021). 「16.ささやきから叫びへ：ヴィンセント・チン殺害事件とアジア系アメリカ人運動を活気づけた裁判」ノートン・ヤング・リーダーズ. p. 133. ISBN 978-1-324-00288-8。
  30. ^ダーデン＆トーマス（2013）、179頁。
  31. ^ Zia (2000)、72ページ。
  32. ^ Ni, Ching-Ching (2010年7月25日). 「アーヴィン・R・ライ氏が83歳で死去、ロサンゼルスの中国系アメリカ人コミュニティのリーダー」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年4月17日閲覧。
  33. ^「憲法修正第14条。州の行為。第7巡回区控訴裁判所は、より広範な州の行為義務を認める。ロス対アメリカ合衆国、910 F.2d 1422 (第7巡回区控訴裁判所 1990)」ハーバード・ロー・レビュー104 ( 5): 1147– 1153. 1991年3月. doi : 10.2307/1341678 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1341678 .  
  34. ^米国対エベンス事件、800 F.2d 1422（米国控訴裁判所第6巡回区控訴裁判所1986年）。
  35. ^ギレルモ・エミル（2012年6月12日）「ヴィンセント・チンを殺害したロナルド・エベンス、30年後に謝罪」アジア系アメリカ人法律擁護教育基金。 2023年5月2日閲覧。
  36. ^ダーデン＆トーマス（2013）、173ページ。
  37. ^ “United States v. Ebens, 800 F.2d 1422 | Casetext Search + Citator” . casetext.com . 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
  38. ^ a bヘンリー・イーおよびヴィンセント・チン（故人）の遺産相続人対ロナルド・エベンス、マイケル・ニッツ、ファンシー・パンツ・ラウンジ、83-309788 CZ（ミシガン州第3巡回区控訴裁判所 1983年）。
  39. ^フィンケルスタイン、ジム（1989年11月30日）「チン事件で有罪判決を受けた男、債務返済を誓う」デトロイト・フリー・プレス、p. 1B。ISSN 1055-2758。 
  40. ^ a b故ヴィンセント・ジェン・チン氏の遺産の臨時代表者ポール・デュフォールト対ロナルド・M・エベンス、97-727321-CZ（ミシガン州第3巡回区控訴裁判所、1997年）。
  41. ^ギジェルモ・エミール、ワン・フランシス・カイ・ファ（2015年12月11日）「ヴィンセント・チンの死で起訴された男、先取特権の解除を求めるも、依然として数百万ドルの負債を抱える」 NBCニュース。 2016年7月7日閲覧。
  42. ^ Lewis, Shawn D. (2012年6月21日). 「30年後、ヴィンセント・チンの家族は致命的な暴行事件の正義を待ち望んでいる」 .デトロイト・ニュース. 2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ “OCA、リリー・チンの死を悼む” (プレスリリース). 2002年6月10日. 2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ– Asian American Council (Dayton, Ohio) より.
  44. ^ Minnis, John (2011年1月6日). 「ファーンデールにヴィンセント・チン事件を記念する銘板が設置される」 . Legalnews.com . 2019年11月25日閲覧。
  45. ^ Wei, William (2002年6月14日). 「アメリカのヘイトクライム：ヴィンセント・チン殺人事件」 . Tolerance.org . Southern Poverty Law Center . 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  46. ^ Wu, Frank H. (2002年冬). 「あなたは本当にどこから来たのか？：アジア系アメリカ人と永遠の外国人症候群」（PDF） . Civil Rights Journal . 6 (1). ワシントンD.C.：米国公民権委員会：22. OCLC 1236195306 . 
  47. ^ Le, CN (nd). 「反アジア人人種差別と暴力」 .アジアン・ネーション：アジア系アメリカ人の風景. 2023年4月17日閲覧。
  48. ^ダーデン＆トーマス（2013）、157-158頁。
  49. ^チャン、アイリス（2003年）『アメリカにおける中国人：物語的歴史』ニューヨーク：ヴァイキング社、320頁。ISBN 978-0-670-03123-8。
  50. ^ダーデン＆トーマス（2013）、159ページ。
  51. ^ 「FBI記録：The Vault -- Vincent Chin パート01（最終版）」 FBI.gov nd 2025年6月16日閲覧。
  52. ^ 「多文化研究：ヴィンセント・チンを殺したのは誰か？」フィルメーカーズ・ライブラリー。 2006年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^クレア・ワン（2021年4月16日）「ヴィンセント・チンの殺害がアジア系アメリカ人の運動をどのように活性化させたかを詳述するYA小説の新刊」 NBCニュース。 2025年8月25日閲覧。
  54. ^ヴァレリー・オオカ・パン、オードリー・ホコダ、ユン・K・パク（2024年5月1日）「高校におけるアジア系アメリカ文学における社会正義、インクルージョン、多様性」『社会教育』88 (3): 154-160。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Vincent_Chin&oldid=1334364814」より取得