ロシア・ウクライナ戦争におけるウクライナ人虐殺の疑惑
ロシア・ウクライナ戦争とクリミアのタタール人排除の一部
ブチャ虐殺の犠牲者、2022年4月
ロシア軍の砲撃後のキエフ、2022年10月
位置	ウクライナ
日付	2014年[ 1 ] [ 2 ] – 現在
ターゲット	ウクライナ人という国民集団[ 3 ]
攻撃タイプ	ジェノサイドの扇動 ジェノサイド[ 3 ] 大量殺人 民族浄化 性的暴力 強制移住 人口移動 民間インフラへの攻撃 文化遺産の破壊 強制同化 児童誘拐 性的切除[ 4 ]
死亡者（数	記録された死亡者: 民間人3,404人（2014～2022年）[ 5 ] 14,534人の民間人（2022年現在、最小値、実際の総数ははるかに多いと考えられる[ 6 ] [ 7 ]） 少なくとも79,061人の兵士が戦闘で死亡した[ 8 ] 推定死亡者数: カール・コネッタの推定：民間人4万人死亡（2023年5月）[ 9 ] RFIの推定：民間人5万人死亡[ 10 ] ウクライナの推定：民間人10万人死亡（2023年2月）[ 11 ]
怪我した	少なくとも26,919人の民間人[ 7 ] 約38万人の兵士が戦闘で負傷[ 12 ]
被害者	少なくとも2万人の子供が誘拐された[ 13 ] 戦闘中に行方不明になった兵士75,253人[ 14 ] 160万人のウクライナ人がロシアに強制送還された[ 15 ] 800万人の国内避難民[ 16 ] [ 17 ] 600万人以上が難民として移住した[ 18 ] 少なくとも468の文化遺産が破壊または損傷した[ 19 ]
ディフェンダー	ウクライナ
動機	ロシアの領土回復主義 反ウクライナ感情 ロシア化 全ロシア国家論
被告	ロシア ウラジーミル・プーチン大統領 とミハイル・ミシュスチン首相率いるロシア政府 ロシア軍、アンドレイ・ベロウソフ、ヴァレリー・ゲラシモフ、そして以前はセルゲイ・ショイグの指揮下 ワグナー・グループ、エフゲニー・プリゴジンとドミトリー・ウトキンのもと（2023年まで） ベラルーシ、アレクサンドル・ルカシェンコ大統領の下 [ 20 ]

複数の国の政府、^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} 国際機関、^{[ 24 ]}独立した専門家やメディアによると、^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} ロシアとその同盟国 ベラルーシは、ロシアによるクリミア併合、ドンバス戦争、特にロシアによるウクライナへの全面侵攻とそれに続くウクライナ領土の占領と併合を含む進行中の露ウクライナ戦争の一環として、ウクライナの人々に対してジェノサイドを犯している。ユージン・フィンケル、^{[ 28 ] [ 29 ]}ティモシー・スナイダー^{[ 30 ]}グレゴリー・スタントンなどの学者や評論家; ^{[ 31 ]}オットー・ルヒターハント^{[ 32 ]}やザハール・トロピン^{[ 33 ]}といった法律専門家は、ロシアがウクライナでジェノサイドを犯しているという確信度の度合いは様々であると主張している。ラウル・ワレンバーグ人権センター^{[ 34 ]}による包括的な報告書は、ロシアによるウクライナ侵攻には「非常に深刻なジェノサイドの危険性」が存在すると結論付けている。

ジェノサイド研究者のアレクサンダー・ヒントンは2022年4月13日、ロシアのプーチン大統領のジェノサイド的言辞が戦争犯罪と結び付けられなければジェノサイドの意図を立証することはできないが、ロシアがウクライナでジェノサイドを犯している可能性は「かなり高い」と述べた。^{[ 31 ]} ロシア軍が犯した戦争犯罪には、ブチャの虐殺、性的暴力、^{[ 35 ]} 超法規的殺害、拷問、略奪、^{[ 36 ]}およびウクライナ人を大規模にロシアへ移送するための 「濾過キャンプ」の設置などがある。

2023年3月17日、国際刑事裁判所（ICC）は、戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドの捜査 を経て、侵略中にウクライナからロシアへ子供たちを不法に追放・移送したとして、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領とロシアの子どもの権利委員であるマリア・リヴォヴァ＝ベロヴァ氏に対して逮捕状を発行した。^{[ 37 ]}ロシア国防省によると、2022年2月24日から6月18日までだけで、30万7000人を超える子供がロシアに移送された。^{[ 38 ]} 2023年4月、欧州評議会は、圧倒的多数の賛成87票、反対1票、棄権1票で、子供の強制移送はジェノサイド行為を構成するとみなした。^{[ 39 ]}

1948年のジェノサイド条約では、ジェノサイドにはジェノサイドの意図（「全体または一部を破壊する意図」）と、その意図を持って「国民的、民族的、人種的または宗教的集団」を破壊するために行われた行為の両方が必要である。行為は以下のいずれかである。^{[ 40 ]}

（a）グループのメンバーを殺害すること

（b）グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を与えること。

（ｃ）集団の全部または一部の物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を集団に故意に課すこと。

（ｄ）集団内での出産を防止することを目的とした措置を課すこと。

（ｅ）グループの児童を他のグループに強制的に移送すること。

処罰対象となる行為にはジェノサイドだけでなく、ジェノサイドへの加担、未遂、陰謀、煽動も含まれ、条約締約国にはこれらを防止し、抑止する義務がある。^{[ 40 ]}

人権団体アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは、^ロシア軍によるウクライナ侵攻中に、拷問、処刑、強姦[ ^{35 ] 、略奪[ 36]など、民間人に対する多数の犯罪を記録した。[41 ]}ブチャ虐殺^の後、アムネスティ・インターナショナルのアニエス・カラマール事務総長は、犯された犯罪は「孤立した事件ではなく、ウクライナの他の占領地域での超法規的処刑、拷問、強姦など、より大規模な戦争犯罪のパターンの一部である可能性が高い」と述べた。^{[ 42 ]}

王立防衛研究所のジャック・ワトリング博士によると、これらの行動はロシアの対ゲリラ戦の教義の一部であり、「抵抗する勇気に対する報復」を目的としている。ワトリング博士は、同様の戦術が第二次チェチェン紛争、アフガニスタン紛争、そして第二次世界大戦でも用いられたと指摘している。^{[ 43 ]}

民間人殺害の組織的な性質は、英国とドイツの諜報機関の代表者によって報告された。英国情報機関MI6のリチャード・ムーア長官は、ブチャでの殺害に関して、「プーチン大統領の侵攻計画には、軍と特殊部隊による超法規的処刑が含まれていたことを我々は知っていた」と述べた。^{[ 44 ]}

2022年4月7日、ドイツの雑誌『デア・シュピーゲル』は、ロシア軍関係者が民間人を殺害し、尋問後にウクライナ人捕虜を処刑したことを示すドイツ諜報機関の報告書のデータを掲載した。これらの報告は、ブチャで発見された遺体の位置と存在によって裏付けられた。『デア・シュピーゲル』は、これらの虐殺は軍による無差別または突発的な行為ではないと結論付けた。むしろ、証拠は、民間人の殺害が「民間人を威嚇し、抵抗を抑圧する」ための「明確な戦略」の一部である可能性を示唆している。^{[ 44 ] [ 45 ]}

国際人権連盟とウクライナの関連組織である市民自由センター（CSF）は、ロシア軍が包囲下のマリウポリからロシア、ドネツク州、ルハンシク州、クリミアに濾過キャンプを用いて民間人を強制移送した証拠を報告した。CSFによると、家族は引き離され、書類や携帯電話は押収された。CSFによると、ロシア軍はまた、民間人が人道回廊を通ってウクライナの非占領地域へ通行するのを阻止し、発砲した。ウクライナ当局者によると、ロシア軍はスムイ、ハルキフ、キエフでも同様の行為を行ったという。^{[ 46 ]}

アムネスティ・インターナショナル・ウクライナの代表は、2022年4月4日にドイチェ・ヴェレとのインタビューで、ロシアが包囲された都市の民間人を標的とした戦術を用いて疲弊させ（食料、水、電気、暖房の供給を意図的に遮断し）、人道的大惨事に陥れていると非難した。人道支援のための回廊の封鎖、バスへの砲撃、包囲された都市からの脱出を試みた民間人の殺害といった事例が指摘されている。^{[ 47 ]}

2022年8月20日、ロシア連邦ウィーン国際機関常駐代表のミハイル・ウリヤノフ氏は、米国からの新たな軍事支援パッケージについてウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に感謝の意を表する投稿に対し、ツイッターでウクライナ国民を容赦しないよう呼び掛ける投稿を行った。その後、ウリヤノフ氏は投稿を削除した。ウクライナ最高会議議長のルスラン・ステファンチューク氏は、オーストリアのアレクサンダー・ファン・デア・ベレン大統領とカール・ネハンマー首相に対し、ミハイル・ウリヤノフ氏をペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）に認定し、ジェノサイドの呼びかけを行ったとしてロシア連邦に追放するよう訴えた。^{[ 48 ]}

ベラルーシ政府と政府関連組織は、ウクライナの子供たちの強制移送に積極的に関与してきた。ウクライナの子供たちはベラルーシに強制送還され、レクリエーションキャンプに収容されている。ベラルーシの野党指導者パベル・ラトゥシュカが率いるベラルーシの組織である国家危機管理グループは、オープンソース情報を使用して、2023年8月に少なくとも2,100人のウクライナの子供たちがベラルーシに移送されたと報告した。^{[ 49 ]}ラトゥシュカによると、彼らは国営企業が運営するサマーキャンプに収容されていたという。彼はまた、国家への文書は移送が連合国の権限の下で行われていることを示していると述べた。^{[ 50 ]}ウクライナの子供たちの移送は、ベラルーシの国営テレビで放映された。ベラルーシ政府による再教育の取り組みの兆候がある。子供の誘拐に関する情報の多くは、両親から得られたものである。ベラルーシに移送された子どもたちは、2023年8月時点でまだロシアの占領下にあったウクライナの地域から誘拐されたため、捜査が妨げられていた。^{[ 49 ]}

国際人道法によれば、紛争地域の子どもたちは可能な限り中立の第三国に避難させるべきである。ベラルーシは、2022年のロシアによるウクライナ侵攻の拠点として自国の領土を貸与した。^{[ 49 ]}

2023年7月、ベラルーシ国営テレビ局ベラルーシ1のインタビューで、ベラルーシ赤十字社のドミトリー・シャウツォウ総裁は、 Zのシンボルがあしらわれた軍服を着て、ロシア占領地域から「健康増進」を理由にウクライナの子どもたちを拉致しベラルーシに移送したことを認め、今後もそうし続けると述べた。国際赤十字・赤新月社連盟（IFRC）は、シャウツォウ総裁の発言を「深刻な懸念」を表明しながらも否定し、この行為の停止を求め、調査委員会による調査を開始した。^{[ 51 ] [ 52 ]}

2024年2月、欧州連合は、ウクライナの児童誘拐に関与したとして、シャウツウ氏を含むベラルーシの他の個人および団体をブラックリストに掲載した。 ^{[ 53 ]}米国、ウクライナ、オーストラリア、ニュージーランドも、強制送還に関連して制裁を課している。^{[ 54 ]}

ブチャ虐殺の証拠が発見されて数日後、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナでジェノサイドが試みられていると宣言した。ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領^{[ 55 ]}、ポーランドのマテウシュ・モラヴィエツキ首相^{[ 31 ]}、^{[ 56 ]}、スペインのペドロ・サンチェス首相^{[ 57 ]}、コロンビアのイヴァン・ドゥケ大統領^{[ 58 ]}、アメリカのジョー・バイデン大統領^{[ 59 ]} 、カナダのジャスティン・トルドー首相^{[ 60 ]}も、ウクライナの状況をジェノサイドと呼んだ。イギリスのボリス・ジョンソン首相は、ブチャでの残虐行為は「ジェノサイドに近い」と述べた^{[ 31 ] 、[ 57 ]。}

2022年4月13日、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は「言葉には慎重に」なりたいと述べ、戦争を終わらせるための「言葉のエスカレーション」の有用性に疑問を呈し、「ロシアは一方的に残忍な戦争を開始し、ロシア軍によって戦争犯罪が犯されたことは今や立証されている」と指摘した。^{[ 61 ]}ゼレンスキー大統領はマクロン大統領の表現を批判した。^{[ 62 ]}

全ウクライナ教会・宗教団体評議会は、世界のすべての国に対し、2022年のロシアの侵攻中にウクライナ国民が虐殺されたことを認め、「ロシア世界」のイデオロギーを非難するよう呼びかけた。^{[ 63 ]}

グレゴリー・スタントンによって設立されたワシントンD.C.を拠点とする非政府組織「ジェノサイド・ウォッチ」は、 2022年4月にジェノサイド緊急警報を発令し、ロシアが「都市化政策」を通じてウクライナ人に対するジェノサイドを犯していると非難した。^{[ 64 ] [ 65 ]}

いくつかの国際機関がジェノサイド問題の調査を求める決議を採択した。その中には、PACE ^{[ 66 ]} 、欧州議会^{[ 67 ]}などが含まれる。

この問題について、他の多くの州の指導者や当局者も声明を出している。^{[ 68 ]}

数人のクリミア・タタール人女性が不法に拘留されたことを受けて、ウクライナ外務省は声明を発表し、ロシアが「クリミア・タタール人に対する組織的な攻撃を行い、彼らの民族的アイデンティティ、精神性、そして自らの土地に対する権利を破壊することを狙っている」と非難した。^{[ 69 ]}

2022年3月23日、ポーランド下院は、ロシアによるウクライナ領土における戦争犯罪、人道に対する罪、および人権侵害に関する決議を採択した。決議に基づき、ポーランドはロシア軍がウクライナ領土で犯したジェノサイド行為およびその他の国際法違反を非難した。決議では、これらの犯罪は「軍最高司令官であるウラジーミル・プーチン大統領の命令により」行われたとされている。^{[ 22 ]}

2022年4月14日、ウクライナ最高会議（ヴェルホフナ・ラーダ）は、「ロシア連邦によるウクライナにおけるジェノサイドの実行について」という決議を採択し、ロシア軍とロシア指導部のウクライナにおける行為がウクライナ国民に対するジェノサイドであると認定した。 ^{[ 70 ] [ 71 ]}決議に関するラーダの声明によれば、ロシアによるジェノサイド行為には以下が含まれる。^{[ 72 ]}

• 一時占領地域におけるロシア軍による大量虐殺
• 民間人を故意に殺害する組織的な事件
• 民間人の大量移送
• 避難したウクライナの子供たちをロシア連邦の教育システムに移すこと
• 経済インフラ施設の押収と標的破壊
• ウクライナ国民の段階的な破壊を目的としたロシア連邦の組織的行動

2022年6月、米国議会の超党派グループがウクライナにおけるロシアの行動をジェノサイドと特徴づける決議案を提出したが^{[ 73 ] [ 74 ]}、7月には米国上院も同様の決議案を提出したが^{[ 75 ]}、2022年11月現在^{[アップデート]}、どちらも合意に至っていない^{[ 76 ] 。}

ウクライナで現在起こっている出来事をジェノサイドと認める国々：

•  エストニア^{[ 77 ]}
•  ラトビア^{[ 23 ] [ 78 ]}
•  リトアニア^{[ 79 ]}
•  ウクライナ^{[ 71 ]}

部分的承認（法律としては承認されていない）：

•  カナダ（下院のみ）^{[ 80 ]}
•  チェコ共和国（上院のみ）^{[ 81 ]}
•  アイルランド（上院のみ）^{[ 82 ]}
•  ポーランド（下院のみ）^{[ 22 ]}

2022年3月初旬、国際刑事裁判所のカリム・アフマド・カーン主任検察官は、39カ国からの正式な付託を受け、2013年11月以降ウクライナで「あらゆる人物によって」犯された可能性のある戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドの捜査を開始した。2022年までに行われた予備調査では、「裁判所の管轄権に属する犯罪が犯されたと信じるに足る合理的な根拠」が見つかり、「受理される可能性のある事件が特定された」とされている。^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

2022年3月4日、国連人権理事会は、ウクライナにおける人権侵害および国際人道法違反を調査するため、ウクライナに関する独立国際調査委員会を設置した。2023年9月25日、委員会のエリック・モーゼ委員長は、同理事会の第54回会合で最新情報を発表し、「委員会はウクライナにおけるジェノサイド疑惑についても懸念している。例えば、ロシア政府やその他のメディアで発信される言説の一部は、ジェノサイド扇動に該当する可能性がある」と述べた。^{[ 86 ]}

その他の戦争犯罪の調査も、独立国家によって開始され、普遍的管轄権の下で個別に行われた。^{[ 83 ]}

2022年11月、ウクライナのアンドリー・コスティン検事総長は、ウクライナの法執行官が「まさにジェノサイドの定義に該当する300件以上の事実」を記録しており、ジェノサイドに関する5件の訴訟が捜査中であると述べた。^{[ 87 ]}

2023年3月17日、国際刑事裁判所（ICC）はプーチン大統領の逮捕状を発行し、^{[ 88 ] [ 89 ]}ロシアのウクライナ侵攻中にウクライナからロシアへ子供を不法に追放・移送した戦争犯罪についてプーチン大統領が刑事責任を負っていると主張した。^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]} ICCが国連安全保障理事会の常任理事国5か国の国家元首に対して逮捕状を発行したのはこれが初めてであった。^{[ 88 ]}

2023年4月、ウクライナで行われたとされる中核的国際犯罪に関する欧州連合のユーロジャスト合同調査チーム（JIT）は、ウクライナでの戦争犯罪捜査にジェノサイド罪を追加した。^{[ 93 ] [ 94 ]}

ウクライナは2022年2月26日、国際司法裁判所（ICJ）にロシアを提訴し、ジェノサイド条約違反を主張し、ロシアに侵略の停止を求めるよう求めた。^{[ 95 ]}ウクライナの訴えは主にロシアによるウクライナに対するジェノサイドの主張に焦点を当てていたが、ウクライナはまた、ロシアが「ウクライナにおけるジェノサイド行為」を計画し、ウクライナ国民を故意に殺害し重傷を負わせることでジェノサイドの行為そのものを犯したと非難した。 ^{[ 96 ]} ICJは2022年3月16日、この訴訟を継続できるとの判決を下した。

2023年9月の審理において、ウクライナ側は、ウラジーミル・プーチン大統領を含むロシアの政治家による多数の声明を提示し、それらはジェノサイドの意図を表明していると判断した。ロシア側を代表して、ゲンナジー・クズミン氏は、これらの「声明は単なる声明であり、法的関係はなく、ジェノサイド条約とは無関係である」と主張した。^{[ 97 ]} ICJにおいて、ロシアは当初、ウクライナが「ロシア語圏住民のジェノサイド」を犯したと主張し、それを侵略の正当化の根拠として利用した。^{[ 98 ]}ウクライナがそのようなジェノサイドは発生していないと反論すると、クズミン氏は、ウクライナが「ジェノサイドは発生していない」と主張する以上、訴訟は却下されるべきであり、ロシア軍によるウクライナ人への実際のジェノサイドの告発は無視されると主張した。^{[ 99 ]}

2022年5月27日、ニューラインズ戦略政策研究所とラウル・ワレンバーグ人権センターによる報告書は、ロシアが1948年のジェノサイド条約の2つの条項に違反したと結論付けるに足る十分な根拠があると結論付けた。それは、ウクライナの国家としての権利とウクライナ人の国民としての生存権を否定することでジェノサイドを公然と扇動したこと、そして同条約第2条に規定されるジェノサイド行為であるウクライナの子どもたちのロシアへの強制移送である。 ^{[ 100 ]}フォーリン・ポリシーの記事は、ウラジーミル・プーチンの目標は「ウクライナを政治的・国家的実体として消滅させ、その住民をロシア化すること」であったと認めており、この報告書はロシアの戦争がジェノサイドに発展する可能性があるという警告となる。^{[ 101 ]}

2023年7月26日、ニューラインズ研究所はフォローアップ報告書を発表し、ロシアがジェノサイドを犯す努力を継続・激化させており、ジェノサイド条約に違反しており、条約締約国は義務を果たすためにはジェノサイドの防止に向けた努力を強化しなければならないと結論付けた。^{[ 93 ] [ 102 ]}ジークムント・フロイト私立大学（ウィーン）のラルフ・ヤニック博士は、この報告書はジェノサイドを証明するために必要な意図と実行行為を結び付けているため画期的であると述べた。^{[ 93 ]}

2022年8月23日、戦争研究研究所による評価では、ウクライナの子供たちがロシアの家族に養子縁組されていることが指摘され、「国民的、民族的、人種的または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図を持って、子供たちをある集団から別の集団に強制的に移送することは、ジェノサイド犯罪の防止および処罰に関する条約に違反する」とされている。^{[ 103 ]} 8月30日には、ロシアが、非自発的にロシアに滞在している人々を含む、ロシア国内に避難したウクライナ人のための「適応センター」を設立していると報告され、ウクライナの文化的アイデンティティを消去するための条件を設定し、人口移動キャンペーンの一環をなしている可能性が高い。^{[ 104 ]}

人権法教授で元国連ジェノサイド防止特別顧問のフアン・E・メンデスは、2022年4月に次のようにコメントした。「これは調査に値すると思います。もちろん、これまでの犠牲者の多くが明らかに民間人であったという事実を無視するのは重大な間違いでしょう。おそらく彼らはウクライナ人だったからでしょう。これは民族的起源であり、ジェノサイドの部分的な定義に当てはまる条件です。…しかし、民間人が殺害されたという事実は必ずしもジェノサイドではありません」。行為が戦争犯罪であれ、人道に対する罪であれ、ジェノサイドであれ、「これら3つすべてにおいて、国際社会は加害者を捜査し、起訴し、処罰する必要があります」。^{[ 57 ]}

キングス・カレッジ・ロンドンの国際政治学講師、ジョナサン・リーダー・メイナード氏は2022年4月、現状の証拠はジェノサイド条約の厳格な定義に当てはまらないほど不明確であると主張した。「これらの残虐行為はジェノサイドであった可能性、あるいは将来ジェノサイドに発展する可能性もあるが、証拠はまだ不十分だ」と指摘した。同時にメイナード氏は、ウクライナが独立国家として歴史的に存在したことを否定するロシア大統領の「極めて憂慮すべき」言説にも注目した。メイナード氏によると、これはウラジーミル・プーチン大統領がウクライナは「偽物であり、存在する権利はない」と考えている「ジェノサイド的な思考」を如実に示しているという。^{[ 31 ]}メイナードは、「ジェノサイドが差し迫っているか、すでに進行中である可能性がある」という重大なリスクがすでに存在していたことを認識しており、「ロシア軍による残虐行為を阻止するための最も実行可能な戦略は、ウクライナ軍がそれらの軍隊をウクライナ領から追い出すのを支援することである」と示唆した。^{[ 105 ] [ 106 ]}メイナードはまた、ロシアによるジェノサイド扇動罪のより明確な証拠を指摘した。^{[ 107 ]}

ラトガース大学ジェノサイドと人権研究センター所長のアレクサンダー・ヒントン氏は4月13日、BBCのインタビューで「（先週）多くの変化があった」と述べ、ロシア軍がジェノサイドを実行している可能性は「かなり高い」と述べた。ヒントン氏は、ジェノサイドの意図を証明するには、ウラジーミル・プーチン大統領のジェノサイド的言説が残虐行為そのものと明確に結び付けられる必要があると述べた。^{[ 31 ]}ヒントン氏は7月、ウクライナにおけるロシアによるジェノサイドの証拠として、大量国外追放と児童の強制移送を指摘し、これらをロシアが過去に犯した度重なるジェノサイドやその他の国際犯罪と関連付けた。^{[ 108 ]}

ユージン・フィンケルやティモシー・D・スナイダーなどの学者は、ジェノサイドの定義に必要な行為に加えて^{[ 40 ]}ジェノサイドの意図があり、それらが合わさってジェノサイドが成立すると主張した。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

2022年4月5日、ホロコースト研究者のユージン・フィンケルは、2022年のロシア侵攻の初期段階がウクライナ軍の抵抗を受けた後、侵攻の目的が変化してきたと主張した。フィンケルによると、ブチャの虐殺を含む広範な戦争犯罪の証拠と、ティモフェイ・セルゲイツェフがRIAノーボスチ通信に掲載したエッセイ「ロシアはウクライナに対して何をすべきか」に示されているような「豊富な」ジェノサイドの意図の証拠を合わせると、 ^{[ 113 ]}ジェノサイドが起こっていたことが立証された。 ^{[ 28 ] [ 29 ]}フィンケルは2024年に、「ロシアがウクライナ国家そのものを破壊しようとしているという考えは、ジェノサイド研究者の間では今や一般的に受け入れられている」と書いている。^{[ 114 ]}しかし、2022年の論文は、「ロシアの大量虐殺行為の証拠が広く存在するにもかかわらず、ウクライナにおけるロシアの大量虐殺を法的に証明することが可能であると考える学者や弁護士はほとんどいない」という結論に達した。^{[ 115 ]}

2022年4月8日、中央・東ヨーロッパとホロコーストの歴史家ティモシー・D・スナイダーは、 「ロシアはウクライナに対して何をすべきか」というエッセイを「ウクライナ国家そのものを完全に消滅させるための明白な計画」と評した。^{[ 30 ]}スナイダーによれば、セルゲイツェフはロシアにおける「ナチス」の定義を「ロシア人であることを認めようとしないウクライナ人」としており、「ウクライナ文化や欧州連合への親近感」はすべて「ナチズム」と見なされている。^{[ 30 ]}

スナイダーによれば、この文書はロシア人をナチスではないと定義し、ウクライナ人に対するファシズムの手法を「非ナチ化」と呼び、正当化している。スナイダーはこの文書を「これまで見た中で最も公然としたジェノサイド文書の一つ」と評し、2000万人のウクライナ人の大多数を殺害するか、労働収容所に送ることを要求していると述べた。スナイダーは、ブチャ虐殺に関する情報が広く知られるようになった2日後に公表されたセルゲイツェフの文書は、他の大量殺戮事件よりもジェノサイドの意図を法的に証明することをはるかに容易にしていると主張している。^{[ 30 ]}

ガーディアン紙は、 RIAノーボスチ通信を含むロシアのメディアが、ウクライナの侵略に対する抵抗は彼らの「ナチズム」の証拠であるとして、ジェノサイドを奨励していると報じた。 ^{[ 116 ]} 2023年9月25日、ウクライナに関する独立国際調査委員会は、ロシアの政府および他のメディアで伝えられたレトリックの一部は、ジェノサイドの扇動を構成する可能性があると述べた。 ^{[ 117 ]}

スナイダー氏は、ウラジーミル・プーチン大統領の数十年にわたる発言を分析した結果、プーチン大統領はウクライナ人に対して長年にわたりジェノサイドの意図を抱いていたことが示されたと主張した。スナイダー氏は、「プーチン大統領のジェノサイドへの衝動を見ることで、この戦争がどこから来たのか、どこへ向かっているのか、そしてなぜ負けられないのかを理解する助けになるだろう」と述べた。^{[ 56 ]}

ジェノサイド・ウォッチの創設者兼代表であるグレゴリー・スタントン氏は、 BBCに対し、「ロシア軍は実際にウクライナ民族集団を部分的に破壊する意図を持っている」という証拠があり、戦闘員や軍人に加えて民間人も殺害された理由を説明できると述べた。ウラジーミル・プーチン大統領が侵攻前の演説で、ドンバスにおける8年間の戦争はジェノサイドのようだと発言したことについて、スタントン氏は一部の学者が「ミラーリング」と呼ぶ現象を指摘し、「ジェノサイドの加害者は、実際にジェノサイドを行う前に、相手側、つまり標的となった被害者がジェノサイドを企てていたと非難することが多い。今回のケースではまさにそれが起きた」と述べた。^{[ 31 ]}

ドイツの新聞「デア・ターゲスシュピーゲル」は、弁護士オットー・ルヒターハント氏による法的見解を掲載した。同氏は、マリウポリ封鎖とロシア軍による数々の犯罪について、国際法の観点から、特にジェノサイドの観点から言及している。ジェノサイドを示唆する行為について、ドイチェ・ヴェレとのインタビューで、ルヒターハント氏は次のように述べている。^{[ 32 ]}

• 「第一に、都市の包囲です。3月初旬以降、ウクライナ側からのサービスが市内への立ち入りを禁止され、住民に食料や生活必需品を供給できなくなっています。住民は水道、電気、暖房、そして今日では当たり前となっている携帯電話通信も遮断されており、つまり、外界とのコミュニケーションが遮断されているのです。」
• 二つ目は、住宅地や住民、特に権力や軍事施設とは無関係の医療施設、文化施設、その他の施設への絶え間ない爆撃です。最もひどいのは、小児病院への攻撃です。^{[ 118 ] [ 119 ]}ロシアのプロパガンダでさえ、最初は偽物で存在しないと主張していたにもかかわらず、その後、大隊、右翼過激派、そして「ナチス」の本部がそこにあったと主張するなど、矛盾が生じています。
• 「そして、これらの客観的事実から、ロシア軍、あるいはプーチン大統領の主観的な意図は、この都市とその住民を地球上から破壊し、一掃することであると結論付けることができる。つまり、住民は組織的に破壊され、計画的な行動が実行されており、無差別爆撃ではないということだ。」

「ジェノサイド」という用語が特定の民族集団の破壊を意味するという事実に関して、彼は次のように述べた。「はい。なぜなら、私たちはマリウポリ市のコミュニティをウクライナ人、すなわちウクライナ民族集団の一部として扱っているからです。この犯罪は、集団全体だけでなく、その一部を破壊する行為から守ることも意味します。」^{[ 32 ]}

2022年9月5日、ジェノサイド・ウォッチは、ロシアによるウクライナ民間人の意図的な虐殺、強制移送、拷問、性的暴力、そしてジェノサイドを扇動し、正当化し、否定するためのヘイトスピーチにより、ウクライナでは非人間化（第4段階）、迫害（第8段階）、絶滅（第9段階）、否認（第10段階）という複数の段階のジェノサイドが存在していると評価した。^{[ 120 ]}

国際司法裁判所は、2007年2月のボスニア・ヘルツェゴビナにおけるジェノサイドに関する判決において、「国家がジェノサイドが行われる重大な危険の存在を知った瞬間、または通常知るべきであった瞬間」に、ジェノサイド条約は予防義務を発動し、締約国は危険を分析して対応策を講じる義務を負うと説明した。^{[ 76 ]}裁判所は、この義務は「結果ではなく行動の義務」であり、各国は不作為の責任を負わされるリスクを負いながら、「可能な限り、合理的に利用可能なあらゆる手段を用いる」必要があると述べた。^{[ 121 ]}

ジェノサイド防止に関する国連特別顧問アリス・ンデリトゥ氏は、 2022年6月に国連安全保障理事会に対し、ウクライナ対ロシア連邦の訴訟における暫定措置を示す国際司法裁判所の3月16日の命令を認め、ロシアに「軍事作戦の即時停止」を求め、防止の法的義務について報告した。^{[ 122 ]}

ニュー・ラインズ研究所の特別イニシアチブ担当ディレクター、アジーム・イブラヒム氏は、ジェノサイド条約について「『防止』が常に最優先」であり、裁判所がジェノサイドの発生を認定する前に行動を起こさない国は「本質的に責任を曖昧にし、回避している」と述べた。^{[ 123 ]}

• ホロドモール虐殺問題
• チェルケス人虐殺
• チェチェン虐殺
• ロシアの戦争犯罪
• 戦争と大量虐殺