ホームレスとは、安定した安全で機能的な住居がない状態を指します。路上生活、家族や友人との一時的な住居を転々とする生活、居住権の保証のない下宿生活[1]、そして内戦のために故郷を離れ、国内で 難民となっている人々も含まれます。

ホームレスの法的地位は場所によって異なります。[2]アメリカ合衆国政府が実施したホームレス数調査[3] [4]には、通常の睡眠場所として設計されていない公共または私的な場所で寝泊まりする人々も含まれています。[5] [6]ホームレスと貧困は相互に関連しています。[1]ホームレスの人数を数え、彼らのニーズを特定するための標準化された方法は存在せず、その結果、ほとんどの都市ではホームレス人口の推定値しか把握していません。[7]

2025年には、世界中で約3億3000万人が、いかなる形の住居も持たない絶対的なホームレス状態を経験します。[8] [9]かつては、移動するホームレスは「浮浪者」と呼ばれていました。そのうち、仕事を探している人は「ホーボー」、仕事を探していない人は「トランプ」と呼ばれていました。しかし、これら3つの用語は、今日では一般的に軽蔑的な意味合いを持っています。

国連の定義

2004年、国連経済社会局は、ホームレス世帯を「安定した収入がないために居住施設に該当するシェルターを持たない世帯」と定義しました。ホームレスとなった人々は、わずかな持ち物を持ち歩き、路上、玄関先、桟橋、あるいはその他の場所で、多かれ少なかれ行き当たりばったりに寝泊まりしています。[10]

2009年、国連欧州経済委員会欧州統計専門家会議（CES）において、人口・住宅センサス専門家グループはホームレスを次のように定義しました。

CES は、人口および住宅の国勢調査に関する勧告の中で、ホームレスの人々を 2 つの大まかなグループに分類しています。

  1. 一次ホームレス：このカテゴリーには、住居の範囲内に収まるシェルターのない路上生活者が含まれる。
  2. 二次的ホームレス：このカテゴリーには、通常の居住地を持たず、様々な種類の宿泊施設（住宅、シェルター、ホームレス施設、その他の居住施設を含む）を頻繁に移動する人々が含まれる場合があります。このカテゴリーには、民間の住宅に住んでいるものの、国勢調査で「通常の住所なし」と回答した人々も含まれます。CES
    は、上記のアプローチが「ホームレス」の完全な定義を提供していないことを認識しています。[11]

1948年12月10日に国連総会で採択された 世界人権宣言第25条には、住宅と生活の質に関する次のような記述があります。

1. すべて人は、衣食住、医療及び必要な社会福祉等により、自己及び家族の健康及び福祉に十分な生活水準を保持する権利を有する。また、失業、疾病、心身障害、配偶者の死亡、老齢その他不可抗力による生活不能の場合は、保障を受ける権利を有する。2. 母子は、特別の保護及び援助を受ける権利を有する。すべての児童は、婚姻によるか否かを問わず、同じ社会的保護を受ける。

ETHOSによるホームレスと住宅排除の類型論は、ヨーロッパにおけるホームレスの理解と測定を向上させ、ホームレスに関する国際的な情報交換のための共通の「言語」を提供することを目的として開発されました。ETHOSアプローチによれば、ホームレスは静的な現象ではなく、人生の様々な段階で多くの脆弱な世帯に影響を与えるプロセスです。[12]

この類型論は2005年に開始され、議論の枠組みとして[13] 、データ収集、政策、モニタリング、メディアなど、様々な目的で利用されています。この類型論は、EU加盟国の既存の法的定義を抽象化するオープンな試みです。25の言語版が存在し、翻訳は主にボランティア翻訳者によって行われています。

多くの国や個人は、住宅を人権と見なしていません。ジミー・カーター元米国大統領は2017年のインタビューでこの問題について、「多くの人は住宅を人権と見なしていませんが、これは人権です」と述べています。彼の見解は、住宅が基本的人権であると信じていない多くのアメリカ人とは対照的です。 [14]

その他の用語

2010年代以降に発表された多くのホームレス調査では、「シェルターのないホームレス」という用語が用いられている。[15] [16] [17] [18]一般的な口語表現である「ストリートピープル」は、多くのホームレスが都市部の路上で時間を過ごしていないという点で、全てのホームレスを完全に網羅するものではない。都市部に住むホームレスは強盗や暴行の危険に直面する可能性があるため、多くの人がそのような場所を避ける。中には、空き家や廃墟を転用する（「スクワッティング」）者や、山岳地帯、あるいはより一般的には低地の牧草地、小川の土手、海岸に住む者もいる。[19]

多くの自治体では、特に寒い時期に教会やその他の公共施設などで短期の緊急避難所を提供するプログラムを開発しています。これらは「ウォーミングセンター」と呼ばれ、支持者からは人命救助に役立つと評価されています。[20]

その他の一般的な用語には、都市キャンプ利用者、シェルターのない人々、家のない人々、家のない人々などがあります。[21] [22] [23] [24] [25]

2020年には、 AP通信スタイルブックにホームレスに関する項目が追加され、「ホームレスは定住していない人々を表す形容詞として一般的に受け入れられる」こと、記者は「非人間的な集合名詞であるホームレスを避け、代わりにホームレスの人々、住宅のない人々、家のない人々などの構文を使用する」ために人称中心の言語を使用する必要があることが記されている。 [25]

歴史

19世紀までの初期の歴史

ニューヨーク市のバワリー・ミッション、 1800年代頃
1883年以前の、路上にいるホームレスの母親と子供たちを描いたドイツの挿絵
下水道に住むホームレスの男性、オーストリア、ウィーン、  1900年頃
カナダのトロントにあるホームレスの人々の記念碑

イギリス

農民反乱の後、1383年のイングランド救貧法に基づき、イングランドの巡査は浮浪者 に首輪をつけ、支援を強制する権限を与えられました。もし支援が認められなかった場合、懲役刑が科されました。[26]浮浪者は3昼夜、足かせをはめられる可能性があり、1530年には鞭打ち刑も追加されました。浮浪者は無許可の乞食とみなされていました。[26] 1547年には、浮浪者に対し刑法のさらなる規定を適用する法案が可決されました。初犯の場合、2年間の懲役と「V」の烙印、再犯の場合、死刑が科されました。18世紀にアメリカ植民地に移送された囚人の中には、多くの浮浪者が含まれていました。 [27]

16世紀のイングランドでは、国家はまず、浮浪者を処罰するのではなく、住居を提供しようと試みました。これは、浮浪者を受け入れ、職業訓練を行うための「ブライドウェル」制度を導入することでした。17世紀と18世紀には、救貧院がこれに取って代わりましたが、これは国家援助への過度の依存を抑制することが目的でした。[28]

アメリカ合衆国

南北戦争以前の南部では、奴隷労働力の豊富さゆえに貧しい白人が仕事を見つけることは困難でした。奴隷所有者は、貧しい白人が奴隷化された黒人と協力するのを防ぐため、浮浪者取り締まり法を制定しました。[29]

南北戦争後、数百人から数千人にも及ぶホームレスの男性が全米各地で「ホボヘミア」と呼ばれるカウンターカルチャーを形成した。小さな町では、ホーボーたちは一時的に線路沿いに住み、列車に乗って様々な目的地へと向かった。[30] [31]

社会問題への関心が高まるにつれ、1872年にジェリー・マコーリーとマリア・マコーリーによって設立されたアメリカ初の救出ミッションであるニューヨーク市救出ミッションのような救出ミッションの発展が促されました。[32] [33]

モダンな

1924年、フィンランドのヘルシンキ、ソルナイネンにあるアパートから追い出された人々のための仮設住宅。
1930 年代、カナダのトロントにあるヤング ストリート ミッションの食料配給行列

20世紀

1930年代のアメリカ合衆国の大恐慌は、貧困、飢餓、そしてホームレスの蔓延を引き起こしました。1933年、フランクリン・D・ルーズベルトはハーバート・フーバーから大統領職を引き継ぎ、ニューディール政策に署名しました。この政策は、公営住宅建設への資金提供を含む社会福祉の拡大を促しました。[34]

ジャック・ロンドンの『アザー・ハーフ・リヴズ』と『深淵の人々』（1903年）はホームレス問題を論じ、国民の意識を高め、建築基準や社会状況に変化をもたらしました。イギリスでは、「スパイク」と呼ばれる寮制の住宅が地方自治体によって提供されていました。1930年代までに、イギリスでは3万人がこれらの施設に住んでいました。1933年、ジョージ・オーウェルは著書『パリとロンドンのどん底生活』の中で、ロンドンとパリの貧困について書いています。一般的に、ほとんどの国では、多くの町や都市に貧困層、浮浪者、そして「スキッド・ロウ」のような困窮者が住む地域がありました。例えばニューヨーク市には「バワリー」がありました。これは伝統的に、アルコール依存症の人々が酒瓶を手に路上で寝泊まりしている場所でした。

1960年代のイギリスでは、国民の関心が高まるにつれ、ホームレス問題の性質と深刻化が変化を遂げました。路上で「ラフ」に暮らす人々の数は劇的に増加しました。しかし、保守党政権による「路上生活者対策」の実施をきっかけに、ロンドンで路上生活をする人々の数は劇的に減少しました。この対策は、2009年以降、労働党政権下で実施された「路上生活者対策ユニット」による「Coming in from the Cold（寒さから抜け出す）」戦略によってさらに強化されました。この戦略は、首都におけるホステルのベッド数を大幅に増加させ、路上生活者を支援してサービスへのアクセスを支援する路上アウトリーチチームへの資金増額を提案し、実現させました。[35]

スコットランドでは若干異なる状況が見られ、購入権の影響で利用可能な公営住宅が大幅に減少しました。1980年代と1990年代には、ホームレスになる人々が増加の一途を辿りました。[36]

北朝鮮

1990年代の北朝鮮における経済危機と飢餓により、多くの人々が他国での職を求めて国を離れざるを得なくなりました。彼らの多くは不法移民となり、中国、韓国、あるいは近隣諸国に亡命を求めました。中国にたどり着いた家族はしばしば離散し、中には子供たちが一人で北朝鮮から脱出したケースもありました。中国で暮らすこれらの北朝鮮の孤児は「コチェビ」と呼ばれています。

2000年代

2001年、スコットランド議会が発足した。2012年末までにホームレスを撲滅するための10カ年計画を実施することが全党の合意事項となった。イアン・グレイ住宅大臣は、6週間ごとに第三セクターおよび地方自治体と会合を開き、進捗状況を確認するとともに、協議を通じて法改正を行い、ホームレス防止活動も行った。申請件数は2005年頃にピークを迎えたが、それ以降8年間は年々減少した。しかし、ホームレス状態にある人々のより広範な数に焦点を当てた結果、よりニーズの高い多くの人々がシステムに巻き込まれてしまった。2017年からこの問題に対処するための取り組みが開始され、スコットランドのすべての人がニーズに合った適切な住宅を持つ日を目指して取り組む枠組みが整備された。[要出典]

2002年の調査では、米国のホームレス人口の中で最も増加しているのが子供と家族であることが明らかになり、[37] [38]、これは機関に新たな課題をもたらしました。

アメリカでは、政府は多くの主要都市に対し、ホームレス撲滅のための10年計画の策定を要請しました。[いつ？ ]その成果の一つが「ハウジング・ファースト」という解決策でした。ハウジング・ファースト・プログラムは、ホームレスの人々に、飲酒や薬物使用の検査を受けることなく住宅へのアクセスを提供します。このプログラムは、薬物乱用を除き、あらゆる面でホームレスの人々に利益をもたらしているように見えます。薬物乱用については、プログラムではほとんど説明責任が果たされていません。[39]

ハウジングファーストプログラムは、クライアントが一度住宅を手に入れたら、それを維持し続けられる可能性が高いというのが、新たな共通認識となっている。[40]少数の批判的な意見[誰？ ]は、このプログラムは資源を誤用しており、良いことよりも悪いことの方が多いと主張している。彼らは、このプログラムはレントシーキングを助長し、ホームレスの人々に対するこのプログラムの影響について十分な証拠に基づく研究がまだ行われていないと指摘している。[41]最終的に住宅やその他の資産を取得し、通常の生活に戻ることができた元ホームレスの人々の中には、ホームレス時代に支援を提供してくれた組織に寄付やボランティア活動を行っている人もいる。[42]一方、ホームレスの人々を支援する社会福祉団体の中には、ホームレスだった人々をケアの過程で雇用しているところもある。

COVID時代の保護プログラムが期限切れとなり、生活費の危機が米国を襲ったため、ホームレスの数が増加し、2023年には2007年の大不況のレベルを超えました。[43]

ホームレスは農村部や郊外へと移動しています。住宅都市開発省（HUD）の報告書によると、ホームレスの数は劇的に変化していないものの、ホームレス世帯の数は増加しています。[44 ]米国議会は、迅速再住宅化プログラムが家族のホームレス削減に効果的であることを示すため、2008年度にマッキニー・ベント・ホームレス支援助成金として2,500万ドルを計上しました。 [45] [46] [47] 

2009年2月、バラク・オバマ大統領は2009年アメリカ復興・再投資法に署名しました。この法律はホームレス対策を柱としており、 ホームレス予防基金に15億ドルを割り当てました。緊急シェルター助成金（ESG）プログラムは緊急解決策助成金（ESG）プログラムに名称変更され、資金はホームレス予防と家族・個人の迅速な住宅再調達を支援するために再配分されました。[48]

2024年1月、米国最高裁判所は、ホームレスキャンプの拡大を制限するために個人を罰する市法が、憲法の残虐で異常な刑罰の制限に違反するかどうかについて決定を下すことに同意した。[49] 2024年6月、米国最高裁判所は6対3の判決で、米国の都市がホームレスキャンプを犯罪化することを認め、これにより公共公園などの場所で寝泊まりする人を投獄することが可能になった。[50] [51]これらの禁止は、政府が提供するシェルターが用意されていない場合でも施行することが認められた。 [50]

フロリダ州上院によると、2024年10月3日、フロリダ州は、DCFによる指定公共財産の認定なしに郡が公共の土地でのキャンプや睡眠を許可することを禁止するHB1365法案を可決した。[52]

インドのホームレス

原因

ブラジルのサンパウロのホームレスの人々。

ホームレスになる主な理由は次のとおりです。[53] [54] [55] [56] [57]

家賃と立ち退き

ジェントリフィケーションとは、かつては住宅価格が低かった地域が富裕層に人気が高まり、住宅価格が上昇し、貧困層の住民が追い出される現象を指します。ジェントリフィケーションは、立ち退き、差し押さえ、家賃規制などを引き起こしたり、影響を与えたりする可能性があります。

富の格差と所得の不平等の拡大は住宅市場に歪みを生じさせ、家賃負担を押し上げ、住宅を購入できない状態にしている。[58]

多くの国では、政府の命令により、より高級な高層ビルや道路、その他の政府のニーズに対応するために、人々は家を失うことがあります。[59]補償額はごくわずかである場合があり、その場合、以前の居住者は適切な新しい住宅を見つけることができず、ホームレスになってしまいます。

住宅ローンの差し押さえは、住宅ローンの返済が滞った場合、住宅ローン保有者が最善の解決策として住宅を差し押さえて売却し、債務を返済することだと判断した場合に発生し、住宅を失う事態を招く可能性があります。[60]家主による差し押さえは、借家人の立ち退きにつながることも少なくありません。「フロリダ州サラソタのヘラルド・トリビューン紙は、ある推計によると、今年（2009年）には、貸し手が物件を差し押さえたことにより、全国で31万1000人以上の借家人が立ち退きを余儀なくされたと報じています。」[53] [61]

家賃規制は、シェルターや路上生活者にもわずかながら影響を与えている。[62]これは主に、家賃規制によって住宅の質と量が減少していることによる。例えば、2019年の調査によると、サンフランシスコの家賃規制法は、家賃規制対象物件からのテナントの立ち退きを短期的には減少させたものの、家主が家賃規制対象物件の30%を賃貸市場から撤退させ（コンドミニアムやTICへの転換）、市全体の賃貸物件数が15%減少し、市全体の家賃が7%上昇したことが明らかになった。[63]

経済

最低賃金が支払われる仕事の不足、手頃な価格の住宅の不足、医療および社会サービスの不足は、貧困とホームレスにつながる可能性があります。[64]経済的困難につながる要因には、近隣地域のジェントリフィケーション（前述のとおり）、失業、負債、離婚による金銭または資産の喪失、稼ぎ頭の配偶者の死亡、差別による仕事の拒否など、数多くあります。

さらに、医療や社会サービスへのアクセスが限られていることが、多くの人々の経済的苦境をさらに悪化させています。不十分な医療は病気の未治療につながり、一部の人々にとっては就労の維持が困難になり、貧困の連鎖を永続させてしまいます。メンタルヘルス支援や依存症治療を含む社会サービスは、経済的困難の根本原因に対処するために不可欠です。しかし、これらのサービスへのアクセスが限られているため、脆弱な人々は必要な支援体制を利用できず、貧困からの脱却が阻害されています。[65]

心身の健康

ホームレスは心身の健康の低下と密接に関係しています。[66]ホームレスシェルターを頻繁に利用する人の多くは、心身の健康問題、障害、依存症、貧困、差別の増加など、さまざまな不利益に直面しています。[67]

研究によると、ホームレスの人々が受けていない予防医療とプライマリケアは、医療費全体を大幅に削減することが示されています。[68]ホームレスの人々の精神疾患に適切な治療を提供するという点でも、医療制度のパフォーマンスは期待できるものではありませんでした。[69] [70] [66]

障害、特に障害者支援サービスが存在しない、不便である、あるいは不十分な場合、住宅費、住宅ローン、家賃の支払い能力に影響を与える可能性があります。特に就労できない場合はなおさらです。[71] 外傷性脳損傷は、ホームレスの原因となる主要な障害の一つです。カナダの調査によると、[いつ？ ]外傷性脳損傷はホームレスの人々の間で広く見られ、回答者の約70%は「ホームレスになる前」に発症したと回答しています。[72]

住宅不足は、精神衛生上の社会的決定要因の一つです。物質使用障害を含む精神疾患を抱え、精神保健サービスが利用できない、あるいはアクセスが困難な場合も、障害と同様の理由でホームレス状態につながる可能性があります。[73] 2005年の米国連邦調査によると、ホームレスの男性と女性の少なくとも3分の1が深刻な精神疾患や問題を抱えていました。自閉スペクトラム症と統合失調症は、米国のホームレスに最も多く見られる精神障害です。[要出典]人格障害、特にクラスターAの障害も非常に多く見られます。[74]

差別

アメリカでは男性がホームレスの影響を不釣り合いに受けており、2018年にはホームレスを経験した人の70％を男性が占め、ルイジアナ州とプエルトリコでは82％にも上りました。[75]

家庭内暴力の経験もホームレスの原因となる可能性があります。住居のある女性と比較して、ホームレスの女性は、幼少期の虐待歴だけでなく、男性パートナーによる最近の身体的虐待も報告する傾向が強かった。[76]

ジェンダー格差はホームレスの人口動態にも影響を与えています。ホームレス女性や貧困女性の経験は見過ごされがちですが、彼女たちはジェンダーに基づく特有の被害を受けています。身体的または物質的資本がほとんど、あるいは全くない個人として、ホームレス女性は特に男性の法執行機関や路上生活者の男性の標的となります。「路上生活におけるホームレスは、ホームレスに関する一般的な理解を支配しており、実際には男性がはるかに大きな力を持つ環境である（O'Grady and Gaietz, 2004）」ことが分かっています。[77]路上生活の女性は、ホームレス問題に一人で立ち向かうよりも、男性とのつながりや関係を通じて資本を得ようとする傾向があります。こうした関係の中で、女性は依然として身体的および性的虐待を受ける可能性があります。[77]

性的指向、性自認、性表現、あるいは性特徴に関連した社会的排除も、差別に基づくホームレスの原因となり得る。特に若者とその親との関係の崩壊、例えば性的指向や性自認を理由とした勘当などがその一例である。[78] [79]

人為的災害と自然災害

地震、ハリケーン、津波、竜巻、火山噴火など、自然災害はホームレスの原因となることがあります。例えば、 1999年のギリシャのアテネ地震では、多くの中流階級の人々がホームレスとなり、中にはコンテナで生活する人もいました。特に、政府が提供したネアイオニア地震の被災者用コンテナシティでは顕著でした。ほとんどの場合、地震を生き延びた唯一の財産は車でした。このような人々はギリシャでは「地震に襲われた」という意味の「セイスモパティス」と呼ばれています。 [要出典]

戦争

戦争と紛争はホームレスの主な原因であり、世界中で何百万人もの人々が避難を余儀なくされています。国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）は、戦争や迫害などの要因により、約6,000万人が避難を余儀なくされていると推定しています。[80]たとえば、シリア内戦では、660万人以上の国内避難民と560万人の難民が発生しました。[81]現在も続くロシアのウクライナ侵攻も壊滅的な影響を与え、140万戸以上の住宅が損壊または破壊され、何百万人もの人々が住宅支援を必要としています。[82] 2024年初頭の時点で、ウクライナには約370万人の国内避難民がいます。[83]これらの人々は、避難所、食料、医療などの基本的な必需品へのアクセスが限られており、劣悪な生活環境に直面していることが多いです。戦争によって引き起こされたホームレス状態の長期的影響には、教育の中断、生計の喪失、深刻な精神的トラウマなどがあり、安定と復興を達成するための努力をさらに複雑にしている。

里親制度

里親制度やその他の公的制度からの移行もホームレス問題に影響を与える可能性があります。特に、里親制度に関わっていた、あるいは現在もその制度を利用している若者は、ホームレスになる可能性が高くなります。制度を離れる若者の多くは支援も収入もないため、この悪循環から抜け出すことはほぼ不可能であり、路上生活を余儀なくされます。また、若者向けのシェルターのベッド数も不足しており、多くのシェルターでは入所基準が厳しくなっています。[84]

選択

非常に稀ではあるが、個人的な選択でホームレスになることを選ぶ人々も存在する。[85]

幼少期の予測因子

近年の研究では、ホームレスの原因を、単にホームレスになる直前の経験ではなく、生涯を通じて起こる様々なきっかけの複雑な積み重ねとして捉える学者が増えています。[86]研究者たちは、幼少期に起こりうる様々な出来事が、ホームレスを経験した多くの人々に共通する経験であることを特定しています。これらの出来事を経験したすべての人がホームレスになるわけではありませんが、ホームレスの人々の間でこれらの出来事が広く見られることは、これらの出来事がホームレスの潜在的な予測因子となる可能性を示唆しています。[87]

一つの予測因子は、幼少期の頻繁な転居であり、これは精神的ストレスを引き起こすことが分かっています。研究者たちは、幼少期のこうした経験が、地域社会における安定した関係を築く能力に影響を与える可能性があると指摘しています。 [88]彼らは、調査対象となったホームレスの人々に共通する特徴として、このことが観察されました。[89]もう一つの予測因子は、幼少期の身体的および性的虐待であり、これらは幼少期の発達、人間関係構築能力、意思決定能力を阻害することが分かっています。[90] [91]これらの要因はすべて、精神衛生問題などのホームレスの原因に陥りやすくします。[92]

課題

ホームレスの根本的な問題は、個人的な住まい、暖かさ、そして安全を求めることです。その他の困難としては、以下のようなものがあります。

ブラジル、リオデジャネイロのホームレスの人々
  • 衛生設備
  • 市民からの敵意と都市の浮浪者に対する法律
  • 衣類の洗浄と乾燥
  • 食料の入手、準備、保管
  • 恒久的な居住地や郵送先住所を持たずに、友人、家族、政府サービス提供者と連絡を取る
  • 個人のホームレス状態によって引き起こされる問題（例：寒い天候での屋外での睡眠による低体温症や凍傷）、または治療を受けられないためにホームレス状態によって悪化する問題（例：精神衛生や処方薬を保管する場所がない）を含む医療問題
  • 特に睡眠、入浴、その他の衛生活動における個人の安全、静けさ、プライバシー
  • 寝具、衣類、所持品の保管（常に持ち歩く必要がある場合がある）

ホームレスの人々は、安全で適切な住居がないという問題以外にも、多くの問題に直面しています。彼らは、民間サービスや公共サービス、そして生活必需品へのアクセスが制限されることも少なくありません。[93]

  • 他の人々からの一般的な拒絶や差別
  • 暴力や虐待を受けるリスクの増加
  • 教育へのアクセスが限られている
  • 主流との通常の関係の喪失
  • 雇用に適さないと見なされる
  • 銀行サービスへのアクセスの減少
  • 通信技術へのアクセスの減少
  • 医療および歯科サービスへのアクセスの減少
  • 自治体による公共空間からの排除の標的[94]
  • 敵対的な建築の含意[95]
  • サービス、システム、他の人々との信頼関係を築くことが難しいこと。特に慢性的なホームレスの人々に見られるように、援助へのアクセスやホームレス状態からの脱出における既存の困難がさらに悪化する。[96]スコットランドにおける過去20年間の統計によると、ホームレスの最大の原因はさまざまな形の人間関係の崩壊であることが示されています。

シェルターの職員による汚職や窃盗は時々ある。ボストンのFOX 25 TVが2011年に実施した調査報告によると、ボストンの公共シェルターの職員数名が、シェルターの厨房から大量の食料を盗み、私的に使用したり、長期にわたってケータリングしていたことがわかった。[97] [98]ホームレスの人々は、尊厳を保つために様々な自己顕示戦略をとらざるを得ないことが多く、それが通行人との交流を制限し、一般大衆からの疑惑や偏見につながる。[99]

ホームレスは、偏見によって引き起こされるうつ病のリスク要因でもあります。ホームレスの人々に対して偏見を持つ人が、その後ホームレスになると、そのホームレスに対する偏見は内向きになり、うつ病を引き起こします。「精神疾患、身体障害、ホームレス、性感染症などは、これらの集団に対する否定的な固定観念を持っているにもかかわらず、誰もが持つ可能性のあるスティグマです。」[100]困難は指数関数的に複雑化する可能性があります。ある調査によると、香港ではホームレスの半数以上（56%）が何らかの精神疾患を抱えていました。56%のうち、治療を受けているのはわずか13%であり、多くのホームレスが精神疾患の治療を受けていない状態です。[101]

ホームレス対策建築の問題は、2014年にロンドンで敵対的な特徴（床に釘が刺さっている）を写した写真がソーシャルメディアで話題になったことで明るみに出た。ホームレス対策の構造の写真は、公共空間に不法にアクセスしたり使用したりすることを阻止しようとする敵対的建築の典型的な例だった。しかし、これが明るみに出たのがつい最近（いつ？）であるにもかかわらず、敵対的建築は以前から多くの場所で存在していた。[102] : 68 その一例は、ニューヨーク市とロングアイランドの間に設置された低い高架道路である。都市計画家のロバート・モーゼスは、公共バスが通行できないようにこの高架道路を設計した。[103]

健康管理

ジャクソンビル大学看護学部の看護学生が、ジョージア州サバンナで毎年恒例の「ホームレスのためのスタンドダウン」活動中に、ホームレスの退役軍人の血圧を測定している。

ホームレスの人々への医療ケアは、公衆衛生上の大きな課題です。一般人口と比較すると、ホームレスの人々は身体的および精神的健康状態の悪化率が高くなっています。慢性疾患の重症度、呼吸器疾患、精神疾患の発生率、薬物使用率は、いずれもホームレスの人々の方が一般人口よりも高い傾向にあります。[104] [105]また、ホームレス状態は自殺未遂のリスクの高さとも関連しています。[106] [107]

ホームレスの人々は路上生活から、栄養不良、[108]厳しい天候にさらされること、暴力にさらされる可能性が高く、怪我や健康上の問題に悩まされる可能性が高くなります。しかし同時に、彼らは公的医療サービスやクリニックへのアクセスが制限されており、[109]公的医療サービスの身分証明書や登録がない場合が多いことが一因です。精神疾患のあるホームレスの人々の治療には、診療予約が守られない、継続的な所在が不明、処方された薬を服用していない、病歴や精神病歴が正確でないなどの理由から、大きな課題があります。多くのホームレスの人々は精神疾患を抱えているため、これがケアの危機を引き起こしています。[73] [110] [111]

ホームレスの人々の症状はやや特殊であり、この集団に特化した新たな医学分野が開拓されました。疥癬などの皮膚疾患は、ホームレスの人々が冬季に極寒にさらされ、入浴施設へのアクセスも限られているため、よく見られます。彼らは足のケアにも苦労しており[112]、一般の人々よりも深刻な歯科疾患を抱えています[113] 。特に未治療の 糖尿病は、ホームレスの人々に広く蔓延しています[114] 。医療従事者向けに、この問題に対処するための専門の医学書が出版されています[115] 。

ホームレスの人々による無料医療サービスの需要が高いため、無料診療所で最低限の歯科診療を受けるだけでも数ヶ月かかる場合があります。感染症、特に結核は深刻な懸念事項であり、高密度の都市部にある混雑したホームレスシェルターではより容易に蔓延します。[116]高齢ホームレス（通常50歳から64歳以上）の健康状態については、若年層に比べて著しく病弱であるかどうか、また十分な医療サービスを受けられていないかどうかについて、継続的な懸念と研究が行われています。[117] [118]

ボストンのレベッカ・T・ブラウン博士が主導し 、ハーバード大学医学部の関連機関である老化研究所、ベス・イスラエル・ディーコネス医療センター、ボストン・ホームレス医療プログラムが実施した2011年の研究では、ホームレスの高齢者は「一般の高齢者よりも機能低下、転倒、虚弱、うつ病などの老年症候群の発生率が高く、これらの症状の多くは発見されれば容易に治療できる可能性がある」ことが明らかになった。この報告書は老年内科ジャーナルに掲載された。[119]

ホームレスの人々への医療提供を促進するための資金を提供する政府の手段があります。米国では、プライマリヘルスケア局がホームレスの人々への医療提供に資金を提供する助成金プログラムを実施しています。[120] 2011年のUDSによると、データコミュニティヘルスセンターは1,087,431人のホームレスの人々にサービスを提供できました。[121]多くの非営利団体や宗教団体がホームレスの人々に医療サービスを提供しています。これらの団体は、ホームレスの人々への医療提供拡大という大きなニーズへの対応に貢献しています。

低体温症で亡くなる避難所のない人々の数が相当数に上っており、暖房センターの設置や脆弱性指数を用いた人口調査の拡大の動きが加速している。[122] [123]

平均寿命への影響

1999年、コロンビア大学ホームレス予防研究センターのスーザン・バロー博士は、「ホームレスの男女の年齢調整死亡率は、米国一般人口の4倍、ニューヨーク市の一般人口の2～3倍である」という研究結果を報告した。[124]ホームレス支援団体クライシスが2011年に委託した報告書によると、英国のホームレスの平均寿命は47歳で、他の人口よりも30歳若いことがわかった。[125]

異常気象による健康への影響

ホームレスの人々は、極端な気象現象の影響を受けるリスクが著しく高まっています。このような気象現象には、猛暑や酷寒、洪水、高潮、豪雨、干ばつなどが含まれます。これらの現象には多くの要因が関与していますが、気候変動がこれらの現象の頻度と強度を増大させています。[126]ホームレスの人々は、慢性疾患の罹患率が高く、社会経済的地位が低いため、これらの気象現象に対して非常に脆弱です。ホームレスの人々は、二酸化炭素排出量が最小限であるにもかかわらず、残念ながら、気候変動の影響を不均衡に受けています。[127]

ホームレスの人々は、様々な理由から、異常気象に対する脆弱性が高まっています。彼らは、住居や十分な食料・水へのアクセスの欠如、医療へのアクセスの低下、医療の維持の困難さなど、健康の社会的決定要因のほとんどにおいて不利な立場に置かれています。[127]彼らは、呼吸器疾患や感染症、消化器疾患、筋骨格系の問題、精神疾患など、慢性疾患の発生率が著しく高くなっています。[128]実際、呼吸器疾患（喘息、慢性気管支炎、肺気腫など）の自己申告による発生率は、一般人口の2倍です。[127]

ホームレスの人々は、しばしばリスクの高い都市部で生活しており、外気にさらされやすく、自然保護がほとんどありません。また、清潔な飲料水やその他の涼をとる手段へのアクセスも限られています。[128 ]都市部の建築環境は、「ヒートアイランド現象」にも寄与しています。これは、暗い舗装道路が主流で植生が乏しいため、都市部では気温が上昇する現象です。[129]ホームレスの人々は災害対策計画から除外されることが多く、災害発生時の脆弱性がさらに高まります。[130]極端な気温から逃れ、適切な避難所や冷暖房設備を探す手段がないホームレスの人々は、しばしば極端な気象の直撃を受けます。

異常気象による健康への影響には、慢性疾患や急性疾患の悪化が含まれます。心血管疾患、呼吸器疾患、皮膚疾患、腎臓疾患など、既存の疾患は異常な暑さや寒さによって著しく悪化する可能性があり、異常気象時には罹患率や死亡率の上昇につながることがよくあります。日焼け、脱水症状、熱中症、アレルギー反応などの急性疾患もよく見られます。さらに、虫刺されの増加は、媒介性感染症につながる可能性があります。[128]

異常気象は、睡眠不足、アルコール消費量の増加、資源へのアクセスの減少、環境変化への適応能力の低下といった結果として、精神衛生状態に影響を及ぼす可能性があります。[128]既存の精神疾患は、猛暑による死亡リスクを3倍に高めることが示されています。[131]全体として、異常気象は、ホームレス人口の根底にある精神的および身体的健康状態を悪化させる「増幅効果」を持っているようです。[130]

事例研究：ハリケーン・カトリーナ

2005年、カテゴリー5のハリケーンであるハリケーン・カトリーナがフロリダ州とルイジアナ州に上陸しました。特にニューオーリンズ市とその周辺地域に大きな被害をもたらしました。ハリケーン・カトリーナは、1,​​600人以上の死者と1,000人以上の行方不明者を出し、過去70年間で米国で最も多くの死者を出したハリケーンとなりました。このハリケーンは、社会的に疎外された人々や社会経済的地位の低い人々に不均衡な影響を与えました（避難所居住者の93%がアフリカ系アメリカ人、32%が世帯年収1万ドル未満、54%が無保険でした）。[127]

このハリケーンにより、ニューオーリンズのホームレスの数はほぼ倍増しました。多くの都市ではホームレス人口は人口の1%に過ぎませんが、ニューオーリンズでは4%にまで達しています。インフラと経済への壊滅的な影響に加え、ハリケーン・カトリーナの被災地では、精神疾患の推定罹患率と西ナイルウイルスの発生率が2倍以上に増加しました。[127]

ホームレスの人々は、生年月日や住所を証明する書類を作成するのが難しい場合がある。ホームレスの人々は、通常、持ち物を保管する場所がないため、身分証明書やその他の書類を含む持ち物を紛失したり、警察やその他の者によって破壊されたりすることが多い。写真付き身分証明書がないと、ホームレスの人々は仕事に就くことも、医療を含む多くの社会サービスを受けることもできない。彼らは、最も基本的な支援、例えば衣類の収納庫、食料配給所、特定の公的給付、場合によっては緊急シェルターの利用さえ拒否される可能性がある。代わりの身分証明書を取得することは困難である。住所がないと、出生証明書を郵送することができない。料金は貧困者にとって法外な値段になる可能性がある。また、州によっては、写真付き身分証明書を持っていない限り出生証明書を発行しないため、ジレンマが生じている。[132]この問題は、病院が昼夜を問わず無料で利用できる英国のような無料医療を提供する国では、はるかに深刻ではない。アメリカでは、主要都市にホームレスやその他の人々のための無料診療所が存在するが、対応できる以上の需要が集まっていることが多い。[133]

暴力犯罪による被害

ホームレスの人々はしばしば暴力犯罪の被害者となる。2007年の調査によると、米国ではホームレスに対する暴力犯罪の発生率が上昇していることが明らかになった。[134]女性退役軍人を対象とした研究では、ホームレス状態は家庭内暴力と関連していることが示唆されている。これは、直接的には虐待的なパートナーとの別れによるものであり、間接的にはトラウマ、精神疾患、薬物乱用によるものである。[135]

2024年に『 Annual Review of Criminology』に掲載された研究では、米国とカナダにおける30年間のコホート研究の結果が裏付けられ、ホームレスは、その原因となる要因とその結果を切り離すという新たな課題に直面していることが明らかになりました。ホームレスは、犯罪、被害、刑事司法制度との接触など、多くの変数と関連しています。[136]

アルコール依存症や精神疾患といった症状は、ホームレスとしばしば関連付けられます。[137]多くの人々は、ホームレス・コミュニティを取り巻くスティグマのために、ホームレスを恐れています。調査によると、ホームレスの人々と過ごす前はほとんどの人がホームレスを恐れていましたが、ホームレスの人々と過ごした後は、その恐怖が軽減されるか、あるいは消え去ることが明らかになっています。[138]このスティグマのもう一つの影響は孤立です。[139]

したがって、ホームレスの汚名は、一般的に次の 3 つの主要なカテゴリーに分けられます。

  1. ホームレス状態を個人の能力不足や健康状態（失業、精神衛生問題、薬物乱用など）に帰すること[140]
  2. ホームレスの人々を自分の安全に対する脅威と見なすこと[140]
  3. ホームレスの人々を非衛生的なものとして扱うこと（つまり、彼らを病原体と見なすこと）。[141] [ 142]過去の研究では、こうしたタイプのスティグマは、ホームレスであるという事実を通じて強化され、ホームレス削減に関する効果的な公共政策の立案に悪影響を及ぼしていることが示されている。[140] [141]路上生活者は、ホームレスではなく個人的な危機を改善するのに役立つリソースにアクセスできる人々と比較して、精神衛生上の問題やアルコール依存症など、個人的な状況の多くの側面が公衆にさらされる可能性が高くなります。[140]このようなプライバシーの欠如は、大衆に対する固定観念の観察を増やすことによって、必然的にスティグマを強化します。さらに、メディアはしばしばこれらの個人的な危機を犯罪の直接の原因に結び付け、ホームレスの人々が自分たちの安全に対する脅威であると人々にさらに信じ込ませます。また、ホームレスの人々は安定した衛生的な生活環境にアクセスできないため、ホームレスの人々と接触すると病気にかかる可能性が高くなると考える人も多くいます。[141]これらのスティグマは、ホームレス人口に関する政策に対する世論を形成する際に互いに絡み合い、ホームレス人口を全く減らさない多くの効果のない政策を生み出しています。このような効果がないにもかかわらず、ある程度支持されている政策の一例として、路上生活の禁止が挙げられます。[141]

研究者たちは、有名な接触仮説に依拠し、ホームレス人口と非ホームレス人口との接触を増やすことで、この外集団に対する世論が変化し、政策立案において国民がより多くの情報を得る可能性が高いと主張している。[143] [144]接触仮説は接触の状況と種類が特定されている場合にのみ有効であると考える人もいるが、ホームレス人口に対する差別を減らすというケースでは、状況（例えば、自分の街のホームレス人口の割合）と接触の種類（例えば、ホームレス人口に関するテレビ番組やホームレスに関する対人会話）は、ホームレスの人々やこのグループを支援する公共政策に対する肯定的な態度を高めるため、大きな変化をもたらさないことをいくつかの調査データで示している。[140]スティグマを減らすための接触の状況や種類の制限が最小限であることを考えると、この発見は、国内の差別を減らすための制度的支援を提供する政策を立案し、ホームレスを減らすための提案された政策に対する世論を測定する際に、政府にとって有益で重要である。[143] [145]

大陸別のホームレス状況

アフリカ

エジプト

エジプトにおけるホームレス問題は、国内で約1,200万人に影響を与える深刻な社会問題です 。エジプトには、標準的な建築基準を満たさない不法住居専用地域が1,200カ所以上あり、ホームレスの人々が小屋やその他のシェルターを自ら建設することを許しています。[146]

エジプトでは、ホームレスの定義には貧困層住宅に住む人々も含まれると報告されている。[147]一部の学者は、公式の定義が受け入れられた場合、政府が直面する困難のため、エジプトではホームレスの定義について合意が得られていないと述べている。[148]

ユニセフによると、エジプトでは100万人の子どもが路上生活をしている。 [149]他の研究者たちは、その数を約300万人と推定している。[150]ストリートチルドレンを支援するホームレスNGOには、Hope Village Society [149]やNAFAS [147]などがある。プラン・インターナショナル・エジプトなどの他のNGOは、ストリートチルドレンを家族と再統合するために活動している。[151]

南アフリカ

南アフリカにおけるホームレス問題は、アパルトヘイト時代にまで遡ります。[152]失業率の上昇、手頃な価格の住宅の不足、社会の崩壊、そして社会経済政策が、この問題の一因として指摘されています。[153]一部の学者は、南アフリカにおけるホームレス問題の解決策は、法的・政治的領域よりも、むしろ私的な領域にあると主張しています。[154]

南アフリカではホームレスに関する国勢調査は行われておらず、研究者は特定の都市におけるホームレスに関する個別調査に依存しています。[155]南アフリカのホームレス人口は、多様な背景を持つ20万人と推定されています。[156]ある調査によると、南アフリカの4つの大都市圏自治体のうち3つは、ホームレス問題を主に社会的依存の問題と捉え、社会介入によって対応しています。同時に、南アフリカのホームレスの人々は、自治体が支援できる最も重要なことは、雇用と立地の良い手頃な価格の住宅の提供であると述べています。[157]

南アフリカのステレンボッシュでリサイクル可能な材料を集めるホームレスの人々

アジア

中国

 2011年には、中国には約241万人の成人のホームレスと17万9000人の子供のホームレスが住んでいました。 [158]しかし、ある出版物は、2012年には中国に100万人の子供のホームレスがいると推定しました。[159]

中国では、住宅は戸籍制度によって厳しく規制されている。そのため、2019年には2億9,077万人に上る多数の出稼ぎ労働者が発生している。 [160]これらの出稼ぎ労働者は農村戸籍を有しているものの、より良い仕事を求めて都市部に移住する。しかし、農村戸籍を有するため、都市戸籍を有する者よりも特権は限られている。[要出典] Huiliらによると[161]、これらの出稼ぎ労働者は「過密で不衛生な環境で生活」しており、常に新たな不動産開発のために立ち退きを強いられる危険にさらされている。2017年、北京の密集ビルで発生した致命的な火災を受け、政府は密集した違法な共同住宅を取り締まり、住民を立ち退かせた。その結果、多くの出稼ぎ労働者が家を失った。[162]これは、政府が北京の人口増加を抑制するために、しばしば出稼ぎ労働者を標的とする大規模な取り組みの中で起こっている。[163]しかし、政府の公式統計によると、[160]中国の出稼ぎ労働者は一人当たり平均20.4平方メートル（220平方フィート）の居住空間を有しており、大多数の出稼ぎ労働者は暖房、入浴、冷蔵庫、洗濯機などの基本的な生活設備を備えている。

中国では、いくつかの自然災害がホームレス化につながっています。2000年の雲南省地震では、92,479人が家を失い、41,000戸以上の住宅が破壊されました。[164]

中国では、家族の結びつきが強いため、精神疾患を持つ人々のホームレスは高所得国に比べて「はるかに少ない」ものの、家族内移住や一人っ子政策の影響で増加している。湘潭市で行われた調査では、総人口280万人のうち、少なくとも2439人の統合失調症患者がホームレス状態にあること が明らかになった。「ホームレスは、農村部出身者（社会支援サービスが限られている）、地域社会から離れた人々（湘潭市外出身者）、そして教育水準が低い人々（社会支援を受けにくい）に多く見られる」ことが明らかになった。ホームレスは高齢化と関連しており、高齢患者が親族との関係を「断ち切って」しまい、路上生活を送るようになることが原因と考えられる。[165]

文化大革命の間、多くの児童福祉施設が閉鎖され、入居者は家を失いました。1990年代後半には、遺棄された子供たちを収容するための新しい施設が数多く設立されました。1999年、民政部は福祉施設に収容されている遺棄児童の数を6万6000人と推定しました。[166]

民政部によると、中国には2014年に約300万人のホームレスの人々を支援するために約2,000の避難所と2万人のソーシャルワーカーがいた。[167]

2017年から2019年にかけて、広東省政府は5,388人のホームレスが中国国内の親戚と再会できるよう支援した。広東省政府は3年間で15万人以上を支援した。[168]

2020年、 COVID-19パンデミックを受けて、中国民政部はホームレス問題への対応として、支援サービスの拡充やホームレスと家族の再会など、中央委員会による複数の措置を発表した。 [169]武漢では、都市封鎖によりホームレスが国内の他地域への帰還を不可能にしたため、ホームレスの状況は特に深刻であった。武漢市民政局は市内に69ヶ所のシェルターを設置し、4,843人を収容した。[170]

インド

世界人権宣言は、「ホームレス」を、適切な住居、安全、および入手可能性の欠如のために通常の住居に住んでいない人々と定義しています。[171]国連経済社会理事会の声明は、ホームレスをより広く定義しています。ホームレスを次のように定義しています。「私たちが住宅について語るとき、単に四方の壁と屋根について語っているのではありません。適切な住宅への権利とは、所有権の保障、手頃な価格、サービスへのアクセス、および文化的妥当性に関するものです。それは、強制的な立ち退きや移住からの保護、ホームレス、貧困、および排除との闘いに関するものです。」[172]インドでは、「ホームレス」を国勢調査住宅に住まず、歩道、道端、鉄道のプラットホーム、階段、寺院、道路、パイプ、またはその他のオープンスペースで生活する人々と定義しています。[171] 2011年の国勢調査によると、インドには177万人のホームレスがおり 、これは国の総人口の0.15％に相当し、独身の男性、女性、母親、高齢者、障害者を対象としている。[171] [173]しかし、その数は時点別方法で説明される数をはるかに上回ると主張されている。例えば、2011年の国勢調査ではデリーのホームレスの数は46,724人であったが、インド世界社会奉仕協会では88,410人、デリー開発局では15万人と数えている。[172]さらに、ホームレス人口には、精神疾患を抱える子供やストリートチルドレンの割合が高い。[174]インドには1,800万人のストリートチルドレンがおり 、これは世界最多の数字であり、そのうち1,100 万人が都市部に暮らしている。[175] [176]最後に、インドの首都ニューデリーでは300万人以上の男女がホームレスであり、カナダでは同じ人口が約 30の選挙区を占めることになる。[177]インドでは、4人家族の平均5世代がホームレスとなっている。[171]

インドの道路脇の歩道で休んでいるホームレスの人々。

インドでは1,878万戸の住宅が不足している 。住宅総数は5,206 万戸から7,848万戸に増加した （2011年の国勢調査による）。しかし、2003年時点で、インドは依然として世界で124番目に裕福な国である。[178]インドでは9,000万人以上が1日当たり1ドル 未満の収入で生活しており、世界貧困ラインを下回っている。[178]インド政府が都市部のホームレスと貧困に取り組む能力は、今後、外的要因と内的要因の両方によって左右される可能性がある。[178]インド政府の発表によると、インドのスラム街に住む人の数は過去20年で2倍以上に増え、今や英国の全人口を上回っている。[179]インドでは約7,800万人がスラム街や集合住宅に住んでいる。[180]世界のスラム街居住者の17%がインドに住んでいる。[178] 2008年に長編映画『スラムドッグ＄ミリオネア』が公開されて以降、ムンバイはホームレスやスラム居住者が観光客に公然と見られるスラム観光の目的地となった。[181]   

インドネシア

インドネシアにおけるホームレスとは、安定した適切な住居を持たない状態を指す。インドネシアのホームレスの数は、国内で最大300万人と推定されており、ジャカルタだけでも2万8000人以上に上る。[182] [183]​​ インドネシアでは、ホームレスを表す言葉として、政府が使用する「tunawisma 」や「浮浪者」を意味する「gelandangan 」など、様々な言葉が使われている。 [184] [185]

不法占拠者や路上ホームレスは、しばしば警察の強制捜査の標的となり、警察はホームレスが「街の魅力を損なっている」と非難している。[183]

インドネシアにおけるホームレスの原因の一つは強制的な立ち退きである。研究者によると、2000年から2005年の間に9万2000人以上が強制的に家から立ち退かされた。[186]

イラン

エスファハーン州知事によると、ホームレスの問題があり、改正麻薬対策法第16条に基づき、違反者はIRGCまたは民間委託により3か月から6か月間強制的に拘留される。[187]女性は隔離されている。[188] イランでは住宅危機があり、墓住人と呼ばれる墓で寝る人、1泊2万5000トマンのバス、屋上、または複数の家族が1つのアパートを借りて共有している人がいる。[189] [190] [191] [ 192 ] [193] [194] [195] [196] [ 197] [過剰な引用]多くの賃借人は、輸送用コンテナの居住スペースも借りたいと思うかもしれない。[198] [199]

イスラエル

イスラエルにおけるホームレス問題は、主に1980年代半ば以降に発生した現象である。[200]

1991年のソ連からの移民の波を受けて、ホームレスが増加しました。テルアビブ のホームレスの70 %は旧ソ連からの移民で、そのほぼ全員が男性です。ホームレスシェルターの創設者であるギラッド・ハリシュ氏によると、「1990年代初頭にイスラエルが不況に見舞われた際、『後入先出』の原則が施行され、多くのロシア人移民が職を失いました。彼らはイスラエルに来たばかりで、他のイスラエル人のように頼れる強力な家族のサポート体制がありませんでした。中には行き場を失い、路上生活を送ることになった人もいました。」[201]

イスラエルでは2000年代にホームレスの数が増加し、イスラエル公民権協会は当局がこの問題を無視していると主張した。[202]

イスラエルでは、毎年約2,000世帯が住宅ローンの返済不履行により住宅を失っています。しかし、2009年に可決された法改正により、住宅ローン債務者の権利が保護され、住宅ローンの返済不履行による立ち退きが防止されました。この改正は、イスラエル市民権協会をはじめとする人権団体による長年にわたる闘いの末に行われた、より広範な法改正の一環です。[203]

2007年には、ホームレスの若者の数は増加傾向にありました。 2007年のホームレスの若者全体の25%以上が女子で、 2004年の15%から 大幅に増加しました。危険にさらされている若者を支援する非営利団体Elemの報告書によると、親が働いている間、あるいは家庭内の緊張関係のために夜遅くに路上を徘徊したり、ホームレスになったりする若者の数は5%増加しています。同団体は、2007年には 全国約30か所で約3万2000人の若者に支援プログラムや一時的なシェルターを提供したと推定しています。[204]

2014年、イスラエルのホームレスの数は推定1,831人で、そのうち約600人がテルアビブの路上で生活していた。[205]これはイスラエル人口の0.02%に相当し、他の先進国と比較すると低い数値である。2015年7月、福祉省はホームレスの数を800人から900人と推定した。そのうち450人は自治体からサービスや治療を受けているものの、路上で生活を続けていた。エレムは、実際の数字ははるかに高いと主張している。2015年12月、福祉省による大規模調査では、イスラエルで2,300人がホームレスであることが明らかになった。[206] [207]

イスラエルのホームレスの人々は、毎月1,000シェケルの政府給付金を受け取る権利がある。[206]さらに、福祉省が運営する国営のホームレスシェルターと民間が運営するシェルターの両方がある。

イスラエルの写真家アディ・ネスは、イスラエルのホームレスの写真を撮ることでこの問題に世間の注目を集めた。[208]

日本

日本におけるホームレス（浮浪者）は、主に中高年男性に影響を与える社会問題です。ホームレスは、日本の資産価格バブルの崩壊の結果として1990年代にピークを迎え、それ以降は大幅に減少していると考えられています。

「ホームレスの自立の支援等に関する特別措置法」によれば、「ホームレス」とは「都市の公園、河川敷、道路、駅その他の施設を居住の場として日常生活を営む者」と定義されています。[209]

日本におけるホームレスの愛称には、ホムレス（ホームレス、英語の「ホームレス」から）、浮浪者（浮浪者、「放浪者」の意味）、コジキ（乞食、乞食の意味）、ルンペン（ルンペン、ドイツ語の「ルンペン」から）などがある。最近では[いつ?] ]、野宿者（野宿者、「外で寝る人」）および野宿労働者（野宿労働者、「外で寝る労働者」）は、「ホームレス」という言葉に伴う否定的な意味合いを避けるために使用されてきました。[210]

フィリピン

フィリピン には約450万人のホームレスがおり、そのうち約300万人がマニラにいます。[211]

ヨーロッパ

2023年9月に発表されたヨーロッパのホームレス支援団体連合（FEANTSA）の調査によると、一晩で少なくとも89万5000人がホームレス状態にあると推定されている。これは、ヨーロッパ23カ国の最新の国家統計に基づいており、53万3054人がホームレスであると記録されており、これらの国のホームレスの平均割合（0.174%）を2022年のヨーロッパの推定総人口（5億1300万人）に当てはめている。[212]

スイス

スイスにおけるホームレス問題はよく知られた社会問題ですが、影響を受けているスイス人の数に関する推計はほとんどありません。[213]スイスでは、他の多くの西側諸国に比べてホームレス問題は目立ちません。ジュネーブのホームレスのほとんどはスイス人またはフランス人で、少数ですが他の国からの人もいます。[214]

スイスのある研究では、精神科病棟 に入院した患者の1.6%がホームレスであることが分かりました。この研究では、社会的要因と精神病理がそれぞれ独立してホームレスリスクに寄与していると報告されています。[215]

2014年、スイス当局は冷戦中に建設された核シェルターでホームレスの人々に寝泊まりすることを許可し始めたと報じられている。[214]

スネボゲコミュニティセンターをはじめ、ホームレスの人々に食料を提供するセンターは数多くある。[216]

イギリス諸島

英国全土におけるホームレス問題は権限委譲された問題であり、国ごとに法律、枠組み、さらには定義が異なります。

イングランドの10万人あたりのホームレス数、1998～2014年

1990年代後半以降、住宅政策は地方分権化されており、ホームレスの人々に対する国の支援と住宅に関する法的権利は、ある程度の差異を生じています。2012年には、政府の支援を受けて、特定の路上生活者に対し、一般市民がほぼ即時に支援を受けられるよう支援する全国的なサービス「ストリートリンク」が設立されました（住宅政策は地方分権化されているため、このサービスは現在のところイングランドのみを対象としています）。

イングランドの年間ホームレス世帯数は、2003～2004年に135,420世帯でピークに達し、その後2009～2010年には40,020世帯と最低水準まで減少しました。[217] 2017～2018年には56,600世帯となり、2003～2004年のピーク時より60%減少し、 2009～2010年の最低水準より40%増加しました。[218]英国では12万人以上の子供が一時的な宿泊施設に滞在しており、その数は2010年の69,050人から増加しています。[219] [220]

2007年のイングランドの公式統計によると、毎晩平均498人が路上生活をしており、そのうち248人がロンドンに住んでいた。[221]

イングランドでは2010年以降、ホームレスが増加している。2016年までに、路上生活者の数は2010年の2倍以上に増加したと推定されている。[222]会計検査院は、2010年から2017年にかけてイングランドのホームレスについて、一時的な宿泊施設に住む世帯が60%増加し、路上生活者も134%増加したと述べている。[223] [224] 2017年にイングランドで夜間に野宿した人は推定4,751人で、 前年比15%増加している。[225]住宅支援団体シェルターは、2016年の公式統計4セットのデータを使用し、イングランドで254,514人がホームレスであると算出した。[226]

2016～2017年のホームレス削減法案は、イングランドの地方自治体に、ホームレスの恐れがある人を56日以内に支援し、2018年4月からは単身ホームレスの人々を含むすべての適格申請者についてホームレス状態を評価、予防、救済するという新たな義務を課している。 [227] 2017年のHRA以前は、ホームレス世帯は地方自治体によって「主なホームレス義務」を負っている世帯として定義され、評価されていた。しかし、2018年以降、ホームレス世帯の定義は広がり、世帯には新たな救済義務と予防義務が課されるようになった。主なホームレス義務の定義は2017年のHRAでは変更されていない。しかし、これらの世帯は、ホームレス状態がうまく予防または救済されなかった場合にのみ、主な義務を負うことになった。[228] 2019年から2020年にかけて、288,470世帯が新たな予防または救済義務を負っており、これはホームレス削減法の施行前の2017年から2018年に「主な義務」を負っていた世帯数の4倍である。[218]

ロンドンにおける女性のホームレスに関する調査では、人々が直面する状況は、それぞれの経歴や経験によって異なることが明らかになっています。これは複合的不利益（multiple advantage）として知られており、 2023年3月に発表された[229] [230]では、わずか1週間で154人以上の女性が路上生活を余儀なくされていることが明らかになりました。このプロジェクトは、SHP、セント・マンゴーズ、女性開発ユニット（Solace Women's Aid、The Connection at St Martin's London Councils）、GLA、そしてPraxisCollabの研究者との共同研究によって実施されました。

スコットランド

スコットランドの状況は大きく異なり、ホームレスの人全員が住居を与えられるという法律がある。[231]こうした宿泊施設は、恒久的な住居が確保されるまでの一時的な場所であることが多い。しかし、2022年中にこの状況は変わり、ホームレス・路上生活者対策グループ（HARSAG）の勧告に沿って、一時的な宿泊施設の利用が減少するだろう。[232]現在、人々は恒久的な住居に入居するまでに平均199日間（2020年4月から2021年3月まで）を一時的な宿泊施設で過ごしている。[233]

スコットランドは、2020年10月に最新版が更新され、「共にホームレスをなくす」行動計画を通じてホームレスの撲滅に取り組んでいます。[234]これに加え、予防に重点を置き、地方自治体が第三セクターと協力して「迅速な再住宅化移行計画」と呼ばれる計画に取り組むことで、人々が長期間ホームレスになることがなくなることが期待されています。

数字で見ると、2020年から2021年にかけて、スコットランドではホームレス世帯に42,149人（成人30,345人、子ども11,804人）がいた。[235]これは前年比9%の減少だが、パンデミック初期に統計の収集方法が変更されたことが一因かどうかは不明である。

アイルランド

アイルランドでは、ホームレス問題に対処するための法的枠組みは、主に1988年住宅法（アイルランド）によって確立されています。この法律に基づき、地方自治体はホームレスの可能性がある個人を評価し、適切な支援（住居の提供や経済的支援を含む）を提供することが義務付けられています。しかし、スコットランドとは異なり、アイルランドには住宅に関する明確な法的権利はありません。地方自治体は、住宅を経済的に余裕のない成人に住宅を提供する責任を負っており、児童・家族庁（Tusla）は、ホームレスの子供やケアを必要とする人々に住居を提供する任務を負っています。[236]

2022年の国勢調査によると、アイルランドでは10,321人がホームレスとして記録されており、その3分の2以上（7,238人）がダブリン地域に居住しています。[237]これは、前年と比較して大幅な増加を示しています。例えば、2021年3月には、5,894人の成人がホームレス支援サービスを利用しており、そのうち913世帯には2,166人の扶養家族がいました。[238]

アイルランド政府は、社会住宅や手頃な価格の住宅の供給増加を目的とした国家計画「すべての人のための住宅」などの取り組みを通じて、ホームレス問題への対策を講じてきました。この計画には、緊急住宅への依存を減らし、長期的な住宅供給を増やすというコミットメントが含まれています。 [239]しかし、これらの取り組みにもかかわらず、ホームレスの数は増加し続けており、擁護団体はさらなる立ち退きを防ぐために、家賃規制や立ち退き禁止などの追加措置を求めています。[240]

北米

カナダ

ケベック市のホームレスの落書き

カナダにおけるホームレス問題は、1980年代まで社会問題となっていなかった。[241] 1970年代を通じて実施されたカナダ政府の住宅政策およびプログラムは、住居は生存のための基本的なニーズまたは要件であり、政府および社会はすべての人に適切な住居を提供する義務があるという概念に基づいていた。[241] [242]カナダのような裕福な西側諸国では、1980年代に公共政策が再住宅提供から転換し、その結果、以前に住居を持っていた世帯の住宅喪失が進んだ。国連が国際ホームレスシェルター年（IYSH）を制定した1987年までに、ホームレス問題はカナダで深刻な社会問題となっていた。オタワで開催された1987年の主要IYSH会議の報告書によると、住宅問題は政府にとって高い優先事項ではなく、これがホームレス問題の大きな原因となっている。低所得のカナダ人世帯には適切で手頃な住宅の需要があったが、政府の資金提供は得られなかった。 1980年代には、「より広範な人口層」が初めてホームレス状態を経験し始めました。これは、緊急シェルターや炊き出し施設の利用状況からも明らかです。シェルターは過密状態になり始め、ホームレス向けサービスの需要は絶えず増加しました。連邦政府は1980年代半ばから1990年代にかけて、国の住宅プログラムに一連の削減を行いました。カナダ経済は好調でしたが、削減は継続され、1990年代には加速するケースもありました。これには1973年の全国低所得者向け住宅プログラムの削減も含まれます。ホームレス問題に対する政府の解決策は、ホームレスシェルターの増設と緊急サービスの拡充でした。トロントのような大都市圏では、ホームレスシェルターの利用が1988年から1998年にかけて75%増加しました。モントリオール、ラヴァル、バンクーバー、エドモントン、カルガリーなどの都市部では、いずれもホームレスが増加しました。[243]

カナダ連邦政府は、2011年行動計画において、2014年4月から2019年4月まで、年間1億2,000万ドル（新規資金7,000万ドルを含む）を拠出し、ハウジング・ファースト・モデルに重点を置いたホームレス支援戦略（HPS）の刷新を提案しました。カナダ全土の民間団体および公的機関は、ハウジング・ファースト・プログラムを実施するためにHPSの補助金を受けることができました。

アメリカ合衆国

ニューヨーク市（アメリカ）でホームレスの男性に食べ物を与える女性（2008年）

1933年、フランクリン・D・ルーズベルトはハーバート・フーバーから大統領職を引き継ぎ、ニューディール政策の成立を指揮しました。この政策は社会福祉を大幅に拡大し、公営住宅建設への資金提供も含みました。これが大恐慌の終焉を告げるものでした。[34]しかし、1980年代にはホームレスの数が増加しました。ロナルド・レーガンが1980年代に公営住宅予算を大幅に削減したからです。これにはニューディール政策によって導入された連邦政府資金による低価格住宅建設も含まれていました。[244] 1980年代半ばまでに、ホームレス世帯が劇的に増加しました。これに伴い、貧困や家出を経験した子供、ティーンエイジャー、若者が増加し、ホームレス人口（ストリートチルドレンまたはストリートユース）の新たな層が形成されました。[245]

2015年、アメリカ合衆国は国内に564,708人のホームレスがいると報告しており、これは世界でも最も高い数値の一つである。[246]

ハウジング・ファーストは、ホームレスの人々が社会復帰し、ホームレスシェルターから脱出できるよう支援する取り組みです。連邦政府のホームレス問題に関する省庁間協議会によって開始されました。この協議会は、各都市に対し、慢性的なホームレスをなくすための計画を策定するよう求めています。この方向性においては、ホームレスの人々に適切な社会支援と併せて、自立した住居が最初から提供されれば、緊急ホームレスシェルターは不要になるという考えがあり、これは良い結果であると考えられています。しかし、この見解には議論の余地があります。[247] [248] [249]

ハウジング・ファースト・プログラムは、トリートメント・ファースト・プログラムよりも効率的に機能するという証拠があります。研究によると、ハウジング・ファースト・プログラムを通じて安定した住居を確保することで、ホームレスの人々は薬物乱用など、直面している他の問題に集中できるようになることが示されています。一方、トリートメント・ファースト・プログラムは「オール・オア・ナッシング」アプローチを採用しており、住宅支援を受ける条件として、利用者がそれぞれの問題に該当するプログラムに参加することを義務付けています。トリートメント・ファーストは、ハウジング・ファーストよりも個人主義的なアプローチではなく、個々の利用者のニーズに合わせて解決策を策定するのではなく、単一の基準に基づいて解決策を策定します。[249]

ロサンゼルスのスキッドロウには、アメリカでも最大規模の5,000人から8,000人のホームレスが安定して居住している地域の一つがある。[250]

2009年には、米国では毎年50人に1人 、つまり150万人の子供が何らかの形でホームレス状態を経験していると推定されました。 [251]

2009年には3万6千人以上のホームレスが存在したニューヨーク市では、2010年に路上でモバイルビデオの展示が行われ、ホームレスの人がスクリーンに映し出され、見物人や通行人に携帯電話でメッセージを送るよう呼びかけ、また携帯電話でPathways to Housingという団体に寄付することもできた。[ 253 ] [254] 2010年9月、ハウジング・ファースト・イニシアティブによってマサチューセッツ州ボストンの慢性的な単身ホームレス人口は大幅に減少したが、ホームレスの家族の数は依然として増加していると報告された。ホームレス数の減少により、いくつかのシェルターではベッド数を減らしており、緊急シェルター施設、特にボストン・ナイト・センターは閉鎖された。[255] 2011年、退役軍人省の退役軍人家族支援サービスイニシアチブ（SSVF）は、恒久的な住宅に住んでいる、または移行中の非常に低所得の退役軍人家族に支援サービスを提供するために、民間の非営利団体と消費者協同組合に資金提供を開始しました。[256]

2019年、 CBSニュースのインタビューで、学者のサラ・ゴールドリック・ラブは、大学生のホームレスに関する研究で「大学生の10人に1人近くが過去1年間にホームレスだったと答えており、少なくとも一晩はどこで寝るかわからない夜を過ごした」と述べた。[257]

ホームレスの数は11万8,300人増加し、2024年には約77万1,400人に達する。2022年から2024年にかけて、ホームレス人口は1,000人あたり1.75人から2.3人に30%増加する。2023年から2024年にかけて、18歳未満のホームレスの子供の数も約33%増加する。[258]

プエルトリコ

プエルトリコ家族局の調査によると、2017年1月時点でプエルトリコ領土には3,501人のホームレスがいた。調査によると、この人口の26%が首都サンファンに住んでいる。その他の自治体におけるホームレス人口の割合は、ポンセが6.3%、アレシボが6%、カグアスが5.3%、マヤグエスが4.7%であった。調査結果によると、ホームレス人口の76%が男性、24%が女性で、男女ともに平均年齢は40歳であった。この着実に増加している人口は、プエルトリコ島に900億ドル以上の被害をもたらしたハリケーン・マリア の影響で、さらに劇的に増加した可能性がある。[259]

サンファン市コミュニティ社会開発局のデータによると、1988年には市内のホームレス人口は368人だったが、2017年には約877人に増加した。ホームレス人口全体の平均年齢は男女ともに40歳だが、サンファン市では男性が48歳、女性が43歳となっている。その他のデータによると、ホームレス人口の50%以上が大学教育を受けている。また、男性の35%、女性の25%が、社会復帰を試みたものの失敗に終わり、4回以上ホームレス生活に逆戻りしていることが明らかになった。ホームレス生活の理由は多岐にわたり、最も一般的なものは薬物乱用（30.6%）、家庭問題（22.4%）、経済的問題（15.0%）、その他、失業、精神疾患、家庭内暴力、立ち退き、刑務所出所後の支援不足などである。[260]

オセアニア

オーストラリア

オーストラリアの倒れた柳の木の下にあるホームレスの避難所
モーソン（オーストラリア首都特別地域）の放棄された一時キャンプ地

オーストラリアでは、支援付き宿泊施設支援プログラム（SAAP）は連邦政府と州政府の共同プログラムであり、ホームレスやホームレスになる危険のある人々、家庭内暴力から逃れる女性や子供たちを支援することを目的とした1,200以上の団体に資金を提供しています。[261]これらの団体は、避難所、シェルター、中間宿泊施設などの宿泊施設を提供し、さまざまな支援サービスを提供しています。

連邦政府は、 2000年から2005年にかけて、SAAPの継続のために8億ドル以上を割り当てました。1994年支援法（Supported Assistance Act 1994）に基づく現在のプログラムは、「SAAPの全体的な目的は、ホームレスの人々が可能な限り自立と独立を達成できるよう、一時的な支援付き住居および関連支援サービスを提供することである。この法律は、全国のホームレスの人々を支援し、困窮している人々の生活再建を支援するために制定された。各州の協力は、この法律の意義を高め、国を可能な限り改善したいという各州の意欲を示すものである」と規定しています。2011年、SAAPプログラムは専門ホームレス支援（SHS）プログラムに置き換えられました。[262]

オーストラリアでは、10万人から15万人がホームレス状態の影響を受けていると推定されています。そのうち56%が男性、21%が25歳から34歳、20%がアボリジニおよびトレス海峡諸島民（ファースト・ネーションズ）です（ABS 2023）。ホームレス率が最も高かったのはノーザンテリトリー（人口1万人あたり564人）で、最も低かったのは西オーストラリア州（人口1万人あたり37人）でした。[263]

ニュージーランド

ニュージーランドにおけるホームレス問題は、適切な住宅不足という一般的な問題と関連付けられています。[264]ホームレス人口は、一般的に国勢調査や大学などの学術機関によって測定されます。 2009年には、都市部のホームレス（路上生活者または即席住居）は300人未満と推定され、農村部のホームレス（即席住居）は500人から1000人と推定されました。さらに8,000人から20,000人が「長期居住に適さない一時的な宿泊施設（キャラバン、キャンプ場、劣悪住宅、下宿）」に住んでいます。[265]ニュージーランドのホームレス問題は、ドイツなどの先進国と同様に、伝統的に公営住宅の提供によって削減されてきました。[要出典]

ニュージーランドの統計当局は、ホームレスの定義を拡大し、「簡易シェルターで生活している人」、「キャンプ場やモーターキャンプに滞在している人」、「他人の世帯と住居を共有している人」を含めた。[266]

この問題は近年ますます顕著になっていると考えられています。[いつ？ ] [264]ニュージーランドのメディアは、公共の場でホームレスの存在を非難する報道を行い、ホームレスの男性を破壊的な脅威と位置付けています。しかし、地域住民は意見記事を執筆することで、この問題への支持を示しています。[267]

2019年1月、ニューヨーク・タイムズ紙は、ニュージーランドにおけるホームレス増加の主要因として住宅価格の高騰を挙げ、「北島の沿岸都市で人口12万8000人のタウランガのような小規模な市場には、より手頃な住宅を求めてオークランドを離れた人々が流入している。タウランガの平均不動産価格は過去5年間で30万4000ドルから49万7000ドルに上昇し、デモグラフィア誌は現在、タウランガを香港、サンフランシスコ、シドニー、バンクーバー（ブリティッシュコロンビア州）といった物価の高いことで知られる都市と並んで、世界で最も住宅価格の低い10都市にランク付けしている」と報じた。[268]

2019年8月、クリス・ファアフォイ住宅副大臣とカーメル・セプロニ社会開発大臣は、 ニュージーランドにおけるホームレス問題対策として、政府が5,400万NZドル規模のプログラムを開始すると発表した。このプログラムには 、今後4年間で3,100万NZドルを投じ、ホームレスの人々を支援する67人の集中ケースマネージャーとナビゲーターを配置すること、そしてさらに1,600万NZドルを 「持続的賃貸借プログラム」に投入することが含まれる。この資金は、政府の「ハウジング・ファースト」プログラムを補完するものである。[269] [270]

ロシアとソ連

1861年にロシアで農奴制が廃止されると、急速に発展するロシア産業で工業労働者としての職を求める元農民が大都市に大量に流入しました。彼らはしばしば劣悪な生活環境に置かれ、時には複数の家族で部屋を借りて生活していました。また、住む場所のないホームレスも大量に存在しました。十月革命直後、特別な「圧縮」（ уплотнение ）プログラムが実施されました。住む場所のない人々は、前の所有者が1部屋だけ残した大きな（4部屋、5部屋、または6部屋）アパートに住む人々のアパートに移住させられました。このアパートは国有財産と宣言されました。これにより、複数の家族が同時に暮らすシェアハウスが多数出現しました。しかしながら、誰でも部屋や寮の入居を申請できるようになったため、完全なホームレス問題はほぼ解決しました（1960年代から大規模な住宅建設プログラムが実施され、シェアハウスの数は着実に減少しました）。

ロシアのエカテリンブルクで冬に屋外で寝るホームレスの人々

1922年までに、第一次世界大戦とロシア内戦によるほぼ10年間の荒廃の結果、ロシアには少なくとも700万人のホームレスの子供がいた。[271]この結果、多数の孤児院が設立された。1930年代までにソ連はホームレス廃止を宣言し、すべての市民はプロピスカ （永住権）を取得する義務を負った。代替手段なしにプロピスカを剥奪されることはなく、別の場所に居住するための確認許可（「命令」と呼ばれる）なしにプロピスカを拒否することもできなかった。別の都市に移住したり、居住地を広げたりしたい場合は、相互にアパートを交換してくれるパートナーを見つけなければならなかった。住居の権利はソビエト憲法で保障されていた。永住権を持たないことは犯罪とみなされた。

ソ連崩壊後、ホームレス問題は劇的に深刻化した。これは、1990年代初頭の法の空白状態（一部の法律が互いに矛盾していたことによる）と、不動産市場における詐欺の多発が一因となった。1991年には、永住権を持たないことに対する刑事罰を規定したロシア刑法第198条と第209条が廃止された。モスクワでは1992年に、ホームレスのための最初の夜間シェルターが開設された。[272] 1990年代後半には、ホームレスの増加を抑制するために、児童登録のある最後のアパートの売却を禁止するなど、いくつかの法改正が実施された。2002年には、モスクワのホームレス人口は30万人に達した。[273]

しかしながら、より良い生活環境を必要とする人々、あるいは永住登録のない人々には、依然として国家が無償で恒久的な住居を提供する義務を負っている。なぜなら、住居の権利は依然として憲法に定められているからである。住宅ローンの返済が滞っている人々のために、特別に安価な「社会」住宅を提供する計画がいくつか提案され、住宅ローン市場の活性化が図られた。[274]

2022年には、ロシア当局がウクライナ戦争への徴兵を目的としてホームレスの人々をターゲットにしていると報じられた。[275]

先進国と発展途上国

一般的な人口統計

ロンドンで寝泊まりするホームレスの人々、2015年

アメリカ合衆国などの西洋諸国では、典型的なホームレスは男性で独身である[276]。オランダでは、18歳から65歳までのホームレスの80%が男性であると報告されている。一部の都市では、ホームレス人口に占める男性の割合が特に高く、アイルランドのダブリンではホームレスの85%が男性である[277] 。また、非白人もホームレス人口に過剰に存在し、アメリカ合衆国では非白人がホームレスになる可能性が2.5倍高い。ホームレスの平均年齢は約35歳である[278]。

先進国

2005年には、世界中で推定1 億人がホームレス状態にあった。[279]以下の統計は、ある時点におけるホームレス人口の概算平均数を示している。各国でホームレス人口のカウント方法が異なり、また、各機関によるホームレス人口の推定値も大きく異なるため、比較には注意が必要である。

欧州連合: 3,000,000 ( UN-HABITAT 2004)
イングランド：2021年の調査時点で11,580世帯が路上生活者として評価され、2019～20年から39％増加した。2020～21年には119,400世帯が予防義務を負った[280]
スコットランド：2020～21年に27,571世帯がホームレスと評価され、2019/20年と比較して13％減少しました[235]
カナダ：15万人[281]
オーストラリア：2006年の国勢調査の夜、オーストラリア全土で10万5000人のホームレスがおり、2001年の国勢調査でホームレスと数えられた9万9900人から増加した。[282]
カリフォルニア州サンフランシスコのホームレスのテント、2020年5月
米国：[283] HUDが議会に提出した2018年ホームレス評価報告書（AHAR）によると、一晩で約55万3000人が米国内でホームレス状態にあった。[284] HUDが2010年7月に議会に提出した第5回ホームレス評価報告書によると、2010年1月のある晩に、HUDに報告された単一点分析では64万9917人がホームレス状態にあったことが示された。この数は2009年1月の64万3067人から増加していた。シェルターのない人の数は2.8％増加したが、シェルターのある人の数は変わらなかった。また、HUDは慢性的なホームレス（重度の障害を持ち、長いホームレス歴を持つ人）の数は2009年から2010年の間に1％減少し、11万917人から10万9812人に減少したと報告した。2007年以降、この数は11％減少している。これは主に、恒久的な支援住宅プログラムの拡大によるものです。
この数字の変化は、他の変化ではなく、地域社会におけるホームレスの蔓延によって起きている。住宅都市開発省が2010年7月に議会に提出したホームレス評価報告書によると、2010年の報告期間中に緊急シェルターまたは暫定住宅プログラムで少なくとも一晩を過ごした人は159万人を超え、2009年から2.2％増加した。報告期間中、ホームレスシェルターの利用者の大半は緊急シェルターのみを使用し、17％は暫定住宅のみを使用し、両方を使用した人は5％未満だった。2007年以降、都市部のホームレスシェルターの年間利用者数は122万人から102万人に減少しており、17％減少している。郊外および田舎のホームレスシェルターの利用者数は367,000人から576,000人に57％増加した。[285]米国では、連邦政府の住宅都市開発省（HUD）が連邦政府の資金援助を受ける団体に対し、ホームレスの人々とその統計データを追跡するためのコンピュータシステム（HMIS：Homeless Management Information System）の使用を義務付けている。[286] [287] [288] EPICなどのプライバシー擁護団体からは、この種の追跡に反対する意見も出ている。[289]
しかし、住宅都市開発省（HUD）は、議会に提出する年次ホームレス評価報告書の中で、シェルターやプログラムに滞在するホームレスに関する報告手法は比較的正確であると考えている。 [290] [291]ホームレスの人数を特定し、数えることは、彼らの生活習慣のために、一般的に非常に困難である。[292] [293]いわゆる「隠れホームレス」（安定した長期住居を持たないものの、路上生活者という典型的なイメージに当てはまらないホームレスの一種）は、一般住民の目に触れず、私有地に滞在している場合もある。[294]様々な国、州、都市が、概算数を算出するための様々な方法や手法を考案している。例えば、ボストンなど、アメリカのいくつかの都市では、通常初冬に実施される一夜限りの「ホームレス人口調査」（ポイント・イン・タイム（PIT）カウント）と呼ばれる手法が用いられている。[295] [296] [297]ロサンゼルスでは、PITストリートカウントを含む複数の手法を組み合わせてカウントを行っています。[294] [298]
2003年、米国住宅都市開発省（HUD）は、すべての「コンティニュアム・オブ・ケア」コミュニティに対し、PIT（地域住民情報システム）による人口調査を義務付けました。この調査では、調査対象者の人数、住宅状況、地理的な位置を報告することが義務付けられました。ボストンのように、退役軍人、若者、高齢者といったサブグループ情報をPITに提供しているコミュニティもあります。[299]
日本：2万～10万人（20万～40万人とする統計もある）。[300]報告書によると、1990年代半ば以降、日本ではホームレスが増加している。[301]日本では、女性よりも男性のホームレスの方が多い。これは、女性の方が就職しやすく、男性よりも孤立しにくいためである。また、日本の家族は、男性よりも女性に多くの支援を提供する傾向がある。[302]

発展途上国

ケニアのストリートチルドレン

2005年には世界中でホームレスの数が着実に増加した。[303] [304]ナイジェリアや南アフリカなどの発展途上国では、ホームレスが蔓延しており、何百万人もの子供たちが路上で生活し、働いている。[305] [306]中国、インド、タイ、インドネシア、フィリピンでは、繁栄が進んでいるにもかかわらず、恒久的な住居を見つけるのに苦労する移民労働者の影響もあり、ホームレスが問題となっている。[307]

世界中のホームレスの正確な数は、 定義によって1億人から10億人の間で変動する。[308]難民、亡命希望者、国内避難民も、国内ホームレスと同様に「疎外感、マイノリティとしての地位、社会経済的弱者、身体的健康状態の悪化、社会支援の崩壊、精神的苦痛、そして受け入れ国の文化への適応の困難」を経験しているという点で、ホームレスとみなされる。[309]

過去20年間、ティップルやスピークといった学者たちは、ホームレスを「家の対極、あるいは不在」と捉え始めており、屋根のない状態や「物理的な住まいの欠如」とは捉えていない。ホームレスをめぐる議論におけるこの複雑性は、家とは適切な住まい、つまり人間関係を育み、「個人の自由な発達」とアイデンティティを育むための「基盤」として機能する、経験豊かで活力のある場所であるという考え方をさらに明確にしている。[310]このように、家は自己とアイデンティティの延長として認識されている。一方、ムーアによれば、ホームレス体験はむしろ「帰属意識の欠如」であり、アイデンティティの喪失であり、もはや自分の家と呼べなくなった個人やコミュニティは「場違い」感を抱くことになる。[311]

このホームレスに関する新たな視点は、難民、つまり一般的にホームレスの定義に含まれない無国籍者の窮状に光を当てています。しかし、世界中のホームレスを「数える」という行為の性質が、誰がホームレスとみなされるかに大きく依存しているため、研究者にとって問題も生じています。ホームレスの人々、ひいては難民は、「現代社会の試練の場」を欠き、それぞれのコミュニティや文化に積極的に所属し、関わる手段を欠いていると見なされることがあります。[312]カサヴァントが示すように、「ホームレスの連続体」と呼ばれるホームレスの定義の範囲は、難民をホームレスの人々と呼ぶべきです。なぜなら、彼らは家を失うだけでなく、「安定した安全で健康的な住居の欠如、極度の低所得、サービスへのアクセスにおける不利な差別、精神衛生、アルコールや薬物の乱用、社会の混乱」など、国内のホームレスに影響を与えるものと同様の無数の問題を抱えているからです。[313]難民は、国内のホームレスの人々と同様に、アイデンティティの源と文化とのつながりを無期限に失うことになります。

コンゴ民主共和国の難民キャンプ、2013年

このように、現在のホームレスの定義は、難民を含むホームレスの人々を単に「住む場所がない」と単純に思い込ませる可能性を孕んでいますが、実際にはそうではありません。多くの研究が示すように、強制移住と強制避難は、社会経済的不安定性、全く新しい環境における「ストレスの増大、孤立、そして新たな責任」など、新たな問題をもたらします。[314]

ロシアの人々、特に若者にとって、アルコールや薬物の使用は、ホームレスになり、そしてホームレスであり続ける大きな原因となっている。[315]国連人間居住センター（UN-Habitat）は、 1995年の人間居住に関する世界報告書の中で、「ホームレス問題は先進国だけでなく発展途上国でも問題となっている。例えばロンドンでは、ホームレスの人々の平均寿命は全国平均よりも25年以上短い」と述べている。

都市部の劣悪な住宅事情は世界的な問題ですが、特に発展途上国では深刻な状況です。ハビタットによると、現在、アフリカ、アジア、ラテンアメリカでは6億人が生命や健康を脅かすような住宅で暮らしています。例えば、マラウイなどのアフリカ諸国では、若者の4人に3人以上が住居や衛生設備の不足に悩まされています。[316]報告書はさらに、「人口増加が最も速い地域において、大規模なホームレス化の脅威が最も大きい。2015年までに、世界の10大都市はアジア、ラテンアメリカ、アフリカに集中する。そのうち9都市は発展途上国に位置する。インドのムンバイ（人口2,740万人）、ナイジェリアのラゴス（人口2,440万人）、中国の上海（人口2,340万人）、インドネシアのジャカルタ（人口2,120万人）、ブラジルのサンパウロ（人口2080万人）、パキスタンのカラチ（人口2060万人）、中国の北京（人口1940万人）、バングラデシュのダッカ（人口190万人）、メキシコのメキシコシティ（人口1880万人）。先進国の都市でトップ10に入るのは、日本の東京（人口2,870万人）のみである。」と述べている。[317]

2008年、国連ハビタット事務局長のアンナ・ティバイジュカ博士は、最近の報告書「世界の都市の現状に関する報告書2008/2009」[318]に言及し、現在私たちが直面している世界経済危機は、最貧困層が自力で生き延びなければならない「住宅金融危機」として捉えるべきだと述べた。[319]

避難所と代替宿泊施設

ポーランド、ポズナンのホームレスのためのシェルター

ホームレスの人々が避難できる場所は様々です。ホームレスシェルターは、ホームレスの人々にとって一般的な選択肢の一つです。これらのシェルターは、教会や地域団体が開設する緊急寒冷地シェルターや、暖房付きの倉庫に簡易ベッドを設置したクリスマスシェルター（仮設）である場合もあります。フロリダ州のピネラス・ホープのような、より充実したホームレスシェルターでは、居住者にレクリエーションテント、ダイニングテント、ランドリー設備、屋外テント、カシータ、そして毎日の通勤を支援するシャトルサービスを提供しています。[320]

公共の場所も選択肢の一つです。公園、バス停や電車の駅、公共図書館、空港、公共交通機関（乗り放題パスが利用できる場所では乗り放題）、病院のロビーや待合室、大学のキャンパス、コーヒーショップなどの24時間営業の店舗などが挙げられます。多くの公共の場所では、イメージ、安全、利用者の快適さなど、様々な理由から、人々がこれらの場所でうろついたり寝泊まりしたりするのを防ぐために、警備員や警察を配置しています。[320]屋外、地面、寝袋、テント、大きな段ボール箱などの即席のシェルター、橋の下、都市の出入り口、公園、空き地などに避難することも一般的です。廃墟となった地下鉄、保守、鉄道のトンネルなどのトンネルは、長期または恒久的なホームレスの人々の間で人気があります。[320]このような避難所の住民は、ニューヨーク市など一部の地域では「モグラ人間」と呼ばれています。都市中心部の地下には天然の洞窟があり、人々が集まる場所となっています。水道管、電線、蒸気管の漏れにより、生活に不可欠なものの一部が失われます。

カウチサーフィンとは、友人や家族の住居に一時的に寝泊まりすること（「カウチサーフィン」）です。これには、労働や性行為と引き換えに住居を提供することも含まれます。カウチサーファーは路上生活者よりも認識されにくいため、住宅数から除外されることがよくあります。[320]

車やトラックなどの乗り物は、例えば最近家から追い出された人々によって、一時的または時には長期的な住居として使用されます。レクリエーション用車両（RV）、スクールバス、バン、SUV、屋根付きピックアップトラック、ステーションワゴン、セダン、またはハッチバックに住んでいる人もいます。ホームレス支援者や研究者によると、乗り物を利用するホームレスは、ホームレス人口の中で最も急速に増加している層を構成しています。[320]多くの都市では、教会やその他の人里離れた場所に合法的な場所を許可する安全駐車プログラムを実施しています。例えば、カリフォルニア州サンタバーバラでは路上駐車は違法であるため、ニュービギニングスカウンセリングセンターは市と協力して、ホームレスの人々が指定駐車場を利用できるようにしました。[320]

シングルルーム居住（より一般的にはSROと略される）は、低所得または最低限の所得のある居住者を対象とした住宅形態であり、ベッド、椅子、場合によっては小さな机が備え付けられた小さな家具付きシングルルームを借りる。[320] SROユニットは、テナントがキッチン、トイレ、またはバスルームを共有するマルチテナントビル内で、個人に恒久的または主要な住居として貸し出されることがある。[320] 2010年代には、一部のSROユニットに小型冷蔵庫、電子レンジ、シンクが備え付けられている場合がある。[320]（「レジデンシャルホテル」とも呼ばれる）。

24時間営業のインターネットカフェは現在、5,000人以上の日本の「ネットカフェ難民」に利用されています。日本にある約3,200軒の深夜営業のインターネットカフェのうち、約75%は常連客を相手にしており、中には彼らが主な収入源となっているケースもあります。24時間営業のマクドナルドも、日本、中国、香港の「マック難民」に利用されています。香港には約250人のマック難民がいます。[321]

テント村は、テントや防水シート、毛布で作った即席のシェルターで構成された臨時のキャンプ場で、鉄道操車場、高速道路、交通結節点といった工業地帯や公共施設の近くに多く見られます。ディグニティ・ビレッジのような、より精巧なテント村は、テント村とスラム街の融合体です。テント村は、テントと布で作った即席の建物だけで構成されていることが多く、半恒久的な建物は全くありません。

安価な下宿屋（別名フロップハウス）は、安価で質の低い一時的な宿泊施設を提供しています。安価なモーテルも、安価で質の低い一時的な宿泊施設を提供しています。しかし、住宅費を賄える人の中には、自らモーテルに住む人もいます。例えば、デイビッド・デイビッドソンとジーン・デイビッドソンは、英国の様々なトラベロッジで22年間を過ごしました。[320]

スラム街は、即席のシェルターや小屋が建てられた、臨時の居住地です。通​​常は鉄道の操車場、州間高速道路、交通結節点の近くにあります。スラム街の中には、隙間にテントを張る場所を設けているところもありますが、大半は堅固な構造物で構成されています。それぞれの住居や敷地には、屋根材、下地材、合板、釘で打ち付けたツーバイフォー材などが積み上げられています。

ホームレスの人が、所有者の承諾や許可なく、家賃の支払いもなく、空き家に住み続けること。こうした建物は長期間放置されていることが多く、安全に居住できる状態ではない 。

その他の住宅オプション

移行住宅は、就労中のホームレスを含む特定のホームレス層に一時的な住居を提供し、居住者を恒久的で手頃な価格の住宅に移行させることを目的としています。これは通常、支援サービス付きの住宅内の部屋またはアパートです。移行期間は比較的短く、例えば1～2年で、その間に就労または収入を得て、恒久住宅の申請を行い、取得する必要があります。社会保障や生活保護を受けている場合でも同様です。移行住宅プログラムでは、食費と宿泊費が課される場合があり、収入の30%程度に上る場合もありますが、恒久住宅を取得した後に一部または全額が返金されることもあります。米国では、移行住宅プログラムへの連邦資金は、1986年のマッキニー・ベント・ホームレス支援法によって初めて配分されました。[322] [323] [324]

フォイヤーは、ホームレスやリスクのある10代の若者向けに設計された、特別なタイプの移行住宅です。一般的に、フォイヤーは手頃な価格の宿泊施設に加え、居住者へのサポートとトレーニングサービスを提供する施設です。1990年代にイギリスで初めて導入されましたが、オーストラリアやアメリカ合衆国でも導入されています。

支援付き住宅とは、住宅とサービスを組み合わせた費用対効果の高い方法で、人々がより安定した生産的な生活を送れるように支援することを目的としています。支援付き住宅は、最も複雑な課題に直面している人々、つまりホームレス状態に直面している個人や家族、さらに非常に低所得、あるいは薬物使用障害、依存症、アルコール使用障害、精神疾患、HIV/AIDSなどの深刻で持続的な問題を抱えている人々にとって効果的です。2021年に行われた28の介入（主に北米）に関するシステマティックレビューでは、最も高いレベルの支援を伴う介入が、住宅の安定性と健康状態の両方において改善された結果をもたらすことが示されました。[325]

政府の取り組み：南オーストラリア州では、マイク・ラン州首相（2002～2011年）の政権下で、ホームレス対策のための一連の取り組みに多額の資金が投入されました。社会包摂コミッショナーのデイビッド・カッポ氏とニューヨーク州のコモン・グラウンド・プログラムの創設者ロザンヌ・ハガティ氏の助言を受け、ラン州政府はコモン・グラウンド・アデレード[326]を設立し、「路上生活」のホームレスの人々のために、質の高い都心型アパート（集中的な支援と併用）を建設しました。また、アデレードの主要公立病院の救急外来に入院するホームレスの人々を支援するための「ストリート・トゥ・ホーム」プログラムと病院連絡サービスにも資金を提供しました。路上生活者と特定された患者は、ホームレス状態に戻るのではなく、専門家の支援を受けた住居を見つけることができました。コモン・グラウンドとストリート・トゥ・ホームは現在、オーストラリア全土の他の州でも活動しています。[327]

支援とリソース

ほとんどの国では、ホームレスの人々を支援するために様々なサービスを提供しています。食料、住居、衣類の提供は、地域団体（多くの場合ボランティアの協力を得て）や政府機関によって組織・運営されています。支援プログラムは、政府、慈善団体、教会、個人の寄付者によって支援されています。しかし、すべてのホームレスの人々がこれらの資源にアクセスできるわけではありません。1998年、ケーゲルとショーニがカリフォルニア州ロサンゼルスのホームレス人口を対象に行った調査では、かなりの数のホームレスが政府の支援プログラムに参加しておらず、その一因として高い取引コストが考えられました。 [328]

社会的支援

ホームレスの中には、互いにコミュニティを形成し[329]、様々な支援を提供し合っている人々がいることが知られていますが[330] 、ホームレスではない人々も、友情、人間関係におけるケア、その他の支援を提供することがあります。このような社会的支援は、非政府組織（ NGO） 、宗教団体、ホームレス支援団体などの正式な手続きを通じて行われる場合もあれば、個人で行われる場合もあります。

所得

雇用

米国労働省は、ホームレスの主な原因の1つである、有意義で持続可能な雇用の不足に対処すべく、対象を絞った訓練プログラムや、ホームレスの人々が持続可能なライフスタイルを築くのに役立つ雇用機会へのアクセス拡大などを行っている。[331]これには、ホームレスの個人を州レベルのリソースにつなぐだけでなく、連邦レベルでホームレス問題に対処する米国ホームレス問題省庁間協議会の設立も含まれている。 [332]支援を必要とするすべての個人は、理論上は労働力投資法（WIA）に基づく雇用および訓練サービスを受けることができるが、これは政府による資金提供およびプログラム支援を条件としている。[331]

正規雇用以外の収入源

廃棄物管理

ホームレスの人々は、廃棄物管理サービスを利用することで収入を得ることもできます。中には、リターナブルボトルや缶を見つけてリサイクルセンターに持ち込み、収入を得ている人もいます。有機ゴミを他のゴミから分別したり、同じ素材のゴミ（例えば、異なる種類のプラスチックや異なる種類の金属）を分別したりすることができます。さらに、埋立地でゴミを拾うだけでなく、道路や路肩に落ちているゴミを拾って収入を得ることもできます。[333]

ストリート新聞
アメリカ合衆国サンフランシスコでストリートシートを販売する街頭新聞販売員

ストリートペーパーとは、ホームレスや貧困層の人々によって販売され、主にこれらの人々を支援するために発行される新聞または雑誌です。これらの新聞の多くは、主にホームレスや貧困関連の問題を取り上げ、ホームレスコミュニティ内の社会的ネットワークを強化することを目指しており、ホームレスの人々が就労するためのツールとなっています。[334]

薬

2010年に成立した患者保護・医療費負担適正化法（Patient Protection and Affordable Care Act）は、特にメディケイドの任意適用拡大を通じて、米国のホームレスの人々に新たな医療選択肢を提供する可能性を秘めています。 2013年のイェール大学の研究では、州が医療費負担適正化法に基づいてメディケイドを拡大すれば、アメリカの慢性的なホームレス人口のかなりの割合がメディケイドの適用を受けられるようになることが示されています。[335]

1985年、ボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレス・プログラムは、効果的な医療サービスの欠如に苦しむ、ボストンの路上やシェルターで生活するホームレスの人々の増加を支援するために設立されました。[336] [337] 2004年、ボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレスは、全国ホームレス医療協議会と共同で、ジェームズ・J・オコネル医学博士が編集した、ホームレスの人々の治療に特化した「ホームレスの人々の健康管理」という医療マニュアルを出版しました。[338] 2008年6月、ボストンで、4階建て、7,214.2平方メートル（77,653平方フィート）の建物、ジーン・ヨーキー・プレイスがボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレス・プログラムによってオープンしました。これは、ボストンメディカルセンターキャンパスにある、ホームレスの人々への医療提供に特化したフルサービスの建物です。また、長期ケア施設であるバーバラ・マッキニス・ハウスも併設されており、ベッド数は104床に拡大し、米国で初めてかつ最大規模のホームレス向けの医療休息プログラムとなっている。[339] [340] [341]

ロサンゼルスでは、南カリフォルニア大学オストロー歯学部とユニオン・レスキュー・ミッションのシェルターが協力し、スキッドロウ地域のホームレスの人々に無料の歯科サービスを提供しています。[342]

集中的なメンタルヘルス介入の効果に関する研究では、住宅の安定性にいくらかの改善が見られ、費用分析においても経済的に有益であることが実証されている。[343]

ハウジング

恒久的な支援住宅（PSH）介入は、長期的に見てもホームレス生活を送る人々の住宅安定性を改善する効果があるようだ。[344] [343]

米国のホームレス向け住宅による節約

2013年、セントラルフロリダ・ホームレス委員会の調査によると、この地域ではホームレス1人あたり年間3万1000ドルを支出しており、これは「主に不法侵入、公然酩酊、公園での野宿といった非暴力犯罪によるホームレスの逮捕・移送を行う警察官の人件費、刑務所での拘留費、救急外来の費用、医療・精神疾患による入院費」に充てられている。この費用には「非営利団体がホームレスの人々に食料、衣服、そして時には住居を提供するために費やす費用」は含まれていない。一方、報告書は恒久的な支援住宅の費用を「1人あたり年間1万51ドル」と推定し、「この地域の慢性的なホームレス人口の半数に住宅を提供できれば、10%が再び路上生活に戻ることを考慮に入れても、今後10年間で納税者は1億4900万ドルを節約できる」と結論付けている。この調査は、オレンジ郡、オセオラ郡、セミノール 郡に住む長期ホームレス107人を追跡調査した。[345]同様の研究では、ノースカロライナ州シャーロットとコロラド州南東部では、ホームレスの人々に単に住宅を提供することに重点を置くことで、大きな財政的節約が可能であることを示しています。[346]

一般的に、住宅介入はコスト分析研究においてさまざまな経済的結果を示した。[343]

革新的なソリューション

カリフォルニア州ロサンゼルス市は、エリック・ガルセッティ市長の主催で、開発業者から債券発行資金をより効率的に活用して市のホームレス人口向け住宅を建設するためのアイデアを募るコンペを実施した。2019年2月1日に上位5件が発表され、そのコンセプトには、基本的な工具で組み立てられる成形ポリマーパネルの使用、プレハブの5階建てスタッキングハウス、市議会の承認を必要としない土地への民間資金によるモジュール式建物の建設、債券発行資金を使用して住宅用ガレージを小さなアパートに改造し、その後ホームレス向け賃貸住宅として利用すること、1920年代に市の人口の7%が住んでいた低所得者向けの象徴的な小さな建物であるバンガローコートユニットの再開発などが含まれていた。[347]

ロサンゼルス市ウェストレイク地区では、市が「カーゴテクチャー」、つまり「再利用された輸送コンテナから作られた建築」を用いた初のホームレス向け移行住宅建設に資金援助を行っています。ホープ・オン・アルバラードのマイクロアパートメントは、伝統的な構造の1階の上に、レゴブロックのように積み上げられた84個のコンテナからなる4階建てになります。完成は2019年末の予定です。[348] [要更新]

政治活動

ホームレスの人々が民主的なプロセスにおいて発言権を持つためには、公選職への投票が重要である。[349]

世界には、ホームレス削減に取り組んでいる地域団体や社会運動も数多く存在する。これらの団体は、ホームレスの人々の自立を支援する取り組みを開始することで、ホームレスの原因に対処し、影響を軽減しようと努めてきた。社会運動や取り組みは、草の根の地域密着型組織モデルに従う傾向があり、一般的に緩やかで非公式、かつ分散的な構造を特徴とし、過激な抗議政治に重点が置かれている。対照的に、利益団体は、より正式な組織構造に依拠することで、政府の政策に影響を与えることを目指している。[349]これらの団体には共通点がある。それは、ホームレスの支援者と、元ホームレスまたは現ホームレスの人々が混在して構成・運営されている点である。草の根団体と利益団体はどちらも、ホームレスの人々は弱くて不運、あるいは反抗的な犯罪者や麻薬中毒者であるという固定観念を打ち破り、ホームレスの人々とその代表者の声が政策立案者に届くようにすることを目指している。

ホームレスシェルターでの組織活動

ホームレスシェルターは、コミュニティ組織化の拠点となり、ホームレスの人々を社会運動に積極的に参加させる機会となります。シェルターと各シェルターのホームレスコミュニティから選出された代表者との協力は、こうした取り組みの基盤となります。代表者は、シェルターの責任者や職員に対し、問題を提示し、懸念を提起し、新たなアイデアを提供します。考えられる問題の例としては、シェルター利用者の薬物使用障害への対処法や、人間関係の葛藤の解決などが挙げられます。デンマーク全国ホームレス組織（SAND）は、このエンパワーメント・アプローチを採用している組織の一例です。[350]ホームレスシェルターで報告された問題は、SANDによって地域レベルまたは国レベルで対処されます。さらなる対話を促すため、SANDは地域討論フォーラムを開催し、シェルターの職員やリーダー、ホームレスの代表者、地方自治体が集まり、シェルターにおける課題や優れた実践例について議論します。[349]

退役軍人専用

ニューヨークのホームレスの退役軍人男性（米国）

多くのホームレス支援団体がホームレスの退役軍人を支援しており、これはアメリカで最もよく見られる問題である。[351] [352]

非政府組織（NGO）は、ホームレスの退役軍人に住居を提供したり、ケア施設への転入を支援したりしています。社会保障所得／社会保障障害所得、アクセス、アウトリーチ、回復プログラム（SOAR）は、薬物乱用・精神保健サービス局（MASS）が資金提供する国家プロジェクトです。このプログラムは、ホームレスまたはホームレスになるリスクがあり、精神疾患または併発する薬物使用障害を抱える適格成人のSSI/SSDIへのアクセスを向上させることを目的としています。SOAR TAセンターは、戦略計画、研修、技術支援（TA）という3本柱のアプローチを用いて、州および地域レベルでこの取り組みを調整しています。[353]

米国住宅都市開発省と退役軍人局は、VASH（退役軍人局支援住宅）またはHUD-VASHと呼ばれる特別なセクション8住宅バウチャープログラムを実施しており、ホームレスやその他の理由で脆弱な立場にある米軍退役軍人に、一定数のセクション8の補助付き住宅バウチャーを支給している。 [354] HUD-VASHプログラムは、多くのホームレスの退役軍人の住宅確保に成功している。[355]しかし、ホームレスの退役軍人が受けられる支援は国によって異なる。例えば、住宅を受ける国民の権利があるイングランドでは、地方自治体のホームレス支援チームが退役軍人を優先するのは、軍隊に勤務したために脆弱な立場にあると判断された場合のみである。[356] 

労働省傘下の退役軍人雇用訓練局（VETS）は、退役軍人のホームレス解消を目的とした様々なプログラムを提供しています。[331]ホームレス退役軍人再統合プログラム（HVRP）は、退役軍人の職場復帰支援に特化した唯一の全国的なプログラムです。[331] VETSプログラムには、収監退役軍人移行プログラムや、女性退役軍人専用のサービスもあります。[331]労働省が開始した主流のプログラムには、労働力投資法、ワンストップ・キャリアセンター、そして全米のホームレスの人々を地域のリソースに繋ぐコミュニティ・ボイスメールシステムなどがあります。 [357]対象を絞った労働プログラムには、ホームレス退役軍人再統合プロジェクト、障害者プログラムナビゲーター・イニシアチブ、雇用と住宅プロジェクトの提供を通じた慢性的なホームレス解消の取り組み、ジョブ・コープ、そして退役軍人労働力投資プログラム（VWIP）などがあります。 [357]

カナダのブリティッシュコロンビア州キツラノにある、ホームレスを描いた雪だるまが置かれた路上ベンチ

ホームレス問題は、その蔓延にもかかわらず、 [358]目に見えない問題としてしばしば描写されます。 [359]作家やその他の芸術家は、この問題を世間の注目を集める役割を果たしています。ホームレス問題は多くの作品の中心テーマとなっていますが、物語を進展させたり、劇的な効果を高めるために脇役として扱われる作品もあります。ここに挙げた芸術作品のほとんどにおいて、ホームレス問題は中心的な主題となっています。

映画

ドキュメンタリー

  • 1978年。『ジミー・クインランの苦悩』は、モントリオールのホームレスのアルコール中毒者に関するカナダ国立映画庁のドキュメンタリーです（ビデオ全編はオンラインでご覧いただけます）。
  • 1984年。ストリートワイズ- シアトルのホームレスの若者を追う。
  • 1993年。IMDbの『素晴らしき哉、人生！』 ―6人の明晰で教養のある「隠れホームレス」女性たちの日々の苦闘を描いた物語。ナレーションはジョディ・フォスター。
  • 1997年。『ザ・ストリート：ホームレスとの映画』モントリオールのカナダ人ホームレスについて。ニューヨーク・タイムズ・レビュー
  • 2000年。ダークデイズ- ニューヨークのアムトラックのトンネルに住むホームレスの大人たちの生活を追った映画。
  • 2001年。Children Underground —ルーマニアのブカレストのホームレスの子供たちの生活を追う。
  • 2002年バムファイト—搾取的で大げさな映画として批判されたドキュメンタリーシリーズ
  • 2003. 「マルジェム・ダ・イメージム」IMDb ブラジルのサンパウロのホームレスについて描いた作品。英語のタイトルは『サンパウロの辺境：ホームレス』。
  • 2004年。IMDbの「アメリカのホームレス」 
  • 2005年。レニングラーツキーの子供たち—モスクワのホームレスの子供たちについて。
  • 2005 年。運命の逆転— ホームレスの人に 10 万ドルが与えられ、そのお金で何をするかは彼の自由です。
  • 2007年。イージー・ストリート—フロリダ州セントピーターズバーグのホームレスについて。
  • 2008年。『オアシス』は、オーストラリアのシドニーのホームレスの若者たちを2年間にわたって撮影した観察ドキュメンタリーです。
  • 2008年。『Carts of Darkness』は、マレー・サイプル監督による、ホームレスの男性による過激なショッピングカートレースを描いたドキュメンタリーです。（ビデオ全編はオンラインでご覧いただけます。）
  • 2008年 - 「ロバートとハーヴェイの複雑な友情を中心に、この映画は私たちの間で暮らしながらもほとんど知られていない人々の特有の苦難と共通の人間性を浮き彫りにしている。」[361]

歌

テレビとラジオ

ドキュメンタリー

エンターテイメントとコメディ

劇場

本

パリのホームレスの男性

フィクション

  • 1853年。チャールズ・ディケンズの『荒涼館』。
  • 1905年。O・ヘンリー作「警官と国歌」（短編小説）。
  • 1983年。ウィリアム・ケネディの『アイアンウィード』。
  • 1993年。ロバート・スウィンデルズの『ストーン・コールド』。
  • 1996年。メルビン・バージェス著『ジャンク』。
  • 1996年。ニール・ゲイマンの『ネバーウェア』。
  • 2010年。スティーブ・サンドバーグ著『ストリート・ロジック』、ブックスタンド・パブリッシング、2010年。ISBN 978-1-58909-680-6

ノンフィクション

視覚芸術

「老乞食」ルイス・ドゥウィス著、1916年

参照

参考文献

  1. ^ ab ハンソン＝イージー、スコット、エブリ、ダニエル、テハン、ブリジット、ジョン・リチャードソン、アントワネット・クラコウィザー (2016). 「気候変動、住宅、ホームレス：ホームレスと気候変動フォーラム報告書（なぜ気候変動とホームレスが同じカテゴリーなのか？）」(PDF) 。 2019年4月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2019年3月18日閲覧。
  2. ^ 「ホームレスを定義する用語集」 。 2014年9月17日閲覧。
  3. ^ ボガード、シンシア・J. (2001). 「アドボカシーと列挙」.アメリカ行動科学者. 45 : 105–120 . doi :10.1177/00027640121957042. ISSN  0002-7642.
  4. ^ ギャバード、W.ジェイ他「ホームレスの集計における方法論的問題」『社会不安とホームレスジャーナル』第16巻第2号、2007年5月、90-103ページ
  5. ^ 米国保健福祉省応用研究局、「用語集」、2017年12月23日アーカイブ、Wayback Machine
  6. ^ 「米国法典第42編第119章第I節§11302」 。 2014年9月17日閲覧。
  7. ^ Caves, RW (2004). 『都市百科事典』 ラウトレッジ. p. 348.
  8. ^ Filipenco, Daniil (2025年3月27日). 「世界のホームレス統計：原因と事実」. developmentaid.org . 2025年5月30日閲覧。
  9. ^ “Home Equals”. www.habitat.org . 2024年6月7日閲覧。
  10. ^ 「国連人口年鑑レビュー：世帯特性、居住形態、ホームレス世帯に関する国別報告：国際勧告への影響」、国連経済社会局統計部人口社会統計課、2004年4月14日
  11. ^ 「ホームレス人口の集計」（PDF）。国連経済社会理事会、2009年8月18日。欧州経済委員会、欧州統計専門家会議、人口・住宅センサス専門家グループ、第12回会合、ジュネーブ。2009年10月28～30日。2012年1月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  12. ^ 「ETHOSによるホームレスと住宅排除の類型論」feantsa.org . 2020年8月10日閲覧。
  13. ^ アモーレ、ケイト、マイケル・ベイカー、フィリッパ・ハウデン＝チャップマン。「ETHOSによるホームレスの定義と分類：分析」（PDF）。ヨーロッパ・ホームレス・ジャーナル、第5.2巻、2011年12月。FEANTSA。 2012年1月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年7月31日閲覧。
  14. ^ フロリダ、リチャード（2017年7月27日）「ジミー・カーターが住宅を基本的人権だと信じる理由」ブルームバーグLP
  15. ^ Ward, Jason M.; Garvey, Rick; Hunter, Sarah B. (2022). 「ロサンゼルス3地区における無住居者の最近の動向：ロサンゼルス縦断的人口統計調査（LA LEADS）プロジェクトの中間報告」RAND Corporation. doi :10.7249/rra1890-1.
  16. ^ リチャーズ、ジェシカ；クーン、ランドール（2023年3月1日）「無シェルターホームレスと健康：文献レビュー」AJPM Focus . 2 (1) 100043. doi :10.1016/j.focus.2022.100043. ISSN  2773-0654. PMC 10546518. PMID 37789936  . 
  17. ^ Montgomery, Ann Elizabeth; Szymkowiak, Dorota; Marcus, Jessica; Howard, Paul; Culhane, Dennis P. (2016年11月). 「ホームレス、無シェルター状態、および死亡リスク要因：10万戸キャンペーンの調査結果」. Public Health Reports . 131 (6): 765– 772. doi :10.1177/0033354916667501. ISSN  0033-3549. PMC 5230839. PMID 28123222  . 
  18. ^ パーセル、キャメロン、トマシェフスキー、ロンダ・フィリップス（2014年6月）「無シェルターホームレスからの脱却と住宅の維持：人間機関の視点」『ソーシャルサービスレビュー』88 (2): 295–321 . doi :10.1086/676318. ISSN  0037-7961.
  19. ^ 「Inside Straight Edge」。脚本：デヴィッド・シャドラック・スミス。監督：ジム・ギャフィーとデヴィッド・シャドラック・スミス。Inside。ナショナルジオグラフィック協会。2008年4月9日。2011年1月28日閲覧。
  20. ^ Svitek, Patrick. 「エバンストンのホームレス、暖かいシェルターを見つける」Daily Northwestern . 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月14日閲覧。
  21. ^ Potier-Brown, Laurie; Pipkin, Gwen (2005年1月). 「コミュニティ影響評価における新たな人口集団としての都市キャンパー：フロリダ州サラソタの国道301号線の事例研究」. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board . 1924 (1): 118– 119. doi :10.1177/0361198105192400115.
  22. ^ オレンスタイン、ナタリー（2020年11月10日）「ホームレス？ 家なし？ シェルターなし？ 恒久的な住居を持たないオークランド住民に関する報道では、言葉の選択が重要」オークランドサイド。 2024年7月11日閲覧。
  23. ^ エイブラムス、アマンダ（2023年7月20日）「『ホームレス』という言葉を使うのは良いのか、それとも『家を失った』と言うべきか？」ガーディアン紙。 2024年7月11日閲覧。
  24. ^ クルーガー、ジョシュ（2023年9月15日）「ホームレス？家がない？誰が気にする？」フィラデルフィア・シチズン。 2024年7月11日閲覧。
  25. ^ ab PERLMAN, MERRILL (2020年5月6日). 「2020年APスタイルブックの変更点：人称優先の言語、そして『pled』をめぐる大きな論争」 . 2024年7月11日閲覧。
  26. ^ マージョリー・ケニストン・マッキントッシュ著(1998). 『1370年から1600年までのイングランドにおける不品行の統制』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-89404-3。
  27. ^ 囚人航海（1）：概要、アンソニー・ヴェーバー著、Early American Crime、2009年1月6日
  28. ^ 「救貧院の紹介」www.workhouses.org.uk . 2024年6月7日閲覧。
  29. ^ メリット、ケリ・リー（2017年）『主人なき男たち：南北戦争前の南部における貧しい白人と奴隷制』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-18424-4。[ページが必要]
  30. ^ デパスティーノ、トッド、『Citizen Hobo: How a Century of Homelessness Shaped America』、シカゴ：シカゴ大学出版局、2003年。ISBN 0226143783（トッド・デパスティーノ氏へのインタビュー）
  31. ^ 「Riding the Rails」PBS . 2014年9月17日閲覧。
  32. ^ 「ニューヨーク市救助ミッションのウェブサイト」 。 2014年9月17日閲覧。
  33. ^ “New York City Rescue Mission”. nycrescue.org . 2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ ab ケネディ、デイビッド・M.「ニューディール政策がもたらしたもの」政治科学季刊誌、第124巻第2号、[政治科学アカデミー、ワイリー]、2009年、251～268頁、http://www.jstor.org/stable/25655654。
  35. ^ ウィルソン、ウェンディ。「路上生活者」、標準ノートSN/SP/2007、下院図書館、2010年11月9日アーカイブ、Wayback Machineより
  36. ^ 「米国におけるホームレスの歴史」、恒久的な支援住宅：慢性的なホームレス状態にある人々の健康成果を改善するための証拠の評価、全米アカデミーズ・プレス（米国）、2018年7月11日、 2024年9月5日閲覧。
  37. ^ 「FACS、「ホームレスの子供、貧困、信仰、コミュニティ：地元の物語の理解と報告」、2002年3月26日、オハイオ州アクロン」。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ 「ホームレスの若者」(PDF) . National Coalition for the Homeless . 2005年. オリジナル(PDF)から2018年8月22日時点のアーカイブ。 2006年8月2日閲覧。 （164KB）
  39. ^ ルーク、ジョン、ワゲマーカーズ・シフ、ジャネット（2012年）。『ハウジング・ファースト：証拠はどこにあるのか？』カナダ・ホームレス研究ネットワーク。ISBN 978-1-55014-619-6。
  40. ^ Padgett, Deborah K.; Stanhope, Victoria; Henwood, Ben F.; Stefancic, Ana (2011年4月1日). 「重篤な精神疾患を持つホームレスのクライアントにおける物質使用の結果：住宅優先プログラムと治療優先プログラムの比較」. Community Mental Health Journal . 47 (2): 227– 232. doi :10.1007/s10597-009-9283-7. ISSN  1573-2789. PMC 2916946. PMID 20063061  . 
  41. ^ Lucas, David S. (2017年9月1日). 「連邦ホームレス政策：堅牢な政治経済学的アプローチ」. The Review of Austrian Economics . 30 (3): 277– 303. doi :10.1007/s11138-016-0356-x. ISSN  1573-7128. S2CID  157044332.
  42. ^ Solutions at Work、「元ホームレスのボストン男性が、社会保障の遡及小切手のかなりの部分を、彼に「手助け」を与えた組織や人々に寄付する」Wayback Machineに2002 年 5 月 17 日にアーカイブ。
  43. ^ 「2023年年次ホームレス状況評価報告書（AHAR）議会提出」(PDF) . HUD.gov . 米国住宅都市開発省／コミュニティ計画開発局。2023年12月。p. 10 (図表1.1: PITによるホームレス人口推計)。2025年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  44. ^ ウェンディ・コッホ「郊外のホームレスが増加」 USAトゥデイ、2009年7月9日：3a
  45. ^ National Alliance to End Homelessness、「Rapid Re-Housing」、Wayback Machineで 2010 年 2 月 12 日にアーカイブ、2008 年 7 月 8 日。
  46. ^ 米国住宅都市開発省、「ホームレス支援プログラム」、2008年1月10日アーカイブ、Wayback Machine
  47. ^ National Alliance to End Homelessness、「HUDとMcKinney-Ventoの歳出」、2009年10月28日アーカイブ、Wayback Machine、2010会計年度
  48. ^ 米国住宅都市開発省[全文引用が必要]
  49. ^ 「最高裁、ホームレスキャンプに関する一部の法律が残虐かつ異常な刑罰に該当するかどうかを審理へ」CNN、2024年1月12日。
  50. ^ ab Groppe, Maureen (2024年6月28日). 「最高裁、都市によるホームレスキャンプの禁止を認める重要な判決」USA Today . 2024年6月28日閲覧。
  51. ^ Whitehurst, Lindsay (2024年6月28日). 「最高裁、ホームレス問題の大規模訴訟で野宿禁止は妥当と判断」AP通信ニュース. 2024年6月28日閲覧。
  52. ^ 「House Bill 1365 (2024) - The Florida Senate」www.flsenate.gov . 2024年10月15日閲覧。
  53. ^ ab 「飢餓とホームレスに関する調査：アメリカの都市における飢餓とホームレスの現状報告：27都市調査 2009年12月」（PDF）。米国市長会議。2009年12月。2010年1月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  54. ^ 米国市長会議、「アメリカの都市における飢餓とホームレスの現状報告：27都市調査」、2001年12月。
  55. ^ 米国市長会議、「米国市長会議/ソデクソ飢餓・ホームレス調査：2005」（PDF）。2008年12月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 (1.19 MB)、2005年12月、「ホームレスの主な原因」、63～64ページ。「調査対象都市は、ハリケーン避難者に対する連邦政府の支援不足が、限られた地方資源に負担をかけると指摘」「米国市長会議 – ソデクソ社 飢餓とホームレスに関する調査 2005」（PDF） 。 2008年5月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年10月26日閲覧。 (62.3 KB) sodexhousa.com 2006年11月12日アーカイブWayback Machine
  56. ^ ヴァンネマン、リーブ、「ホームレスの主な原因」2009年8月22日アーカイブ、メリーランド大学、ウェイバックマシン
  57. ^ レビンソン著『ホームレス百科事典』、ポール・コーゲル著「ホームレスの原因：概要」50～58ページを参照。
  58. ^ 例えば、「ニュースリリース：2006年大都市圏の個人所得」、2017年10月18日アーカイブ、 Bureau of Economic Analysis。
  59. ^ エルダー、ジェームズ、「ジンバブエでの強制立ち退きによるホームレス被害者の支援」2009年9月3日アーカイブ、ユニセフ、 2005年6月20日
  60. ^ グッドマン、ピーター・S.、「差し押さえにより元住宅所有者はシェルターを利用するよう強制される」、ニューヨーク・タイムズ、2009年10月18日
  61. ^ 「手錠ではなく家：米国の都市におけるホームレスの犯罪化」（PDF）Nationalhomeless.org 、2009年7月。2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
  62. ^ グライムズ、ポール（1997年1月）「家賃規制のホームレスへの影響評価」『都市経済ジャーナル』41 : 23–37 . doi :10.1006/juec.1996.1085.
  63. ^ フランクリン・銭、ティム・マククエイド、レベッカ・ダイアモンド (2019). 「家賃統制拡大が借主、家主、そして不平等に与える影響：サンフランシスコの事例」アメリカ経済評論109 ( 9): 3365– 3394. doi : 10.1257/aer.20181289 . ISSN  0002-8282.
  64. ^ オハイオ州ホームレス・住宅問題連合（2006年9月17日）「ホームレス：原因と事実」2006年6月18日アーカイブ、Wayback Machineにて。2006年5月10日閲覧。
  65. ^ 規範、行動健康社会を変える科学に関する委員会、行動・認知教育委員会、行動・社会科学部、全米科学アカデミー工学部（2016年8月3日）「精神障害および物質使用障害のスティグマを理解する」、精神障害および物質使用障害を持つ人々に対する差別の終結：スティグマ変革の証拠、全米科学アカデミー出版（米国）、2023年10月21日閲覧。
  66. ^ ab Sleet, DA; Francescutti, LH (2021年11月6日). 「ホームレスと公衆衛生：戦略と解決策に焦点を当てる」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (21) 11660. doi : 10.3390/ijerph182111660 . PMC 8583397. PMID  34770173 . 
  67. ^ Quirouette, M. (2016). 「多重不利益の管理：ホームレス緊急シェルターにおける複雑なニーズへの対応」. Journal of Poverty . 20 (3): 316– 339. doi :10.1080/10875549.2015.1094774. S2CID  155529754.
  68. ^ Amadeo, K. (2021年11月22日). 「予防医療は医療費をどのように下げるか」. The Balance: US Economy .
  69. ^ Hwang, SW (2001年1月23日). 「ホームレスと健康」.カナダ医師会雑誌. 164 (2): 229– 233. PMC 80688. PMID  11332321 . 
  70. ^ Frankish, CJ; Hwang, SW; Quantz, D. (2005). 「カナダにおけるホームレスと健康」. Canadian Journal of Public Health . 96 (Suppl 2): S23 – S29 . doi :10.1007/BF03403700. PMC 6976130. PMID 16078553  .  
  71. ^ シン、メアリーベス他 (2007). 「ニューヨーク市における高齢者のホームレスの予測因子：障害、経済・人的・社会的資本、そしてストレス要因」. Journal of Health Psychology . 12 (5): 696– 708. CiteSeerX 10.1.1.929.4845 . doi :10.1177/1359105307080581. PMID  17855456. S2CID  35730622. 
  72. ^ Stephen W. Hwang MD MPH (2008). 「外傷性脳損傷がホームレスの人々の健康に及ぼす影響」. Canadian Medical Association Journal . 179 (8): 779– 784. doi :10.1503/cmaj.080341. PMC 2553875. PMID 18838453  . 
  73. ^ ab Segal SP; Baumohl J. (1980). 「無関心な人々との関わり：狂気と浮浪者に関する提案」.ソーシャルワーク. 25 (5): 358– 365. doi :10.1093/sw/25.5.358. JSTOR  23713231. PMC 7470109. PMID  32905443 . 
  74. ^ Connolly, Adrian J. (2008). 「ホームレス・ドロップインセンター利用者における人格障害」(PDF) . Journal of Personality Disorders . 22 (6): 573– 588. doi :10.1521/pedi.2008.22.6.573. PMID 19072678. 2009年6月17日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。軸 II に関しては、クラスター A の人格障害 (妄想性、統合失調性、統合失調型) がほぼすべての参加者に見られ (92% が少なくとも 1 つの診断を受けていた)、クラスター B (83% が反社会性、境界性、演技性、自己愛性のうち少なくとも 1 つ) およびクラスター C (68% が回避性、依存性、強迫性のうち少なくとも 1 つ) の障害も非常に多く見られました。
  75. ^ 「人口統計データプロジェクト：ジェンダーと個人のホームレス状態」ホームレス撲滅全国同盟（National Alliance to End Homelessness）2014年4月22日。 2025年4月18日閲覧。
  76. ^ バックナー、ジョン・C. (1991). 「ホームレスへの道：疫学的分析」.プログラム評価の新方向. 1991 (52): 17–30 . doi :10.1002/ev.1591. ISSN  0164-7989.
  77. ^ ab Watson, Juliet (2016年5月). 「ジェンダーに基づく暴力と若いホームレス女性：女性性、身体性、そして代理的身体資本」. The Sociological Review . 64 (2): 256– 273. doi :10.1111/1467-954x.12365. ISSN  0038-0261. S2CID  147099882.
  78. ^ シーモア、ジョージ「若者とホームレス」オンラインオピニオン 2010年4月9日
  79. ^ ジョグジャカルタ原則：すべての国が遵守しなければならない拘束力のある国際法基準を肯定する人権に関する普遍的なガイド、原則11および原則15、2023年2月20日にアクセス、yogyakartaprinciples.org/
  80. ^ 「VAによるホームレスに関する調査」(PDF) .米国退役軍人省. 2019年2月.
  81. ^ “DevelopmentAid”. DevelopmentAid . 2024年8月16日閲覧。
  82. ^ 「緊急避難所および住宅支援 - ウクライナ ファクトシート 2023」（PDF） . UNHRC . 2023年3月.
  83. ^ 「ウクライナ2周年：ホームレスの人々のためにできることはまだまだたくさんある」Depaul International . 2024年8月16日閲覧。
  84. ^ 「ホームレスと家出の若者」。
  85. ^ サンディーン、マーク（2012年3月7日）「ホームレスという選択：アメリカで自由に生きる方法」アトランティック誌。 2022年4月29日閲覧。
  86. ^ フィリップス、ケイトリン（2012年10月1日）「ホームレス：原因、文化、そして解決策としてのコミュニティ開発」ペル奨学生と卒業論文。
  87. ^ Koegel, P; Melamid, E; Burnam, m A (1995年12月). 「ホームレス成人におけるホームレスの幼少期リスク要因」. American Journal of Public Health . 85 (12): 1642– 1649. doi :10.2105/AJPH.85.12.1642. ISSN  0090-0036. PMC 1615728. PMID 7503338  . 
  88. ^ レイヴンヒル、ミーガン（2016年）『ホームレスの文化』（第1版）ロンドン：テイラー・アンド・フランシスISBN 978-1-138-26239-3。
  89. ^ Koegel, P; Melamid, E; Burnam, m A (1995年12月). 「ホームレス成人におけるホームレスの幼少期リスク要因」. American Journal of Public Health . 85 (12): 1642– 1649. doi :10.2105/AJPH.85.12.1642. ISSN  0090-0036. PMC 1615728. PMID 7503338  . 
  90. ^スタラード、ポール；ロー、ファーガス （1994）「トラウマの子どもへの心理的影響」子どもと社会誌8（2）：89-97。doi :10.1111/ j.1099-0860.1994.tb00417.x。ISSN 1099-0860  。
  91. ^ バニスター、アン (2003). 「児童性的虐待への創造的な対応：課題とジレンマ」スー・リチャードソン、ヘザー・ベーコン編著、ジェシカ・キングスリー、ロンドン、2001年、224ページ。ISBN 1-85302-884-3 .児童虐待レビュー. 12 (2): 136– 137. doi :10.1002/car.785. ISSN  1099-0852.
  92. ^ Koegel, P; Melamid, E; Burnam, m A (1995年12月). 「ホームレス成人におけるホームレスの幼少期リスク要因」. American Journal of Public Health . 85 (12): 1642– 1649. doi :10.2105/AJPH.85.12.1642. ISSN  0090-0036. PMC 1615728. PMID 7503338  . 
  93. ^ アムスター、ランドール（2008年）『宇宙の迷子：ホームレスの犯罪化、グローバリゼーション、そして都市生態学』ニューヨーク：LFBスカラリー、ISBN 978-1-59332-297-7. OCLC  221150739。
  94. ^ Roark, Marc (2014年2月28日). 「大聖堂のホームレス問題」ワーキングペーパーシリーズ. SSRN  2402925.
  95. ^ 「防御建築：貧困を見えなくし、罪悪感をそらす」ガーディアン紙、2015年2月18日。
  96. ^ ペンドルトン、ロイド（2017年11月14日）、ホームレスに対するハウジングファーストアプローチ、 2017年12月7日閲覧。
  97. ^ ボーデット、マイク、「FOXアンダーカバー：従業員が地元のホームレスからの窃盗に関与」、2011年3月3日アーカイブ、 FOX 25 TV、ボストン、2011年2月22日火曜日
  98. ^ スミス、スティーブン、「シェルターのキッチンで盗難が多発、報告書で指摘」、ボストン・グローブ、2011年2月23日
  99. ^ Dromi, Shai M. (2012年12月1日). 「思考を1ペニーで：物乞いと日常生活における道徳の行使」 .社会学フォーラム. 27 (4): 847– 871. doi :10.1111/j.1573-7861.2012.01359.x. S2CID  11173506.
  100. ^ コックス, ウィリアム・TL; エイブラムソン, リン・Y.; ディヴァイン, パトリシア・G.; ホロン, スティーブン・D. (2012). 「ステレオタイプ、偏見、そして抑うつ：統合的視点」.心理科学の展望. 7 (5): 427– 449. doi :10.1177/1745691612455204. PMID  26168502. S2CID  1512121.
  101. ^ Yim L他「香港のホームレスの精神疾患の有病率」（2015年）10 PLOS ONE
  102. ^ ペティ、ジェームズ (2016). 「ロンドン・スパイク論争：ホームレス、都市の安全保障、そして『敵対的建築』の問題」.国際犯罪・司法・社会民主主義ジャーナル. 5 : 67– 81. doi : 10.5204/ijcjsd.v5i1.286 . ProQuest  2269385649.
  103. ^ ジョイ、タラ（2017年9月22日）「敵対的な建築：恵まれない人々に対する静かな戦い」ウェズリアン・アーガス。
  104. ^ Fazel, S; Khosla, V; Doll, H; Geddes, J (2008). 「欧米諸国におけるホームレスの精神疾患の有病率：系統的レビューとメタ回帰分析」. PLOS Medicine . 5 (12) e225. doi : 10.1371/journal.pmed.0050225 . PMC 2592351. PMID  19053169 . 
  105. ^ シェルトン、キャサリン；テイラー、パメラ；ボナー、エイドリアン；ファン・デン・ブリー、マリアンヌ (2009). 「ホームレスの危険因子：人口ベース研究によるエビデンス」.精神科サービス. 60 (4): 465– 472. doi :10.1176/ps.2009.60.4.465. PMID  19339321.
  106. ^ Molnar, B; Shade, S; Kral, A; et al. (1998). 「ストリートチルドレンの若者における自殺行動と性的・身体的虐待」児童虐待・ネグレクト25 : 137–148 .
  107. ^ 例えば:
    • Karaca, Zeynal; Wong, Herbert; Mutter, Ryan; 入院・救急サービス利用者のホームレスおよび非ホームレスの特徴（2008年）統計概要#152. 2013年3月. 医療研究・品質庁. 2013年5月21日アーカイブ. Wayback Machine
    • Aday, Lu Ann (1994). 「脆弱な集団の健康状態」. Annual Review of Public Health . 15 : 487–509 . doi : 10.1146/annurev.pu.15.050194.002415 . PMID  8054096.
    • 「ホームレスのためのヘルスケアに関する参考文献」ホームレス・ヘルスケア・ヒューストン。2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月19日閲覧。
    • 米国保健福祉省、「ホームレスのための医療」。2006年7月15日アーカイブ、Wayback Machineより
    • ファーガソン, M.「ホームレスのためのシェルター」アメリカ看護ジャーナル. 1989 : 1061-1062 .
    • Lenehan, G.; McInnis, B.; O'Donnell; Hennessey, M. (1985). 「ホームレスのための看護師クリニック」. American Journal of Nursing . 1985 (11): 1237– 1240. PMID  3851624.
    • Martin-Ashley, J.、「30 年間の介護を記念して: Pine Street Inn Nurses Clinic」、未発表。
    • ホームレスの健康問題 – 国立医学図書館
    • ウッド、デイビッド（編）、ホームレスへの医療の提供：医療および精神衛生状態の診断と管理、Springer Publishing Company、1992年、ISBN 0826177808
    • リー、トニー、「市がホームレス医療施設を開設」Wayback Machineに 2016 年 1 月 25 日にアーカイブ、ボストンメトロ、2008 年 5 月 29 日。
    • ゼジマ、ケイティ、「ボストンでホームレスに呼びかけ」、ニューヨーク・タイムズ、2008年11月10日
    • Gelberg L, Gallagher TC, Andersen RM, Koegel P (1997年2月). 「ロサンゼルスのホームレス成人における医療ケアへの障壁としての競合する優先事項」Am J Public Health . 87 (2): 217– 220. doi :10.2105/AJPH.87.2.217. PMC  1380797 . PMID  9103100.
    • ホームレスのための全国医療協議会
  108. ^ Tsai, Jack; Rosenheck, Robert A. (2013). 「慢性的にホームレス状態にある成人の肥満：それは問題なのか？」.公衆衛生レポート. 128 (1): 29– 36. doi :10.1177/003335491312800105. PMC 3514718. PMID 23277657  . 
  109. ^ “ヘルスケアとホームレス”. 2014年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月17日閲覧。
  110. ^ McQuistion, Hunter L.; Finnerty, Molly; Hirschowitz, Jack; Susser, Ezra S., 「精神疾患のあるホームレスの人々への精神医学のサービスにおける課題」 Psychiatric Services 54:669–676, 2003年5月
  111. ^ ヘンリー、ジャン＝マルク; ボワイエ、ローラン; ベルゾー、ラウル; バウムスタルク＝バロー、カリーヌ; サミュエルアン、ジャン＝クロード、「フランスの精神科救急サービスに入院したホームレスの人々の精神障害」、精神科サービス61:264–271、2010年3月
  112. ^ ベス・ヘイサム（2007年12月）「履き古したホームレスのケア」『ザ・リング：ビクトリア大学のコミュニティ新聞』。2007年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。ホームレスの多くは「ストリートフィート」を抱えている。ベル氏によると、これは靴下や靴を履き替えたり、足のケアをする手段もなく、一日中歩き回ることで、足がひどく痛み、水ぶくれができ、傷ついている状態だという。
  113. ^ 香港大学歯学部（2005年）「香港のホームレスの人々を対象とした口腔衛生調査（2005年）– 香港大学図書館、デジタルイニシアチブ、コミュニティヘルスプロジェクト」Lookup.lib.hku.hk 。 2017年12月7日閲覧。
  114. ^ Joslyn, Matthew I., et al., "Adapting Your Practice: Treatment and Recommendations for Homeless Patients with Diabetes Mellitus" Archived 26 November 26, at the Wayback Machine , June 2007, HCH Clinicians' Network.
  115. ^ O'Connell, James J; et al., eds. (2004). 「ホームレスのヘルスケア：シェルターと路上で起こりやすい感染症と一般的な問題のマニュアル」、ボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレス・プログラム。ボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレス・プログラム。2009年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月7日閲覧。
  116. ^ Collet Marc, Menahem, Georges , Picard, Hervé, 「なぜ患者は無料医療センターに通うのか：Precalog Survey 1999–2000」、医療経済レター、医療経済の問題、IRDES（医療経済研究情報研究所）、パリ、フランス。第113号、2006年10月
  117. ^ Watson, Dennis P.; George, Christine; Walker, Christopher、「Falling through the cracks: health care needs of the older homeless population and their implications」、Kronenfeld, Jennie Jacobs、『主要な健康問題と人口健康問題に対するケア：患者、医療提供者、政策への影響』、Research in the Sociology of Health Care シリーズ、2008 年、第 26 巻、187 ～ 204 ページ、Emerald Group Publishing Limited。
  118. ^ Cohen Carl I (1999). 「高齢化とホームレス」. The Gerontologist . 39 (1): 5–15 . doi : 10.1093/geront/39.1.5 . PMID  10028766.
  119. ^ 「ボストンの高齢ホームレスは他の地域よりも病状が重い、と研究で判明」ScienceDaily . 2014年9月17日閲覧。
  120. ^ 「ウェブ上のホームレス支援リソース」.国立ホームレス医療協議会. 2011年10月26日. 2014年9月17日閲覧。
  121. ^ 「保健センターデータ」 。 2014年9月17日閲覧。
  122. ^ 「デトロイト、ホームレス支援センターへの資金を削減」 wsws.org. 2011年1月29日. 2011年2月1日閲覧。
  123. ^ ヘンドリックス、マイク (2011). 「裁判官の警告後、テレビやクリスマスライトのあるホームレスキャンプが解体される」カンザスシティ・スター紙. 2011年2月14日閲覧。
  124. ^ Barrow SM, Herman DB, Córdova P, Struening EL (1999年4月). 「ニューヨーク市のホームレスシェルター居住者の死亡率」. Am J Public Health . 89 (4): 529– 534. doi :10.2105/AJPH.89.4.529. PMC 1508869. PMID 10191796  . 
  125. ^ 「ホームレスの人は30歳若くして死ぬ、と研究が示唆」BBCニュース、2011年12月21日。 2014年9月17日閲覧。
  126. ^ McMichael, T; Montgomery, H; Costello, A (2012). 「気候変動による健康リスク」. British Medical Journal . 344 (7849): 26– 29. doi : 10.1136/bmj.e1359 . hdl : 1885/95669 . PMID  22431661.
  127. ^ abcde Ramin, B; Svoboda, T (2009). 「ホームレスの健康と気候変動」. Journal of Urban Health . 86 (4): 654– 664. doi :10.1007/s11524-009-9354-7. PMC 2704276. PMID  19444615 . 
  128. ^ abcd Cusak, L; van Loon, A; Kralik, D; Arbon, P; Gilbert, S (2013). 「ホームレスの人々の異常気象関連の健康ニーズ」. Australian Journal of Primary Health . 19 (3​​): 250– 255. doi :10.1071/PY12048. PMID  22950903.
  129. ^ Madhumathi, A; Subhashini, S; Vishnupriya, J (2017). 「都市ヒートアイランド現象、その原因、そして緩和策：屋根材の熱特性との関連」『環境マネジメントジャーナル』197 : 522– 538. doi :10.1016/j.jenvman.2017.03.095. PMID  28412623.
  130. ^ ab Pendrey, CG; Carey, M; Stanley, J (2014). 「ホームレスの人々の健康と福祉に対する異常気象の影響」. Australian Journal of Primary Health . 20 (1): 2– 3. doi : 10.1071/PY13136 . PMID  24290233.
  131. ^ Bouchama, A; Dehbi, M; Mohammed, G; Matthies, F; Shoukri, M; Menne, B (2007). 「熱波関連死亡における予後因子：メタ分析」. Arch Intern Med . 167 (20): 2170– 2176. doi : 10.1001/archinte.167.20.ira70009 . PMID  17698676.
  132. ^ ホームレスと貧困に関する全国法律センター「ホームレスが直面する写真付き身分証明書の障壁」2009年8月22日アーカイブ、Wayback Machine
  133. ^ ムーア、グレース・エリザベス. 「ここに天使はいない：パイン・ストリート・イン看護師クリニックの閉鎖、1972～2003年」（PDF） .ハーバード神学校世界宗教研究センター. 2011年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  134. ^ トッド・ルワン、「ホームレスのソアリングに対する無謀な殴打」、AP通信、2007年4月8日。
  135. ^ Dichter, ME; Wagner, C; Borrero, S; Broyles, L; Montgomery, AE (2017). 「退役軍人保健局の女性退役軍人における親密なパートナーからの暴力、不健康なアルコール使用、そして住宅の不安定さ」心理サービス. 14 (2): 246– 249. doi : 10.1037/ser0000132 . PMID  28481611.
  136. ^ マッカーシー、ビル、ヘイガン、ジョン（2024年1月26日）「ホームレス、犯罪、被害、そして刑事法制度との接触」『Annual Review of Criminology』7 (1): 257– 281. doi : 10.1146/annurev-criminol-022422-020934 . ISSN  2572-4568.
  137. ^ パスカル、セリーヌ＝マリー（2005年5月1日）「家ほど素晴らしい場所はない：ホームレスの言説的創造」カルチュラル・スタディーズ↔クリティカル・メソドロジーズ. 5 (2): 250– 268. doi :10.1177/1532708605274558. S2CID  143284882.
  138. ^ クネヒト, トム; マルティネス, リサ・M. (2009). 「ホームレスの人間化：接触はステレオタイプを覆すのか？」社会科学研究38 ( 3): 521– 534. doi :10.1016/j.ssresearch.2009.01.009. PMID  19856699.
  139. ^ マガジャネス＝ブランコ、クラウディア；ペレス＝ベルムデス、フアン・アントニオ（2009年）「市民による出版物によるエンパワーメント：ホームレスのための社会変革」『実践開発』19（4/5）：654-664 . doi :10.1080/09614520902866306. JSTOR  27752103. S2CID  143571157.
  140. ^ abcde Lee, Barrett A.; Farrell, Chad R.; Link, Bruce G. (2004). 「接触仮説の再考：ホームレスへの公衆曝露の事例」アメリカ社会学評論. 69 (1): 40– 63. doi :10.1177/000312240406900104. ISSN  0003-1224. JSTOR  3593074. S2CID  145302246.
  141. ^ abcd クリフォード、スコット、ピストン、スペンサー（2017年6月1日）「逆効果なホームレス対策に対する国民の支持理由：嫌悪感の役割」政治行動誌39 ( 2): 503– 525. doi :10.1007/s11109-016-9366-4. ISSN  1573-6687. S2CID  151539353.
  142. ^ アムスター、ランドール (2003). 「排除のパターン：空間の浄化とホームレスの犯罪化」.社会正義. 30 (1 (91)): 195– 221. ISSN  1043-1578. JSTOR  29768172.
  143. ^ ab Tsai, Jack; Lee, Crystal YS; Shen, Jianxun; Southwick, Steven M.; Pietrzak, Robert H. (2019年1月). 「ホームレスに関する一般の露出と態度」. Journal of Community Psychology . 47 (1): 76– 92. doi : 10.1002/jcop.22100 . ISSN  0090-4392. PMID  30506933. S2CID  54570711.
  144. ^ オールポート、ゴードン・W. (1954). 「偏見の本質」 『偏見の本質』 537ページ–537ページ.
  145. ^ グロス、キンバリー（2008年4月）「説得的な訴えのフレーミング：エピソード的・テーマ的フレーミング、感情的反応、そして政策意見」政治心理学29 ( 2): 169– 192. doi :10.1111/j.1467-9221.2008.00622.x.
  146. ^ 「エジプトの大規模なホームレス人口が苦悩」Al Monitor、2015年1月25日。
  147. ^ ab 「エジプト – ホームレスワールドカップ」。ホームレスワールドカップ。
  148. ^ El-Sheikh, Tarek A. 「一時的/恒久的な住宅コンセプトにおけるホームレス：持続可能性への疑問」
  149. ^ ab 「エジプトのストリートチルドレンへの新たなアプローチ」ユニセフ。2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
  150. ^ 「調査：エジプトの路上生活児300万人 ― エジプト・インディペンデント」2011年8月11日。
  151. ^ “Plan Egypt dot Net”.ストリートチルドレンプログラム情報、Plan Egypt . 2021年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  152. ^ オルフェミ、オルソラ「ヨハネスブルグ都心部の路上ホームレス：予備調査」環境と都市化10巻2号（1998年）：223-234頁。
  153. ^ Mji, Gubela. 「障害とホームレス：周縁から中心へ、そして再び中心へ」南アフリカの課題（2006年）：350ページ。
  154. ^ ヌスバウム、マーサ・C.「比較立憲主義入門」 Chi. J. Int'l L. 3 (2002): 429.
  155. ^ スピーク、スザンヌ。「発展途上国における子どものホームレスと女性の権利に関する法律の不備との関係」『住宅・理論・社会』第22巻第3号（2005年）：129-146ページ。
  156. ^ 「南アフリカのホームレス問題」wp.wpi.edu . 2016年11月19日閲覧。
  157. ^ デュ・トワ、ジャック・ルイ。「南アフリカにおけるホームレス問題への地方自治体の対応」『 Development Southern Africa』 27巻1号（2010年）：111-128ページ。
  158. ^ ハモンド、ジェニー. 「中国のホームレス」. GB Times. 2016年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月15日閲覧。
  159. ^ 「中国には100万人の子どもたちが路上で暮らしている。そして彼らは完全に孤独だ」Business Insider 2016年9月15日閲覧。
  160. ^ ab "2019年农民工监测调查报告". stats.gov.cn (中国語)。国家統計局。2020 年6 月 21 日に取得。
  161. ^ He, Huili; Su, Zhihao; Zhao, Jianjun; Pang, Yihui; Wang, Zhihe (2020年4月16日). 「中国におけるホームレスと普遍家族」 . American Journal of Economics and Sociology . 79 (2): 453– 474. doi :10.1111/ajes.12324. ISSN  1536-7150. S2CID  218851018. 2020年6月21日閲覧。
  162. ^ 平慧、荘（2017年11月25日）「北京の出稼ぎ労働者、火災の余波で強制退去」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年6月22日閲覧。
  163. ^ 平慧、荘（2017年10月3日）「北京の人口は移民労働者の強制退去により減少へ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年6月22日閲覧。
  164. ^ 「今日の地震史：1月14日」USGS、2008年7月16日。 2008年11月5日閲覧。
  165. ^ 陳金亮他「湖南省湘潭市における統合失調症患者におけるホームレスと非ホームレスの家族環境の比較」上海精神医学アーカイブ27.3（2015年）：175。
  166. ^ Meng、Liu、Zhu Kai.「中国における孤児ケア」 Social Work & Society 7.1（2009年）：43–57。
  167. ^ Menglu, Sheng (2015年11月16日). 「中国は単独でホームレス問題に対処できない」. Slate . 2016年9月15日閲覧。
  168. ^ “广东深入开展长期滞留浪浪乞讨人员寻亲送返专项行动两年共帮助5388名滞留流浪乞讨人员成功寻亲”.広東省民政局（中国語）。 2020年6月23日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 21 日に取得。
  169. ^ "全国生活無着流浪乞讨人员捕管理服务质量大提升专项行动动员配置電視电话会议在京召开_部门政务_中国政府网".中国政府(中国語)。 2023年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 22 日に取得。
  170. ^ Lei, Li (2020年3月19日). 「コロナウイルスの流行でホームレスのリスクが増加」. China Daily . 2020年6月25日閲覧。
  171. ^ abcd ゴエル、ギーティカ;ゴーシュ、ピヤリ。オジャ、モヒト・クマール。シュクラ、アカンクシャ（2017）。 「インドの都市部のホームレス保護施設：語られない悲惨さと満たされない約束」。都市。71 : 88–96 .土井:10.1016/j.cities.2017.07.006。
  172. ^ ab キャロル・ズッフェリー、ニラン・ユウ共著。「アジア太平洋地域におけるホームレスの顔」テイラー＆フランシス、ラウトレッジ、2017年7月20日、www.taylorfrancis.com/books/e/9781315475257。
  173. ^ Jha, Somesh. 「177万人が住居なしで暮らしているが、10年間でその数は減少している」Business Standard . 2016年3月12日閲覧。
  174. ^ Kelly, BrendanD (2016年12月1日). 「インドおよびその他の地域におけるメンタルヘルス、精神疾患、そして人権：私たちは何を目指しているのか？」. Indian Journal of Psychiatry . 58 (6): S168 – S174 . doi : 10.4103/0019-5545.196822 . PMC 5282611. PMID 28216765  .  
  175. ^ Nath, Ronita; Sword, Wendy; Georgiades, Kathy; Raina, Parminder; Shannon, Harry (2016). 「ニューデリーにおけるドロップインセンターのストリートボーイの健康への影響：解釈記述的研究」児童青少年サービスレビュー68 : 202–208 . doi :10.1016/j.childyouth.2016.07.017.
  176. ^ Mathur, Meena; Rathore, Prachi; Mathur, Monika (2009). 「インドにおけるストリートチルドレンの虐待の発生率、種類、強度」. Child Abuse & Neglect . 33 (12): 907– 913. doi :10.1016/j.chiabu.2009.01.003. PMID  19897246.
  177. ^ 「Reality of New Delhi at Jaffa Mood」Jaffamood.com、2011年2月4日。2012年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  178. ^ abcd 「国内53万世帯がホームレス」インディアン・エクスプレス紙2012年3月7日閲覧。
  179. ^ Page, Jeremy (2007年5月18日). 「インドのスラム街の人口、20年で倍増」. The Times . ロンドン. 2010年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
  180. ^ 「ホームレスワールドカップのホームレス統計」Homelessworldcup.org. 2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月15日閲覧。
  181. ^ 「スラム観光：論争への旅」2010年3月。 2011年7月25日閲覧。
  182. ^ 「ホームレス統計」homlessworldcup.org .
  183. ^ ab レビンソン、デイビッド.ホームレス百科事典. 第1巻. セージ、2004年.
  184. ^ ティップル、グラハム、スザンヌ・スピーク。「ホームレスに対する態度と介入：国際研究からの洞察」国際会議「すべての人のための適切かつ手頃な住宅」で発表された論文（2004年6月、24～27ページ）。
  185. ^ “バダン・プサット統計”. bps.go.id 。2021 年10 月 1 日に取得。
  186. ^ ラハルジョ、チャジョノ。「インドネシアにおける強制立ち退き、ホームレス、そして住宅権」ホームレス問題に関する国際会議：グローバルな視点、ニューデリー、9～13頁。2006年。
  187. ^ “۳۵۰ کارتن‌خواب در اصفهان ساماندهی شدند - ایرنا". www.irna.ir。 2023 年 1 月 31 日。2023 年7 月 11 日に取得。
  188. ^ "95 درصد معتادین متجاهر جمع آوری شده به اعتیاد بازمی‌گردند/ اعتیاد دوباره برخی مصرف کنندگان مراکز ماده 16 از سر لجبازی/ جمع آوری 42 هزار معتاد متجاهر سال گذشته」。और देखें 2023 年 7 月 11 日。
  189. ^ “اجاره خانه اشتراکی در تهران افزایش یافت +جدول قیمتی”.そうです。 2023 年 7 月 11 日。
  190. ^ “ سقفی مشترک برای چند خانواده”. और देखें 2023 年 7 月 11 日。
  191. ^ “ اتوبوس خوابی و ماشین خوابی چیست و چقدر در ایران سابقه دارد؟". BBC ニュース。
  192. ^ ایران、عصر (1402 年 2 月 23 日)。 「نماینده مجلس: پشت‌بام خوابی زیبنده مردم نیست」。ファ。
  193. ^ "از واحدهای ۲۵ متری و بام خوابی تا خانه های مجردی شبی ۸۵۰ هزار تومان!/مناطق جنوبی و مرکزی شهر، بیشترین خانه های مجلل مجردی یک شب خواب را دارند!」。خبرگزاری موج。 2023 年 7 月 11 日。
  194. ^ “بازار آشفته مسکن؛ پشت‌بام خوابی، موتورخانه نشینی و رویای یک سرپناه". BBC ニュース。 2023 年 2 月 20 日。
  195. ^ “آمار عجیب اجاره‌نشینی؛ از پشت‌بام خوابی تا خانه‌های اشتراکی”. और देखें 2023 年 2 月 28 日。
  196. ^ “اتوبوس خوابی برای امداد موقت بی خانمان ها ایده شهرداری است”. خبرگزاری مهر | और देखेंメール通信社。 2022 年 1 月 2 日。
  197. ^ “یک خانه و چند مستاجر!”. همشهری آنلاین。 2021年10月12日。
  198. ^ “مستأجران تهرانی به‌دنبال کانتینر؛ مدیر دولتی: "خانه ۲۵ متری" برای زندگی کافی است".ボイス・オブ・アメリカ。 2023 年 7 月 29 日。
  199. ^ " کوچ اجباری تهرانی‌ها به دلیل گرانی کرایه خانه و انبار کردن اثاثیه در کانتینر 「」。ああ、。 2023 年 8 月 9 日。
  200. ^ ウィレム・ヴァン・フリート(1990). 国際住宅政策・実践ハンドブック.グリーンウッド・プレス. p. 529. ISBN 978-0-313-25427-7。
  201. ^ 「イスラエルを発見する」ISRAEL21c .
  202. ^ Yael Branovsky (2009年5月5日). 「報告：イスラエルはホームレスの支援に失敗」Ynetnews .
  203. ^ “Ynetnews - sorry page”. ynetnews . 2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月3日閲覧。
  204. ^ エグラッシュ、ルース（2008年4月15日）「ホームレスの十代女子の数が急増」エルサレム・ポスト紙。
  205. ^ "p. 97" (PDF) . 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  206. ^ ab 「イスラエルには800人以上のホームレスが居住」エルサレム・ポスト、2015年7月28日。
  207. ^ 「調査：イスラエルのホームレス2,300人、その半数は旧ソ連出身」エルサレム・ポスト、2015年12月7日。
  208. ^ Toby Appleton Perl (2007年5月11日). 「イスラエルのアーティスト、商業的成功にズームイン」The Jewish Daily Forward .
  209. ^ 「ホームレスの自立の支援等に関する特別措置法」 e-Gov、2002 年 8 月 7 日、elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=414AC1000000105.
  210. ^ Marr, Matthew D. 「日本」『ホームレス百科事典』、David Levinson編、第1巻、Sage Reference、2004年、325～327ページ。Gale eBooks、https://link.gale.com/apps/doc/CX3452400093/GVRL?u=umuser&sid=GVRL&xid=48e11c9a。2020年11月13日閲覧。
  211. ^ 「マニラのホームレス、正式な返還が遅れればさらに多くの空き家へ転居へ」ロイター2018年3月28日
  212. ^ 欧州における住宅排除の概要 2023 (PDF) (第8版). ブリュッセル: FEANSTA. 2023.
  213. ^ 「世界のホームレス統計」ホームレスワールドカップ。
  214. ^ ab ボンド、ケイト（2014年10月22日）「新たな冷戦：ジュネーブの放射性降下物シェルターがホームレスシェルターとしても機能」ガーディアン紙。
  215. ^ Lauber, Christoph; Lay, Barbara; Rössler, Wulf (2005年1月22日). 「スイスにおける重度の精神疾患患者のホームレス状況」. Swiss Med Wkly . 135 ( 3–4 ): 50–56 . doi : 10.4414/smw.2005.10815 . PMID  15729607. S2CID  6756192.
  216. ^ swissinfo.ch、ルイジ・ジョリオ（2014年10月15日）。「チューリッヒの路上で破産しホームレスに」
  217. ^ 「法定ホームレス数：2015年7月から9月四半期 イングランド」（PDF） GOV.UKコミュニティ・地方自治省2021年6月7日閲覧。
  218. ^ ab 「法定ホームレス年次報告書、2019-20年、イングランド」（PDF） GOV.UK住宅・コミュニティ・地方自治省2021年6月7日閲覧。
  219. ^ 「2020年10月から12月（第4四半期）の法定ホームレス数：イングランド」（PDF） GOV.UK住宅・コミュニティ・地方自治省2021年6月7日閲覧。
  220. ^ 「ホームレス問題に関するライブテーブル」GOV.UK 2023年5月10日。
  221. ^ 「2007年9月のホームレス統計と路上生活者数 - 目標達成から10年後」コミュニティ・地方自治省。2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月28日閲覧。
  222. ^ McVeigh, Tracy (2016年12月4日). 「路上生活者の数が急増し、英国の路上で危機が深刻化」ガーディアン紙. 2018年2月9日閲覧。
  223. ^ 「イングランドの路上生活：2017年秋 – GOV.UK」. gov.uk. 2018年2月9日閲覧。
  224. ^ 「ホームレス増加は福祉改革が原因」BBCニュース、2017年9月13日。 2018年2月9日閲覧。
  225. ^ バトラー、パトリック（2018年1月25日）「イングランドの路上生活者数が7年連続で増加」ガーディアン紙。 2018年2月9日閲覧。
  226. ^ リチャードソン、ハンナ（2016年12月1日）「イングランドの『25万人のホームレス』」BBCニュース。 2018年2月9日閲覧。
  227. ^ 「ホームレス削減法案が成立へ」BBCニュース、2017年3月23日。 2018年2月9日閲覧。
  228. ^ 「法定ホームレス数、2018年4月から6月（第2四半期）：イングランド」（PDF） GOV.UK住宅・コミュニティ・地方自治省2021年6月7日閲覧。
  229. ^ 「多重不利益について」MEAM 2023年6月23日. 2025年3月16日閲覧。
  230. ^ “Making women count Designing and conduct a roof sleep census for women in London” (PDF) . www.connection-at-stmartins.org.uk . 2022年12月. 2023年4月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年3月16日閲覧。
  231. ^ 「1987年住宅（スコットランド）法」.
  232. ^ 「ホームレスおよび路上生活者対策グループ：コロナウイルス後のホームレス問題への取り組み」gov.scot。
  233. ^ 「補足書類」gov.scot .
  234. ^ 「ホームレスを共になくす：更新された行動計画 - 2020年10月」。gov.scot。
  235. ^ ab 「スコットランドのホームレス：2020年から2021年」。gov.scot。
  236. ^ 「住宅・ホームレス政策」アイルランド議会（Oireachtas Éireann）2022年2月15日。 2025年2月26日閲覧。
  237. ^ 「2022年国勢調査 プロファイル5 - ホームレスの住宅状況」中央統計局、2023年9月22日。 2025年2月26日閲覧。
  238. ^ 「アイルランドのホームレスに関する最新統計」Focus Ireland、2021年3月。 2025年2月26日閲覧。
  239. ^ 「Housing for All（すべての人に住宅を）」アイルランド政府、2021年。 2025年2月26日閲覧。
  240. ^ 「アイルランドのホームレス問題」Simon Communities of Ireland . 2025年2月26日閲覧。
  241. ^ ab Hulchanski, JD (2009年2月18日). 基調講演(PDF) . Growing Home: Housing and Homelessness in Canada. University of Calgary. 2020年4月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2009年4月6日閲覧。
  242. ^ ゲイツ、スティーブン;タラスク、ヴァレリー。ダクナー、ナオミ。シャロン・カークパトリック (2006 年 6 月)、」トロントにおけるホームレスの若者の「管理」：食料へのアクセスと栄養面での健康の不適切な管理」、カナダ社会政策レビュー、58（43）：1–19
  243. ^ レアード、ゴードン；シェルドン・チュミール倫理リーダーシップ財団（2007年）『カナダの21世紀のパラドックス：シェルドン・チュミール倫理リーダーシップ財団報告書』（PDF）（報告書）『シェルター：成長経済におけるホームレス問題』カルガリー、アルバータ州：シェルドン・チュミール倫理リーダーシップ財団。ISBN 978-0-9730197-3-5. 2016年1月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
  244. ^ 共同公聴会、前掲書、1984年5月、32ページ。IUD政策開発研究局、ホームレスおよび緊急シェルターに関する長官への報告書、1986年5月1日。
  245. ^ ヌネス、ラルフ、「ニューヨーク市の家族のホームレス：ケーススタディ」、政治科学季刊誌、第116巻、第3号（2001年秋）、pp.367-379、政治科学アカデミー。
  246. ^ OECD手頃な価格の住宅データベース（2017年）「HC3.1 ホームレス人口」（PDF）。
  247. ^ グレイブス、フローレンス、サイファン、ハダー、「まず第一に: 慢性的なホームレス状態を終わらせるための根本的に新しいアプローチである『住宅第一』がボストンで普及しつつある」、ボストン・グローブ、2007年6月24日(日)。
  248. ^ ロンカラティ、ジル、「ホームレス、住居、そして再びホームレス」、Wayback Machineで2008年12月30日にアーカイブ、Journal of the American Academy of Physician's Assistants、2008年6月。
  249. ^ ab Tsemberis, Sam; Gulcur, Leyla; Nakae, Maria (2004年4月1日). 「二重診断を受けたホームレスの人々のための住宅確保、消費者の選択、そして危害軽減」. American Journal of Public Health . 94 (4): 651– 656. doi :10.2105/AJPH.94.4.651. ISSN  0090-0036. PMC 1448313. PMID 15054020  . 
  250. ^ ジョン・エドウィン・フーダー『都市伝道のための学生の訓練：経験的アプローチ』 ユージーン、オレゴン州：Wipf & Stock (2001)。
  251. ^ “Facts and Figures:The Homeless”. PBS . 2009年6月26日. 2009年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  252. ^ 「NYC Homeless Counts」 . 2014年9月17日閲覧。
  253. ^ 「ビデオインスタレーションがニューヨーク市のホームレス支援を促進」HuffPost、2010年3月9日。 2014年9月17日閲覧。
  254. ^ メモット、マーク、「ハイテク・ストリートショーはホームレスを『見える』ようにして資金を集めることを目指している」NPR、2010年3月10日
  255. ^ ブレイディ・マイエロフ、モニカ、「ボストンのホームレス減少」、WBURラジオ、ボストン、2010年9月29日
  256. ^ 「ホームレスの退役軍人 – 中核概念」米国退役軍人省。
  257. ^ Cohen, Deirdre (2019年1月20日). 「キャンパスのホームレス」. CBSニュース. 2021年3月26日閲覧。
  258. ^ 「アメリカ合衆国のホームレスは誰か？2025年最新版｜ミネアポリス連邦準備銀行」www.minneapolisfed.org . 2025年4月6日閲覧。
  259. ^ フィゲロア・ローザ、バルバラ (2018 年 8 月 5 日)。 「ソーシャル ケ ヘイ ケ アテンダー」。プリメラホラ(スペイン語) 。2018 年8 月 6 日に取得。
  260. ^ フィゲロア・ローザ、バルバラ (2018 年 8 月 8 日)。 「エストレナン・ユニダード・モービル・パラ・ペルソナ・シン・テチョ・アン・サンファン」。プリメラホラ(スペイン語) 。2018 年8 月 10 日に取得。
  261. ^ 「ホームレスの人々によるSAAP支援の需要 2003–04 (AIHW)」オーストラリア保健福祉研究所。2010年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
  262. ^ 「Supported Accommodation Assistance Program (SAAP) (AIHW)」オーストラリア保健福祉研究所。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月13日閲覧。
  263. ^ 「ホームレスとホームレス支援サービス」オーストラリア保健福祉研究所2024年2月27日. 2024年7月22日閲覧。
  264. ^ ab 「ホームレスは全国的な問題」。ラジオNZ。2016年3月28日。
  265. ^ 「ニュージーランドのホームレス問題」ニュージーランド議会、2014年7月17日。 2019年9月4日閲覧。
  266. ^ Busch-Geertsema, Volker. 「ホームレスの定義と測定」ヨーロッパにおけるホームレス研究：ビル・エドガーとジョー・ドハティ記念論文集（2010年）：19–39ページ。
  267. ^ ホッジッツ、ダリン、オティリー・ストルテ、ケリー・チェンバレン、アラン・ラドリー、リンダ・ニコラ、エシ・ナバラルア、シャイロー・グルート。「図書館への旅：ホームレスと社会的包摂」『社会・文化地理学』第9巻第8号（2008年）：933-953ページ。
  268. ^ グラハム・マクレイ、シャーロット（2019年1月31日）「ニュージーランド、危機緩和のため10万戸の新築住宅建設を誓う。これまでに47戸を建設」ニューヨーク・タイムズ。
  269. ^ Jancic, Boris (2019年8月18日). 「政府は、路上生活を阻止するために5400万ドルの支援を発表」ニュージーランド・ヘラルド. 2019年8月19日閲覧。
  270. ^ 「政府の新たな5400万ドルのホームレス対策は長らく遅れていたと住宅当局が認める」1News、2019年8月18日。 2019年8月19日閲覧。
  271. ^ 「そして今、私の魂は硬くなった：ソビエトロシアで捨てられた子供たち、1918-1930年」 。 2014年9月17日閲覧。
  272. ^ “Бездомность вчера, сегодня... Завтра?”. Kulac.narod.ru (ロシア語) 。2017 年12 月 7 日に取得。
  273. ^ 「ロシア：モスクワのホームレス、路上生活に奮闘」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、2002年1月10日。
  274. ^ 「Höjdestrand, Tova: ソ連・ロシアにおけるホームレスの生産：プロピスカ、住宅、民営化」Anthrobase.com . 2017年12月7日閲覧。
  275. ^ 「ロシアの軍事動員はホームレスと貧困層を標的にしている―報道」モスクワ・タイムズ、2022年10月12日。
  276. ^ ロレフ、タマラ・L. (1996). ホームレス：対立する視点. グリーンヘイブン・プレス. ISBN 978-1-56510-360-3– Google ブックス経由。
  277. ^ “ダブリンの健康とホームレス問題”. 2012年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月20日閲覧。
  278. ^ コルテーゼ、アンソニー・J.（2003年）『壁と橋：社会正義と公共政策』SUNY出版、ISBN 978-0-7914-5907-2– Google ブックス経由。
  279. ^ Capdevila, Gustavo、「人権: 世界中で1億人以上のホームレス」Wayback Machineに2009年4月22日アーカイブ、IPS、ジュネーブ。
  280. ^ 「2020～21年イングランド法定ホームレス年次報告書」（PDF） . assets.publishing.service.gov.uk . 2022年3月5日閲覧。
  281. ^ レアード、ゴードン (2007). 「成長経済におけるシェルターとホームレス：カナダの21世紀のパラドックス - シェルドン・チュミール倫理リーダーシップ財団向け報告書」(PDF) . 2016年1月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  282. ^ 「オーストラリア統計局、メディアリリース『オーストラリアのホームレス』」2008年9月4日。 2014年9月17日閲覧。
  283. ^ 「2010年ホームレス評価報告書」(PDF) .米国住宅都市開発省. 2007年8月. 2012年5月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  284. ^ 2018年議会向けホームレス状況評価報告書（AHAR）。住宅都市開発省。1ページ。
  285. ^ “HUD 2010 Annual Homeless Assessment Report to Congress”. 2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
  286. ^ Roman, Nan、「ホームレスの追跡：HMISの概要」Wayback Machineで2007年9月13日にアーカイブ、ShelterForce Magazine、第132号、2003年11月/12月、National Housing Institute。
  287. ^ 「HMISに関するHUD情報」Hud.gov。2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月7日閲覧。
  288. ^ Perl, Libby、「住宅管理情報システム」、議会調査局、CRS レポート RS22328、2005 年 11 月。
  289. ^ 「HMISプライバシーに関するEPICページ」 。 2014年9月17日閲覧。
  290. ^ 「HUD、慢​​性的なホームレス人口の減少を報告：リソースの拡充と報告の改善が年間減少に寄与」米国住宅都市開発省。2008年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。、2007年のデータ
  291. ^ Karash, Robert L., 「ホームレスとは誰か？ HUD年次報告書とHomelessness Pulse Project」Wayback Machineに2011年7月24日アーカイブ、Spare Change News、ボストン、2010年6月18日
  292. ^ ヒューイット、クリストファー、「ホームレス数の推定：都市問題に関するメディアの誤報」、Journal of Urban Affairs、Wiley InterScience publishing、第18巻第4号、pp. 431–447、2008年6月28日
  293. ^ フリーマン・リチャード・B、ホール・ブライアン (1987). 「アメリカにおける恒久的なホームレス問題？」.人口研究政策レビュー. 6 : 3–27 . doi :10.1007/bf00124800. S2CID  153967981.
  294. ^ ab 「ロサンゼルス郡ホームレス実態調査第1号 夜間ホームレス数」(PDF) . Shelterpartnership.org . 2009年3月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
  295. ^ “Emergency Shelter Commission, City of Boston”. 2009年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
  296. ^ “Annual Homeless Census. City of Boston”. 2011年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
  297. ^ ナス、ジーニー、「路上でホームレスを数えるハブ：年次国勢調査で増加が予想される」、ボストン・グローブ、2009年12月15日
  298. ^ 「LAHSA – ロサンゼルス・ホームレスサービス局」ロサンゼルス・ホームレスサービス局. 2017年12月7日閲覧。
  299. ^ Martin, Melissa、「One, Two... 664,414: Calculating Homelessness in America」、2010年6月2日アーカイブ、Wayback Machine、US SAMHSA、Homelessness Resource Center。
  300. ^ 「写真で見る日本のホームレス」BBCニュース。 2014年9月17日閲覧。
  301. ^ 江澤綾「日本の新しいホームレス」『社会的苦悩とホームレスのジャーナル』Springer Netherlands、第11巻第4号、2002年10月、279-291頁
  302. ^ “アジア：ビッグイシュー日本”. 2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月17日閲覧。
  303. ^ ザロコスタス、ジョン、「世界中でホームレスが増加」、ワシントン・タイムズ、2005年4月11日
  304. ^ Capdevila, Gustavo、「人権: 世界中で1億人以上のホームレス」Wayback Machineで2009年4月22日にアーカイブ、IPS (Inter Press Service)、2005年3月30日。
  305. ^ 都市貧困グループ、「アフリカ委員会への都市貧困グループの提出文書」、2009年3月4日アーカイブ、ホームレス・インターナショナル、2004年12月
  306. ^ UN-HABITAT、「スラムの課題 - UN-HABITATの人間居住に関する新しい世界報告書」Wayback Machineで2008年12月21日にアーカイブ、2003年1月10日。
  307. ^ 「ホームレス：発展途上国」youthXchange . UNEP / UNESCO . 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。中国、タイ、インドネシア、フィリピンの都市部でも、繁栄が進む一方で、恒久的な住居を見つけるのに苦労する移民労働者と社会階級間の所得格差の拡大により、ホームレス問題が深刻化している。
  308. ^ ティップル、グラハム；スピーク、スザンヌ（2005年）「発展途上国におけるホームレスの定義」ハビタット・インターナショナル29 （ 2）：337-352 . doi :10.1016/j.habitatint.2003.11.002.
  309. ^ Kassam, A., & Nanji, A. (2006). パキスタンにおけるアフガニスタン難民のメンタルヘルス：質的迅速調査フィールドスタディ. Intervention , 4, 58–66.
  310. ^ Springer, Sabine (2000). 「ホームレス：世界的な定義と分類の提案」. Habitat International . 24 (4): 475– 484. doi :10.1016/s0197-3975(00)00010-2.
  311. ^ ムーア、ジーン（2007年）「極性か統合か？住宅とホームレスのより深い理解に向けて」建築計画研究ジャーナル24 （ 2）：143-159。
  312. ^ サンダース、ピーター著『住宅所有者の国家』ロンドン：アンウィン・ハイマン、1990年。印刷。
  313. ^ カサヴァント、ライン「ホームレスの定義」『ホームレスの定義』（PRB99-1E）議会調査局、1999年1月。ウェブ。2013年9月19日。
  314. ^ Meghan, Morris D.; Popper, Steve T.; Rodwell, Timothy C.; Brodine, Stephanie K.; Brouwer, Kimberly C. (2009). 「難民の再定住後の医療における障壁」. Journal of Community Health . 34 (6): 529– 538. doi :10.1007/s10900-009-9175-3. PMC 2778771. PMID 19705264  . 
  315. ^ Osborn A (2005年6月). 「ロシアの若者、第二次世界大戦以来最悪のホームレスと薬物乱用の危機に直面」. BMJ . 330 (7504): 1348. doi :10.1136/bmj.330.7504.1348-b. PMC 558316. PMID  15947386 . 
  316. ^ (2010) 「世界青年報告書：青年と気候変動」ニューヨーク：国連
  317. ^ 国連、「国連：人間居住に関する世界報告書」
  318. ^ 国連、UN-HABITAT、「世界の都市状況報告書2008/2009」Wayback Machineで2008年10月26日にアーカイブ。ISBN 978-9211320107
  319. ^ 国連、「UN-HABITATが世界の都市の現状報告書を発表」2008年10月26日アーカイブ、Wayback Machine、2008年10月23日、ロンドン
  320. ^ abcdefghijk O'Neill, Susan, 「ホームレス擁護団体が議会に『カウチサーファー』を忘れないように求める」Wayback Machineに2011年7月13日アーカイブ、Inside Toronto、カナダ、2006年7月7日
  321. ^ ラム・エヴァンジェリン（2016年1月13日）「他人の命：香港の富が避難所のない人々を置き去りにする場所」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2017年4月15日閲覧。
  322. ^ バート、マーサ・R.、「ホームレス家族のための移行住宅の特徴最終報告書」2010年4月9日アーカイブ、アーバン研究所、ワシントンD.C.、2006年9月7日、
  323. ^ Dordick, Gwendolyn A.、「ホームレスからの回復：移行住宅プログラムにおける「しらふの質」の決定」、Journal Qualitative Sociology、第25巻、第1号/2002年3月、Springer Netherlands。
  324. ^ Karash, Robert L., "The Graduate" Archived 24 July 2011 at the Wayback Machine , Spare Change News , Boston, 11 March 2010
  325. ^ キーナン, シアラ; ミラー, サラ; ハンラッティ, ジェニファー; ピゴット, テリー; ハミルトン, ジェイン; コーフラン, クリストファー; マッキー, ピーター; フィッツパトリック, スザンヌ; カウマン, ジョン (2021年6月). 「ホームレス状態にある、またはホームレス状態になるリスクのある個人に対する宿泊施設ベースの介入」.キャンベル・システマティック・レビュー. 17 (2) e1165. doi :10.1002/cl2.1165. ISSN  1891-1803. PMC 8356295. PMID 37131929.  S2CID 204367475  . 
  326. ^ “Common Ground”. 2011年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月17日閲覧。
  327. ^ ホームレス・オーストラリアの2012年白書報告書（PDF）（報告書）.ホームレス・オーストラリア. 2012年5月. pp.  29– 56. 2021年3月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年6月3日閲覧。
  328. ^ シェーニ、ロバート・F.；ケーゲル、ポール（1998年）「ホームレスの経済資源：ロサンゼルスの事例」現代経済政策誌16 (3): 295–308 . doi :10.1111/j.1465-7287.1998.tb00520.x.
  329. ^ ワグナー、デイヴィッド Archived 11 October 2008 at the Wayback Machine . Checkerboard Square: Culture and Resistance in a Homeless Community [ permanent dead link ] (Boulder: Westview Press), 1993. ISBN 0813315859
  330. ^ スノー、デイビッド・A.、アンダーソン、レオン（1993年）『運が悪かった：路上生活者のホームレスに関する研究』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-07989-2。
  331. ^ abcde 「米国ホームレス問題に関する合同協議会」2013年。2014年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
  332. ^ 「米国ホームレス問題に関する合同協議会」2013年。 2014年2月25日閲覧。
  333. ^ “Homeless people collected litter”. Gov You . 2015年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
  334. ^ ハーマン、ダナ、「全米でストリートペーパーが繁栄」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2003年11月17日。csmonitor.com
  335. ^ Tsai, Jack; Rosenheck, Robert A.; Culhane, Dennis; Artiga, Samantha (2013年9月). 「メディケイドの拡大：慢性的にホームレスの成人は、対象を絞った加入と幅広いサービスへのアクセスが必要」Health Affairs . 32 (9): 1552– 1559. doi : 10.1377/hlthaff.2013.0228 . PMID  24019359.
  336. ^ 「歴史：ボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレス・プログラム」2015年8月22日アーカイブ、Wayback Machine、bhchp.org
  337. ^ オコンネル、ジェームズ、MD、『影からの物語』、2015年、ISBN 978-0692412343
  338. ^ O'Connell, James J., MD [編集者]、「ホームレスのヘルスケア」、Wayback Machineで2009年8月29日にアーカイブ、ボストン・ホームレス・ヘルスケアおよび全国ホームレス・ヘルスケア協議会、2004年
  339. ^ Jean Yawkey Place アーカイブ 2009年8月9日Wayback Machine  – Boston Health Care for the Homeless
  340. ^ クロマー、ジャネット・M.、RN、「ボストン・ヘルスケア・フォー・ザ・ホームレス・プログラムへの参加：BHCHPのバーバラ・マッキニス・ハウスの新居は、癒し、信頼、そして希望の場です」、オン・コール誌、2008年8月7日
  341. ^ ライアン、アンドリュー、「古い死体安置所がホームレスのための診療所として新たな命を吹き込まれる」、ボストン・グローブ、2008年5月31日
  342. ^ 「ロサンゼルスのホームレスのための包括的なシェルターベースのクリニックが口腔保健サービスへのアクセスを強化」医療研究・品質局（ACH）2013年3月27日。 2013年5月10日閲覧。
  343. ^ abc Moledina, Aliza; Magwood, Olivia; Agbata, Eric; Hung, Jui-Hsia; Saad, Ammar; Thavorn, Kednapa; Pottie, Kevin (2021). 「ホームレス経験者の健康と福祉を改善するための優先介入に関する包括的レビュー」. Campbell Systematic Reviews . 17 (2) e1154. doi : 10.1002/cl2.1154 . ISSN  1891-1803. PMC 8356292. PMID 37131928.  S2CID 242438444  . 
  344. ^ Moledina, Aliza; Magwood, Olivia; Agbata, Eric; Hung, Jui-Hsia; Saad, Ammar; Thavorn, Kednapa; Pottie, Kevin (2021). 「ホームレス経験者の健康と福祉を改善するための優先介入に関する包括的レビュー」. Campbell Systematic Reviews . 17 (2) e1154. doi : 10.1002/cl2.1154 . PMC 8356292. PMID 37131928. S2CID  242438444  . 
  345. ^ 「セントラルフロリダのホームレスのコストは？ 1人あたり3万1千ドル」オーランド・センチネル紙2014年5月21日. 2015年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月1日閲覧。
  346. ^ 「ホームレスを路上に放置すると31,065ドル。住宅を提供すると10,051ドル」ThinkProgress、2014年5月27日。
  347. ^ スミス、ダグ（2019年2月16日）「ロサンゼルスのホームレスコミュニティのために、より迅速かつ安価に住宅を建設するための5つの優れたアイデア」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年2月15日閲覧。
  348. ^ マシュー・ゾイ（2018年5月18日）「輸送コンテナをホームレスの住居に変える方法」ロサンゼルス・マガジン。 2018年5月18日閲覧。
  349. ^ abc Anker, J. (2008年2月1日). 「ホームレスの組織化：デンマークにおける利用者組織の出現を探る」. Critical Social Policy . 28 (1): 27– 50. doi :10.1177/0261018307085506. S2CID  145187424.
  350. ^ “英語”. HSandudvalg.dk . 2017年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月7日閲覧。
  351. ^ Tsai, J.; Rosenheck, RA (2015年1月1日). 「米国退役軍人のホームレスリスク要因」. Epidemiologic Reviews . 37 (1): 177– 195. doi :10.1093/epirev/mxu004. ISSN  0193-936X. PMC 4521393. PMID 25595171  . 
  352. ^ 保健省、退役軍人保健局精神科。「VA.gov | 退役軍人省」www.va.gov 。 2024年1月28日閲覧。
  353. ^ 「SOAR – ホームレスの人々のためのSSI/SSDIアウトリーチ、アクセス、回復」 。 2014年9月17日閲覧。
  354. ^ 住宅都市開発省と退役軍人省の支援住宅（HUD-VASH）プログラム（2012年6月14日アーカイブ、Wayback Machine）
  355. ^ Tsai, Jack; Rosenheck, Robert A. (2013年11月). 「支援付き住宅に住むホームレス退役軍人：犯罪歴の影響を探る」Psychological Services . 10 (4): 452– 458. doi :10.1037/a0032775. PMID  24079354.
  356. ^ ワイルディング、マーク（2020年）「軍隊退役軍人のホームレス状況測定の課題：イングランドにおけるサービス提供者の経験」、ヨーロッパ・ホームレス・ジャーナル、14(1): 107–122。
  357. ^ ab 「米国労働省」。Find It! オーディエンス・ホームレスとホームレス支援サービス提供者編。2014年。 2014年2月25日閲覧。
  358. ^ 「目に見えない問題」。
  359. ^ 「人権: 世界中で1億人以上のホームレス」Wayback Machineに2009年4月22日アーカイブ。
  360. ^ グラス、フレッド（2016年）『ミッションからマイクロチップへ：カリフォルニア労働運動の歴史』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-28840-9。
  361. ^ Vennila Filmsのポストプロダクションページ「We are not Faraway」
  362. ^ 「Those Charlie Chaplin Feet」Lester S. Levy Sheet Music Collection. 2017年9月10日アクセス。http://levysheetmusic.mse.jhu.edu/catalog/levy:189.170a 2017年9月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
  363. ^ 「Singing a Vagabond Song」レスター・S・レヴィ楽譜集。2017年9月10日アクセス。http://levysheetmusic.mse.jhu.edu/catalog/levy:191.122。2017年9月10日アーカイブ。Wayback Machineより。
  364. ^ The Glass Spider Tour Press Conferences (Stockholm) (ビニールレコード). 1987年3月28日.
  365. ^ ペッグ、ニコラス（2016年10月）『デヴィッド・ボウイ完全版：拡張・最新版』タイタンブックス。
  366. ^ “MTV Video Music Awards 1987”. MTV . 1987年9月11日. 2008年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月28日閲覧。
  367. ^ 「カート・コバーンのアバディーン散策ツアー」アバディーン歴史博物館。2009年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月8日閲覧。コバーンが自ら主張したようにこの橋の下で寝たことがあったかどうかは定かではないが、近隣の多くの子供たちと同様に、南側の橋の下で時間を過ごしたことは確かである。
  368. ^ ビエニアス、ミシェル（2005年1月）「ワシントン州アバディーンにあるカート・コバーンの『橋』」。VRMag 18号。VR MAG。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。カートは15歳の頃、この橋の下に住んでいたことがあり、一種の「たまり場」としてもよく訪れていた。この橋の下での彼の経験は、ニルヴァーナの曲「Something's In the Way」のベースとなっている。
  369. ^ ミルズ、フレッド、「彼らにあなたのお金をあげてください：私たちにあなたの貧しい人々にお金をあげてください」ベネフィットディスクにはスプリングスティーン、シーガー、レイット、ボン・ジョヴィなどが出演」HARPマガジン、2007年7月22日
  370. ^ フリント、ジョサイア（1907年）『トランプとの散歩』ニューヨーク市：センチュリー・カンパニー。

さらに読む

ホームレスに関する図書館資料
  • ライブラリ内のリソース
  • 他の図書館のリソース
  • フォスカリーニス、マリア（2025年）『そしてすべての人に住宅を』エセックス、コネチカット州：プロメテウス・ブックス、ISBN 978-1-63388-976-7. OCLC  1517925688.
  • パジェット、デボラ（2015年）『ハウジング・ファースト：ホームレスの終焉、システムの変革、そして人生を変える』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-998980-5. OCLC  908250446。
  • アンダーバーグ、クリステン（2011年）『21世紀のホームレスに関するエッセイ』シーワード・アベニュー・プレス、ISBN 978-1-4565-3236-9。
  • ハワード、エラ（2013年）『ホームレス：都市アメリカにおける貧困と地位』フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局、ISBN 978-0-8122-4472-4。
  • 「住宅は人権：フィンランドはいかにしてホームレスを撲滅するか」CBC 2020年1月24日. 2025年7月7日閲覧。
  • 「Journal of Social Distress and the Homeless」Springer Verlag . 2002年10月. 2013年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年7月7日閲覧。
  • 「Journal of Social Distress and the Homeless – Psycke-Logos Press ホームページ」Psycke-Logos Press . 2008年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月7日閲覧。
  • カッツ、ジェシカ・イラナ（2003年6月）「ホームレス、犯罪、精神疾患、薬物乱用：多様な社会サービスニーズを持つ中核人口」（PDF） （修士論文）。マサチューセッツ工科大学都市計画研究科。 2011年6月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年7月7日閲覧。
  • サザード、ペギー・アン・ディー. 「聖域を求めて：ホームレス問題への対応として公有地に留まる」（PDF） （博士論文）オレゴン大学社会学部. 2008年2月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年7月7日閲覧。
  • 「ホームレスに関する選定参考文献」ミシガン大学図書館。2008年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月7日閲覧。
  • 吉田美也 (2012). 「現代日本の移動文化における隠れたホームレス」NeMe . 2025年7月7日閲覧。
ロゴ
Scholia には、ホームレスに関するトピックプロファイルがあります。
  • ニューヨークのホームレス – 記事 + ビデオ アーカイブ 2020年3月26日Wayback Machine – The Uncommon Magazine、Avery Kim著、2016年7月6日
  • ガゼットのベッキー・コールマン（2024年1月24日）「なぜアメリカでホームレスをなくすのは難しいのか」ハーバード・ガゼット。2024年7月10日閲覧。ホームレスの原因、克服が難しい理由、そして予防策
  • ヨーロッパのホームレス問題 - FEANTSA は、ヨーロッパのホームレス問題に取り組む全国組織連合です。FEANTSA は、ヨーロッパのホームレス問題に対する取り組みに参加または貢献する非営利団体の傘下組織です。
  • 概要 | ポリシースコットランド | エディンバラPolicyScotland.orgは、スコットランド全土の組織と協力して政策変更への意見を出し、優れた実践を実施しています。
  • アメリカ研究所による子供のホームレスに関する報告書。米国における子供のホームレスの増加に関する報告書に要約されている。Wayback Machineで2014年11月29日にアーカイブ（2014年11月）、Palm Beach Post
  • ユタ州はホームレス問題に効果的な解決策を発見した（2015年2月）、ナターシャ・バートランド、ビジネス・インサイダー