赤狩りは、レダクシオ・アド・スターリヌム（/ ˈ s t ɑː l ɪ n ə m /）やレッドタギング（フィリピン語）としても知られ、[1]、対象となる個人またはグループをアナーキスト、共産主義者、[2]マルクス主義者、社会主義者、スターリン主義者、またはこれらのイデオロギーの同調者として非難、非難、攻撃、または迫害することによって、政治的反対者の正当性や反対者の論理的議論の信用を失墜させる意図です。[3]このフレーズでは、赤は19世紀以来世界中で伝統的に左翼政治を象徴する色を指し、ベイティングは、ベイティングのように、迫害、拷問、または嫌がらせを指します。[4]

共産主義者やその関係者、あるいはもっと広義には社会主義者という言葉は、共産主義運動やより広範な社会主義運動の出現以来、幅広い個人、政治運動、政府、公的機関、私的機関に対する軽蔑的 な呼称として使われてきた。19世紀、支配階級は自分たちの支配に挑戦する社会主義を恐れた。それ以来、社会主義はしばしば組織的かつ暴力的な反対に直面してきた。20世紀に社会主義が主流の運動となり、共産主義が共産党を通じて権力を握るにつれて、その主な反対者は組織化された反共産主義者や社会主義批判者と並んで政治的右派であった。[5]米国は西側諸国の中では主要な社会主義政党を持たず、赤狩りを行い、1920年代（第一次赤狩り）と1950年代（第二次赤狩り）の2度の歴史的な赤狩りの時代をもたらした点で注目すべき例外である。このような侮辱的な使用法は、共和党が民主党候補者に対して戦術として使ってきたもので、ドイツのファシストナチズムを社会主義や左翼政治と混同するなど、21世紀に入っても続いている。 [5]

アメリカ合衆国では、「赤狩り」という言葉は1927年にまで遡る。[6] 1928年には、「アメリカ革命の娘たち」によるブラックリスト作成が「赤狩りの遺物」とされた。[7]アメリカ合衆国でよく使われる用語である赤狩りは、アメリカの歴史において、2度の赤狩りの時代に端を発するマッカーシズムと最もよく関連付けられている。 [8] 1960年、民主党の大統領候補ジョン・F・ケネディは、キューバのカストロ共産主義政権を打倒するためのアイゼンハワー政権の秘密計画の一部について公式に報告を受けていたが、対立候補であるニクソン副大統領がその計画について秘密を守ることを誓約しており、共産主義に関して弱体化していると見られることを承知の上で、ニクソン副大統領は何もしていないと公然と非難した。[要出典] 1989年の革命により、赤狩りは以前ほどの効果はもたらさなくなったが、[9]一部の専門家は、21世紀のアメリカ政治における注目すべき出来事は、冷戦時代と一致した赤狩りの復活を示していると主張している。[10]

背景

共産主義運動と社会主義運動は、19世紀に躍進を遂げて以来、敵意に直面してきた。フリードリヒ・エンゲルスは、 『共産党宣言』が初めて出版された1848年当時、社会主義は尊重されるべきものであったが、共産主義はそうではなかったと述べた。イギリスのオーウェン派やフランスのフーリエ派は立派な社会主義者とみなされ、急進的な変革の必要性を訴えた労働者階級の運動は共産主義者を自称した。この後者の社会主義の一派は、フランスのエティエンヌ・カベやドイツのヴィルヘルム・ヴァイトリングによる共産主義作品を生み出した。[11]民主自由主義者は1848年の革命を、長期的には自由、平等、友愛を保障した民主主義革命とみなしたが、共産主義者は1848年をプロレタリアの正当な要求に無関心なブルジョアジーによる労働者階級の理想の裏切りとして非難した。[12]

19世紀のドイツやイタリアなどの国では、[13]社会主義政党は、オットー・フォン・ビスマルクの反社会主義法のように[14]禁止されていました。[15] 1950年代には、西ドイツとアメリカ合衆国がそれぞれ主要な共産党であるドイツ共産党[ 16]とアメリカ共産党[ 17]を禁止しました。[注 1] 20世紀の自由民主主義と普通選挙の拡大により、社会主義は主流運動となり、世界のほとんどの地域で広がり、中道左派と左派の社会主義政党が政権を握り、主要野党となり、または単に西側諸国のほとんどの地域で民主化プロセスの共通点となりました。唯一の大きな例外はアメリカ合衆国でした。[19]東側世界では、共産党が革命、内戦、クーデターなどの手段を通じて権力を握り、1985年までに世界人口の3分の1をカバーするようになった。[20]一方、西ヨーロッパでは、共産党はイタリアのように米国の命令で排除されるまで、いくつかの戦後連合に参加した。[21]西側の政党は、複数党制民主主義プロセスの重要な部分であり続けた。[22]東側の政党は、第二次世界大戦でファシスト主導の枢軸国に対抗する連合国の一部としてソ連が果たした役割、そして後に冷戦において、20世紀のほとんどの期間、抑圧的な原動力となった。[23]西ヨーロッパでは、社会主義政党が既存の自由民主主義に大きく貢献した。[24]

歴史

ペルー

ペドロ・カスティージョ政権に対する抗議のプラカード。「政府のテロリストは出て行け」と書かれている。

ペルー・ポンティフィカ大学カトリック歴史家アントニオ・サパタによると、 1930年代以降、ペルーの政治エリートは、ヨシフ・スターリンに始まりフィデル・カストロにいたるまで、外国の共産主義運動を標的にして恐怖をあおる戦術を用いて国民に影響を与えてきた。[25]テルケオは1980年代に現れ始め、ペルーの内戦を通じて発生した。[26] [27] [28]テルケオの基礎は、フェルナンド・ベラウンデ大統領の時代に、法律第46号でテロリズムが「破壊組織の政治的言説のあらゆる形態の賛美または擁護」と広く定義されたときに始まった。[29] 1990年代に入ると、独裁的なアルベルト・フジモリ大統領は、国家情報局の協力を得て、テルケーオ（テロ攻撃）を利用して、自政権の反対派を含む反対派の信用を失墜させた。政治学者ダニエル・エンシナスは、この攻撃が保守派政治家に発展し、フジモリの新自由主義経済政策に反対する人々を標的とするようになり、右翼はテルケーオを「政治的暴力の遺産を操作する戦略」として利用したと述べている。[26] [27] [30]ジョー＝マリー・バートによると、最終的にフジモリは恐怖の文化を作り出し、人々は自分がテロリストとみなされることを恐れた。[31]

テルケーオは非常に目立つようになり、ペルーでは政治討論がしばしばテロ攻撃へと発展し、特に選挙期間中は顕著になった。[27]フェルナンド・ベラスケス・ビジャルバによると、テルケーオは潜在的な現象であり、危機の際により頻繁に現れる。[29] テルケーオはペドロ・カスティージョに対して激しい攻撃を仕掛けた。カスティージョはベネズエラのような「テロリズム」と人道的災害をもたらす「共産主義の脅威」として描かれた。[29] 2022年から2023年にかけてペルーで政治抗議活動が発生した際、右翼団体とディナ・ボルアルテ政権はテルケーオを利用して抗議者をテロリストとレッテル貼りし、当局が罰せられることなく暴力を行使する口実を与えた。[32] [33]国連の専門家は、抗議活動におけるテルケーオの使用を非難した。[33]

フィリピン

フィリピンでは、レッドタグは対象者の生命や安全を脅かし[34]、表現の自由や反対意見を表明する権利を侵害する[1] 。また、レッドタグを付けられた個人は、殺害の脅迫[35]やテロ容疑[1]の対象になりやすい。国連は、レッドタグは人権擁護活動家たちの活動の価値を損ない、暴力や様々な形態の嫌がらせのリスクにさらす「犯罪化を助長する言説」であると警告している[36] 。

ルマッド学校の閉鎖に抗議するデモで掲げられた反レッドタギングの横断幕、2020年12月3日

1946年7月4日にマニラ条約によってアメリカ合衆国から独立して以来、フィリピン社会の大部分は共産主義を一般的に好ましく思わず、特に不信感を抱いてきた。 40年以上にわたる善意の同化政策の結果、冷戦の勃発によってさらに悪化したアメリカ合衆国とのイデオロギー的嗜好の共有により、一部のフィリピン人は共産主義への共感を疑う傾向にある。[37]この傾向により、レッドタギングは法執行機関や軍隊にレッドタギングに基づく行動を認めることになるため、政界関係者にとって効果的な恐怖アピール手段となっている。 [38]

フィリピンでは、他国の内政におけるウェストファリア原則に基づき、与党共産党員を含むフィリピンの外交関係において、レッドタグ（赤札）が用いられることはほとんどない。これは、他国の内政におけるウェストファリア原則に基づくものである。これは特に、 ASEAN加盟国の与党であるラオス人民革命党およびベトナム共産党との政府の友好関係に見られる[39]。[注2]外国人がレッドタグを付与されなかった注目すべき例外の一つは、コルディリェラ行政区の先祖伝来の領地でパラリーガルとして働いていた米国市民のブランドン・リーである。リーは共産主義者と自動的に「国家の敵」とみなされ、その後4発の銃撃を受けた[41] 。米国市民のリザ・ソベラノとオーストラリア市民のカトリオナ・グレイもレッドタグを付与され、前者は暗殺、後者は強姦の脅迫を受けている[42] 。

オーストラリア

1950年代初頭、ロバート・メンジーズのような自由党の指導者たちは労働党の政治家を赤狩りし、中華人民共和国に対する彼らの対応は不十分だと述べた。[43] : 93 

アメリカ合衆国

20世紀

アメリカでは、 1870年代後半に実業家、宗教指導者、政治家、論説委員らが貧困層・中流階級の労働者を結集させ、反体制鉄道労働者に対抗させようとした際に、赤狩りがアナキストへの対抗手段として既に行われていた。また、 1880年代半ばのヘイマーケット事件でも同様のことが起こった。第一次世界大戦前の10年間、アメリカでは赤狩りが定着した。戦後の1919年から1921年にかけて、アメリカ政府は労働過激派、アナキスト、共産主義者、社会主義者、外国の工作員に対処するため、赤狩りを中心的な戦術として用いた。第一次赤狩りとそれと同時進行していた赤色テロに対するこれらの行動は、反革命政策を形成する組織原理の一部となり、アメリカ政治において反共産主義を勢力として制度化する役割を果たした。 [44]

第一次赤狩りと第二次赤狩りの間の期間は、政府の反共産主義の成功、ニューディール政策による急進的な労働組合への抑圧効果、そして第二次世界大戦中の総動員と戦争遂行に伴う愛国心のおかげで、比較的平穏だった。[45]赤狩りは、冷戦の緊張の高まりと海外への共産主義の蔓延により、1940年代後半から1950年代前半の第二次赤狩りと呼ばれる時期に再び現れた。ジョセフ・マッカーシー上院議員による米国国務省内の共産主義者および共産主義シンパの容疑者に対する物議を醸した赤狩りと、ハリウッドのブラックリストの作成から、あらゆる種類の無謀な政治的迫害や魔女狩りを意味する「マッカーシズム」という言葉が生まれた。[8]

反共産主義による赤狩り全般、特にマッカーシズムの歴史は依然として激しい議論の的となっており、この論争が生み出した政治的分裂は依然として顕著である。保守派の批評家は、ヴェノナ計画の暗号解読やFBIシルバーマスター・ファイルといった暴露は、赤狩り全般が不当だったという非難を完全には否定しないまでも、少なくともその主張を弱めるものだと主張している。[46]歴史家ニコラス・フォン・ホフマンはワシントン・ポスト紙に、ヴェノナ計画で明らかにされた証拠によって、マッカーシは「彼を嘲笑した者たちよりも真実に近い」ことを認めざるを得なくなったが、マッカーシが正しい人物を特定していなかったと引き続き信じていると記している。[47]同様の見解は、ヴェノナ計画の暗号解読を機密解除したモイニハン政府機密委員会を率いたダニエル・パトリック・モイニハン上院議員からも表明されている。[48]リベラルな学者たちは、たとえ誰かがアメリカ政府にソ連のスパイが潜入していたことを証明できたとしても、マッカーシーは実際には無謀で政治的に日和見主義的であり、彼の赤狩りによって無数の罪のない人々の人生を破壊したため、上院から非難されたと主張している。[49] 1950年、アメリカ合衆国大統領ハリー・S・トルーマンはマッカーシーを「クレムリンが持つ最大の資産」と呼んだ。[50]歴史家エレン・シュレッカーは、「マッカーシズムはアメリカ共産党が憲法に与えたよりも多くの損害を与えた」と書いている。[51]

21世紀

1990年代にマルクス・レーニン主義政権のほとんどが崩壊したため、アメリカ合衆国における赤狩りは以前ほどの影響は及ぼしていないものの[9]、一部の専門家は、21世紀のアメリカ政治における出来事は1950年代に見られた赤狩りの復活を示唆していると主張している。[10] 2008年にサブプライム住宅ローン危機に対処するためにアメリカ合衆国政府が実施した不良資産救済プログラムなどの措置は、企業福祉として批判されただけでなく、「社会主義への入り口」として赤狩りの対象となった。[52]政治活動家で作家のティム・ワイズ氏は、このような赤狩りの出現は、バラク・オバマ大統領に対する人種差別と、オバマ政権の進歩主義政策がアメリカ合衆国における白人の特権を侵食するのではないかという懸念によって動機づけられ、さらに勢いを増した可能性があると述べている。 [53]

評論家の中には、2008年のアメリカ大統領選挙で共和党の大統領候補だったジョン・マケインが、ジョー・ザ・プラマーへの富の再分配に関するオバマの即興コメントは社会主義の推進であるとコメントしたときに赤狩りが行われたと断定する者もいる。[54]ジャーナリストで、伝記「ブリッジ：バラク・オバマの生涯と台頭」を書いたデイビッド・レムニックは、[55]就任1年でオバマが中道左派の大統領となり、その政策の大部分が中道左派民主党の伝統に沿っていることは明らかだと反論した。[56] 2011年7月、フィスカル・タイムズのコラムニスト、ブルース・バーレットは、オバマの大統領職を誠実に検証すると、実際には彼は穏健派の民主党員であったと結論づけざるを得ず、オバマの基本的な保守主義が広く受け入れられるまでには20年かかるかもしれないと書いた。[57]作家でコラムニストのクリス・ヘッジズは、オバマ政権の政策は主に右翼的であったと主張している。[58]

2009年4月、スペンサー・バッカス下院議員は、同僚議員17名が社会主義者であると主張したが、長年にわたり自らを民主社会主義者と公言してきたバーニー・サンダース上院議員の名前しか挙げられなかった。 [59]サンダース上院議員は、アメリカの保守派は民主社会主義と権威主義的社会主義、そして民主主義と全体主義の違いを曖昧にしていると反論した。サンダース氏にとって、アメリカと長い社会民主主義の伝統を持つ北欧諸国の中流階級の生活の質を比較する真剣な議論は、アメリカにとって有益となるだろう。[60]

2009年5月、共和党全国委員会の保守派メンバー数名が、委員会ひいてはマイケル・スティール委員長に対し、民主党は社会主義者であるという立場を公式に採用するよう圧力をかけていた。委員会の保守派メンバー12名以上が、最終的には委員会全体で採決される新しい決議案を提出した。その決議案は、民主党に民主社会党への改名を求めるものであった。この決議案が採択されていれば、委員会の公式見解は民主党は社会主義者であるというものになっていたであろう。[61] 2009年5月20日、決議案の支持者は、民主党に対し「我が国を社会主義と政府統制へと押し進めるのをやめる」よう求める文言を受け入れることに同意し、より中道的なメッセージを求める人々と、ティーパーティー運動によって表明されたようなより攻撃的で保守的な声を求める人々との間の分裂を反映した共和党内の争いに終止符を打った。[62]アメリカ民主社会主義者の全国代表であるフランク・ルウェリンは、共和党は社会主義の意味を決して明確に定義しておらず、単に恐怖政治を行っているだけだとコメントした。[63]

2009年7月、トークショーの司会者グレン・ベックは、後に多くのエピソードをテレビとラジオ番組に割き、オバマ大統領のホワイトハウス環境品質評議会の特別顧問であるヴァン・ジョーンズに焦点を当て始めた。ベックは特にジョーンズの過去の過激な抗議運動への関与を批判し、彼を「共産主義的無政府主義過激派」と呼んだ。[64]ジョーンズは、過去の発言が保守派の批評家や共和党幹部の攻撃材料となった後、2009年9月にオバマ政権の職を辞任した。[64]タイム誌は、ベックが保守派によるジョーンズ攻撃を主導したと報じた。 [65]ベックはこれを「悪質な中傷キャンペーン」であり、「嘘と歪曲を使って人々の注意をそらし、分裂させようとする試み」だと評した。[66]

2020年3月5日、ニューヨーク・タイムズ紙はバーニー・サンダース氏と、彼がバーモント州バーリントン市長を務めていた時代の取り組みに関する記事を掲載した。記事は主に、1987年から88年にかけてソ連のヤロスラヴリ市との姉妹都市関係構築に尽力した点に焦点を当てていた。タイムズ紙は冒頭、サンダース氏がヤロスラヴリに送った手紙を引用し、米国とソ連の平和関係を近づけたいというサンダース氏の強い思いを浮き彫りにした。タイムズ紙はさらに、「サンダース氏は知らなかったが、ソ連はサンダース氏の反戦政策を自らのプロパガンダに利用しようとしていた」と記している。[67]タイムズ紙は、自らの主張を裏付けるために、「手紙、電報、ソ連政府の内部文書」からなる89点の新たなファイルを提示した。[67]タイムズ紙がこれらのファイルを提示し、解釈したことが論争の的となった。サンダース氏を共産主義的な政治的傾向を持つ人物として描き出そうとした可能性もある。 1987年から1991年までソ連駐在米国大使を務めたジャック・F・マトロック・ジュニアは、この記事を読んだ編集者に手紙を送り、「歴史の歪曲」であると主張した。マトロックは、サンダースが築いた姉妹都市関係は米国政府によって積極的に奨励されていたと主張し、この記事が赤狩りの実例であるとさらに示唆した。[67]

侮辱的な使用

共産主義者や社会主義者は、赤狩りの中で軽蔑的な言葉として使われてきた。主に権威主義的な社会主義政権や共産主義国家を指して使われるが、政府の役割をさらに拡大する可能性のある提案に対しても使われる。 [68]反共産主義者や政治的右派は共産主義者と社会主義者の両方に対して、またどちらでもないが社会主義政策を採用しているとされる人々に対しても使われてきた。これは米国で共和党員が民主党候補者に対して使う言葉である。 [5]これらの言葉は、中道左派の社会主義政党の左翼政治家数名に対する侮辱としても使われ、彼らを実際よりも極左で過激だと表現して彼らを疎外しようとする試みである。[nb 3]一部の学者にとって、共産主義や社会主義、そしてそのような権威主義体制の記憶は、あらゆる形態の共産主義や社会主義は常に必然的に20世紀の共産主義と権威主義体制につながると仮定することで、資本主義への批判や社会主義への支持を退けるための侮辱として使われている。[76]

ドイツ

1994年の連邦選挙では、キリスト教民主・社会同盟（CDU/CSU ）と自由民主党（FDP）を含む中道右派が「赤い靴下」キャンペーンを展開し、赤・赤・緑の連立（SPD、PDS、緑の党）の可能性を脅かそうとした。アナリストたちは、この戦略は功を奏したと指摘している。CDU/CSU-FDP連合のヘルムート・コール氏が僅差で勝利した決定的な要因の一つと見なされたためだ。この赤狩りキャンペーンは、左派全体の信用を失墜させるための明白な試みだと批判され、PDSは赤い靴下を印刷することで、これを自ら再解釈した。[77]

CDU/CSUの支持率が低下し、SPDが世論調査で急上昇する中、2021年の連邦選挙では、赤・赤・緑の連邦政府の可能性に対する赤狩りキャンペーンが見られました。[77]保守派はこれを恐れ、[78]赤狩りをすることで赤狩りを行いました。[79]相続税と富裕税の引き上げによる超富裕層への増税への懸念から、スイスへの資本逃避が起こりました。[80]左派の支持が低迷したため、連邦議会でわずか数議席の差で左派連立政権が排除され、[81]ドイツの金融市場は上昇し、そのような脅威が排除されました。[82]

イギリス

イギリスでは、元労働党党首のジェレミー・コービンは、専門家や研究者が証拠は存在しないと述べているにもかかわらず、主流の全国紙であるデイリー・メール、ザ・サン、ザ・テレグラフ、ザ・タイムズのコメンテーターから、共産主義者やマルクス主義者[83]、共産主義のスパイとレッテルを貼られることが多かった。[ 84 ] 2017年の総選挙キャンペーン中、ニュー・ステイツマンのスティーブ・ブッシュとジョージ・イートンは、労働党のマニフェストは何よりもケインズ主義的であるとコメントし、[85]イートンは採用された政策は「ほとんどのヨーロッパ諸国で主流と見なされるだろう」と述べた。[86]いくつかの研究によると、コービンに関するメディアの報道はしばしば敵対的で、彼の見解を誤って伝えている。[87]

アメリカ合衆国

20世紀、アメリカ合衆国は2度の赤狩りを経験した。最初は1920年代、次に1950年代のマッカーシズムによるものであった。[88] 1952年10月10日の演説で、[注 4]退任するアメリカ合衆国大統領ハリー・S・トルーマン(民主党) は、共和党が「国の経済生活を支援するほとんどすべての計画に反対し」、「公共の利益のための公共活動の伝統に盲目的に背を向けた」と激しく非難した。これは、 1952年のアメリカ合衆国大統領選挙キャンペーンで「不気味な社会主義」を訴えた当時の共和党上院議員ロバート・A・タフトを指しており、トルーマンによれば「彼らは国民が過去20年間に成し遂げたあらゆる進歩に対してこの言葉を投げつけてきた」という。[89]社会主義と社会化は、誤って国家または政府が運営する産業やサービス（適切な用語は市営化または国有化）を指すために使用されてきました。また、両方の用語は、政府運営か民間運営かを問わず、税金で賄われるプログラムを指すために誤って使用されてきました。[90]

21世紀に入って、自称民主社会主義者の米国上院議員バーニー・サンダースの人気が高まり主流となったことで、 「社会主義者」という言葉は主に保守派によって侮辱語として使われ続けている。[91]保守派の間では、「社会主義者」という言葉は、ナチズム、さらにはファシズムが左翼イデオロギーであったことを暗示する侮辱語として使われており、これはファシズムを極右イデオロギーとみなす学者たちの総意に反している。[92]その一例が、保守派コラムニストのジョナ・ゴールドバーグの著書「リベラル・ファシズム」で、その中で現代の自由主義と進歩主義は、社会主義的であると考えられるファシズムの申し子として描かれている。[92]ディネシュ・ドゥソウザやキャンディス・オーエンズのような保守派の人物にとって、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、サンダース、エリザベス・ウォーレンといったアメリカ左派の人物は社会主義者であるだけでなく、この見方ではナチスが誤って社会主義者とみなされているため危険であり、逆にナチスに反対する者はナチズムや極右とは一切関係がないとされている。[92]ナチスが左翼だったという誤った暗示を与える侮辱として「社会主義者」という言葉を使うことは、極右の歴史を否認し、ナチスの暴力による左翼の犠牲者を消し去り、左翼に対する暴力を正当化する手段とみなされている。[93]ハズブロ社のモノポリーボードゲームのバージョンであるモノポリー・ソーシャリズムは、社会主義と共産主義を混同し、左翼思想全般を嘲笑しているとして批判された。元のゲームは資本主義を風刺するために作られたが、今日ではあまり知られていないと指摘する者もいる。[94]

参照

注記

  1. ^ 前者の決定は、欧州人権委員会が表現の自由や言論の自由の制限を定めた画期的な訴訟であるドイツ共産党対ドイツ連邦共和国で支持されたが、[18]後者は1954年の共産主義統制法を通じて適用され、ニュージャージー州とニューヨーク州の2つの小さな訴訟を除いて、執行されていないにもかかわらず、依然として有効である。[17]
  2. ^ 東南アジアにおけるヨーロッパの植民地支配の長く悲惨な経験を踏まえ、ASEANは不干渉の原則を強く支持している。[40]
  3. ^ これらの政治家は、ニュー・レイバーなどを通じて自らの政党が採用している三角形の政治や第三の道の政治に反対しており、[69]例えば、政権奪還のために右傾化し、自由放任資本主義への回帰をより差し迫った喫緊の課題と見なしている。[70]彼らは一般的に新自由主義に反対しており、[71]ワシントン・コンセンサスを拒否し、ケインズ経済学が基盤となり、[72]新自由主義時代の規制緩和や民営化とは対照的に、より多くの経済介入主義と国有化政策があった戦後コンセンサスと資本主義の黄金時代の社会自由主義パラダイムへの回帰を主張している。[73]中道左派政党を離れて左派の政党を設立した人々は、政治学者によって、精神家族内の左派政党[74]および左翼ポピュリスト政党として分類されている。[75]
  4. ^ 注目すべき抜粋は次のとおりです:

    [共和党上院議員ロバート] タフト氏は、今回の選挙戦の最大の争点は「忍び寄る社会主義」だと説明した。これは今や、特別利益団体の専売特許となっている。社会主義とは、過去20年間、国民が成し遂げてきたあらゆる進歩に対して彼らが浴びせてきた脅し文句なのだ。

    社会主義とは彼らが公権力と呼んだものである。

    社会主義とは彼らが社会保障と呼んでいたものである。

    社会主義とは、農産物価格支持と呼ばれるものである。

    社会主義とは、銀行預金保険と呼ばれるものです。

    社会主義とは、自由で独立した労働組織の成長と彼らは呼んでいます。

    社会主義とは、すべての人々を助けるほとんどすべてのものを指す彼らの呼び名です。

    共和党候補者が自らの「偉大な運動」の旗に「社会主義を打倒せよ」というスローガンを掲げているが、それは彼が本当に意図していることではない。

    彼が真に言いたいのは、「進歩を打ち倒せ！フランクリン・ルーズベルトのニューディール政策を打ち倒せ！」そして「ハリー・トルーマンの公正な政策を打ち倒せ！」ということです。まさにその通りです。[89]

参考文献

  1. ^ abc CMFR 2019.
  2. ^ メリアム・ウェブスター 2010.
  3. ^ フリーディクショナリー 2016年。
  4. ^ メリアム・ウェブスター 2016年。
  5. ^ abc ニコルズ 2011.
  6. ^ ニューヨーク・タイムズ、1927年8月23日。
  7. ^ ニューヨークタイムズ、1928年4月。
  8. ^ ab The Free Dictionary 2010.
  9. ^ ライボビッチ 2009より。
  10. ^ ab Wise 2009; Hedges 2010.
  11. ^ トドロヴァ 2020.
  12. ^ エヴァンス＆ストランドマン 2000年、207～235頁、「ヨーロッパの集合的記憶における1848年」。
  13. ^ バーマン 2006、52ページ。
  14. ^ ドラック 2016、30ページ。
  15. ^ サブリー 2017、164ページ。
  16. ^ メジャー1997年、17ページ。
  17. ^ マコーリフ 1976より。
  18. ^ Petaux 2009、p. 166; Benedek & Kettemann 2014、p. 86.
  19. ^ フォーナー、1984年。リップセット＆マークス2000。
  20. ^ ランスフォード 2007、9–24、36–44頁。
  21. ^ リーデン 1987年、63～64ページ。
  22. ^ リーデン 1987年、137-139頁。
  23. ^ コロンビア百科事典 2007年。
  24. ^ ピアソン 1995、71ページ。
  25. ^ Tegel, Simeon (2023年3月21日). 「ペルーの極右勢力は数十年前のテロリズムの物語を復活させ、抗議活動を弱体化させている」Coda Media . 2023年4月2日閲覧。
  26. ^ ab Feline Freier, Luisa; Castillo Jara, Soledad (2021年1月13日). 「"Terruqueo"とペルーの左翼への恐怖」. Americas Quarterly . 2021年11月18日閲覧。このような状況下で、マルタ・チャベスは…デモ参加者がテロリスト左翼と繋がりがあると非難した… 馬鹿げているように思えるかもしれないが、この種の攻撃はペルーでは一般的であり、最近では「terruqueo」という名前さえ存在する。これは、かつて強力だった共産主義テロ組織と繋がりがあるという、ほとんど根拠のない非難である。…紛争終結後、この言葉は軽々しく、しばしば人種差別的な政治的侮辱として使われるようになり、進歩派や左翼の政治家や活動家、人権擁護に取り組む団体、そして少なくとも歴史的には先住民族を標的としている。
  27. ^ abc 「フジモリ・イ・カスティージョ大統領に対するペルーの「テルルケオ」の影響に関する議論」。BBC ニュース(スペイン語) 。2021 年11 月 18 日に取得。
  28. ^ アセンシオ、ラウール;カマーチョ、ガブリエラ。ゴンザレス、ナタリア。グロンポーネ、ロミオ。パフエロ・テベス、ラモン。ペーニャ・ヒメネス、オマイラ。モスコーソ、マカレナ;バスケス、イェレル。ソーサ・ビジャガルシア、パオロ（2021年8月）。 El Profe: Cómo Pedro Castillo se convirtió en Presidente del Perú y qué pasará a continuación (スペイン語) (1 版)。リマ、ペルー: ペルー研究研究所。13 ～ 24ページ 。ISBN 978-612-326-084-2. 2021年11月17日閲覧。
  29. ^ abc ビジャルバ、フェルナンド・ベラスケス (2022). 「ネオリベラル・フジモリスタの全体主義: 植民地時代の偏見、ペルー現代人」。Revista Brasileira de Ciências Sociais。37 (109): e3710906。土井: 10.1590/3710906/2022。S2CID  251877338.テルケオ、あなたは安全、人工的、人種差別的で便利な社会政治的非合法的社会的形式
  30. ^ メンドーサ、マリーナ (2022 年 3 月 1 日)。 「2021年のペルー大統領選挙におけるテロの政治的利用」。レビスタ・ウニベルシタス（36）。サレジアナ工科大学: 243–268 . doi : 10.17163/uni.n36.2022.10。ISSN  1390-8634。S2CID  247116260。[永久リンク切れ]
  31. ^ バート、ジョーマリー（2006年）。「Quien habla esテロラ」: フジモリのペルーにおける恐怖の政治利用」. Latin American Research Review . 41 (3): 32–62 . doi :10.1353/lar.2006.0036. S2CID  146449265.
  32. ^ Loanes, Ellen (2023年1月14日). 「ペルーの暴力的な不穏は止まる兆しを見せていない」Vox . 2023年1月15日閲覧。
  33. ^ ab 「ペルー：国連専門家、デモ中の暴力の終結を呼びかけ、人権尊重を強く求める」国連人権高等弁務官事務所. 2023年3月9日閲覧。
  34. ^ ギャビラン 2020.
  35. ^ RSF 2019。
  36. ^ ロブレス 2019.
  37. ^ トーレス 2019; ウォーカー 2020.
  38. ^ Hammann & Stoltenberg-Lerche 2011;サンバルード 2017;アヤリン2018;ベラ・ファイルズ、2018 年 10 月 16 日。ウォーカー2020。
  39. ^ ボルダドーラ 2011;カリカ2012。
  40. ^ アズミ＆セペ 2020年。
  41. ^ フォンブエナ 2019.
  42. ^ 沙東洞 2020;アウレリオ、マンゴシング、バレンズエラ 2020。
  43. ^ クリーン、ジェフリー（2024年）『中国の権力への恐怖：国際史』『国際史への新アプローチ』シリーズ。ロンドン、英国：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-350-23394-2。
  44. ^ ベネット＆エドスフォース 1991; ヘッジス 2010.
  45. ^ ベネット＆エドスフォース 1991.
  46. ^ ヘインズ＆クレア 2003.
  47. ^ ウッズ 2004a、170ページ。
  48. ^ モイニハン 1998年、15ページ。
  49. ^ テオハリス 2002.
  50. ^ ウィートクロフト 1998.
  51. ^ シュレッカー 2000.
  52. ^ Cianfrocca 2009.
  53. ^ ストリート2015年、プリンス2016年、15頁。
  54. ^ ヘッジス 2010.
  55. ^ レムニック 2010.
  56. ^ CNN、2010年4月9日。
  57. ^ バーレット 2011.
  58. ^ ヘッジス 2010; ヘッジス 2011.
  59. ^ エイカーズ 2009.
  60. ^ サンダース 2009.
  61. ^ ハロウ 2009。
  62. ^ エヴァンス 2009.
  63. ^ ルウェリン 2009.
  64. ^ Brodey 2009による。
  65. ^ フォン・ドレーレ 2009.
  66. ^ フランケ・ルタ＆ウィルソン 2009.
  67. ^ abc 「赤狩りについて、当時と現在」。クリティカ：ロシアとユーラシアの歴史探究。21 (2): 229– 234。2020年。doi :10.1353/kri.2020.0025。ISSN 1538-5000  。
  68. ^ アスター 2019.
  69. ^ キャシディ 2015; キャシディ 2019.
  70. ^ ロマーノ 2006.
  71. ^ ヒンフォルス、2006年。ラフォンテーヌ 2009;コーフ 2010。
  72. ^ クライン 2008、55ページ。
  73. ^ ヘイル、レゲット、マーテル 2004年、9～26頁。
  74. ^ 2011年3月.
  75. ^ ダミアーニ 2020.
  76. ^ ゴードシー 2014;ゴードシー＆セホン 2018;エンゲル・ディ・マウロら。 2021年。
  77. ^ ab ドイチェ・ヴェレ、2021 年 9 月 24 日。
  78. ^ オルターマン 2021.
  79. ^ エコノミスト誌、2021 年 9 月 3 日。キルシュバウム2021。
  80. ^ Hirt 2021.
  81. ^ ロイター、2021年9月27日。
  82. ^ ジーデンビーデル 2021; Aktuelle Nachrichten オンライン、2021 年 9 月 27 日。
  83. ^ フィッシャー 2019.
  84. ^ ハーディングら 2018.
  85. ^ ブッシュ 2017.
  86. ^ イートン 2017.
  87. ^ Cammaerts 2016; Cammaertsら2016年。
  88. ^ ウォーカー 2011.
  89. ^ ミケルソン 2019による。
  90. ^ ラインハルト 2009.
  91. ^ グッドマン 2015.
  92. ^ abc グラニエリ 2020.
  93. ^ ベルラツキー 2021.
  94. ^ Kaur, Harmeet (2019年8月23日). 「はい、社会主義をテーマにしたモノポリーゲームがあります。資本家向けのメッセージが詰まっています」. CNN. CNN . 2022年11月17日閲覧。
参考文献
  • バーソン、マイケル（1992年）『ベター・レッド・ザン・デッド：ロシア嫌悪、赤狩り、その他の共産主義狂気の黄金時代を懐かしむ』（ペーパーバック版）ニューヨーク市、ハイペリオン・ブックス。ISBN 9781562829742。
  • カールトン、ドン・E.、フォーク、ジョン・ヘンリー（2014年）『赤狩り：テキサスにおける右翼ヒステリー、1950年代の狂信、そしてその遺産』（ペーパーバック版）オースティン、テキサス州：テキサス大学出版局。ISBN 9780292758551。
  • クリング、アンドリュー・A.（2011年）『赤狩り』（ハードカバー版）サンディエゴ、カリフォルニア州：ルーセント・ブックス。ISBN 9781420506808。
  • マレー、ロバート・K. (2003) [1955].赤狩り：1919-1920年の国民ヒステリー研究（ペーパーバック版）. ボストン、マサチューセッツ州: 教科書出版社. ISBN 9780758119759。
  • ニコルズ、ジョン（2011年）『Sワード：アメリカの伝統と社会主義の小史』（ペーパーバック版）ニューヨーク市、ニューヨーク州：Verso Books. ISBN 9781844678211。
  • 「フィリピンにおける赤狩り：一般の疑念に晒される市民社会」（PDF）。オブザーバー：フィリピンにおける脅威にさらされている人権擁護活動家に関するジャーナル。3 （ 2）。国際平和オブザーバーネットワーク。2011年12月。ISSN 2192-3353  。
  • セービン、アーサー・J.（1999年）『法廷の赤狩り：ニューヨーク対国際労働者機構』（ペーパーバック版）コペンハーゲン：ミュージアム・トゥスキュラナム出版、コペンハーゲン大学。ISBN 9788772895819。
  • シュミット、レギン（2000年）『赤狩り：FBIとアメリカ合衆国における反共産主義の起源 1919-1943』（ペーパーバック版）フィラデルフィア、ペンシルバニア大学出版局。ISBN 9780812217049。
  • ウッズ、ジェフ（2004年）『黒人の闘争、赤狩り：南部における人種隔離と反共産主義、1948-1968』（ペーパーバック版）バトンルージュ、ルイジアナ州：LSU出版。ISBN 9780807129265。
さらに読む
  • バーカー、トム（2008年10月23日）「なぜ『社会主義者』は侮辱なのか？」ザ・ヒル。 2021年8月16日閲覧。
  • ダニエル・ビア（2019年6月29日）「なぜ『マルクス主義者』は侮辱なのか？」ロンドン大学ロイヤル・ホロウェイ校。 2021年8月16日閲覧。
  • ドハティ、ジェームズ・C.、ラム、ピーター（2006年）『社会主義歴史辞典』（ハードカバー、改訂第2版）メリーランド州ランハム：スケアクロウ・プレス、ISBN 9780810855601。
  • レスリー・ゴーンスタイン（2020年9月23日）「社会主義とは何か？そして社会主義者は2021年に本当に何を望んでいるのか？」CBSニュース。 2021年8月16日閲覧。
  • ホブソン、ジェレミー、マクマホン、セレナ（2019年3月7日）「社会主義とは何か？アメリカ政治における脅し文句として使われてきた言葉の歴史」WBUR 。 2021年8月16日閲覧。
  • ジン・カイ（2020年8月25日）「なぜアメリカは反共産主義の戦略を再開しているのか？」『ザ・ディプロマット』誌。 2021年8月16日閲覧。
  • ジョーンズ、サラ（2020年8月25日）「共和党の反社会主義ヒステリーを現実の社会主義者がどう捉えているか」ニューヨーク。2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
  • ジョーンズ、サラ、キルゴア、エド（2020年12月8日）「共和党はマルクス主義者が政権を握っていると考えている。もしそれが本当なら」ニューヨーク。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
  • カプール、シャピル（2019年6月11日）「『社会主義』は統治哲学。同時に軽率な侮辱でもある」フォーチュン誌。 2021年8月16日閲覧– Yahoo!経由。
  • リース、サム（2018年3月17日）「左翼を侮辱する最新の方法」プロスペクト誌。 2021年8月16日閲覧。
  • モーティマー、ローレン・マイケル (2010). 「赤狩りと近代保守主義の誕生」. カリフォルニア大学デービス校歴史学部. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月17日閲覧。
  • パール、ロナルド・H. (1993). 「マイケル・バーソンの『ベター・レッド・ザン・デッド ― ロシア嫌悪、赤狩り、そしてその他の共産主義狂気の黄金時代を懐かしむ』、ハイペリオン社 (114 Fifth Avenue, New York, NY 10011) 1992年刊」『社会学』84 (6). ロンドン: ラウトレッジ: 276. doi :10.1080/00377996.1993.9956274.
  • ジェニファー・ルービン（2020年12月3日）「オピニオン：共和党が反社会主義ヒステリーに訴える理由」ワシントン・ポストISSN 0190-8286  2021年8月16日閲覧。
  • フェルデン、シャーク（2021年）『組織労働史辞典』（ハードカバー第4版）メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド社。ISBN 9781538134603。
  • ウォン、ジュリア・キャリー（2017年5月22日）「共産主義根絶へのアメリカの執着が再び復活」ガーディアン紙。 2021年8月16日閲覧。
出典
  • アスター、マギー（2019年6月12日）「民主社会主義とは何か？ 誰のバージョンについて語っているのか？」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
  • ベネデック、ヴォルフガング、ケッテマン、マティアス・C. (2014). 『表現の自由とインターネット』（復刻版）. ストラスブール：欧州評議会. ISBN 9789287178206。
  • ベルラツキー、ノア（2021年7月8日）「マージョリー・テイラー・グリーン下院議員、コロナとナチスの比較をやめられない」NBCニュース。 2021年8月16日閲覧。
  • バーマン、シェリ（2006年）『政治の優位性：社会民主主義と20世紀のヨーロッパの形成』（ハードカバー版）ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521817998。
  • ブッシュ、スティーブン（2017年3月30日）「左翼過激派どころか、ジェレミー・コービンはミリバンド主義に傾倒している」ニュー・ステイツマン。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
  • キャシディ、ジョン（2015年9月13日）「ジェレミー・コービンの勝利とニュー・レイバーの終焉」ニューヨーカー誌。 2021年8月16日閲覧。
  • キャシディ、ジョン（2019年6月18日）「なぜ社会主義が復活したのか」『ニューヨーカー』誌。 2021年8月16日閲覧。
  • カマーツ、バート（2016年7月19日）「私たちの報告書によると、報道の75%がジェレミー・コービン氏を誤って伝えていることが判明しました。メディアの偏向はもはや無視できません」インディペンデント紙。2021年8月16日閲覧。
  • カマーツ、バート、デシリア、ブルックス、ヒメネス＝マルティネス、ジョアン・カルロス・マガリャエス（2016年8月）。「英国報道におけるジェレミー・コービンのジャーナリズム的表現」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス。 2021年8月16日閲覧。
  • 「共産主義」コロンビア百科事典（ハードカバー、第6版）。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。2007年。ISBN 9780231144469。
  • コーフ、ロバート（2010年）『政治の未来：左派／右派対立体制の終焉』（ペーパーバック版）ベリー・セント・エドマンズ：アリーナ・ブックス。ISBN 9781906791469。
  • ダミアーニ、マルコ（2020年）『西ヨーロッパにおけるポピュリスト急進左派政党』（ハードカバー版）ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781138496026。
  • ドラック、ピーター（2016年）『それは終わっていない：社会主義実験から学ぶ』（ペーパーバック版）ロプリー：ゼロブックス。ISBN 9781785350498。
  • イートン、ジョージ（2017年5月16日）「労働党のマニフェストはマルクス主義よりもケインズ主義的だ」ニュー・ステイツマン。2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
  • エンゲル＝ディ・マウロ、サルヴァトーレ他 (2021年5月4日). 「反共産主義と資本主義の数億人の犠牲者」.資本主義ネイチャー社会主義. 32 (1): 1– 17. doi :10.1080/10455752.2021.1875603. S2CID  233745505.
  • エヴァンス、ロバート・ジョン・ウェストン、ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ編（2000年）『ヨーロッパ革命 1848-1849：改革から反動へ』（ハードカバー版）オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198208402。
  • フィッシャー、ミーガン（2019年6月29日）「マルクス主義：その意味と侮辱か？」BBC 。 2021年8月16日閲覧。
  • フォナー、エリック（1984年春）「なぜアメリカ合衆国には社会主義がないのか？」『歴史ワークショップ』17 （ 17 ）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局：57–80。doi ： 10.1093/hwj/17.1.57。JSTOR 4288545  。
  • クリステン・ゴドシー（2014年秋）「『二つの全体主義』の物語：資本主義の危機と共産主義の歴史的記憶」（PDF） . 『現在史』 4 ( 2). ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局：115–142 . doi :10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR  10.5406/historypresent.4.2.0115 . 2021年8月16日閲覧– Scholars at Harvard経由。
  • ゴッドシー、クリステン、セホン、スコット（2018年3月22日）「反反共産主義」Aeon誌。 2021年8月16日閲覧。
  • グッドマン、HA（2015年7月1日）「サンダースの『社会主義』政策は、テディ・ルーズベルトやレーガンの政策によく似ている」ザ・ヒル。 2021年8月16日閲覧。
  • グラニエリ、ロナルド・J. (2020年2月5日). 「右派はナチスが社会主義者だったという虚偽の主張をやめるべきだ」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2021年8月16日閲覧.
  • ヘイル、サラ、レゲット、ルーク・マーテル編 (2004). 『第三の道とその先：批判、未来、そして代替案』（PDF）（ペーパーバック版）. マンチェスター：マンチェスター大学出版局. doi :10.7228/manchester/9780719065989 (2025年7月19日現在休止). ISBN 9780719065996. JSTOR  j.ctt155jgmg. S2CID  143001527.{{cite book}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  • ハーディング、ルーク、マカスキル、ユエン、クイン、ロバート・テイト（2018年2月28日）。「コービンが共産主義のスパイだったという証拠はない、と情報専門家は言う」ガーディアン紙。 2021年8月16日閲覧。
  • ヒンフォース、ジョナス（2006年）『社会民主主義の再解釈：イギリス労働党とスウェーデン社会民主党の安定の歴史』批判的労働運動研究（ハードカバー版）マンチェスター：マンチェスター大学出版局ISBN 9780719073625。
  • クライン、ナオミ（2008年）『ショック・ドクトリン』（ペーパーバック版）ロンドン：ペンギン社、ISBN 9780141024530。
  • ラフォンテーヌ、オスカー（2009年）『左翼政党はどこにでもいる。社会主義刷新、第7シリーズ（ペーパーバック版）』ノッティンガム：スポークスマン・ブックス。ISBN 9780851247649。
  • ランズフォード、トーマス（2007年）『共産主義』（イラスト入り）ニューヨーク：キャベンディッシュ・スクエア・パブリッシングISBN 9780761426288。
  • リーデン、マイケル・アーサー（1987年）『西欧共産主義とアメリカ外交政策』（ハードカバー版）ニュージャージー州ピスカタウェイ：トランザクション・ブックス。ISBN 9780887381409。
  • リップセット、シーモア・マーティン著、マークス、ゲイリー（2000年）『それはここでは起こらなかった：なぜアメリカで社会主義は失敗したのか』（ペーパーバック版）ニューヨーク市、ニューヨーク：WWノートン社、ISBN 9780393322545。
  • ルーク・マーチ（2011年）『ヨーロッパの急進左派政党』（ハードカバー版）ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 9780415425605。
  • マコーリフ、メアリー・S.（1976年9月）「リベラル派と1954年共産主義統制法」『アメリカ史ジャーナル』63 ( 2)。オックスフォード：オックスフォード大学出版局：351-367。doi : 10.2307/1899641。JSTOR 1899641  。
  • メジャー、パトリック（1997年）『KPDの終焉：西ドイツにおける共産主義と反共産主義、1945-1956』（ハードカバー版）オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198206934。
  • ミケルソン、デイビッド（2019年3月1日）「ハリー・トルーマンは『社会主義』を『恐怖の言葉』として非難したのか？」スノープス。 2021年8月16日閲覧。
  • ペトー（2009年）『ヨーロッパの民主主義と人権：欧州評議会の貢献』（ペーパーバック版）ストラスブール：欧州評議会。ISBN 9789287166678。
  • ピアソン、クリストファー（1995年）『共産主義後の社会主義：新たな市場社会主義』（ペーパーバック版）ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 9780271014791。
  • ラインハルト、ウーヴェ・E.（2009年5月8日）「『社会化医療』とは何か？：医療制度の分類」エコノミックス。ニューヨーク・タイムズ社。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
  • ロマーノ、フラビオ（2006年）『クリントンとブレア：第三の道の政治経済学』（ペーパーバック第1版）ロンドン：ラウトレッジISBN 9780415646710。
  • サブリー、モハメド・イスマイル（2017年）『社会主義、社会民主主義、共産主義の発展：歴史的、政治的、社会経済的視点』（ハードカバー版）ブリングリー：エメラルド出版。ISBN 9781787433748。
  • トドロヴァ、マリア（2020年）『ヨーロッパ周縁の社会主義者たちの失われた世界：ユートピアの想像、1870年代～1920年代』（ハードカバー版）ロンドン：ブルームズベリー・アカデミックISBN 9781350150331。
  • ウォーカー、ウィリアム・T. (2011). 『マッカーシズムと赤狩り：参考ガイド』（ハードカバー版）サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. ISBN 9781598844375。
  • ワイズ、ティム（2009年8月11日）「赤狩りと人種差別：新たな黒人の悪魔としての社会主義」『レイシズム・レビュー』 。 2023年7月10日閲覧。
  • 「ドイツ選挙：まもなく左派政権が誕生する可能性？」ドイチェ・ヴェレ。2021年9月24日。 2021年9月29日閲覧。
  • オルターマン、フィリップ（2021年9月24日）「ドイツの進歩主義者は左派の『赤・緑・赤』連立政権を夢見る」ガーディアン紙。 2021年9月29日閲覧。
  • 「ドイツ選挙日記：ラシェット氏が激しく非難。『ディ・アーバン』に投票すべきか？」 エコノミスト誌。2021年9月3日。ISSN 0013-0613 。 2021年9月29日閲覧。
  • キルシュバウム、エリック（2021年9月10日）「ドイツ選挙：CDU、世論調査低迷の中『赤狩り』戦術に訴える」インディペンデント紙。 2021年9月29日閲覧。
  • ヒルト、オリバー（2021年9月24日）「ドイツの億万長者、選挙前に資産をスイスへ急送」ロイター通信。 2021年9月29日閲覧。
  • 「ファクトボックス：ドイツの『信号機』連立政権が最も有力視される」ロイター通信、2021年9月27日。 2021年9月29日閲覧。
  • ジーデンビーデル、クリスチャン（2021年9月27日）。 「Erleichterung nach der Wahl: 'Das größte Risiko ist aus Finanzmarktsicht ausgeräumt'」[選挙後の安堵:「金融市場の観点から最大のリスクは排除された」]。Aktuelle Nachrichten オンライン(ドイツ語)。ISSN  0174-4909 。2021 年9 月 29 日に取得。
  • 「Dax nach Bundestagswahl im Aufwind」[連邦選挙後に台頭するダックス]。Aktuelle Nachrichten オンライン(ドイツ語)。 2021 年 9 月 27 日。2021 年9 月 29 日に取得。
  • 「赤狩り」メリアム・ウェブスター2010年2月21日. 2010年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月29日閲覧。
  • 「Redbaiting」. The Free Dictionary . 2016年3月3日. オリジナルより2016年3月3日時点のアーカイブ。 2015年9月30日閲覧。
  • 「マッカーシズム」。フリーディクショナリー。2010年。
  • 「フィリピンにおける赤狩りが真実を語る行為をいかに阻害しているか」メディアの自由と責任センター、2019年9月29日。 2021年8月17日閲覧– IFEX経由。
  • 「Bait」. Merriam-Webster . 2016年3月3日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月29日閲覧。
  • 「死者のニュースに沈黙する街の群衆」ニューヨーク・タイムズ、1927年8月23日。 2021年9月29日閲覧。
  • 「DAR長官、命令批判に反論。『ブラックリスト』の存在を否定し、ブロソー氏は国家政策を擁護。『抗議』グループを攻撃。パンフレットのスポンサーのうち、社会で役職に就いた経験を持つ者は少数、と総長が発言。『抗議委員会』を攻撃。声明における『侮辱』に憤慨。弁明は議論の余地なし」。ニューヨーク・タイムズ。2021年4月15日。 2021年9月29日閲覧。1928年4月3日付ニューヨーク・タイムズの記事「 『 DAR長官、命令のブラックリストを擁護』 」も参照。{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
  • マーク・ライボビッチ（2009年2月28日）「『社会主義！』ブー、ヒス、リピート」ニューヨーク・タイムズ。 2021年9月29日閲覧。
  • ガビラン、ヨデス（2020年2月20日）「レッドタグキャンペーンが激化する中、命が危険にさらされている」Rappler . 2021年5月4日閲覧。
  • 「フィリピン軍の『レッドタグ』がジャーナリストへの脅迫や暴力につながる」RSF 2019年8月14日. 2021年9月30日閲覧.
  • ロブレス、ナタリー（2019年5月3日）「国連専門家、フィリピン政府にレッドタグの停止を要請」アジアン・ジャーナル・ニュース。 2021年5月4日閲覧。
  • トーレス、ジョー（2019年5月8日）「フィリピンで宗教団体と人権団体が『レッドタギング』に反対 - UCAニュース」ucanews.com
  • ウォーカー、キャメロン（2020年9月17日）「虐待の助長：CPP/NPAによる外国人テロリスト指定」
  • ドミニク・ハマーン、ホルガー・ス​​トルテンベルグ＝レルヒェ（2011年）「フィリピンにおける赤狩り：一般の疑惑に晒される市民社会」（PDF）オブザーバー：フィリピンにおける脅威にさらされた人権擁護活動家に関するジャーナル3 (2): 4–8。2021年2月16日閲覧。
  • サンバルード、マート D. (2017 年 10 月 5 日)。 「議員らは国務省に対し、南コタバトのルマド学校に対する軍の『赤タグ』に頼らないでほしいと伝えている」。2021 年9 月 29 日に取得。
  • 「『レッドタグ』が危険な理由」Vera Files . 2018年10月16日. 2021年8月23日閲覧.
  • アヤリン、エイドリアン（2018年10月4日）「学校へのレッドタグ（赤札）は軍の権利と自由の抑圧を助長する恐れがある - CHR」ABS-CBNニュース。
  • カリカ、アウレア (2012 年 5 月 11 日)。 「Phl、ラオスが4つの協定に署名」。フィルスター.com。
  • ノーマン、ボルダドーラ（2011年10月27日）。 「フィリピンとベトナムが南沙諸島に関する海軍協定を締結」。INQUIRER.net。
  • アズミ、ハディ。セペ、バジリオ（2020年3月9日）。 「マレーシアとフィリピン、サバ州で国連と争う」。ベナールニュース。
  • フォンブエナ、カルメラ（2019年8月8日）「フィリピン：『国家の敵』とレッテルを貼られた米国人権ボランティアが自宅前で銃撃される」ガーディアン紙。
  • サドンドン、マーティン（2020年10月21日）。 「NTF-ELCACの幹部がリザ・ソベラーノに『レッドタグ』を付けただけだろうか？」マニラ速報。2021 年9 月 29 日に取得。
  • アウレリオ、ジュリー・M、マンゴシング、フランシス、ヴァレンズエラ、ニッカ・G（2020年10月24日）。「証拠がないなら黙っていろ、とロレンザーナは軍のパーレードに告げる」INQUIRER.net。
  • ヘッジス、クリス（2010年）『リベラル階級の終焉』ネイションブックス、ISBN 9781568586441。
  • ベネット、ラリー、エドスフォース、ロナルド（1991年）『現代アメリカにおける大衆文化と政治変動』ニューヨーク州立大学出版局、ISBN 9780791407653。
  • ヘインズ、ジョン・アール、クレア、ハーヴェイ（2003年）『否認：歴史家、共産主義、そしてスパイ活動』出会い。ISBN 1893554724。
  • ウッズ、トーマス・E.（2004年）『アメリカ史への政治的に正しくないガイド』 Regnery Publishing. ISBN 9780895260475。
  • テオハリス、アサン（2002年）『スパイを追う：冷戦期におけるFBIの対諜報活動の失敗とマッカーシズム政治の推進』アイヴァン・R・ディー著、ISBN 1-56663-420-2。
  • シュレッカー、エレン（2000年冬）「ジョン・アール・ヘインズに関するコメント」冷戦研究ジャーナル、ハーバード大学文学部。 2009年2月27日閲覧。
  • Cianfrocca, Francis (2009年4月22日). 「TARPは社会主義への入り口だが、納得できない」. The New Ledger . 2010年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月20日閲覧。
  • レムニック、デイヴィッド（2010年）『橋：バラク・オバマの生涯と台頭』クノップフ社、ISBN 9781400043606。
  • 「採用と拒否、最高裁判事の空席、大統領への道、フィービー・プリンス：いじめで死ぬ？、ポルトープランスで学校再開」CNN、2010年4月9日。 2021年9月29日閲覧。。
  • バーレット、ブルース（2011年7月22日）「バラク・オバマ：民主党のリチャード・ニクソンか？」『ザ・フィスカル・タイムズ』。2013年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月30日閲覧。
  • ヘッジズ、クリス（2011年）『あるがままの世界：人類の進歩という神話についての考察』ネイションブックス、ISBN 9781568586403– Truthdig経由。
  • エイカーズ、メアリー・アン（2009年4月10日）「探偵：スペンサー・バッカスの社会主義者としての過去」ワシントン・ポスト。2010年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月30日閲覧。
  • サンダース、バーニー（2009年4月22日）「…そして社会主義」Boston.com 。 2015年9月30日閲覧。
  • ハロウ、ラルフ・Z. (2009年4月23日). 「スティール氏、オバマ氏を社会主義者と呼ぶよう促す」ワシントン・タイムズ. 2015年9月30日閲覧。
  • エヴァンス、ベン（2009年5月20日）「共和党、民主党の『社会主義への行進』を非難する投票」ハフィントン・ポスト。2009年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月30日閲覧。
  • フランク・ルウェリン（2009年7月22日）「社会主義と恐怖の政治」CBSニュース。 2015年9月30日閲覧。
  • ジョン・ブロディ（2009年9月6日）「共和党批判を受けホワイトハウス高官が辞任」ニューヨーク・タイムズ。 2009年9月22日閲覧。
  • フォン・ドレーレ、デイヴィッド（2009年9月28日）「マッドマン：グレン・ベックはアメリカにとって悪いのか？」『タイム』誌第174巻第12号、30ページ。ISSN 0040-781X  。2009年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月18日閲覧。表紙はWayback Machineで参照。2009年9月22日アーカイブ。
  • フランケ＝ルタ、ギャランス、ウィルソン、スコット（2009年9月6日）「ホワイトハウス顧問ヴァン・ジョーンズ、過去の活動家活動への批判を受け辞任」ワシントン・ポスト。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月22日閲覧。
  • プリンス、サビヤ（2016年）『ワシントンD.C.におけるアフリカ系アメリカ人とジェントリフィケーション：首都における人種、階級、社会正義』ラウトレッジ、ISBN 9781317184362– Google ブックス経由。
  • ストリート、ポール（2015年）『帝国の新しい服：権力の現実世界におけるバラク・オバマ』ラウトレッジ、ISBN 9781317260547– Google ブックス経由。
  • ジェフリー・ウィートクロフト（1998年5月12日）「反反共産主義再び」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN  0099-9660 。 2021年12月17日閲覧。やり取りの全文は、ジョージ・メイソン大学History Mattersの「ハリー・S・トルーマン大統領、ジョセフ・R・マッカーシー上院議員の不忠告に応答」を参照。 {{cite news}}: （ヘルプ）内の外部リンク|postscript=CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
  • モイニハン、ダニエル・パトリック（1998年）『秘密：アメリカの経験』イェール大学出版局、15ページ。ISBN 978-0-300-08079-7。
  • ジョナサン・P・ベアード（2020年8月3日）「ジョナサン・P・ベアード：共和党による赤狩りの皮肉」コンコード・モニター。 2021年8月17日閲覧。
  • ブレヘニー、ジェシカ（2004年）『「これらは我々の時代だった」：20世紀半ばのカリフォルニアにおける赤狩り、ブラックリスト、そして失われた反対文学』（博士号）カリフォルニア大学サンタクルーズ校。 2021年8月17日閲覧。
  • コリンズ、エリザベス・A. (2008). 『赤狩りをする公人女性：ジェンダー、忠誠心、そして赤狩り政治』（博士号）イリノイ大学. 2021年8月17日閲覧。
  • 「『社会主義』は使い古された侮辱」ジェファーソン・ヘラルド紙2019年5月22日2021年8月16日閲覧。[リンク切れ]