トルコによるキプロス侵攻

トルコによるキプロス侵攻
冷戦とキプロス問題の一部
1973年のキプロスの民族地図。金色はギリシャ系キプロス人、紫色はトルコ系キプロス人の飛び地、赤はイギリスの主権基地を示す。[ 1 ]
日付1974年7月20日～8月18日（4週間と1日）
位置
キプロス
結果

トルコの勝利[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

領土の変化

トルコはキプロスの36.2%を占めている[ 12 ]

交戦国
指揮官と指導者
強さ
  • トルコ：兵力4万人[ 13 ] M47およびM48戦車160～180両[ 14 ]
  • トルコ系キプロス人居住地:
  • 11,000～13,500人、完全動員時には最大20,000人[ 15 ]
  • 合計: 60,000
  • キプロス:
  • 12,000 [ 16 ]
  • 少数のT-34戦車
  • ギリシャ：
  • 1,800～2,000 [ 17 ]
  • 合計: 14,000
死傷者と損失
死傷者1,500～3,500人（推定）（軍人と民間人）[ 9 ] [ 18 ] [ 19 ]うち戦死者568人（タヒチ軍498人、レジスタンス70人）負傷者2,000人[ 9 ]民間人死亡270人 民間人行方不明803人（1974年の公式統計）[ 20 ] 死傷者4,500～6,000人（推定）（軍人と民間人）[ 9 ] [ 18 ] [ 19 ]うち軍人死亡309人（キプロス）および105人（ギリシャ）[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]行方不明者1,000～1,100人（2015年現在）[ 24 ]
国連UNFICYP: [ 25 ] 9人死亡、65人負傷

トルコは1974年7月20日、キプロス島に侵攻した[ 26 ] [ a ]。 作戦は翌月にかけて二段階に分かれて展開された。ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の間の民族間抗争を背景に、 5日前にギリシャ軍事政権が支援したキプロスでのクーデターへの報復として行われたこの作戦は、トルコによるキプロス島北部の占領に繋がった[ 34 ] 。

このクーデターはギリシャの軍事政権の命令で、キプロス国家警備隊[ 35 ] [ 36 ]がEOKA Bと協力して実行した。このクーデターによりキプロス大統領マカリオス3世大司教が退陣させられ、ニコス・サンプソンが大統領に就任した[ 37 ] [ 38 ]。このクーデターの目的は、キプロスとギリシャの統合（エノシス） [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]と、ギリシャ・キプロス共和国の樹立を宣言することであった[ 42 ] [ 43 ] 。

トルコ軍は7月20日にキプロス島に上陸し、停戦宣言前に島の3%を占領しました。ギリシャの軍事政権は崩壊し、文民政権が樹立されました。和平交渉の決裂後、トルコ軍は1974年8月に当初の橋頭保を拡大し、島の約36%を占領しました。1974年8月の停戦ラインはキプロスにおける国連緩衝地帯となり、一般的に「グリーンライン」と呼ばれています。

キプロス島の北部ではギリシャ系キプロス人が人口の80%を占めていたが、約15万人（キプロス全人口の4分の1以上、ギリシャ系キプロス人人口の3分の1に相当）が北部から追われた。翌年の間に、およそ6万人のトルコ系キプロス人[ 44 ]（トルコ系キプロス人人口の半数に相当）[ 45 ]が南部から北部へ追われた。[ 46 ]一部の情報源では、この出来事は民族浄化の一例であるとされている。[ 44 ]さらに、その後トルコはトルコからの入植者を再定住させることでトルコ系キプロス人の人口を補充したが、一部の学者はこのプロセスを、混成的で非古典的な形ではあるが、入植者による植民地主義の一形態と特徴づけている。[ 44 ]トルコの侵攻は、現在もキプロスを分割している国連監視下のグリーンラインに沿ったキプロスの分割と、北部における事実上のトルコ系キプロス人自治政府の設立で終わった。1983年、北キプロス・トルコ共和国（TRNC）は独立を宣言したが、これを承認しているのはトルコのみである。[ 47 ]国際社会はTRNCの領土をキプロス共和国のトルコ占領地域とみなしている。[ 48 ]この占領は国際法上違法とみなされており、キプロスが加盟して以来の欧州連合領土の不法占領に相当する。 [ 49 ]

背景

オスマン帝国とイギリスの統治

1571年、オスマン・ヴェネツィア戦争（1570-1573年）の後、ギリシャ人が大多数を占めるキプロス島はオスマン帝国に征服された。300年間のオスマン帝国支配の後、 1878年のベルリン会議でイギリスとオスマン帝国の間で合意されたキプロス条約により、島と住民はイギリスに租借された。1914年11月5日、オスマン帝国が中央同盟国側で第一次世界大戦に参戦したことを受けて、イギリスは正式にキプロス（エジプト、スーダンと共に）をイギリス帝国の保護領と宣言し[ 50 ]、後に英領キプロスとして知られる王室植民地とした。1923年のローザンヌ条約第20条は、トルコによるキプロス島に対する領有権主張に終止符を打った。[ 50 ]条約第21条は、キプロスに通常居住するトルコ国民に、2年以内に島を離れるか、イギリス国民として残留するかを選択する権利を与えた。[ 50 ]

当時、キプロスの人口はギリシャ人とトルコ人で構成されており、彼らはそれぞれ自分の故郷を誇りに思っていました。[ 51 ]ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人は長年静かに隣り合って暮らしていました。[ 52 ]

キプロス人の幼少期や青年期に影響を与えた正式な教育はおそらく最も重要であり、教育はコミュニティ間の敵意を伝達する主な手段となってきた。[ 53 ]

イギリスの植民地政策は、よく知られている「分割統治」の原則に代表されるように、植民地支配への脅威を減らす戦略として民族分極化を促進した。[ 54 ]例えば、1950年代にギリシャ系キプロス人が反乱を起こしたとき、植民地省は補助警察の規模を拡大し、1955年9月にはEOKAに対抗するためにトルコ系キプロス人のみで構成された特別機動予備隊を設立した。[ 55 ]

1950年代

1950年代初頭、ギリシャの民族主義団体「エトニキ・オルガノシス・キプリオン・アゴニストン（EOKA、キプロス人戦士全国組織）」が結成されました。[ 56 ]彼らの目的は、まずイギリスからの独立を宣言し、その後、キプロスをギリシャに統合することでした。EOKAは、独立、あるいはギリシャとの統合への道におけるあらゆる障害を取り除くことを望んでいました。

キプロス島をギリシャに統合するために設立された民族主義組織EOKAの最初の秘密会談は、 1952年7月2日、アテネでマカリオス3世大司教の議長の下、開始された。これらの会談の後、1953年3月7日に「革命評議会」が設立された。1954年初頭、ギリシャ政府の承認を得て、キプロス島への秘密兵器輸送が開始された。元ギリシャ軍将校のゲオルギオス・グリヴァス「ディゲニス」中尉は、1954年11月9日に密かにキプロス島に上陸し、EOKAによるイギリス軍に対する軍事行動が拡大し始めた。[ 57 ]

1955年6月21日、EOKAによって殺害された最初のトルコ人は警察官でした。EOKAはKKK（キプロス共産党）のギリシャ系キプロス人左翼メンバーも殺害しました。[ 58 ] 1955年9月のイスタンブール大虐殺の後、EOKAはトルコ系キプロス人に対する活動を開始しました。[ 59 ]

1年後、EOKAはキプロスとギリシャの統合を実現するための試みを再開した。イギリス軍はギリシャ系キプロス人と戦うためにトルコ系キプロス人を警察に採用したが、EOKAは当初、トルコ系キプロス人に対する第二戦線を開くことを望んでいなかった。しかし、1957年1月、EOKA軍はニコシアでトルコ系キプロス人の暴動を誘発し、イギリス軍の注意を山岳地帯の彼らの陣地から逸らすために、トルコ系キプロス人警察を意図的に標的にし、殺害し始めた。この暴動で少なくとも1人のギリシャ系キプロス人が殺害され、ギリシャ系キプロス人の指導部はこれをトルコの侵略行為であると主張した。[ 60 ]

トルコ抵抗組織（TMT、Türk Mukavemet Teşkilatı）は、当初はギリシャとの統合を阻止するための地域主導の組織として結成されました。ギリシャとの統合が実現すると、クレタ島からトルコ人が大量に脱出するため、トルコ系キプロス人はギリシャとの統合を存亡の危機と見なしていました。その後、TMTはトルコ政府から直接支援・組織化され、[ 61 ]、ギリシャ系キプロス人の反乱軍にも宣戦布告しました。[ 62 ]

1958年6月12日、コンデメノス村出身のギリシャ系キプロス人男性8人が、トルコ系キプロス人居住区スキュロウラへの攻撃を計画していた疑いで英国警察に逮捕された。彼らは、トルコ系キプロス人が居住するギョニエリ村近郊で、英国当局によって降ろされた後、TMTによって殺害された。[ 63 ] TMTはまた、ニコシアにあるトルコ報道機関を爆破し、ギリシャ系キプロス人に罪をなすりつける偽旗作戦を実行した。[ 64 ] [ 65 ]また、著名なトルコ系キプロス人独立支持者の暗殺も相次いだ。[ 62 ] [ 65 ]翌年、キプロス独立協定締結後、トルコ海軍はTMTのために武器を満載した船をキプロスに派遣した。船は停船させられ、乗組員は悪名高い「デニズ事件」で現行犯逮捕された。 [ 66 ]

1960～1963年

1960年の国勢調査によるキプロスの民族地図

イギリスの統治は1960年8月中旬まで続き、[ 67 ]前年の ロンドン協定とチューリッヒ協定に基づいて島が独立国家であると宣言されました。

しかし、1960年のキプロス共和国憲法は機能不全に陥り、わずか3年で消滅した。ギリシャ系キプロス人は、1958年にイギリスが認めたトルコ系キプロス人の市町村議会（1960年の協定に基づき見直しの対象となった）の廃止を求めた。多くのギリシャ系キプロス人にとって、これらの市町村議会は彼らが恐れていた分離への道の第一段階であった。ギリシャ系キプロス人はギリシャへの統合（エノシス）を望み、トルコ系キプロス人はギリシャとトルコの分離（タクシム）を望んだ。[ 68 ]

ギリシャ系キプロス人コミュニティ内でも、人口規模に見合わないほど多くの政府役職がトルコ系キプロス人に与えられていたことへの不満が高まった。憲法では、トルコ系キプロス人は人口のわずか18.3%を占めるにもかかわらず、公務員の30%がトルコ系キプロス人に割り当てられていた。[ 69 ]さらに、副大統領の地位はトルコ系キプロス人のために確保され、大統領と副大統領の両方に重要な問題に対する拒否権が与えられた。[ 70 ]

1963–1974

1963年12月、マカリオス共和国大統領は、政府がトルコ系キプロス人議員によって阻止された後、13の憲法改正案を提出した。これらの行き詰まりにいら立ち、憲法がエノシスを妨げていると信じたギリシャ系キプロス人指導部は、 [ 71 ] 1960年憲法でトルコ系キプロス人に与えられた権利が広範すぎると考え、アクリタス計画を考案した。これは、ギリシャ系キプロス人に有利なように憲法を改正し、国際社会に改正の正当性を納得させ、もし計画を受け入れない場合は数日以内にトルコ系キプロス人を暴力で屈服させることを目的としていた。[ 72 ]この改正案は、政府における民族割当の調整や大統領および副大統領の拒否権の剥奪など、トルコ系コミュニティが少数民族として受けてきた多くの保護を放棄することを意味していた。[ 70 ]

これらの修正案はトルコ側により拒否され、トルコ代表は政府を離脱したが、彼らが抗議して離脱したのか、国家衛兵によって追い出されたのかについては異論がある。1960年憲法は崩壊し、1963年12月21日にはギリシャ系キプロス人警察の関与する事件でトルコ系キプロス人2名が死亡するなど、宗派間の暴力が勃発した。 [ 72 ]マカリオス大統領とキュチュク副大統領はともに和平を呼びかけたが、無視された。キプロスの独立をもたらしたチューリッヒ協定とロンドン協定の保証国であるギリシャ、トルコ、イギリスは、ピーター・ヤング将軍の指揮下でNATO軍をキプロスに派遣することを望んだ。

暴力行為が勃発してから1週間以内に、トルコ軍部隊は兵舎から移動し、ニコシア・キレニア道路（島の歴史的な要衝）の向こう側にある、島で最も戦略的な拠点を掌握した。トルコ軍はこの道路を1974年まで支配下に置き、この道路はトルコ軍の侵攻において重要な拠点となった。1963年から1974年7月20日のトルコ侵攻まで、この道路を利用するギリシャ系キプロス人は国連の護送隊に同行していなければ利用できなかった。[ 73 ]

ニコシア北部のトルコ系住民700人（女性や子供を含む）が人質に取られた。[ 74 ]この暴動により、トルコ系キプロス人364人とギリシャ系キプロス人174人が死亡し、[ 75 ]トルコ系キプロス人または混住村109ヶ所が破壊され、2万5000人から3万人のトルコ系キプロス人が避難を余儀なくされた。[ 76 ]英国のデイリー・テレグラフ紙は後にこれを「反トルコ・ポグロム」と呼んだ。[ 77 ] 1963年12月26日、停戦が宣言され、イギリスの平和維持部隊が派遣されて停戦監視が行われた。[ 78 ]

1964年1月、交渉はイギリスの主催でロンドンで行われたが進展せず、その後マカリオスがNATOまたはNATO主導の平和維持軍の提案に対して2度拒否権を発動したため、問題は国連に委ねられた。[ 79 ]激しい議論の末、3月4日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議186号は、国連平和維持軍（キプロス国連軍、UNFICYP）の創設と国連仲介者の任命を勧告した。[ 80 ]

双方の民兵による暴力は続き、トルコは何度か侵攻の脅しをかけた。実際、1964年6月5日の有名な手紙で、アメリカのジョンソン大統領がトルコは侵攻に反対であると警告し、もしトルコのキプロス侵攻がソ連との紛争につながった場合、NATOはトルコを支援しないという暗黙の脅しをかけたのを受けて、アンカラは侵攻を決意した。 [ 81 ] [ 82 ]より一般的には、決議186はすべての国にキプロスの問題への干渉を避けるよう求めていたが、アメリカはこれを無視し、粘り強い策略によってマカリオスの策略とソ連の抗議を乗り越え、大統領特使ディーン・アチソンの形で交渉に深く関与することができた。[ 83 ]国連の仲介による交渉は、アメリカの目的がキプロスの独立を終わらせることであると正しく認識していたマカリオスがボイコットしたが、アチソンの不当な支援を受け、7月にジュネーブで開始された。[ 84 ]アチソンが交渉を主導し、月末までに「アチソン・プラン」が今後のすべての交渉の基礎となった。[ 85 ] [ 86 ]

この危機により、トルコ系キプロス人は政権への関与を終え、政権の正当性は失われたと主張するに至った。[ 76 ]この事件の性質は依然として議論の的となっている。一部の地域では、ギリシャ系キプロス人がトルコ系キプロス人の移動や政府庁舎への立ち入りを阻止した一方、一部のトルコ系キプロス人はトルコ系キプロス人の政権の呼びかけにより撤退を進んで拒否した。[ 87 ]彼らは、国家衛兵によって封鎖されトルコの直接支援を受けている様々な地域の飛び地に居住し始めた。共和国の構造はマカリオスによって一方的に変更され、ニコシアはグリーンラインによって分断され、国連キプロス平和維持部隊（UNFICYP）の部隊が派遣された。[ 76 ]これを受けて、ギリシャ軍は彼らの移動と生活必需品へのアクセスをさらに制限するようになった。[ 88 ]

1967年、トルコ系キプロス人が移動の自由を求める中、再び戦闘が勃発した。トルコが、ギリシャ系キプロス人による民族浄化からトルコ系住民を守るという理由で侵攻をちらつかせるまで、事態は収束しなかった。これを回避するため、ギリシャは島から一部の軍隊を撤退させ、EOKA指導者のゲオルギオス・グリヴァスはキプロスから撤退させられ、キプロス政府はトルコ系住民の移動と物資へのアクセスに関する制限の一部を解除するという妥協案が成立した。[ 89 ]

キプロスの軍事クーデターとトルコの侵攻

1974年7月のキプロス軍事クーデター

1974年春、ギリシャ系キプロス諜報機関は、EOKA-Bがマカリオス大統領に対するクーデターを計画しており、そのクーデターはアテネの軍事政権の支援を受けていることを発見した。[ 90 ] [ 91 ]

1967年、アテネで軍事クーデターが発生し、軍事政権が誕生した。1973年秋、11月17日の学生蜂起の後、アテネで再びクーデターが起こり、元のギリシャ軍事政権は、憲兵隊長ディミトリオス・イオアニディス率いる、さらに暗愚な軍事政権に取って代わられた。ただし、実際のトップはパイドン・ギジキス将軍であった。イオアニディスは、マカリオスはもはやエノシスの真の支持者ではなく、共産主義シンパではないかと疑っていた。[ 91 ]このため、イオアニディスは、マカリオスを弱体化させようとしたEOKA-Bと国家衛兵を支持することになった。[ 92 ]

1974年7月2日、マカリオスはギジキス大統領宛ての公開書簡で、「ギリシャ軍事政権の幹部がテロ組織EOKA-Bの活動を支援し、指揮している」と率直に訴えた。また、ギリシャに対し、キプロス国家警備隊に所属するギリシャ人将校約600名をキプロスから撤退させるよう命じた。[ 93 ]ギリシャ政府は直ちにクーデターの承認を命じた。1974年7月15日、ギリシャ人将校に率いられたキプロス国家警備隊の一部が政府を転覆させた。[ 91 ]

マカリオスは襲撃で間一髪命を落とした。大統領官邸の裏口から逃げ出し、パフォスへ向かった。 7月16日午後、イギリス軍はウェストランド・ワールウィンド・ヘリコプターで彼を救出。イギリス空軍のアームストロング・ホイットワース・アーゴシー輸送機でアクロティリからマルタへ移送し、翌朝デ・ハビランド・コメットでロンドンへ向かった。 [ 91 ] [ 94 ]

一方、ニコス・サンプソンが新政府の暫定大統領に就任した。サンプソンは超国家主義者で、エノシス派の戦闘員であり、熱狂的な反トルコ主義者として知られ、以前の紛争においてトルコ民間人に対する暴力行為に関与していた。[ 91 ] [ 95 ]

サンプソン政権はラジオ局を占拠し、マカリオスが殺害されたと発表しました。[ 91 ]しかし、ロンドンで安全に過ごしていたマカリオスは、すぐにこれらの報道を打ち消すことができました。[ 96 ]トルコ系キプロス人はマカリオスに対するクーデターの影響を受けませんでした。その理由の一つは、ヨアニデスがトルコの反応を引き起こしたくなかったからです。[ 97 ]

クーデターを受けて、ヘンリー・キッシンジャー米国務長官はジョセフ・シスコを派遣し、紛争の調停を試みた。[ 91 ]トルコは米国の交渉官を通じてギリシャに要求事項のリストを提示した。要求事項には、ニコス・サンプソンの即時解任、キプロス国家警備隊のギリシャ人将校650名の撤退、住民保護のためのトルコ軍の受け入れ、両国民の平等な権利、キプロス・トルコ系住民の北岸からの海域へのアクセスなどが含まれていた。[ 98 ]その後、ビュレント・エジェヴィト首相率いるトルコは、保証条約の署名国である英国に対し、キプロスを中立状態に復帰させるための措置を取るよう訴えた。英国はこの申し出を断り、トルコが作戦の一環としてキプロスにある基地を使用することを拒否した。[ 99 ]

アメリカの外交官ジェームズ・W・スペインによると、トルコ侵攻前夜、リチャード・ニクソン米大統領はビュレント・エジェヴィトに書簡を送った。その内容は、 1963年から64年のキプロス危機の際にリンドン・B・ジョンソン大統領がイシュメット・イノニュに送った書簡を彷彿とさせるだけでなく、さらに厳しいものだった。しかし、ニクソンの書簡はトルコ首相の手に渡ることはなく、誰もそのことを耳にすることはなかった。[ 100 ]

1974年7月の第一次トルコ侵攻

1974 年 7 月 20 日深夜のトルコ軍の位置。

トルコは1974年7月20日土曜日にキプロスに侵攻した。重武装した部隊は夜明け直前に北岸のキレニア（ギルネ）に上陸したが、ギリシャ軍とギリシャ系キプロス軍の抵抗に遭った。アンカラは、保証条約に基づく権利を行使し、トルコ系キプロス人を保護し、キプロスの独立を保証していると述べた。[ 101 ] 国連安全保障理事会が7月22日に停戦を獲得するまでに、トルコ軍はキレニアとニコシアの間の狭い通路（キプロス領土の3%）を制圧していたが、[ 102 ]決議353 で要求された停戦に違反して、その通路を広げることに成功した。[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]

7月20日、リマソールのトルコ系キプロス人居住区の住民1万人がキプロス国家警備隊に降伏した。その後、トルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人の目撃証言によると、トルコ系キプロス人居住区は​​焼き払われ、女性は強姦され、子供たちは射殺された。[ 106 ] [ 107 ]その後、1,300人のトルコ系キプロス人が捕虜収容所に収容された。[ 108 ]ファマグスタの居住区は砲撃を受け、トルコ系キプロス人の町レフカはギリシャ系キプロス軍に占領された。[ 109 ]

赤十字国際委員会によれば、この段階と第二次侵攻前に捕らえられた捕虜には、アダナのギリシャ系キプロス人385人、サライ刑務所のギリシャ系キプロス人63人、キプロスのさまざまな収容所のトルコ系キプロス人3,268人が含まれていた。[ 110 ]

1974年7月21日から22日の夜、ギリシャの特殊部隊大隊が秘密空輸作戦でクレタ島からニコシアに移送された。[ 35 ]

ギリシャ軍事政権の崩壊と和平交渉

1974年7月23日、キプロス事件を主因としてギリシャ軍事政権は崩壊した。亡命中のギリシャの政治指導者たちは帰国を開始した。1974年7月24日、コンスタンティン・カラマンリスがパリから帰国し、首相に就任した。彼はギリシャの参戦を阻止したが、この行為は反逆行為として激しく非難された。その後まもなく、ニコス・サンプソンは大統領職を辞任し、グラフコス・クレリデスが暫定的に大統領職に就いた。[ 111 ]

第1回目の和平交渉は1974年7月25日から30日にかけてスイスのジュネーブで行われ、イギリス外務大臣ジェームズ・キャラハンが保証国3カ国による会議を招集した。会議では、トルコの占領地域を拡大すべきではないこと、トルコの飛び地からギリシャ人が直ちに撤退すべきこと、そして平和を回復し立憲政府を再建するために2つのキプロス人コミュニティも出席してジュネーブで再度会議を開催すべきことを宣言した。会議に先立ち、彼らは2つの見解を示した。1つは1960年の憲法を支持するものであり、もう1つはそれを放棄するように見えるものであった。彼らはトルコ副大統領に職務再開を求めたが、同時に「実際にはギリシャ系キプロス人コミュニティとトルコ系キプロス人コミュニティの2つの自治行政が存在している」ことも指摘した。

1974年8月14日に第2回ジュネーブ会議が開かれる頃には、最初の攻撃ではトルコに向けられていた国際社会の同情は、民主主義を回復したギリシャへと再び傾き始めていた。第2回和平交渉において、トルコはキプロス政府に対し、連邦国家の樹立と住民移転の計画を受け入れるよう要求した。[ 112 ]キプロスのクレリデス大統領代行がアテネおよびギリシャ系キプロス人指導者と協議するため36時間から48時間の猶予を求めたが、トルコ外相はマカリオスらが時間稼ぎに利用するだろうとして、クレリデス大統領の要請を拒否した。[ 113 ]

第二次トルコ侵攻、1974年8月14日～16日

キプロスの分割を示す地図

トルコのトゥラン・ギュネシュ外相はビュレント・エジェヴィト首相に対し、「私が『アイシェは休暇を取るべきだ』（トルコ語：「アイシェ・タティレ・チクシュン」）と言えば、それは我々の軍隊が行動を起こす準備ができていることを意味する。たとえ電話回線が盗聴されたとしても、何の疑いも生じないだろう」と語っていた。[ 115 ]会談終了から1時間半後、トゥラン・ギュネシュはエジェヴィトに電話をかけ、暗号文を告げた。8月14日、トルコは「第二次和平作戦」を開始し、最終的にキプロスの37%をトルコが占領することになった。トルコの占領はロウロウジナ突出部まで南に及んだ。

この過程で、多くのギリシャ系キプロス人が難民となった。難民の数は14万人から16万人と推定されている。[ 116 ] 1974年の停戦ラインは島内の2つのコミュニティを隔てており、一般的にグリーンラインと呼ばれている。

紛争後、キプロス代表と国連は、南部の居住地を離れて北部に定住していない残りのトルコ系キプロス人51,000人が希望すれば移住することに同意した。

国連安全保障理事会は、保証条約第4条が保証人に現状回復のみを目的とした行動をとる権利を与えているため、トルコの行動の合法性に異議を唱えている。[ 117 ]しかし、トルコの侵攻の結果、共和国の主権と領土保全は守られず、むしろ逆の効果をもたらした。共和国は事実上分割され、北部に別の政治体が誕生したのである。1975年2月13日、トルコはキプロス共和国の占領地域を「トルコ連邦国家」と宣言し、国際社会から広く非難された（国連安全保障理事会決議367号参照）。[ 118 ]国連は1960年の独立の条件に従ってキプロス共和国の主権を承認している。この紛争はトルコとキプロス、ギリシャ、欧州連合との関係に引き続き影響を及ぼしている。

人権侵害

ギリシャ系キプロス人に対して

ファマグスタ郊外のヴァロシャは、1974年に住民が逃亡した際に放棄され、現在も軍の支配下にある。

トルコは、欧州人権委員会によって、人々の強制移住、自由の剥奪、虐待、生命の剥奪、財産の剥奪の罪で有罪判決を受けた。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]島のギリシャ人人口の3分の1を占領下の北部の自宅から暴力的に強制退去させ、帰還を阻止し、トルコ本土からトルコ人を移住させたトルコの政策は、民族浄化の一例とみなされている。[ 122 ] [ 123 ]

1976年と1983年に、欧州人権委員会はトルコが欧州人権条約を繰り返し違反したとして有罪判決を下した。トルコはギリシャ系キプロス難民の帰還を妨害したことで非難されている。[ 124 ] 1976年と1983年の欧州人権委員会の報告書は、以下のように述べている。

委員会は、条約の複数の条項に違反していることが判明し、条約違反行為がキプロスにある2つのコミュニティのうちの1つ、すなわちギリシャ系キプロス人コミュニティの構成員のみを対象としていたことを指摘する。委員会は、11対3の票決により、トルコは条約第14条で求められているように、民族的出身、人種、宗教に基づく差別なく、これらの条項に定められた権利と自由を保障できていないと結論付ける。

1975年、カルパス半島に居住していたギリシャ系キプロス人はトルコ人による人権侵害を受け、2001年に欧州人権裁判所がキプロス対トルコ（申立番号25781/94）の判決においてトルコが欧州人権条約14条に違反したと認定した時点で、残存していたギリシャ系キプロス人は600人未満にまで減少した。同判決において、トルコは軍事法廷による民間人の裁判を認めたことで、トルコ系キプロス人の権利を侵害したとして有罪判決を受けた。[ 125 ] [ 126 ]

欧州人権委員会は、反対12票、反対1票で、キプロス共和国からの、同島侵攻中にトルコ軍兵士が多数のギリシャ系キプロス人女性を強姦し、多くのギリシャ系キプロス人捕虜を拷問したという証拠を受理した。[ 127 ] [ 121 ]伝えられるところによると、強姦率の高さから、保守的なキプロス正教会はキプロスでの中絶を一時的に許可した。[ 120 ] [ 128 ] [ 129 ]ポール・サント・カシアによると、強姦は抵抗を「和らげ」、恐怖によって民間人地域を排除するために組織的に利用された。多くの残虐行為は、1963年から64年にかけてのトルコ系キプロス人に対する残虐行為や、最初の侵攻中の虐殺への報復とみなされた。[ 130 ]残虐行為の多くは、軍服を着たトルコ系キプロス人戦闘員がトルコ兵と間違えて行った復讐殺人ではないかと指摘されている。[ 131 ]カルパス半島では、トルコ系キプロス人の集団が若い少女を強姦し、十代の少女を妊娠させたと伝えられている。半島ではトルコ兵やトルコ系キプロス人男性による十代の少女への強姦（集団強姦を含む）事件があり、ある事件ではトルコ系キプロス人がギリシャ系キプロス人の老人を強姦した。被害者は男を特定したと伝えられ、他の二人の強姦犯も逮捕された。強姦された女性は社会から追放されることもあった。[ 132 ]

侵略後、トルコはトルコからの入植者を再定住させることでキプロス系トルコ人の人口を補充したが、一部の学者はこの政策を、混成的で非古典的な形態の入植者植民地主義の一形態と特徴づけている。 [ 44 ]

トルコ系キプロス人に対して

マラーター村の墓地からの眺め。虐殺の犠牲者たちが個別に埋葬されている。これは、ある家族の4人の子供たちが殺害された家族の墓の写真である。

アラミノス虐殺では、14人のトルコ人がブルドーザーで虐殺され、埋められた。[ 133 ] 1974年8月14日、EOKA Bによるマラーター、サンタラリス、アロダ虐殺では126人が殺害された。 [ 134 ] [ 135 ]国連は「ギリシャ人とギリシャ系キプロス人の武装勢力によるさらなる人道に対する罪を構成する」として、この虐殺を人道に対する罪と表現した。 [ 136 ]トチニ虐殺では、85人のトルコ系キプロス人が虐殺された。[ 137 ]

ワシントンポスト紙は、別の残虐行為に関するニュースを報じ、次のように書いている。「ギリシャ軍がリマソール近郊の小さなトルコの村を襲撃し、人口200人のうち36人が殺害された。ギリシャ軍は、トルコ軍が到着する前にトルコの村の住民を殺害するよう命令を受けていたと述べている。」[ 138 ]

リマソールでは、キプロス・トルコ人居住区がキプロス国家警備隊に陥落すると、キプロス・トルコ人居住区は​​焼かれ、女性は強姦され、子供は射殺されたと、キプロス・トルコ人とギリシャ系キプロス人の目撃証言によるとされている。[ 106 ] [ 107 ]その後、1300人が捕虜収容所に連行された。[ 108 ]

行方不明者

ギリシャ系キプロス人の囚人がトルコのアダナ収容所に移送される

キプロス共和国の行方不明者リストによると、 1974年8月14日にトチニで83人のトルコ系キプロス人が行方不明になったことが確認されている[ 139 ]。また、侵攻の結果、2000人以上のギリシャ系キプロス人捕虜がトルコに連行され、トルコの刑務所に拘留された。そのうちの何人かは釈放されず、現在も行方不明となっている。特に、国連の支援を受けて活動するキプロス行方不明者委員会（CMP）は、約1600件のギリシャ系キプロス人およびギリシャ系行方不明者の調査を任務としている[ 140 ] 。

キプロスの行方不明者問題は、2004年夏、国連が後援する行方不明者委員会（CMP）[ 141 ]が身元が確認された行方不明者の遺骨を家族に返還し始めたことで新たな展開を迎えた。CMPは、行方不明者の遺骨の発掘、身元確認、返還に関するプロジェクトを立案し、2006年8月から実施を開始した。プロジェクト全体は、CMPの全体責任の下、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の科学者（考古学者、人類学者、遺伝学者）の2つのコミュニティからなるチームによって実施されている。2007年末までに57人の身元が確認され、その遺骨が家族に返還された。

文化遺産の破壊

フレスコ画が略奪されたアンティフォニティス内部からの眺め

1989年、キプロス政府は、ビザンチン皇帝による聖像破壊命令を免れた6世紀の希少なビザンチンモザイク4点の返還を求めて、アメリカ人美術商を提訴した。キプロス側が勝訴し、モザイクは最終的に返還された。 [ 142 ] 1997年10月、モザイクを売却したアイドゥン・ディクメンはドイツで警察の捜索により逮捕され、6世紀、12世紀、15世紀に遡るモザイク、フレスコ画、イコンなど、5000万ドル以上の価値がある隠し財産を所持していることが判明した。聖タデウスと聖トマスを描いたモザイクは、カナカリア教会の後陣からさらに2つの部分であり、最後の審判とエッサイの木を含むフレスコ画は、 12世紀から15世紀に建てられたアンティフォニティス修道院の北壁と南壁から持ち出されたものである。 [ 143 ]ディクメンの所有物として発見されたフレスコ画には、アカントスのパナギア・ペルガミニオティサ教会の11～12世紀のものも含まれており、その華麗なフレスコ画は完全に剥ぎ取られていた。[ 144 ]

ギリシャ系キプロス人の主張によれば、1974年以降、少なくとも55の教会がモスクに改築され、さらに50の教会と修道院が馬小屋、店舗、ホステル、博物館に改築されたり、取り壊されたりしたとのことである[ 145 ] 。事実上の北キプロス・トルコ共和国の政府報道官によると、これは建物が荒廃するのを防ぐためだという。[ 146 ]

2011年1月、イギリスの歌手ボーイ・ジョージは、出所を知らずに購入した18世紀のキリスト像をキプロス教会に返却した。26年間彼の自宅を飾っていたこの像は、1974年にキトゥリア近郊のニュー・コリオ村にある聖カラランプス教会から盗まれたものだった。教会関係者は、ボーイ・ジョージが自宅でテレビインタビューを受けている際にこの像に気づいた。教会はボーイ・ジョージに連絡を取り、ジョージはロンドン北部ハイゲートの聖アナルギロイ教会で像を返却することに同意した。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]

意見

ギリシャ系キプロス人

ギリシャ系キプロス人は、トルコによる侵攻とその後の行動は、トルコの超国家主義過激派が汎トルコ主義の拡張主義を正当化するために利用した外交策略であると主張している。また、トルコの介入は、キプロス共和国の主権、一体性、独立の保護というトルコの表明した目的を達成または正当化する上で失敗したと批判し、トルコの当初の意図は北キプロス国家の創設にあったと主張している。

ギリシャ系キプロス人は、トルコの侵略の残虐行為を非難している。これには、レイプ、児童レイプ、拷問の多発が含まれるが、これらに限定されない。[ 127 ]ギリシャ系キプロス人は、1976年と1983年にトルコが欧州人権条約を繰り返し違反したとして欧州人権委員会によって有罪判決を受けたことを強調している。[ 124 ]

ギリシャ系キプロス人はまた、1974年7月24日にギリシャ軍事政権が崩壊し、キプロス共和国の民主政府がグラフコス・クレリデスの下で回復した後であっても、1974年8月に発生したトルコによる侵攻の第二波は、軍事政権の崩壊につながったトルコによる侵攻の第一波の場合のように正当な介入には当たらなかったと主張している。

国連決議に違反して侵攻後に北キプロスにトルコ軍4万人を駐留させたことも批判されている。

1974年7月20日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議353は、トルコによるキプロス侵攻に対応して、国連憲章第1項に違反してキプロス共和国に駐留するすべての外国軍人の即時撤退を要求した。[ 150 ]

1974年8月16日に採択された国連安全保障理事会決議360号は、キプロス共和国の主権、独立、領土保全を尊重することを宣言し、トルコによる同国に対する一方的な軍事行動を正式に非難した。[ 151 ]

トルコ系キプロス人

トルコ系キプロス人の意見は、1974年のクーデターでギリシャ軍事政権によって追放されたマカリオス3世大司教の言葉を引用している。彼は、キプロスとギリシャの即時統合（エノシス）に反対していた。マカリオス大司教は、国連安全保障理事会での演説で、自身を解任したクーデターを「ギリシャによるキプロス侵略」と表現し、ギリシャが後援・支援したクーデターの指導者が権力を握っている限り、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の間の状況解決に向けた交渉が成功する見込みはないと述べた。[ 152 ]

決議573において、欧州評議会は、 1974年7月に発生したトルコの侵攻の第一波が、1960年の保証条約第4条に基づき合法であると支持した。 [ 153 ] [ 154 ]この条約は、キプロス危機に対する多国間対応が失敗した場合に、トルコ、ギリシャ、イギリスが一方的に軍事介入することを認めている。[ 155 ]

余波

アメリカがトルコの侵攻を阻止しなかったことに不満を抱いたギリシャ系キプロス人は、アメリカ大使館前で抗議活動や暴動を起こした。ロジャー・デイヴィス大使は、抗議活動中に過激派グループEOKA-Bの狙撃兵によって暗殺された。[ 156 ]

北キプロス・トルコ共和国の宣言

トルコのみが承認する北キプロス・トルコ共和国の国旗

1983年、トルコ系キプロス人議会は北キプロス・トルコ共和国の独立を宣言した。この宣言を受け、英国は直ちに国連安全保障理事会を招集し、この宣言を「法的に無効」と非難した。国連安全保障理事会決議541（1983年）は、「北キプロス・トルコ共和国の設立の試みは無効であり、キプロス情勢の悪化につながる」と結論付けた。拘束力のない[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]決議1983/541はさらに、「上記の宣言は法的に無効であり、撤回を求める」と述べている。

翌年、国連決議550（1984年）はトルコと北キプロス・トルコ共和国間の「大使交換」を非難し、安全保障理事会は「ヴァロシャのいかなる地域にも住民以外の者が入植しようとする試みは容認できないものとみなし、この地域を国連の管理下に移譲することを求める」と付け加えた。[ 160 ]

トルコも北キプロス共和国も上記の決議を遵守しておらず、ヴァロシャ島は依然として無人島となっている。[ 160 ] 2017年、ヴァロシャ島のビーチはトルコ人（トルコ系キプロス人およびトルコ国民）専用として開放された。[ 161 ]

2010年7月22日、国連国際司法裁判所は「国際法は独立宣言を禁じていない」との判決を下した。この法的拘束力のない指示に対し、ドイツのグイド・ヴェスターヴェレ外相は、キプロスを含む「世界の他のいかなる事例とも無関係である」と述べた[ 162 ]。一方、一部の研究者は、国際司法裁判所の判決はトルコ系キプロス人に選択肢を与えたと述べている[ 163 ] 。 [ 164 ]

進行中の交渉

アナン計画に基づくキプロス連合共和国の旗案

キプロス領土から全ての外国軍を無条件で即時撤退させ、難民を安全に帰還させるという国連安全保障理事会の決定は、トルコと北キプロス共和国（TRNC）によって履行されていない。[ 165 ]トルコと北キプロス共和国（TRNC）は、そのような撤退はコミュニティ間の戦闘と殺戮の再開につながると主張し、自らの立場を擁護している。

1999年、UNHCRはキプロスにおける国内避難民への支援活動を停止した。[ 166 ]

キプロス問題の解決策を見出す交渉は1964年以来、断続的に行われてきた。1974年から2002年の間、トルコ系キプロス人は国際社会から均衡のとれた解決策を拒否する側と見なされていた。2002年以降、米国と英国の当局者によると状況は逆転し、ギリシャ系キプロス人は、トルコ占領軍の撤退を保証せずにキプロス共和国の解体を求める計画を​​拒否した。米国、英国、トルコが支持した島の再統一を目指す最新のアナン計画は、トルコ系キプロス人の住民投票では承認されたが、ギリシャ系キプロス人の指導者とギリシャ正教会がギリシャ国民に反対票を投じるよう促したことで、ギリシャ系キプロス人による同時実施の住民投票では圧倒的多数で否決された。[ 167 ]

ギリシャ系キプロス人は、2004年4月の国民投票で国連の入植計画を拒否した。2004年4月24日、ギリシャ系キプロス人は、キプロス紛争の解決のために国連事務総長コフィ・アナンが提案した計画を3対1の賛成多数で否決した。この計画は、別途だが同時進行で行われた国民投票でトルコ系キプロス人により2対1の賛成多数で承認されたもので、統一キプロス共和国を樹立し、5月1日のキプロスの欧州連合加盟による利益を島全体が享受できるようにするものであった。この計画は、連邦政府で結ばれたギリシャ系キプロス人構成国とトルコ系キプロス人構成国からなる統一キプロス共和国を樹立するはずだった。1974年に強制退去させられたギリシャ系キプロス人の半数以上とその子孫は、入植地の発効後3.5～42か月以内に財産を返還され、ギリシャ系キプロスの管理下でそこで暮らすことになっていた。財産を返還できなかった人々は金銭による補償を受けることになるだろう。

キプロスは2004年5月1日にEUに加盟した。
北キプロス・トルコ共和国
緩衝地帯の国境ゲート

2004年5月1日、島全体が依然として分割されたままEUに加盟したが、EUの共通の権利と義務に関するアキ・コミュノテール（共同体としての権利）は、政府の直接支配下にある地域にのみ適用され、トルコ軍の占領地域およびトルコ系キプロス人が統治する地域では適用されない。しかし、キプロス共和国の市民権取得資格を証明する書類を提出できるトルコ系キプロス人は、他のEU加盟国の市民と同等の権利を法的に享受できる。ニコシアのギリシャ系キプロス政府は、トルコ系キプロス人コミュニティがキプロス紛争の解決を継続的に支持するよう促す手段として、北キプロス・トルコ共和国（TRNC）との直接的な貿易・経済関係を確立しようとするEUの取り組みに引き続き反対している。

アタテュルク広場、北ニコシア
ニコシア国境の国連タワー

トルコ人入植者

トルコの侵攻の結果、欧州評議会議員会議は、トルコの意図的な政策により、島の人口構成が継続的に変化してきたと述べた。北キプロスの占領後、トルコからの民間人入植者が島に到着し始めた。正確な数字については合意が得られていないものの、関係者全員が1975年からトルコ国民が島の北部に到着し始めたことを認めた。[ 168 ]トルコ本土から12万人以上の入植者がキプロスに来たと推定されている。[ 168 ]これは、占領者が自国の民間人の一部を占領地に移送または追放することを禁じた第4条ジュネーブ条約第49条に違反する。[ 169 ]

1987年9月2日に採択された「差別防止及び少数民族保護に関する小委員会」の国連決議1987/19（1987）は、「移動の自由、定住の自由、財産権を含むキプロス全人口に対するすべての人権の完全な回復」を要求し、「植民地主義の一形態を構成し、キプロスの人口構成を違法に変更しようとするキプロスの占領地域への入植者の移住政策と実践に対する懸念」も表明した。

メテ・ハタイ氏がPRIO （オスロ平和研究所）の委託を受けて作成した報告書によると、北部に住むトルコ本土住民のうち、投票権を付与されている人の数は3万7000人と推定されている。ただし、この数字には、トルコ系キプロス人と結婚したトルコ本土住民、本土からの移住者の成人した子供、そしてすべての未成年者は含まれていない。また、報告書は、投票権を付与されていないトルコ本土住民（「滞留者」と呼称）の数をさらに10万5000人と推定している。[ 170 ]

米国、トルコとキプロス共和国に対する武器禁輸措置

1974年の戦闘の後、米国はトルコとキプロスの両国に対して武器禁輸措置を実施した。トルコに対する禁輸措置は3年後にジミー・カーター大統領によって解除されたが、キプロスに対する禁輸措置はより長期間継続され、[ 171 ]直近では1992年11月18日に施行された。[ 172 ] 2019年12月、米国議会は数十年にわたるキプロスに対する武器禁輸措置を解除した。[ 173 ] 2020年9月2日、米国は10月1日から1年間、キプロスに対する「非致死性」軍事物資の販売に対する禁輸措置を解除することを決定した。[ 174 ]米国は毎年この決定を更新することを決定しており（最新のものは2024年9月）、この動きはトルコから激しく批判された。2024年8月、キプロスと米国は今後5年間有効な防衛協力協定に署名したが、トルコもこの協定を非難した。[ 175 ]

参照

脚注

注記

  1. ^ギリシャ語では、この侵攻は「Τουρκική εισβολή στην Κύπρο」（ Tourkikí eisvolí stin Kýpro）として知られている。トルコ語話者の間では、この作戦はキプロス平和作戦（ Kıbrıs Barış Harekâtı）あるいは平和作戦（ Barış Harekâtı）とも呼ばれており、これはトルコの軍事行動が平和維持活動を構成するという見方に基づく。また、キプロス作戦（ Kıbrıs Harekâtı） [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]やキプロス介入（ Kıbrıs Meselesi ） [ 31 ]とも呼ばれる。この作戦はトルコによってアッティラ作戦[ 32 ] [ 33 ]（トルコ語： Atilla Harekâtı ）というコードネームが付けられていた。
  2. ^アイシェはトゥラン・ギュネシュの娘、現在はアイシェ・ギュネシュ・アヤタ[ 114 ]

参考文献

  1. ^この地図はCIAの出版物『アトラス：中東の問題』に掲載されている地図に基づいています。2017年4月27日アーカイブ、 テキサス大学図書館のペリー・カスタネダ図書館地図コレクションに収集
  2. ^ヴァージニア州フォートナ・ペイジ（2004年）『平和の時間：停戦協定と平和の永続性』プリンストン大学出版局、p.89、ISBN 978-0691115122。
  3. ^ 「ブリュッセルのキプロス共和国大使館 – 一般情報」www.mfa.gov.cy。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
  4. ^ Juliet Pearse, "Troubled Northern Cyprus fights to keep afloat" in Cyprus. Grapheio Typou kai Plērophoriōn, Cyprus. Grapheion Dēmosiōn Plērophoriōn, Foreign Press on Cyprus , Public Information Office, 1979, p. 15. Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine
  5. ^ジョセフ・ウェザビー『もう一つの世界：発展途上国の問題と政治』ロングマン、2000年、 ISBN 978-0-8013-3266-1、p. 285。 2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machineにて
  6. ^トッチ、ナタリー（2007年）『EUと紛争解決：裏庭での平和促進』ラウトレッジ、 32ページ 、ISBN 978-1134123384。
  7. ^ボロヴィエツ、アンドリュー（2000年）『キプロス：問題を抱えた島』グリーンウッド出版グループ、  p.2、ISBN 978-0275965334。
  8. ^マイケル・ミハリス・スタヴロウ（2011年）『キプロス紛争の解決：歴史交渉』パルグレイブ・マクミラン、 130ページ 、ISBN 978-1137016270。
  9. ^ a b c dピエールパオリ, ポール・G・ジュニア (2014). ホール, リチャード・C. (編). 『バルカン戦争：オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史』 ABC -Clio . pp.  88– 90. ISBN 978-1-61069-031-7トルコの侵攻と占領の結果、キプロス北部に住んでいたギリシャ人はおそらく20万人にも上る人々が故郷を追われ、南部に難民となった。戦闘でトルコ軍兵士638人が死亡し、さらに2,000人が負傷したと推定されている。さらに約1,000人のトルコ民間人が死傷した。キプロス在住のギリシャ人と、島に派遣されたギリシャ軍兵士の計4,500人から6,000人が死傷し、さらに2,000人から3,000人が行方不明となった。
  10. ^ Katholieke Universiteit Brussel、2004 年、ウェイバック マシンで 2015 年 10 月 17 日にアーカイブ「ユーロモザイク III: 新しい加盟国における地域言語および少数言語グループの存在」、p. 18
  11. ^スミット、アンネケ（2012年）『難民と国内避難民の財産権：賠償を超えて』ラウトレッジ、 51頁 、ISBN 978-0415579605。
  12. ^ Thekla Kyritsi、Nikos Christofis (2018). 『キプロス・ナショナリズムの文脈：歴史、アイデンティティ、政治』p. 12.
  13. ^ケセル、ウルヴィ (2006)。キプロスにおけるトルコ・ギリシャ・ハリケーン (1940 – 1950 – 1960 – 1970)、528.sayfa、出版社: Boğaziçi Yayınları、 ISBN 975-451-220-5。
  14. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999、p. 253 (ギリシャ語)
  15. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999、p. 254 (ギリシャ語)
  16. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999、p. 260 (ギリシャ語)
  17. ^管理者。「ΕΛ.ΔΥ.Κ '74 – Χρονικό Μαχών」。eldyk74.gr。2022年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 23 日に取得。
  18. ^ a bジェントルソン、ブルース・W.、トーマス・G・パターソン、外交問題評議会（1997年）。『アメリカ外交関係百科事典』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-511059-3ギリシャ系/ギリシャ系キプロス人の死傷者は6,000人、トルコ系/トルコ系キプロス人の死傷者は3,500人と推定され、そのうち1,500人が死亡しました。
  19. ^ a bトニー・ジャックス (2007). 『戦闘と包囲戦の辞典：古代から21世紀までの8,500の戦闘ガイド』グリーンウッド出版グループ. 556ページ . ISBN 978-0-313-33538-9この侵攻により、ギリシャ系キプロス人約6,000人、トルコ系キプロス人1500～3500人の死傷者が出た（1974年7月20日）
  20. ^ Haydar Çakmak: Türk dış politikası、1919–2008、Platin、2008、 ISBN 9944137251、p. 688 （トルコ語） ; 参考文献からの抜粋：陸軍415人、海軍65人、空軍10人、憲兵13人、抵抗軍70人（＝戦死者568人）
  21. ^ Erickson & Uyar 2020、p. 209
  22. ^ Hatziantoniou 2007、557ページ
  23. ^Καταλόγοι Ελληνοκυπρίων και Ελλαδιτών φονευθέντων κατά το Πραξικόπημα και την Τουρκική Εισβολή（ギリシャ語）。キプロス外務省。2015年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月17日閲覧。
  24. ^ 「行方不明者の統計」（PDF）キプロス行方不明者委員会。2015年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月17日閲覧。
  25. ^ UNFICYP レポート、Γεώργιος Τσουμής、 Ενθυμήματα & Τεκμήρια Πληροφοριών της ΚΥΠにある、 Δούρειος Ίππος、アテネ、2011 年 11 月、付録 19、p. 290
  26. ^ヴィンセント・モレリ (2011).キプロス：再統一は困難を極めるダイアン・パブリッシング p.  1 . ISBN 978-1-4379-8040-0ギリシャ系キプロス人や国際社会の多くはこれを「侵略」と呼んでいる。
  27. ^ミルバゲリ、ファリド (2010).キプロス歴史辞典([オンライン版]). メリーランド州ランハム: スケアクロウ・プレス. p  . 83. ISBN 978-0810862982。
  28. ^キッサン、ビル（2014年）『南北戦争後：現代ヨーロッパにおける分裂、復興、そして和解』ペンシルベニア大学出版局、  135ページ、ISBN 978-0-8122-9030-1はギリシャ系キプロス軍に組み込まれ、トルコに保証条約に基づく役割を主張してキプロスを侵略する理由と口実を与えた。
  29. ^ ACクリサフィ (2003).キプロスを統治するのは誰ですか – ブリュッセルとニコシア?。 Evandia Publishing UK Limited。 p.  ２８．ISBN 978-1-904578-00-01974年7月20日、トルコはトルコ系キプロス人少数民族の保護を名目にキプロスに侵攻した。
  30. ^ロバート・B・カプラン;リチャード・B・バルドーフ・ジュニア;ンコンコ・カムワンガマル (2016)。ヨーロッパでの言語計画: キプロス、アイスランド、ルクセンブルク。ラウトレッジ。 p.  ５．ISBN 978-1-134-91667-25日後の1974年7月20日、トルコは1960年の協定の保証国として介入する権利を主張し、キプロス共和国の憲法秩序の回復を口実に島に侵攻した。
  31. ^ Arıcıoğlu、Ece Buket (2023 年 6 月 26 日)。「Kıbrıs Meselesi Ekseninde 1974 Kıbrıs Müdahalesi」 [キプロス問題を背景とした 1974 年のキプロス介入]。Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi (トルコ語) (21) : 103–115 。2024 年3 月 22 日に取得。
  32. ^ Rongxing Guo、（2006）、領土紛争と資源管理：グローバルハンドブック、p.91
  33. ^アンジェロス・セポス（2006年）『キプロスのヨーロッパ化：政治体制、政策、そして政治』 106ページ
  34. ^ウゼル、ウムット（2011年）『アイデンティティとトルコ外交政策：キプロスとコーカサスにおけるケマル主義の影響』IBタウリス、pp.  134– 135. ISBN 978-1848855694。
  35. ^ a bソラナキス、ミハイル。「1974年の『ニキ』作戦：キプロスへの自爆作戦」 。 2008年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月10日閲覧。
  36. ^ 「米国議会図書館 - 国別研究 - キプロス - 共同体間暴力」 Countrystudies.us、1963年12月21日。2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月26日閲覧。
  37. ^マリンソン、ウィリアム (2005). 『キプロス：近代史』IBタウリス社. p.  81. ISBN 978-1-85043-580-8。
  38. ^ BBC: トルコ、キプロスとの新たな協議を要請(2006年1月24日)
  39. ^パパダキス、ヤニス (2003). 「国家、物語、そして記念：分断されたキプロスにおける政治的儀式」『歴史と人類学』14 (3): 253– 270. doi : 10.1080/0275720032000136642 . S2CID 143231403. [...] キプロスのギリシャ併合を目的とした1974年のクーデターに至った。 
  40. ^アトキン、ニコラス、ビディス、マイケル、タレット、フランク (2011). 『ワイリー・ブラックウェル辞典 1789年以降の近代ヨーロッパ史』 ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 184. ISBN 978-1444390728。
  41. ^国際法と実務ジャーナル、第5巻。ミシガン州立大学デトロイト法科大学院。1996年、p.204。
  42. ^ Strategic review, Volume 5 (1977), United States Strategic Institute, p. 48 Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine .
  43. ^ Allcock, John B. Border and territorial disputes (1992), Longman Group, p. 55 Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine .
  44. ^ a b c dモウドゥロス 2025、19.
  45. ^ペリクレオス、クリュソストモス (2009)。キプロス住民投票：分断された島とアナン計画の課題。 IBタウリス。 p.  201 . ISBN 978-0857711939。
  46. ^ “1974: トルコがキプロスに侵攻” . BBC . 2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月2日閲覧。
  47. ^サリン、イブラヒム（2004年）『キプロス：民族政治的構成要素』オックスフォード大学出版局、29頁。
  48. ^ Quigley (2010). 『パレスチナの国家性』 ケンブリッジ大学出版局. p.  164. ISBN 978-1-139-49124-2国際社会は、トルコがキプロスに属する領土を占領しており、この仮想国家はキプロスの主権を侵害しているという理由で、この宣言を無効と判断した。
  49. ^ジェームズ・カー＝リンゼイ、ヒューバート・ファウストマン、フィオナ・マレン（2011年）『ヨーロッパの島：EUとキプロスの変容』 IB Tauris、 15ページ 、ISBN 978-1-84885-678-3国際法上違法と分類されている北部の占領は、キプロスの加盟以来のEU領土の違法占領を自動的に招くことになる。
  50. ^ a b c「ローザンヌ条約」 byu.edu . 2013年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月27日閲覧。
  51. ^ウゼル、ウムット（2011年）『アイデンティティとトルコ外交政策：キプロスとコーカサスにおけるケマル主義の影響』IBタウリス、pp.  112– 113、ISBN 978-1848855694。
  52. ^スミス、M.「分割の解説：1974年のキプロス危機における安全保障上のジレンマの役割の再考」ニューハンプシャー大学学位論文、2009年。ProQuest、2010年10月15日、52ページ
  53. ^ Sedat Laciner、Mehmet Ozcan、Ihsan Bal、「USAK Yearbook of International Politics and Law」、USAK Books、2008年、 444ページ。Wayback Machineで2023年1月22日にアーカイブ
  54. ^ Vassilis Fouskas, Heinz A. Richter, Cyprus and Europe: The Long Way Back , Bibliopolis, 2003, pp. 77, 81, 164. Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine
  55. ^ジェームズ・S・コーラム著『悪い戦略：大国はいかにして反乱鎮圧に失敗するのか』ゼニス・インプリント、2008年、 ISBN 978-0-7603-3080-7、pp. 109–110.アーカイブ： 2023年1月22日、Wayback Machine
  56. ^ 『キプロス反乱：ギリシャとの連合をめぐる闘争の記録』、Wayback Machine 2008年7月24日アーカイブ、ナンシー・クロウショー著（ロンドン：ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、1978年）、114～129ページ。
  57. ^ It-Serve. 「1958～59年キプロスA中隊における現役時代のスナップショット」アーガイル・アンド・サザーランド・ハイランダーズ（プリンセス・ルイーズ隊）. 2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月24日閲覧。
  58. ^ダンパー、マイケル、スタンリー、ブルース・E.編 (2007). 『中東・北アフリカの都市：歴史百科事典』 ABC-CLIO. p. 279. ISBN 978-1576079195。
  59. ^ Λιμπιτσιούνη, Ανθή Γ. "Το πλέγμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων και η ελληνική μειονότητα στην Τουρκία、οι Έλληνες της Κωνσταντινούπολης της Ίμβρου και της Τενέδου" (PDF)。テッサロニキ大学。 p. 56. 2016 年 1 月 11 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011年10月3日閲覧。
  60. ^フレンチ、デイヴィッド（2015年）『EOKAとの戦い：キプロスにおけるイギリスの反乱鎮圧作戦、1955～1959年』オックスフォード大学出版局、  258 ～259頁。ISBN 978-0191045592。
  61. ^イサチェンコ、ダリア（2012年）『非公式国家の形成：北キプロスとトランスニストリアにおける国家建設』パルグレイブ・マクミラン、 38-39頁 。ISBN 978-0230392069。
  62. ^ a bロニ・アラソール、シフレリ・メサージ: 「トレネ・ビンディル!」、ISBN 960-03-3260-6
  63. ^ The Outbreak of Communal Strife, 1958 Archived 11 January 2016 at the Wayback Machine The Guardian, London.
  64. ^ “Denktaş'tan şok açıklama” .ミリイェット（トルコ語）。 1995 年 1 月 9 日。2016年 3 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年7 月 5 日に取得。
  65. ^ a bアリフ・ハサン・タフシン『デクタシュの権力掌握』ISBN 9963-7738-3-4
  66. ^ 「自治体の分裂問題」 Cyprus-conflict.net。2002年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月23日閲覧。
  67. ^オマリー＆クレイグ 1999、77ページ。
  68. ^ 「キプロスの毒物」ニューヨーク・タイムズ、1964年2月19日。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
  69. ^『キプロス：国別研究』米国議会図書館。エリック・ソルステン編。ワシントン：議会図書館GPO、1991年。ウェブ。2010年10月1日
  70. ^ a bボロヴィエツ、アンドリュー『キプロス：問題を抱えた島』ウェストポート：プレーガー、2000年、47頁
  71. ^レイノルズ、ダグラス（2012年）『トルコ、ギリシャ、そしてヨーロッパの国境：西ドイツ報道における国家像 1950-1975』フランク・アンド・ティメ社、91頁。ISBN 978-3865964410。
  72. ^ a bエリック・ソルステン編『キプロス：国別研究』 Wayback Machineで2011年10月12日にアーカイブ、米国議会図書館、ワシントンD.C.、1991年。
  73. ^ヘン、フランシス（2004年）『ある意味熱い仕事：1974年のトルコ侵攻前と侵攻中のキプロスにおける国連軍』ケースメイト出版社、  106-107頁。ISBN 978-1844150816。
  74. ^キース・カイル (1997).キプロス：平和を求めて. MRG. p. 13. ISBN 978-1-897693-91-9。
  75. ^オーバーリング、ピエール『ベラパイスへの道』（1982年）、社会科学モノグラフ、 120頁。 2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine：「公式記録によると、1963年から1964年の危機の間に364人のトルコ系キプロス人と174人のギリシャ系キプロス人が殺害された。」
  76. ^ a b cホフマイスター、フランク (2006)。キプロス問題の法的側面: アナン計画と EU 加盟。 E・マルティヌス・ナイホフ出版社。17 ～ 20ページ 。ISBN 978-90-04-15223-6。
  77. ^ Telegraph View（デイリー・テレグラフとサンデー・テレグラフの社説を代表）（2007年4月30日）。「トルコの妨害」。デイリー・テレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月8日閲覧。1960年代に反トルコのポグロムが始まったとき、我々はキプロスへの介入を求めた。
  78. ^ブリンクリー 1992、211–212ページ。
  79. ^ Bolukbasi 1993、513ページ。ロンドン会議にはギリシャとトルコの外務大臣、イギリス連邦担当大臣、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の代表が出席した。
  80. ^ Varnava 2020、18ページ。
  81. ^ボルクバシ 1993、157ページ。
  82. ^バフチェリ、タズン「1955年以降のトルコの政治におけるキプロス」ノーマ・サレム編『キプロス：地域紛争とその解決』ロンドン：マクミラン・プレス社、1992年、62-71頁。65
  83. ^ブリンクリー 1992、213–215頁。
  84. ^ブリンクリー 1992、214–215ページ。
  85. ^ブリンクリー 1992、215ページ。
  86. ^ペリクレオス、クリソストムス著「キプロス住民投票：分断された島とアナン計画の課題」ロンドン：IBタウリス社、2009年、84～89頁、105～107頁
  87. ^カー・リンゼイ、ジェームズ（2011年）『キプロス問題：誰もが知っておくべきこと』オックスフォード大学出版局、  35～ 36ページ。ISBN 978-0199757169。
  88. ^ピエール・オバーリング著『ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1982年、58ページ
  89. ^ペリクレオス、クリソストムス著「キプロス住民投票：分断された島とアナン計画の課題」ロンドン：IBタウリス社、2009年、101頁
  90. ^ 「マカリオス、ギジキス将軍に書簡」 Cyprus-conflict.net. 1974年7月. 2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月23日閲覧。
  91. ^ a b c d e f g「キプロス：小さな島をめぐる大きな問題」 Time誌、1974年7月29日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^「キプロス：国別研究」米国議会図書館。エリック・ソルステン編。ワシントン：議会図書館GPO、1991年。ウェブ。2010年10月1日閲覧。
  93. ^ボロヴィエツ、アンドリュー『地中海の確執』ニューヨーク：プレーガー出版社、1983年、98ページ。
  94. ^コンスタンディノス、アンドレアス（2009年）『アメリカ、イギリス、そして1974年のキプロス危機：計算された陰謀か外交政策の失敗か？ 』AuthorHouse、 206ページ 、ISBN 978-1467887076。
  95. ^ピエール・オバーリング著『ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1982年。
  96. ^ボロヴィエツ、アンドリュー『地中海の確執』ニューヨーク：プレーガー出版社、1983年、99頁
  97. ^マリオス・アダミデス著『悲劇の決闘とキプロスの裏切り』（2012年）
  98. ^ドッド、クレメント「キプロス紛争の歴史と政治」ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2010年、113ページ。
  99. ^カシメリス、クリストス. 「キプロス侵攻に対するギリシャの対応」Small Wars and Insurgencies 19.2 (2008): 256–273. EBSCOhost 2010年9月28日. 258
  100. ^カツラス、スパイロス (2021). 「エジェヴィトへの『ニクソン書簡』：1974年のトルコによるキプロス侵攻前夜の知られざる物語」国際歴史評論、 https://doi.org/10.1080/07075332.2021.1935293 2022年10月13日アーカイブ、Wayback Machineにて
  101. ^カシメリス、クリストス. 「キプロス侵攻に対するギリシャの対応」『Small Wars and Insurgencies』19.2 (2008): 256–273. EBSCOhost、2010年9月28日、258ページ。
  102. ^ "Η Τουρκική Εισβολή στην Κύπρο" .サンシメラ.gr. 2022年7月20日のオリジナルからアーカイブ。2014 年8 月 1 日に取得。Σ' αυτό το χρονικό σημείο, οι Τούρκοι ελέγχουν το 3% του Κυπριακού εδάφους, έχοντας δημιουργήσει ένα προγεφύρωμα, που συνδέει την Κερύνεια με τον τουρκοκυπριακό θύλακο της Λευκωσίας。 （現時点では、トルコはキレニアとニコシアのトルコ系キプロス人居住地を結ぶ橋頭保を築き、キプロス領土の 3% を支配している。）
  103. ^メフメット・アリ・ビランド、「30 sıcak gün」、1976年3月
  104. ^少数派権利グループ報告書。第 1巻～第49巻。グループ。1983年。130ページ。ISBN 978-09031140111974年の危機: トルコの攻撃と占領キプロス: 平和を求めて: トルコ... 国連は 7 月 22 日に停戦を獲得しましたが、トルコ軍はキレニアとニコシア間の狭い回廊を確保しただけであり、その後数日間で条件に違反してその範囲を広げましたが、軍事的および政治的な理由からさらに拡大することに焦っていました。
  105. ^ホレス・フィリップス (1995). 『特使：あり得ない大使』ラドクリフ・プレス. p.  128. ISBN 978-1-85043-964-6軍隊はその海岸沿いの主要都市キレニア周辺に上陸し、すぐに狭い橋頭堡を確保した。
  106. ^ a b『ファクト・オン・ファイル年鑑 1974』 . 『ファクト・オン・ファイル』 1975年 590頁ISBN 978-0871960337。
  107. ^ a bオバーリング、ピエール（1982年）『ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出』ボルダー：社会科学モノグラフ、pp.  164– 165. ISBN 978-0880330008子どもたちが路上で射殺され、リマソールのトルコ人街は国家衛兵によって焼き払われた。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  108. ^ a bヒギンズ、ロザリン（1969年）『国連平和維持活動：ヨーロッパ、1946-1979』オックスフォード大学出版局、375頁。ISBN 978-0192183224。
  109. ^カルパット、ケマル（1975年）『トルコの対外政策の変遷：1950～1974年』ブリル社、201頁。ISBN 978-9004043237。
  110. ^ディンシュタイン、ヨーラム;ドンブ、ファニア編。 （1999年）。イスラエル人権年鑑 1998。マルティヌス・ナイホフ出版社。 p.  １０．ISBN 978-9041112958。
  111. ^ボロヴィエツ、アンドリュー『キプロス：問題を抱えた島』ウェストポート：プレーガー、2000年、89ページ。
  112. ^ドッド、クレメント「キプロス紛争の歴史と政治」ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2010年、119ページ
  113. ^「キプロス：国別研究」米国議会図書館。エリック・ソルステン編。ワシントン：米国議会図書館GPO、1991年。ウェブ。2010年10月1日。
  114. ^ Alper Sedat Aslandaş & Baskın Bıçakçı、 Popüler Siyasî Deyimler Sözlüğü、İletişim Yayınları、1995、 ISBN 975-470-510-0、34ページ。
  115. ^ヤン・アスムッセン、戦争中のキプロス: 1974 年の危機における外交と紛争、IB Tauris、2008、 ISBN 978-1-84511-742-9、191ページ。
  116. ^ボロヴィエツ、アンドリュー（2000年）『キプロス：問題を抱えた島』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス、p.2、ISBN 978-0-275-96533-4。
  117. ^ 「報道情報事務所（キプロス）」。2007年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月21日閲覧。2012年9月19日Webアーカイブより取得
  118. ^ 「安全保障決議367」(PDF)。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年6月29日閲覧。
  119. ^欧州人権委員会、「委員会の報告書 6780/74 および 6950/75」、欧州評議会、1976 年、 160～163 ページ。インターネットアーカイブへのリンク
  120. ^ a b「キプロス対トルコ - HUDOC」 ECHR。2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月4日閲覧。
  121. ^ a b「APPLICATIONS/REQUÉTES N° 6780/74 6 N° 6950/75 CYPRUS v/TURKEY CHYPRE c/TURQUI E」(PDF) .キプロス政府. 2019年6月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年6月4日閲覧。
  122. ^ボロヴィエツ、アンドリュー（2000年）『キプロス：問題を抱えた島』ニューヨーク：プレーガー社、p.2、ISBN 978-0-275-96533-4。
  123. ^ “キプロス再統一？” jacobinmag.com . 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月2日閲覧。
  124. ^ a b「キプロス対トルコ事件判決 1974-1976」。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  125. ^ 「判決にもかかわらず、トルコはキプロスに損害賠償金を支払わない - 中東研究所」www.mei.edu。2016年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  126. ^ 「ECtHR –キプロス対トルコ、申請番号25781/94、2001年5月10日 | 欧州庇護法データベース」。欧州庇護法データベース。 2023年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。
  127. ^ a b欧州人権委員会「6780/74および6950/75の申立てに対する委員会報告書」、欧州評議会、1976年、120、124頁。 2011年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、インターネットアーカイブへのリンク
  128. ^グレワル、インダーパル（1994年）『散在する覇権：ポストモダニティとトランスナショナル・フェミニストの実践』ミネソタ大学出版局、 65頁 、ISBN 978-0816621385。
  129. ^エミリアニデス、アキレス・C.; アイミリアニデス、アキレウス・K. (2011).キプロスにおける宗教と法. クルーワー・ロー・インターナショナル. p. 179. ISBN 978-9041134387。
  130. ^カシア、ポール・サント（2007年）『証拠資料：キプロスにおける埋葬、記憶、そして行方不明者の捜索』ベルガーン・ブックス社、55頁。ISBN 978-1-84545-228-5。
  131. ^ブライアント、レベッカ（2012年3月22日）「記憶の分割：キプロスにおける傷と目撃」（PDF） .社会と歴史の比較研究. 54 (2): 335. doi : 10.1017/S0010417512000060 . S2CID 145424577 . 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年8月18日閲覧。 
  132. ^ウルダ、セヴギュル。「トルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人のレイプ被害者：隠された目に見えない痛みとトラウマ」" . Hamamböcüleri Journal. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月8日閲覧。
  133. ^世界のあらゆる地域における人権および基本的自由の侵害の問題、特に植民地およびその他の従属国・地域に関するもの(PDF) (報告書)。1979年2月15日。
  134. ^オーバリング、ピエール.ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine (1982), Social Science Monographs, p. 185
  135. ^ポール・サント・カシア『証拠資料：キプロスにおける埋葬、記憶、行方不明者の捜索』Berghahn Books、2007年、 ISBN 978-1-84545-228-5、p. 237 2022年4月7日アーカイブ、Wayback Machineにて
  136. ^国連月刊誌、第11巻（1974年）、国連広報局、 p. 98、Wayback Machineで2023年1月22日アーカイブ
  137. ^ポール・サント・カシア『証拠資料：キプロスにおける埋葬、記憶、行方不明者の捜索』ベルガーン・ブックス、2007年、 ISBN 978-1-84545-228-5虐殺& f=false p. 61 2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machineにて
  138. ^ 「キプロス（歴史的概要）–トルコ外務省」。2025年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  139. ^トルコ系キプロス人行方不明者リストArchived 15 September 2011 at the Wayback Machine (Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Cyprus) Retrieved on 2 March 2012.
  140. ^キプロス共和国大使館（ワシントン）Archived 12 October 2017 at the Wayback Machine (キプロス共和国大使館（ワシントン）) 2012年11月11日閲覧。
  141. ^ 「行方不明者委員会（CMP）」 . Cmp-cyprus.org. 2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月26日閲覧。
  142. ^ Bourloyannis, Christiane; Virginia Morris (1992年1月). 「キプロス独立ギリシャ正教会対ゴールドバーグ＆フェルドマン・ファイン・アーツ社」.アメリカ国際法ジャーナル. 86 (1): 128– 133. doi : 10.2307/2203143 . JSTOR 2203143. S2CID 147162639 .  
  143. ^ Morris, Chris (2002年1月18日). 「キプロスの略奪された教会の恥辱」 BBCニュース. 2004年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月29日閲覧。
  144. ^ Bağışkan、Tuncer (2013 年 5 月 18 日)。「Akatu (Tatlısu) ile çevresinin tarihi geçmişi…」（トルコ語）。イェニ・ドゥゼン。2022年1月10日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 10 日に取得。
  145. ^ "Cyprusnet" . Cyprusnet. 2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月5日閲覧。
  146. ^ 「キプロス：消滅したキリスト教の肖像」（イタリア語）Chiesa.espresso.repubblica.it。2011年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月5日閲覧。
  147. ^ボーイ・ジョージが失われたアイコンをキプロスの教会に返還Archived 28 February 2022 at the Wayback Machine Guardian.co.uk、2011年1月20日。
  148. ^ボーイ・ジョージがキリスト像をキプロスの教会に返還Archived 3 August 2022 at the Wayback Machine BBC.co.uk、2011年1月19日。
  149. ^欧州連合に対するキプロス教会の代表、「イエス・キリストのポストビザンチン様式のアイコンがロンドンのキプロス教会に戻る」、 2011年1月、 Wayback Machineで2011年7月8日にアーカイブ。
  150. ^ 「国連公式文書」 www.un.org . 2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
  151. ^ 「安全保障理事会決議360 – UNSCR」 unscr.com。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月17日閲覧。
  152. ^ 「キプロスの歴史：ギリシャによるキプロス侵攻に関するマカリオス大司教の見解」 Cypnet.co.uk。2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月24日閲覧。
  153. ^ 「決議573（1974）」。欧州評議会議員会議。2014年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。外交的解決の試みが失敗に終わり、トルコ政府が1960年の保証条約第4条に基づき介入権を行使せざるを得なくなったことを遺憾に思う。
  154. ^欧州評議会、決議573（1974年7月29日）Wayback Machineに2017年10月12日アーカイブ。「キプロスへのトルコの介入の合法性は、1974年7月29日に採択された欧州評議会議員会議決議573（1974年）においても強調されている。」
  155. ^ "IV".保証条約. キプロス . 1960年 – Wikisource経由.共同行動または協調行動が不可能であることが判明した場合、三国保証国はそれぞれ、本条約によって生じた状況を回復することを唯一の目的として行動する権利を留保する。 {{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  156. ^ IB Tauris & Co. 2000、ブレンダン・オマリー：キプロスの陰謀：アメリカ、スパイ活動、そしてトルコの侵略Archived 31 October 2022 at the Wayback Machine。
  157. ^ Saltzman, Adam (2019). 「非承認原則の発展」アダム・サルツマン43 ( 1) . 2025年1月17日閲覧。1986年8月4日、ギリシャは欧州共同体理事会（支援介入者：欧州共同体委員会）に対して訴訟を起こした。この訴訟において、ギリシャはまず、国連安全保障理事会決議1983/541は「すべての国に対し、キプロス共和国以外のキプロス諸国を承認しないよう求めている」と主張した。次にギリシャは、トルコ政府が北キプロス・トルコ共和国を承認しているため、欧州共同体は「その違反を無視することなくギリシャに特別援助を付与することはできず、ひいては代替原則に基づきギリシャに拘束力のある措置に基づいて課せられた義務に違反することになる」と主張した。
  158. ^ "(CoEC および CEC の) 法務長官の意見" .マンチーニ将軍の擁護者。 1988 年。2025 年1 月 17 日に取得。1988年5月25日、欧州共同体理事会（賛成介入：欧州共同体委員会）は、国連憲章第7条に基づいて可決されていない国連安全保障理事会決議1983/541は拘束力を持たないと明言し、欧州共同体理事会と欧州共同体委員会は、「決議541号の採択前の議論および投票宣言、そして本文の文言から、この決議は『決定』ではなく、拘束力のある措置ではなく、単なる勧告の性質を持つ措置であることは明白である。したがって、この宣言の対象国は、決議第7項に従う義務はなく、また、第7項が遵守されなかったという事実から、ギリシャが推論すべきであると主張する結果を推論する義務もない」と述べた。
  159. ^ 「1988年9月27日判決 - 事件番号204/86」欧州司法裁判所（ECJ） 1988年。 2025年1月23日閲覧。1988年9月27日、欧州司法裁判所（ECJ）は、事件番号204/86（ギリシャ共和国対欧州共同体理事会（支援介入者：欧州共同体委員会））においてギリシャの主張を全て棄却し、介入者の費用を含む全ての費用をギリシャに支払うよう命じた。ECJは（prg28において）、国連安全保障理事会の決議1983/541は、欧州共同体とトルコの関係とは全く無関係であると述べた。
  160. ^ a b「トルコによるキプロス侵攻」 Mlahanas.de。2011年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月5日閲覧。
  161. ^ 「トルコ軍、フェンスで囲まれたファマグスタビーチをトルコ国民とトルコ系キプロス人専用に開放！」キプロス観光局、2017年8月30日。2017年8月30日。 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
  162. ^ Germany assuages Greek Cypriot fears over Kosovo determination Archived 27 July 2010 at the Wayback Machine 24 July 2010 Today's Zaman . 2010年7月31日閲覧。
  163. ^ 「コソボはキプロスにとっての見本となり得るか」。クネイト・イェニグン、「バルカン半島と北キプロスの関係に関する国際会議：政治・経済・戦略研究の展望」戦略研究センター、2011年。 2020年3月25日閲覧。
  164. ^ 「コソボの独立は合法、国連裁判所が判決」ピーター・ボーモント、ガーディアン紙（英国）、2010年7月22日。2010年7月22日。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
  165. ^総会決議3212(XXIX)(1974)を支持する国連安全保障理事会の決議を参照
  166. ^ UNHCR Archived 27 March 2014 at the Wayback Machine UNHCR国別プロファイル、p. 54
  167. ^ 「キプロス：アナン計画に関する国民投票」 Wsws.org. 2004年4月24日. 2012年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月2日閲覧。
  168. ^ a b「欧州評議会移民・難民・人口統計委員会」 。2006年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  169. ^ホフマイスター 2006、57ページ。
  170. ^ 「北キプロスの『入植者』に関するPRIO報告書」Prio.no. 2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月24日閲覧。
  171. ^キプロス・メール、2015年5月20日ウェイバックマシンで2015年11月25日にアーカイブ米下院、キプロスの防衛能力に関する報告を要求
  172. ^ 「DDTC Public Portal」（PDF）www.pmddtc.state.gov。2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年7月14日閲覧。
  173. ^ 「米議会、キプロスへの武器禁輸措置を終了、トルコに打撃」 Channel News Asia . 2019年12月18日. 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月16日閲覧。
  174. ^ 「米国、キプロスに対する30年にわたる武器禁輸措置を部分的に解除」 France 24、2020年9月2日。2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月2日閲覧。
  175. ^ “Türkiye slams US decision to lift arms embargo on Greek Cyprus” . Hürriyet Daily News . 2024年9月29日.オリジナルより2024年9月29日時点のアーカイブ。 2024年9月29日閲覧。

一般的な参考文献

さらに読む

公式出版物と情報源

書籍と記事

  • アダミデス、マリオス（2018年）『悲劇の決闘とキプロスの裏切り クーデターとトルコのキプロス侵攻 1974年7月15日～24日』自費出版。
  • バーカー、ダドリー (2005).グリヴァス著『テロリストの肖像』 ニューヨーク、ハーコート・ブレース・アンド・カンパニー.{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  • ブリューイン、クリストファー（2000年）『欧州連合とキプロス』ハンティンドン：エオセン・プレス。
  • クランショー、ナンシー（1978年）『キプロス反乱：ギリシャとの統合をめぐる闘争の記録』ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン社
  • ヒッチェンズ、クリストファー(1984).キプロス. ロンドン: カルテット.
  • ヒッチェンズ、クリストファー（1997年）『歴史の人質：オスマン帝国からキッシンジャーまでのキプロス』ニューヨーク、Verso社。
  • ヒッチェンズ、クリストファー（2001年）『ヘンリー・キッシンジャー裁判』ニューヨーク、ヴァーソ社。
  • カー・リンゼイ、ジェームズ（2005年）『EU加盟とキプロスにおける国連の平和構築』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。
  • マイヤー、ジェームズ・H. (2000). 「政策の転換点：トルコのキプロス政策と1974年の介入」(PDF) . WWSケーススタディ3/00. プリンストン、ニュージャージー州：ウッドロウ・ウィルソン公共政策大学院. 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  • ミルバゲリ、ファリド（1989年）『キプロスと国際平和構築』ロンドン：ハースト。
  • ニコレット、クロード（2001年）『米国の対キプロス政策 1954-1974：ギリシャ・トルコ間の争点の除去』マンハイム：ビブリオポリス。
  • オバーリング、ピエール（1982）『ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の大移動』社会科学モノグラフ。
  • パンテリ、スタブロス著『近代キプロスの歴史』トップライン出版。ISBN 0-948853-32-8。
  • リッチモンド、オリバー（1998年）『キプロスにおける調停』ロンドン：フランク・キャス著。

その他の情報源

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=トルコのキプロス侵攻&oldid =1330938656」より取得