2004年ミシガン州提案04-2
 | ||||||||||||||||||||||
ミシガン州の結婚修正条項 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典: [ 1 ] [ 2 ] | ||||||||||||||||||||||
| ミシガン州の選挙 |
|---|
 |
2004年のミシガン州提案04-2 [ 3 ]は、ミシガン州憲法の修正条項であり、同性婚またはシビルユニオンを州が承認または実施することを違憲とするものでした。住民投票では59%の投票で承認されました。[ 4 ]この修正条項は複数の法的異議申し立てを受け、最終的にオーバーグフェル対ホッジス事件で連邦最高裁判所によって覆されました。
コンテンツ
改正案の文面は以下の通りである: [ 5 ]
我々の社会と将来の子供たちの世代のために結婚の利益を確保し、維持するために、結婚による一人の男性と一人の女性の結合は、いかなる目的においても結婚または類似の結合として認められる唯一の合意であるものとする。
結果
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 はい | 2,698,077 | 58.63 |
| いいえ | 1,904,319 | 41.37 |
| 総投票数 | 4,602,396 | 100.00 |
| 登録有権者数/投票率 | 7,263,024 | 63.36 |
効果
2004年12月18日に発効したこの修正条項は、同性婚（州では一度も認められておらず1996年以来法律で禁止されている）とシビルユニオンまたはシビルユニオン相当のものを州が一度も認めていないことを憲法で禁止した。ミシガン州は、憲法で同性婚を禁止した13番目の米国州、シビルユニオンまたはシビルユニオン相当のものを憲法で禁止した8番目の米国州となった。これにより、州司法が同性婚、シビルユニオン、またはシビルユニオン相当のものを州が法的に認めるよう要求することを阻止し、ミシガン州議会が同性婚、シビルユニオン、またはシビルユニオン相当のものを合法化する法律を制定することを阻止した。 2004年12月18日にこの修正条項が発効した時点で、ミシガン州のドメスティック・パートナーシップは3つの郡と4つの自治体で合法であった。
2005年3月16日、マイク・コックス司法長官は、カラマズー市が契約社員として公務員に同性の同性パートナーに健康保険給付を提供するという方針は修正条項に違反するとの公式見解を発表した。2006年1月、カラマズー市はこの見解に応じ、裁判所が同性パートナーの健康保険給付が結婚修正条項に違反しないとの判決を下さない限り、契約社員として公務員に同性の同性パートナーに健康保険給付を提供することを停止した。2008年5月、ミシガン州最高裁判所は、この修正条項は同性結婚やシビルユニオンだけでなく、健康保険などの公務員の同性パートナー給付も禁止していると判断した。[ 7 ]しかし、ほとんどの公務員雇用主が修正条項に抵触しないよう資格基準を緩和したため、この判決はほとんど効果を及ぼさなかった。[ 8 ]
2013年6月28日、米国連邦地方裁判所のデイビッド・M・ローソン判事は、地方自治体および学区が職員の同性パートナーに健康保険を提供することを禁じる州法の施行を差し止める仮差し止め命令を発令した。判事は次のように述べている。「この法律の主目的、いや、ひょっとすると唯一の目的が、公務員の同性パートナーへの健康保険の提供を拒否すること以外にあると、真顔で反論するのは難しい。しかし、それは決して正当な政府の目的とはなり得ない」。判事は、この法律の根拠は「財政責任」であるという州側の主張を退けた。[ 9 ] [ 10 ]
2014年3月21日、連邦判事はミシガン州の同性婚禁止は違憲であるとの判決を下し、判決の執行を差し止めなかったが[ 11 ] 、後に判決は執行停止となった。
2014年11月6日、米国第6巡回控訴裁判所は、DeBoer対Snyder事件において下級裁判所の判決を覆し、次のように宣言した。
裁判所がこのような新たな社会問題の解決を人々に委ねないことで、こうした変化の出来事におけるヒーローは裁判官や弁護士であるという考え方が定着してしまう。今回のケースでは、慣習的な政治プロセスを通じて変化を認める方がよいと我々は考える。そのプロセスにおいて、同性愛者も異性愛者も、裁判制度における敵対者としてではなく、新たな社会問題を公正な方法で解決しようとする同胞として互いに向き合うことで、人々は自らの物語のヒーローとなる。こうした理由から、我々は判決を覆す。[ 12 ]
2015年1月16日、米国最高裁判所は、第6巡回区控訴裁判所が提起した同性婚訴訟に対し、上告受理を認可しました。口頭弁論は2015年4月28日に行われ、2015年6月26日に判決が下され、全州で同性婚が認められました。
決定前の世論調査
| 世論調査の日付 | 主催 | サンプルサイズ | 賛成 | に対して | 未定 | マージン | 誤差の範囲 | ソース |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004年8月 | ? | 705人の有権者 | 50% | 41% | ? | 9% プロ | ? | [ 13 ] |
参照
参考文献
- ^ 2004年ミシガン州選挙結果
- ^ 2004年の有権者登録総数
- ^ 2004年総選挙結果（Wayback Machineに2007年2月22日アーカイブ）、ミシガン州務省。2006年12月19日にアクセス。
- ^ CNN.com 2004年選挙 - 投票措置2006年11月30日にアクセス。
- ^ミシガン州憲法第1条第25項、ミシガン州議会。2006年12月19日にアクセス。
- ^ 「2004年総選挙の投票率」米国選挙プロジェクト、2013年6月4日。 2013年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ナショナル・プライド・アット・ワーク社対ミシガン州知事748 NW2d 524
- ^ 「同性婚の福利厚生に関する判決が検討される」 Mlive.com、2008年5月8日。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月2日閲覧。
- ^ White, Ed (2013年6月28日). 「ミシガン州、同性パートナーへの福利厚生制度の禁止を阻止」 .パイオニア・プレス. 2014年2月18日閲覧。
- ^ Lederman, Marty (2013年7月1日). 「ウィンザー事件後：ミシガン州の同性パートナーの利益訴訟が前進」 . SCOTUSblog . 2013年7月2日閲覧。
- ^ホワイト、エド (2014年3月21日). 「ミシガン州の同性婚禁止法を判事が棄却」 AP通信. 2014年3月21日閲覧。
- ^ Deboer v Snyder et al、 14-1341（米国第6巡回控訴裁判所、2014年11月6日）。
- ^ NATIONAL PIDE AT WORK, INC.対ミシガン州知事、
外部リンク
