2006年ターナー賞

2006 年の英国現代美術賞ターナー賞 には 4 名の候補者がおり、受賞者はトマ・アブツでした。

アルファベット順の候補者は以下の通りです。

ターナー賞展 2006

ターナー賞は、前年のアーティストの展覧会に対して授与されます。[ 5 ]ノミネートされたことが伝えられると、候補者はターナー賞展覧会のための展示を準備しますが、多くの場合、準備は急なものです。[ 5 ]そのため、ターナー賞展覧会では、審査員によって当初ノミネートされたアーティストの作品が展示されない場合があります。[ 5 ]しかし、ターナー賞展覧会は、一般の人々や報道機関がアーティストのノミネートに値するかどうかを判断する基準となる傾向があります。[ 5 ]

ノミネートアーティストの作品と報道

トマ・アブツ（優勝者）

トマ・アブツの展示作品は11点[ 6 ]の抽象画（キャンバスに描かれたアクリル画と油彩画）でした。作品名はすべてドイツのキリスト教名集から引用されており、以下の通りです。

アーティストステートメント：

「どんな見た目になるのか、どんな仕上がりになるのか、何がうまくいくのか、本当に予測できません。絵ごとに違うアイデアや瞬間があるんです。構図や色彩をあれこれ試して、どんどん近づいていくうちに、いつも驚く瞬間があります。何かを試してみて、すべてがうまくいく瞬間です。」[ 8 ]

ギャラリーテキスト:

  • 彼女は一貫して48×38センチの画材を用いてアクリルと油彩で作品を制作しています。素材は一切使用せず、最終的な結果について先入観を持たずに制作に取り組みます。その代わりに、彼女の絵画は、段階的な層と蓄積のプロセスを通して形を成していきます。それぞれの構成の内的論理が展開するにつれて、形態は定義され、埋もれ、そして再発見され、最終的に絵画は「自己と調和」するようになります。[ 1 ]

報道：

  • 「彼女の整然とした幾何学的形状は、せいぜい軽く『トリッピー』に見えるが、そのトリップはどこにもつながらない。」[ 9 ] –ガーディアン
  • 「私は彼女に投票するだろう」[ 6 ] –インディペンデント
  • 「複製や遠くから見ると、これらの控えめな絵画は一見何の変哲もないように見える。しかし、どれか一つに近づいて注意深く観察してみると、きっと驚くだろう。」[ 10 ] -テレグラフ
  • 「アブツが今年ターナー賞を受賞することを願っています。彼女の絵画には、内なる調和の感覚が美しく備わっているからです。それは再現も描写も不可能です。実際に見ていただくしかありません。彼女の作品は、まさに視覚的に訴えかけるものなのです。」[ 11 ] -タイムズ紙

フィル・コリンズ

フィル・コリンズの展示作品は映画と、スタッフが常駐し実際に機能する制作オフィスからなるインスタレーションであった。[ 2 ]

  • 現実の帰還 / ゲルセギン・ゲリ・ドヌス
  • シェイディレーンプロダクションズ
    • スタッフが配置された制作オフィスを備えた施設。[ 2 ]
  • バグダッドのスクリーンテスト
  • 彼らは馬を撃つ
    • パレスチナ人がディスコダンスを踊る7時間のビデオ。[ 12 ]

ギャラリーテキスト:

  • フィル・コリンズの作品は、カメラを魅力と操作、そして啓示と恥辱の道具として捉え、私たちとカメラとの相反する関係性を探求しています。彼はしばしば低予算テレビ番組やルポルタージュ風のドキュメンタリーという形で作品制作を行い、現実とその表象との間の乖離を浮き彫りにしています。[ 2 ]
  • 「文化作品の中で最も退屈になりやすいアートビデオにさえ、悪評を与えている。彼の延々と続く映画は、彼らが疑問を投げかけようとしたリアリティ番組よりもさらに魅力に欠けている。」[ 11 ]

報道：

マーク・ティッチナー

マーク・ティッチナーの展示作品は、次のようなインスタレーションと絵画でした。

  • 行動を変える方法（世界の小さな支配者たちが姿を現す）
    • 複数のアイテムが設置されており、中には車のバッテリーのようなものも。壁には大きな文字で「世界の小さな巨匠たちが出てくる」と書かれた絵が飾られている。（ガーディアン紙の音声スライドショーをご覧ください）。
  • 私たちの意志の記憶はあなたの足の土でした
  • 夢を見ることができるなら、それを実現しなければならない
    • タイトルが書かれた差し出された手の写真[ 3 ]
  • エルゴ麦角
    • 電動らせん構造の木のような構造物[ 3 ]

ギャラリーテキスト:

  • マーク・ティッチナーの作品は、宗教的、科学的、政治的など、社会を形成する様々な信念体系間の緊張関係を探求しています。彼の彫刻インスタレーションは、しばしば新しい技術と古い技法を組み合わせた、挑発的なハイブリッド作品です。[ 3 ]

報道：

  • 「ハイデガーやニーチェの言葉を引用したティッチナーだが、実際にはあまり語るべきことはない。」[ 9 ] –ガーディアン
  • 「この作品は奇妙なほどに芸術性に欠け、洗練されておらず、世間知らずで、飾り気さえない。しかし、作品には魅力がある。」[ 6 ] -インディペンデント紙
  • 「私は以前にもマーク・ティチェナーについて熱く書いたことがあるが、彼がここで展示している醜い彫刻で何を主張しているのかを理解するには説明書が必要だ。」[ 10 ]
  • 「この芸術作品に少なくとも視覚的な意味があればいいのに」[ 11 ] –タイムズ

レベッカ・ウォーレン

レベッカ・ウォーレンの展示作品は、以下の彫刻やインスタレーションでした。

ギャラリーテキスト:

  • ウォーレンの作品には、自己表現、ジェンダー、そして彫刻形態の性質と目的といった理念が融合している。しかし、彼女は意図的に不安定なスタンスをとっており、映画、歌、造語などへの言及を織り交ぜたハイブリッドなタイトルを通して、作品の多様な形態を反映し、意味のずれを強調している。[ 4 ]

報道：

  • 「彼女は学術的なフェミニズムから借用した主張を雄弁に表現しているが、彼女の作品は出典資料の優位性と効力を強化するだけだ。」[ 9 ] –ガーディアン
  • 「彼女は新鮮で親密な感じの芸術作品を作ります」[ 10 ] -テレグラフ
  • 「見苦しい。フェミニスト的なメッセージも陳腐だ。」[ 11 ] -タイムズ紙
  • 「ほとんどの人はそれをゴミ箱に捨てるだろうが、ウォーレンは美術館に展示するべきだと主張する」[ 13 ] -デイリー・ミラー

展覧会全体に対する報道判断

  • 「展覧会全体として、あまりにも安全で知的なため、論争を巻き起こしたり、観客を刺激したりするには不十分だ。今年の審査員たちは、単に争いに疲れていたのかもしれない。」[ 9 ] -ガーディアン
  • 「2回目の訪問の後、今年はターナー賞にとって良い年ではないと思いながらショーを後にした。」[ 6 ] –インディペンデント
  • 「一貫して魅力的な展覧会」[ 10 ] –テレグラフ
  • 「（この賞は）内向きになる以外に道がないようだ。ターナー賞が現代の状態を部分的に表しているのだとすれば、今年の応募作品はいかに退屈な混乱であるかを反映している。」[ 11 ] -タイムズ紙

参考文献

  1. ^ a bテート・ターナー賞 2006トマ・アブツ
  2. ^ a b c d eテート・ターナー賞 2006フィル・コリンズ
  3. ^ a b c dテート・ターナー賞 2006マーク・ティッチナー
  4. ^ a b c d eテート・ターナー賞 2006レベッカ・ウォーレン
  5. ^ a b c dバーバー、リン（2006年10月1日）「リン・バーバー：芸術のために私はいかに苦しんだか」（新聞）ガーディアン紙。2008年10月14日閲覧。
  6. ^ a b c d eスミス、アンドレアス・ウィッタム（2006年10月9日）「アンドレアス・ウィッタム・スミス：ターナー賞は道を誤ったのか？ ― アンドレアス・ウィッタム・スミス、コメンテーター」（新聞）インディペンデント紙。2008年10月15日閲覧。
  7. ^ a b c d画像（下にスクロールしてください）。
  8. ^ Brockes, Emma (2006年12月6日). 「ターナー賞受賞者トマ・アブツがエマ・ブロックスに語る」（新聞） . The Guardian . 2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月15日閲覧。
  9. ^ a b c d e Honigman, Ana Finel (2006年11月16日). 「今年のターナー賞は退屈だ」 . The Guardian . 2008年10月15日閲覧。
  10. ^ a b c d Dorment, Richard (2006年10月4日). 「Turner Prize grows up – Telegraph」（新聞） . The Daily Telegraph . 2015年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月15日閲覧。
  11. ^ a b c d eキャンベル＝ジョンストン、レイチェル（2006年10月3日）「ターナー賞の陰謀はいかにして失われたのか - タイムズ・オンライン」タイムズ紙（ロンドン） 。2011年6月16日時点のオリジナル（新聞）からのアーカイブ。 2008年10月15日閲覧。
  12. ^ヘイスティングス、クリス（2007年2月19日）「ターナー判事のつながりをめぐる疑問 ― テレグラフ」（新聞）デイリー・テレグラフ。2008年10月15日閲覧。
  13. ^パリー、トム (2006年10月3日). 「ゴミだ…でもアートなのか？」(新聞) .デイリー・ミラー. 2008年10月15日閲覧。

オンラインスライドショー

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Turner_Prize&oldid=1321865897」より取得