2012年のハーバード大学不正不正スキャンダル
ハーバード大学マサチューセッツホール

2012年のハーバード大学不正スキャンダルは、約125名のハーバード大学の学生が、2012年春のGovernment 1310「議会入門」の持ち帰り最終試験で不正行為を行ったとして調査を受けた事件です。ハーバード大学は2012年8月30日に調査結果を公表しました。[ 1 ]学部教育学部長のジェイ・M・ハリス氏は、この事件を「その規模と重大さにおいて前例のない」ものと評しました。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ハーバード・クリムゾンは、このスキャンダルを2012年のハーバード大学にとって最も重要なニュースとして挙げました。[ 5 ]

2012年5月の採点中に、あるティーチングフェローが少数の試験に類似点があることに気づいた。[ 1 ] [ 4 ] [ 6 ]当該コースの教授はハーバード大学管理委員会にこの件を持ち込み、委員会は全ての期末試験を再検討した結果、当該クラスに登録している279人の学生のほぼ半数、学部生の約2%に対して個別に訴訟を起こすこととなった。[ 1 ] [ 4 ] [ 6 ]管理委員会は2012年12月に調査を完了した。[ 7 ] 2013年2月1日、ハーバード大学は調査対象となった学生の「半数以上」、推定70%が退学を余儀なくされたことを明らかにした。[ 8 ] [ 9 ]

政府1310：「議会入門」は、マシュー・B・プラット助教授が2010年、2011年、2012年春に担当しました。[ 10 ]このコースは、ハーバード大学とハーバード・エクステンション・スクールの学生に提供されました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]このコースは、ハーバード大学のコース評価集であるQガイドで「簡単」または「非常に簡単」との評価を多く受け、簡単なコースとしての評判が高まりました。[ 10 ] [ 14 ] 2012年春の学生によると、プラットはすぐにこの評判を確認し、120 %のA評価を約束し、出席は任意であると述べました。[ 3 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]出席した学生はノートを共有できました。[ 17 ]

成績は4回の持ち帰り試験で決定された。[ 4 ] [ 10 ] 2010年と2011年の持ち帰り試験はエッセイ形式であったが、2012年に短答式に変更された。[ 10] Qガイドによると、この変更は難易度の急上昇と総合点の低下をもたらした。[10 ]学生は短答式によって共同作業が容易になったと述べた。[ 4 ] [ 10 ]一部の人は、この変更は上から強制されたのではないかと推測した。[ 9 ]

2012年春期末試験

2012年春学期の期末試験は4月26日に実施され、5月3日午後5時までとされた[ 18 ]。試験の最初のページには、「試験は持ち込み自由、ノートの持ち込み自由、インターネットの持ち込み自由など、完全に自由です。ただし、その他の点については、授業内での試験と同様のガイドラインが適用されます。具体的には、学生は他の学生（常駐チューター、ライティングセンターなど）と試験について話し合うことはできません。」という指示が記載されていた[ 4 ]。[ 18 ]。「など」の使用については疑問が呈されている[ 19 ] 。 [ 20 ]。

学生たちは期末試験の分かりにくい問題に不満を漏らした。[ 3 ] [ 4 ] [ 10 ]学生たちからの「良い質問」があったため、プラット教授は4月30日にメールで3つの試験問題を明確にした。[ 10 ]プラット教授は5月3日の締め切りのオフィスアワーを急遽キャンセルした。[ 4 ]多くの学生がティーチングフェローから支援を受けた。[ 3 ] [ 9 ] [ 17 ]

2013年春～現在

政府1310は、2012年10月7日をもって、2013年春のハーバード大学コースリストから削除されました。[ 21 ]プラットは、2013年春と2014年春のみ、ハーバード・エクステンション・スクールを通じてこのコースを教えました。[ 22 ] [ 23 ]成績は、2回のエッセイ試験、10回の小テスト、そして期末試験に基づいていました。[ 24 ]コラボレーションポリシーにより、いかなるコラボレーションも禁止されていました。[ 24 ]

調査

2012年5月の採点中に、ティーチングフェローが少数の試験の類似点に気づきました。[ 1 ] [ 4 ] [ 6 ]プラットは5月14日、管理委員会の事務局長ジョン・「ジェイ」・L・エリソン宛の手紙で、盗作の疑いを報告しました。 [ 25 ]類似点は、ボーナスの短答問題「議会の歴史において、下院議員に表面上はより大きな自由と／または統制を与えたが、最終的には党指導部の手に集中権力をもたらした2つの出来事について説明しなさい」の回答で初めて発見されました。[ 25 ]一部の学生は、1910年のキャノン反乱とヘンリー・クレイという「やや知られていない」組み合わせを選び、「すべての回答は、同じ構成の議論の中で、コース教材の同じ（誤った）読み方を使用している」と指摘しました。[ 25 ]追加の比較により、他の質問についても共同研究の可能性が明らかになりました。[ 25 ]

管理委員会は夏季の全試験を審査し、共謀の疑いがあるとして約125件の試験を審査対象とした。[ 1 ] [ 4 ]容疑者は、当該クラスに在籍する279人の学生のほぼ半数、ハーバード大学の学部生の約2%を占める。[ 4 ] [ 6 ]ハリス氏によると、類似点には「非常によく似た解答から、まるで丸ごと盗用されたように見える解答まで」が含まれるという。[ 26 ]ハーバード大学は、この負担に対処するために「補足的な事実調査員」を雇用した。[ 27 ]ステットソン大学法学部教授でハーバード大学卒業生のピーター・F・レイク氏は、学生1人あたり約50時間、つまり「実質的に1人の管理職の1年間分の労力」がかかると推定した。[ 27 ]

ハーバード大学は2012年8月30日に調査を公表した。[ 1 ]学部教育学部長ジェイ・M・ハリスは、この発表は意識を高めるためのきっかけとなり、教訓となるものだと主張した。[ 4 ] [ 28 ]調査対象となった上級生はこの説明を否定し、「ハーバード大学は何よりもまず自らの尻ぬぐいのためにこの件を公表することを選んだ」と記した。[ 15 ]

発表の同日、ハーバード大学文理学部長のマイケル・D・スミスは全教員に調査について知らせ、協力方針を明確にするよう提案するメールを送った。[ 4 ] [ 26 ] [ 29 ] [ 30 ]

各生徒には自分の試験と類似の試験のコピーが渡され、書面による説明を提出しなければならなかった。[ 31 ]生徒は管理委員会の小委員会と面談し、他の生徒の声明を見せられた。[ 31 ]何人かの生徒は協力したクラスメートの名前を挙げた。[ 31 ]小委員会は理事会に措置を勧告した。[ 31 ]

事件は2012年9月と12月に終結した。[ 31 ]毎週火曜日に判決が下されるにつれ、退学を余儀なくされた学生はキャンパスから姿を消した。[ 17 ]管理委員会は2012年12月に調査を完了した。[ 7 ]

懲戒

学業不正に対する懲戒処分には、1年間の強制退学が含まれます。[ 1 ] [ 4 ] [ 32 ] 2010年5月、管理委員会は学生を「除籍」し、不合格にする権限を取得しました。[ 32 ]アイビーゲートは、管理委員会が一般的な共同作業のクラスに基づいた「段階的な懲罰制度」を開発したという噂を発表しましたが、文理学部の広報担当者であるジェフ・ニールは、それぞれのケースは個別に評価されると述べました。[ 33 ] [ 34 ]

エリソン氏が常駐学部長に送ったメールによると、学生は事件が解決する前に自主的に退学することができた。[ 28 ] [ 35 ]有罪判決を受け、強制退学を宣告された場合、休学期間は服役期間として認められる。[ 28 ]強制退学の場合、学生の成績証明書に永久的な記録が残る。[ 36 ]ハーバード大学の生物学教授リチャード・ロシック氏はこの記録を「厳しい罰」と呼び、ある容疑者は「学術界におけるほぼ死の接吻」と表現している。[ 36 ]学生は休学中、復学資格を得るには「家族と同居していない状況で、少なくとも6ヶ月連続してフルタイムの有給の非学術的な仕事に就かなければならない」。[ 37 ] [ 38 ]

2013年2月1日、スミス氏は、学生の「半数強」が「一定期間」退学を余儀なくされ、残りの「約半数」が懲戒処分を受けたことを明らかにした。[ 8 ] [ 39 ]スミス氏の電子メールは、ガバメント1310やスキャンダルには触れず、前学期のすべての管理委員会の案件を網羅しているが、ハーバード大学関係者は、それらは1つのコースの案件であると述べた。[ 8 ]学生によると、ほとんどのケースで「期間」は2学期に及ぶという。[ 40 ]

アスリート

ハーバード・クリムゾンの代表チームの選手は、試合に出場して退学を余儀なくされた場合、アイビーリーグの出場資格を1年失うことになる。 [ 28 ] [ 41 ]退学前に登録して授業に出席した場合、ハーバード大学体育局の学生選手ハンドブックには「ほぼすべての状況で、ハーバードに戻った最初の1年間は競技に参加できない」と記載されている。[ 41 ]学生の推計によると、クラスの半数以上、また疑わしい人の半数までが選手である。[ 41 ] [ 42 ]ハーバード・クリムゾンのフットボールチームは選手を失うことが予想されたが、シーズン開幕戦で勝利した。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]スターティングメンバーは誰もチームを去らなかった。[ 46 ]スポーツ・イラストレイテッド誌は、昨年の2011-12シーズンのハーバード・クリムゾン男子バスケットボールチームの現共同キャプテンで得点王のカイル・ケイシーが、登録期限前にハーバード大学を退学したと報じた。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]ボストン・ヘラルド紙は、共同キャプテンのブランディン・カリーも退学する見込みだと報じた。[ 50 ] 2012年10月9日、チームの広報担当者は「今シーズンはプレーしない」と確認した。[ 51 ] [ 52 ]プラットは広告委員会への手紙の中で、ある野球選手のグループについて言及した。[ 25 ]ある選手はボストン・グローブ紙に対し、チームメイトがチームバスで移動中にメモを取り合っていたと語った。[ 42 ]アイスホッケー選手4人がチームを去った。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]

AP通信との電話インタビューで、ハーバード大学のドリュー・ファウスト学長は、アスリートを特別扱いしたり区別したりすべきではないと述べた。[ 56 ]ファウスト学長は「これは特定の学生グループだけの問題ではない。特定の学生グループに限ったことではない」と述べた。 [ 56 ] [ 57 ]アスリートも非アスリートも自主的に辞退した。[ 57 ]

反応

学生たち

学生たちは、ノートの共有やティーチングフェローへの相談といった共同作業が広まっていたと主張した。[ 3 ] [ 16 ]ある学生は共有の講義ノートを提示し、それが情報源であると主張して勝訴した。[ 58 ]調査対象となった学生たちは、調査の長さと夏の間の運営委員会の活動休止から生じる不確実性について不満を述べた。[ 28 ]現在ウォール街で働いている2012年の卒業生の1人は、ブルームバーグ・ビジネスウィーク誌に「経済的な義務があり仕事もある今、私たちをこの調査に巻き込むのは非常に不公平だ」と語った。 [ 16 ]在学生は、後に退学を余儀なくされた学生がより多くの授業料を支払うことになる、比例配分された授業料に対する懸念を表明した。 [ 59 ]学生の中には、期末試験の直前まで判決を受けなかった者もいた。[ 17 ]ハーバード大学は「財政的公平性」の観点から、2012年9月30日を基準に、必要なすべての退学に対する授業料の返還額を計算した。 [ 8 ]ハーバード・エクステンション・スクールの学生は、プラットが試験での協力を奨励していたという主張を否定するために、ボストン・グローブ紙とGovLoopに手紙を書いた。[ 60 ] [ 61 ]

ハーバード大学の発表に対し、多くの学生が自らメディアに訴え、「反対側の立場を伝えようと」しました。[ 16 ]ある4年生はニューヨーク・オブザーバー紙とSalon紙に連絡を取りました。[ 15 ] [ 62 ]彼はSalon紙に「私たちはスケープゴートにされている」と語り、多くの学生が訴訟を起こす準備ができていると述べました。[ 15 ]弁護士に相談したある学生はハーバード・クリムゾン紙に「ハーバードは学生とこの忌々しい学校との間にこの戦争を作り出した。私はこの戦争と戦う意志があり、非常に熱心に戦っている」と話しました。[ 63 ]専門家は、手続き上の誤り、雇用機会の喪失、または故意または過失による精神的苦痛の付与でハーバード大学は訴えられる可能性があると述べました。[ 63 ]最終発表後、弁護士は訴訟は困難で可能性は低いと述べました。[ 64 ]ハーヴェイ・A・シルバーグレートは「シャー対ブランダイス事件によりハーバード大学はほぼ無敵になった」と述べた。[ 64 ]ある弁護士は、学生たちは卒業を待って報復を回避しようとしているのかもしれないと述べた。[ 64 ]マサチューセッツ州では契約違反の時効は6年である。[ 64 ]

関与した学生と保護者はスミスのメールに失望し、プラットを非難した。[ 40 ] [ 65 ]他の学生は処罰は公平だと思った。[ 37 ] [ 40 ] 2人の学生の弁護士であるロバート・ピーボディは、手続きが遅すぎると述べ、「千の切り傷による死」、「生きながらの拷問」、「基本的に地獄」、「風に吹かれる」と呼んだ。[ 31 ] [ 66 ]彼は、依頼人たちは「学期中に感情的に悪化した」と述べた。[ 58 ]

ハーバード・クリムゾンが2013年度卒業生を対象に行った調査では、学生の32.0%が「レポートや持ち帰りテスト」で不正行為を行ったと推定され、7.0%が不正行為を自ら申告した。[ 67 ]

ハーバード

ハーバード大学の学術誠実性委員会は、名誉規範を起草し、2014年5月6日に文理学部で「圧倒的な」賛成票を得て採択した。[ 68 ]リード大学の元学長コリン・ダイバーは、「名誉原則」が学術誠実性の文化の基盤でなければならないと述べている。[ 69 ]一部の教授は持ち帰り試験の形式を擁護した。[ 70 ]

エリカ・クリスタキスとニコラス・A・クリスタキスは、「学術不正の国家的危機」があると書いている。[ 71 ]ハリー・R・ルイスはハーバード大学に「汝自身を知れ」と懇願している。[ 72 ]ハワード・ガードナーは、この事件はハーバード大学の「倫理的腐敗」を露呈していると書いている。[ 73 ]ガードナーはこのスキャンダルを「4幕の劇」として考察している。[ 74 ]

ファウスト、スミス、ハリスの3人は、2012年10月2日に行われた2012年秋学期最初の文理学部会議で調査に関する声明を発表した。 [ 75 ]ファウストはハーバード・クリムゾンのインタビューにも応じた。[ 76 ]彼女は、調査には「幅広い学生層が関わっている」として、学生アスリートに関するコメントを拒否した。 [ 76 ]

ハーバード大学の説明的ライティングプログラムの講師たちは、このスキャンダルを利用して、これまで教えてきた盗作防止の原則を強調している。[ 77 ]

トーマス・G・ステンバーグ

著名なハーバード大学の卒業生でステープルズ社の創設者でもあるトーマス・G・ステンバーグは、ファウストに宛てた2013年1月6日付の非常に批判的な手紙を書いた。 [ 78 ] [ 79 ]ステンバーグはハーバード大学バスケットボール友の会の募金グループの共同議長だった。[ 78 ] [ 80 ] 2012-13年ハーバード・クリムゾン男子バスケットボールチームは、このスキャンダルで2人のスターを失った。[ 78 ]ステンバーグは、解答をコピーした学生と並んで共同ノートを使った学生を処罰したとしてハーバードを批判した。[ 78 ] [ 79 ]彼は、学生が証言で嘘をつくことで処罰を逃れたと主張した。[ 79 ]彼はプラットと他の学部講師を「明らかに不適格」と呼んだ。[ 78 ] [ 79 ]ステンバーグ氏はブルームバーグ・ニュースに対し、「試験の解答を切り貼りした学生は退学処分を受けるに値する。残りの学生の潔白が証明され、その教員は解雇されるべきだった」と述べた。[ 31 ]もう一人の共同委員長トーマス・W・マニックス氏は、メディアがバスケットボールチームと個々の選手に焦点を当てていることを非難した。[ 81 ]

解説

ハーバード・クリムゾン紙の社説は、このスキャンダルの根本原因として、協力の容認性に関する広範な混乱を指摘し[ 82 ] 、課外活動に焦点を当てている。[ 83 ]キャバリア・デイリー紙の社説は、「試験の指示が不十分な表現」と「オープンインターネット」という表現を非難している。[ 84 ]ボストン・グローブ紙の社説によると、この不正行為はガバメント1310の質の欠如を露呈している。[ 85 ]クリスチャン・サイエンス・モニター紙の社説は、誠実さを教える課題を検証している。[ 86 ]ナオミ・シェーファー・ライリーはブルームバーグ・ビュー紙で、このスキャンダルは大学入学プロセスの問題を浮き彫りにしていると書いている。[ 87 ]スレート紙のファーハド・マンジューは、「学生は実社会と同じように、協力することで称賛されるべきだ」と考えている。[ 88 ]サラ・グリーンはハーバード・ビジネス・レビュー紙で、学ぶことへの愛が育まれれば不正行為は防げると書いている。[ 89 ]フォーブスの寄稿者リチャード・レヴィックは、ハーバード大学が調査を長引かせ、守秘義務を守らなかったことを非難している。[ 90 ]アレクサンドラ・ペトリはワシントン・ポスト紙で、不正行為は失敗を嫌うことが原因だと書いている。[ 91 ]ボストン・グローブ紙のローレン・スティラー・リクリーンは、ミレニアル世代の経験不足は組織の欠如によるものだと非難している。 [ 92 ]この事件に触発されて、多くの学生新聞が不正行為に関する意見記事を掲載した。 [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]ニューヨーク大学スタインハート文化教育人間開発学部のジョナサン・ジマーマンはクリスチャン・サイエンス・モニター紙で、「質の悪い指導」が不正行為を助長すると書いている。[ 97 ]

2013年2月11日、デイリーショーはこのスキャンダルに関する番組を放送した。[ 98 ]

イェール大学

イェール大学新入生評議会は、ハーバード大学対イェール大学のフットボール試合のシャツをデザインしたが、ハーバード大学のロゴの「Veritas」を「Cheaters」または「Cheatas」に置き換えたが、イェール大学のライセンスオフィスはデザインを却下した。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]承認されたシャツの背中には「この試合から抜け出すためにズルをしてみて」と書かれていた。[ 101 ]試合はハーバード大学が勝利した。[ 102 ]

イェール大学の学部長メアリー・ミラーは、このスキャンダルに直接対応して、教員に持ち帰り形式の期末試験の導入を控えるよう勧告した。[ 103 ] [ 104 ]

運営委員会

2012年10月23日から26日にかけて、ハーバード・クリムゾンは運営委員会と2009年から2010年にかけて行われた変更について4部構成の記事を掲載しました。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]ハーバード・クリムゾンは批判的な社説を掲載しました。[ 109 ]批判の一つは、常駐学部長は通常、信頼できるアドバイザーであるにもかかわらず、彼らとのコミュニケーションは特権によって保護されていないというものです。[ 17 ] [ 106 ] [ 109 ]

コラボレーションポリシー

2012年8月30日、発表と同じ日に、ハーバード大学文理学部長のマイケル・D・スミス氏は、すべての教員に調査について通知し、コラボレーションポリシーを明確にするよう提案するメールを送信しました。[ 4 ] [ 26 ] [ 29 ] [ 30 ]

ハリスは、2013年春学期までにコースのシラバスに明確なコラボレーションポリシーが含まれていなければならないことを講師に思い出させた。[ 110 ] [ 111 ]一部のクラスでは、最初の講義でポリシーについて説明された。[ 110 ]

学部長のメールアカウントの検索

2013年3月9日、ボストン・グローブ紙は、スキャンダル発覚直後、ハーバード大学が漏洩したメールの出所を探すため、16人の常駐学部長のメールアカウントを捜索したと報じた。[ 112 ] 3月11日、スミスとエブリン・ハモンズは公式声明で捜索を認めた。[ 113 ] [ 114 ]ある学部長がアドバイザーとして2人の学生にメールを転送し、それが再配布されてハーバード・クリムゾンに届いた。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]理事会会議の2度目の漏洩と何の説明もないことを考慮して、管理者はメールの捜索を承認した。[ 113 ] [ 114 ]情報技術スタッフが学部長スタッフのメールアカウントの件名を検索した。 [ 112 ] [ 114 ] [ 112 ]声明によると、上級レジデント学部長のシャロン・ハウエルにも通知されたが、彼女と匿名のハーバード大学関係者は、彼女には通知されなかったと述べた。[ 113 ]文理学部のプライバシーポリシーでは、構成員には「可能な限り早期に通知する」ことが義務付けられている。[ 112 ]このポリシーは、ハーバード大学学長ローレンス・サマーズによる盗聴の疑いが一部あったためである。[ 112 ]レジデント学部長が教員なのか職員なのかは明らかではない。[ 115 ]この捜索は教員のポリシーには違反しているが、職員のポリシーには違反していない。[ 116 ]教員はこの捜索に否定的な反応を示した。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]

常駐学部長は管理用と個人用のメールアカウントを別々に持っています。[ 112 ]最初の検索では管理用アカウントのみが調査されました。[ 112 ] [ 114 ]

2013年4月2日、ハモンズ氏は、ハーバード・クリムゾンの記者との連絡を探るため、学部長の2つのメールアカウントに対して追加の捜索が行われたことを明らかにした。[ 121 ] [ 122 ] 4月に、ハモンズ氏は、2回目のメール捜索を思い出せなかったため、以前の声明は完了していなかったと発表した。今回は、ハーバード大学の学部生寮に住み、学生を指導する学者であるオールストン・バー常駐学部長のアカウントに対するものだった。ハモンズ氏はスミス氏にこの2回目の捜索について知らせず、文理学部のメールプライバシーポリシーに違反した。[ 123 ]

ハーバード・クリムゾンはハモンドスに辞任を求め、「ハモンドスはメール検索という極めてデリケートな問題に関して誤った情報を提供し、またその検索に関する明確な方針に違反したため、彼女の大学トップとしての存在は、学生、教員、そして大学当局間の信頼関係を再構築する上で障害となっている」と述べた。[ 124 ]

5月28日、ハモンズ氏は、科学における人種とジェンダーに関するハーバード大学の新たな研究プログラムを率いるため辞任すると発表した。ハモンズ氏は、辞任の決断はメール検索事件とは無関係であると述べた。[ 125 ] [ 126 ]

フォーリー・ホッグのマイケル・B・キーティングが行った外部調査では、捜索は誠意を持って行われたことが判明した。[ 127 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g「大学が調査を発表」ハーバード・ガゼット。2012年8月30日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧
  2. ^ Pérez-Peña, Richard; Bidgood, Jess (2012年8月30日). 「ハーバード大学、125人の学生が試験で不正行為をした可能性があると発表」 . The New York Times . Cambridge (Mass). 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  3. ^ a b c d e Pérez-Peña, Richard (2012年8月31日). 「ハーバード不正行為スキャンダルの学生、グループワークは認められていたと主張」 . The New York Times . 2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Robbins , Rebecca D. (2012年8月30日). 「ハーバード大学、前例のない学術不正事件を調査」ハーバード・クリムゾン. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
  5. ^ 「2012年のトップ12ニュース」ハーバード・クリムゾン、2012年12月31日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月8日閲覧。
  6. ^ a b c d「ハーバード大学、期末試験での不正行為で125人の学生を調査」ボストン・グローブ2012年8月30日. 2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  7. ^ a b「調査完了、ハーバード大学は不正行為スキャンダルの発表を計画」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月22日閲覧。
  8. ^ a b c d Landergan, Katherine (2012年9月30日). 「ハーバード大学不正入学スキャンダルで学生の半数が大学からの退学を要求」ボストン・グローブ. 2013年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月1日閲覧。
  9. ^ a b cペレス＝ペーニャ、リチャード (2013年9月16日). 「不正行為で告発された学生、変わり果てたハーバードにぎこちなく帰還」ニューヨーク・タイムズ. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
  10. ^ a b c d e f g h「議会試験に短答式問題が追加されたことで不正行為スキャンダルが勃発」ハーバード・クリムゾン。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
  11. ^ 「GOVT E-1310 ホーム § Government E-1310 (Spring 2009-2010)」ハーバード大学 2013年6月19日 。2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  12. ^ 「GOVT E-1310 Home § Government E-1310 (Spring 2011)」ハーバード大学 2013年6月19日. 2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  13. ^ 「GOVT E-1310 Home § Introduction to Congress (Spring 2012)」 . Isites.harvard.edu. 2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  14. ^ "Harvard Q | Home" . Q.fas.harvard.edu. 2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
  15. ^ a b c dハルペリン、アレックス (2012年8月30日). 「告発された学生：ハーバード大学は「血を求めて」「 .サロン. 2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
  16. ^ a b c d「ハーバード大学の学生、試験不正疑惑と闘う」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
  17. ^ a b c d e f「ハーバード大学の不正行為スキャンダルへの対応をめぐる懸念 - Metro」ボストン・グローブ. 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月29日閲覧。
  18. ^ a b 「Government 1310の最終試験：議会入門」ボストン・グローブ2012年9月21日閲覧。
  19. ^カーマイケル、メアリー. 「ハーバード大学の学生、試験不正調査に憤慨」 .ボストン・グローブ. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
  20. ^ Pesek, William (2012年9月4日). 「ハーバード大学（とイェール大学）での不正行為を止める方法」 . Bloomberg. 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
  21. ^ 「Gov 1310、次学期のリストから外れた」ハーバード・クリムゾン。2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月8日閲覧。
  22. ^ 「GOVT E-1310 Home § Introduction to Congress (Spring 2013)」 . Isites.harvard.edu. 2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月10日閲覧。
  23. ^ 「Introduction to Congress」 . Extension.harvard.edu. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  24. ^ a b「Government 1310 - Introduction to Congress」（PDF） . ハーバード大学. 2016年2月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  25. ^ a b c d e「不正行為スキャンダルの根源は誤植、手紙で暴露」ハーバード・クリムゾン. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月12日閲覧。
  26. ^ a b c「ハーバード大学の学部生の学術的不正行為が調査される」ハーバード・マガジン、2012年8月30日。2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
  27. ^ a b「不正行為スキャンダルへの対応として、大学当局が改革を実施」ハーバード・クリムゾン2012年9月13日. 2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月17日閲覧。
  28. ^ a b c d e Cook, Mercer R. 「不正行為スキャンダルで告発された学生、不確実な手続きに不満」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
  29. ^ a bハケット、ジーナ・K. 「教授陣、ショッピングウィーク初日に協力政策を強調」ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
  30. ^ a b Levitz, Jennifer (2012年8月31日). 「ハーバード大学、試験不正行為疑惑を調査」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月6日閲覧。
  31. ^ a b c d e f g Lauerman, John (2013年2月1日). 「ハーバード大学の学生、不正行為スキャンダルで退学を余儀なくされる」 . Bloomberg. 2013年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月5日閲覧。
  32. ^ a b Robbins, Rebecca D. (2012年9月6日). 「2010年の広告委員会改革により選択肢が増え、不正行為の件数も増加」 . The Harvard Crimson . 2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  33. ^ Robbins, Rebecca D. (2012年9月11日). 「不正行為スキャンダルはケースバイケースで検討される」 . The Harvard Crimson . 2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  34. ^ Trotter, JK (2012年9月9日). 「ハーバード大学、『議会への紹介』不正行為者への厳しい対応：新たな詳細」 IvyGate . 2013年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  35. ^ 「広告委員会の事務局長が同僚に送った漏洩メールのテキスト」ハーバード・クリムゾン2013年5月1日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月14日閲覧。
  36. ^ a b Cook, Mercer R.; Robbins, Rebecca D. (2012年10月23日). 「Ad Board's Educational Mission Under Scrutiny」 . The Harvard Crimson . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  37. ^ a b Johnson, O'Ryan (2011年11月22日). 「ハーバード大学の不正行為の処罰は公平とみられる」 . Boston Herald . 2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月4日閲覧。
  38. ^ 「ハーバード大学管理委員会の懲戒事項」 Adboard.fas.harvard.edu . 2013年2月7日閲覧。
  39. ^ 「ハーバード大学、不正行為の調査で学生を懲戒」ハーバード・マガジン、2013年2月1日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月19日閲覧。
  40. ^ a b c「ハーバード大学、大規模な不正行為スキャンダルで停学処分の詳細を発表 - Metro」ボストン・グローブ紙。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月4日閲覧。
  41. ^ a b c Feldman, Jacob DH (2012年9月6日). 「For Accused Jocks, Athletic Regulations Complicate Decisions」 . The Harvard Crimson . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  42. ^ a b「ハーバード大学で不正行為事件、アスリートたちを巻き込む」ボストン・グローブ2012年7月13日. 2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月13日閲覧。
  43. ^ケーニッヒ、アレクサンダー、サミュエルズ、ロバート・S. (2012年9月10日). 「ガバメント1310事件後のラインナップ変更に備えるフットボール」ハーバード・クリムゾン. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  44. ^ローアーマン、ジョン. 「ハーバード大学フットボール部、不正調査で選手を失うリスクか」 . ブルームバーグ. 2012年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月11日閲覧。
  45. ^ Feldman, Jacob DH (2012年9月17日). 「フットボールチーム、不正疑惑に反応」 . The Harvard Crimson . 2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
  46. ^ Gasper, Christopher L. (2012年10月9日). 「ハーバード大学のフットボールは学校対抗戦」 .ボストン・グローブ. 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  47. ^ Winn, Luke (2012年9月12日). 「不正行為スキャンダルを受け、ハーバード大学はカイル・ケイシーとブランディン・カリーの不在を決定」 . Sports Illustrated . 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  48. ^サミュエルズ、ロバート・S.、シャーマン、スコット・A. (2012年9月11日). 「男子バスケットボール共同キャプテン、カイル・ケイシーが辞退、2012–13シーズン欠場へ; カリーも関与」ハーバード・クリムゾン. 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
  49. ^ Pérez-Peña, Richard (2012年9月11日). 「ハーバード大学の不正行為容疑者が休暇へ」 . The New York Times . 2012年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  50. ^ダガン、ダン. 「情報筋によると、ハーバード大学バスケットボールのキャプテン、スキャンダルの影響で1年間欠場へ」 .ボストン・ヘラルド. 2012年9月12日閲覧。
  51. ^ May, Peter (2012年10月9日). 「シーズンが近づくにつれ、ハーバード大学は選手名簿を調整」 Thequad.blogs.nytimes.com. 2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月10日閲覧。
  52. ^コノリー、ジョン. 「クリムゾン、敗北後も前進」 .ボストン・ヘラルド. 2012年10月10日閲覧。
  53. ^ボッチフォード、ジェイソン。「カナックスの有望選手、スキャンダルと関連」。ザ・プロヴィンス。2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月13日閲覧。
  54. ^ 「ライダーズのミハレク、ハーバード大学の不正行為スキャンダルに関与した多数の一人」 TheGazette、2011年3月31日。2013年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月14日閲覧。
  55. ^ 「NOTEBOOK: Men's Hockey Perfect on Penalty Kill」ハーバード・クリムゾン2012年12月10日オリジナルより2012年12月24日アーカイブ。 2012年12月18日閲覧。
  56. ^ a b「大学学長ファウスト氏：ハーバード大学での不正行為はスポーツの問題ではない」ボストン・ヘラルド2012年9月13日. 2012年9月20日閲覧。
  57. ^ a bビル・ペニントン (2012年9月18日). 「ハーバード大学の不正行為スキャンダル、陸上競技をめぐる議論を再び活発化」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  58. ^ a b Pérez-Peña, Richard (2013年2月1日). 「ハーバード大学、不正入学スキャンダルで数十名を強制退学」 . The New York Times . 2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
  59. ^ 「不正行為スキャンダルで授業料への懸念が高まる」ハーバード・クリムゾン2012年9月13日. 2012年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月17日閲覧。
  60. ^ 「試験を受けるという行為について、ハーバード大学の学生は概念が曖昧だったようだ」。ボストン・グローブ。2012年9月6日。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
  61. ^ Clinch, Guy W (2013年1月19日). 「Gov 1310：ハーバード大学不正入学スキャンダルにおける成人学習者の体験 - GovLoop - 政府のための知識ネットワーク」 . GovLoop. 2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月27日閲覧。
  62. ^クラーク、パトリック (2012年8月30日). 「ハーバード大学の学生が不正行為スキャンダルについて書簡を送付」 .オブザーバー. 2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
  63. ^ a b「ハーバード大学、不正行為スキャンダルの余波で学生訴訟に直面する可能性」ハーバード・クリムゾン。2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月10日閲覧。
  64. ^ a b c dデニス・ミシェル. 「政府の1310判決は訴訟の余地を残す」 .ハーバード・クリムゾン. 2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月14日閲覧。
  65. ^デニス・ミシェル. 「『最終』不正行為スキャンダル発表後も懸念は残る」 .ハーバード・クリムゾン. 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月8日閲覧。
  66. ^レヴィッツ、ジェニファー (2013年2月1日). 「ハーバード大学、不正行為スキャンダルで数十人の学生を懲戒」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月7日閲覧。
  67. ^フレイヤー、ジェイク. 「2013年度卒業生アンケート」 .ハーバード・クリムゾン. 2013年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月20日閲覧。
  68. ^ 「ハーバード大学の名誉規範」ハーバード・マガジン、2014年5月7日。2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月9日閲覧。
  69. ^ダイバー、コリン・S. (2012年8月31日). 「学生は学問的誠実さを示すだろう — 大学がそれを支持すれば」 . 意見.ボストン・グローブ. 2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  70. ^ 「スキャンダルにもかかわらず、教員が持ち帰り試験を擁護」ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
  71. ^ Christakis, Erika (2012年9月4日). 「ハーバード大学不正スキャンダル：学術不正への対応策」 Time誌. 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
  72. ^ 「ハリー・R・ルイス：ハーバードよ、汝自身を知れ」 HuffPost 、 2012年9月17日。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月19日閲覧。
  73. ^ 「ハーバード大学のスキャンダル、倫理的腐敗を露呈」フィラデルフィア・デイリー・ニュース2012年9月12日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
  74. ^ 「ハーバード大学の不正スキャンダルを劇で描く4幕劇」 Cognoscenti . WBUR. 2012年9月28日. 2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月2日閲覧。
  75. ^ 「ハーバード大学の学術リーダー、大学不正行為の調査に言及」ハーバード・マガジン、2012年10月3日。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月4日閲覧。
  76. ^ a b「ファウスト、不正行為スキャンダルに言及」ハーバード・クリムゾン2012年9月30日. 2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月4日閲覧。
  77. ^ Lee, Michelle S. (2012年11月8日). 「Expos Stresses Honesty」 . The Harvard Crimson . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月16日閲覧。
  78. ^ a b c d e Auritt, Elizabeth S. 「ハーバード大学の不正行為スキャンダルへの対応を卒業生が非難」ハーバード・クリムゾン2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月28日閲覧。
  79. ^ a b c d「不正行為スキャンダルに関するステンバーグ氏の書簡本文」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月28日閲覧。
  80. ^ 「ハーバード：ハーバード・フレンズ・グループ」 . Gocrimson.com. 2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月28日閲覧。
  81. ^デニス、ミシェル。ハーバード大学によると、「昨年秋の広告委員会案件の半数以上が撤回に至った」。ハーバード・クリムゾン。2013年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月6日閲覧。
  82. ^ 「不誠実さの描写」。オピニオン。ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
  83. ^ 「不正行為を助長する」。オピニオン。ハーバード・クリムゾン。2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月17日閲覧。
  84. ^ 「The Cavalier Daily: Crimson Handed」 . HuffPost . 2012年9月4日. 2013年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  85. ^ 「ハーバード大学の不正スキャンダル、高額な教育費のギャップを明らかに」ボストン・グローブ紙、2012年9月6日。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
  86. ^ 「誠実さとハーバード大学の不正行為スキャンダル」クリスチャン・サイエンス・モニター。2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月20日閲覧。
  87. ^バロ、ジョシュ。「ハーバード大学での不正行為は入学選考ゲームの実態を暴く」ブルームバーグ。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  88. ^ Manjoo, Farhad (2012年9月4日). 「ハーバード大学の不正行為スキャンダル：誰もが間違っている。不正なテストに協力した学生たちを称賛すべきだ」 . Slate . 2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  89. ^グリーン、サラ（2012年9月5日）「ハーバード大学と『現実世界』における不正行為」ハーバード・ビジネス・レビュー。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月6日閲覧。
  90. ^ Levick, Richard (2012年4月18日). 「なぜハーバード大学は不正行為スキャンダルを不適切に扱ったのか」 . Forbes . 2012年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月6日閲覧。
  91. ^アレクサンドラ・ペトリ (2012年9月7日). 「ハーバード大学不正入学スキャンダルと失敗の終焉」ワシントン・ポスト. 2012年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
  92. ^ Rikleen, Lauren (2012年9月14日). 「ミレニアル世代における不正行為」 .ボストン・グローブ. 2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
  93. ^ 「Arizona Daily Wildcat :: Harvard scandal casts spotlight on how colleges fight cheating」 Wildcat.arizona.edu.オリジナルより2012年10月23日アーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
  94. ^ 「Quite Thought Full」。意見記事。The Duquesne Duke。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
  95. ^ 「名誉規範に注目」 The Daily Tar Heel、2012年9月6日。2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
  96. ^ 「社説：学術的プレッシャーに屈する」ブラウン・デイリー・ヘラルド2012年9月12日 . 2012年9月19日閲覧。
  97. ^ジマーマン、ジョナサン. 「ハーバード大学の不正行為スキャンダル？ 教育のまずさが原因か」 .クリスチャン・サイエンス・モニター. 2012年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月24日閲覧。
  98. ^ 「クリムゾン・リード - ザ・デイリー・ショー・ウィズ・ジョン・スチュワート - 2013年2月11日 - ビデオクリップ」コメディ・セントラル。2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月12日閲覧。
  99. ^ Schwarz, Hannah (2012年11月2日). 「FCCの『チーター』シャツ、The Gameでの使用を当局が拒否」 Yale Daily News. 2013年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  100. ^ Lee, Michelle S. (2012年11月5日). 「Yale's Harvard-Yale Game Shirt Design Rejected」 . The Harvard Crimson . 2012年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月6日閲覧。
  101. ^ a b Schwarz, Hannah (2012年11月12日). 「Licensing office approves FCC shirt design」 . Yale Daily News . 2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  102. ^シャーマン、スコット・A. (2012年11月17日). 「ハーバード、129試合目でイェールに34-24で勝利」ハーバード・クリムゾン. 2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  103. ^ Menton, Jane Darby (2012年11月28日). 「Miller discourages take-home finals」 . Yale Daily News . 2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  104. ^ Ferreol, Michelle Denise L. (2012年11月30日). 「イェール大学学部長、ハーバード大学の不正行為スキャンダルを受け持ち帰り試験を推奨せず」ハーバード・クリムゾン. 2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
  105. ^ 「広告委員会の教育ミッションが精査される」ハーバード・クリムゾン2012年10月23日. 2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  106. ^ a b「広告委員会の助言制度に批判の声が上がる」ハーバード・クリムゾン2012年10月24日. 2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  107. ^ 「広告委員会にとって、証明は負担か？」ハーバード・クリムゾン。2012年10月25日。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
  108. ^ 「批評家ら、広告委員会に学生の役割を求める」ハーバード・クリムゾン2012年10月26日. 2012年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
  109. ^ a b「刑事制度」 . Opinion. The Harvard Crimson . 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
  110. ^ a b Conway, Madeline R. 「クラスにおけるコラボレーションポリシーのアドレス指定」ハーバード・クリムゾン. 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月31日閲覧。
  111. ^ Landergan, Katherine (2013年1月29日). 「ハーバード大学教授陣、不正行為スキャンダルを受け新学期に向けた明確な共同研究方針を発表」ボストン・グローブ. 2013年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月31日閲覧。
  112. ^ a b c d e f g hカーマイケル、メアリー (2012年9月19日). 「ハーバード大学の管理者が学部長のメールアカウントを秘密裏に検索、メディアリークを探る」ボストン・グローブ. 2013年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月11日閲覧。
  113. ^ a b c d「ハーバード大学、電子メール検索を擁護、限定的な謝罪」ボストン・グローブ2013年3月11日. 2013年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月21日閲覧。
  114. ^ a b c d e「Dean's Communications」ハーバード大学文学部。2013年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月22日閲覧。
  115. ^ Kansra, Nikita (2013年3月9日). 「管理者が不正行為スキャンダルの漏洩を理由に学部長のメールアドレスを秘密裏に検索」ハーバード・クリムゾン. 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  116. ^ファンドス、ニコラス・P. (2013年3月11日). 「管理者の声明、秘密メール検索に関する疑問は未回答のまま」ハーバード・クリムゾン. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  117. ^ファンドス、ニコラス・P. (2013年3月11日). 「教授ら、メール検索の倫理に疑問」ハーバード・クリムゾン. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
  118. ^ Lewis, Harry (2013年3月9日). 「Bits and Pieces: Email Privacy at Harvard」 . Harry-lewis.blogspot.com. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  119. ^ 「ハーバード大学が電子メールをスパイ」My Biased Coin . 2013年3月10日. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  120. ^ 「ハーバード大学、秘密と嘘 | Shots in the Dark」 Richardbradley.net。2013年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
  121. ^ 「ハーバード大学不正スキャンダルに関する秘密の電子メール捜索、当初の説明より広範囲に及ぶ - Metro」ボストン・グローブ紙。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月3日閲覧。
  122. ^ファンドス、ニコラス・P. 「2回目のメール検索の暴露は管理者のこれまでの声明と矛盾する」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月8日閲覧。
  123. ^ファンドス、ニコラス（2013年4月2日）「2回目のメール検索の発覚は、管理者のこれまでの声明と矛盾する」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月19日閲覧。
  124. ^ 「信頼回復のためにハモンド氏は辞任しなければならない」ハーバード・クリムゾン2013年4月4日. 2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月28日閲覧。
  125. ^ Perez-Pena, Richard (2013年5月28日). 「電子メール検索を担当したハーバード大学学部長が辞任」 . The New York Times . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
  126. ^ 「エブリン・ハモンズ氏、ハーバード大学学部長を辞任へ」ボストン・グローブ、2013年5月28日。 2013年5月28日閲覧。
  127. ^ Pérez-Peña, Richard (2013年7月22日). 「ハーバード大学職員が教員のメールを読んでいた証拠なし、報告書は語る」ニューヨーク・タイムズ. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2012_Harvard_cheating_scandal&oldid=1320945305」より取得