2013年サザンウィークリー事件
1月7日の夜、サザン・ニュースペーパー・メディア・グループの本社前で抗議する人々

2013年の南方週報事件は、中国の新聞『南方週報』に掲載された「新年の挨拶」に対する政府の検閲をめぐって発生した紛争である。広東省宣伝部は、南方週報の編集者に事前に通知することなく、標準的な検閲プロトコルを回避し、新年の挨拶の見出しと内容を変更した。これに抗議して、編集部員は中国の表現の自由の現状を批判するオンライン投稿を行い、4日間のストライキを行った。[ 1 ]この事件は、中国広州にある南方週報本社前で行われた報道検閲に反対するデモの引き金にもなった。[ 2 ]この事件とそれに伴うデモの結果、「南方週報」「1月7日抗議」「公開書簡」といったキーワードは、中国のファイアウォールによってブロックされる敏感な話題となった。[ 1 ]

サザンウィークリーの背景

南方週刊は1984年に広東省広州で創刊されたリベラル志向の新聞である。[ 3 ]省政府が所有するメディア企業である南方メディアグループ（中国語：南方报业传媒集团）の一部である。[ 4 ]中国共産党とのつながりがあるにもかかわらず、南方週刊は中国における言論の自由の限界を試すような痛烈なジャーナリズムで知られている。[ 5 ] 2009年に中国を訪問したバラク・オバマ米大統領がインタビューの相手として国営テレビではなく南方週刊を選んだことで、同紙は世界的に認知されるようになった。南方週刊の最高位編集者である項曦はインタビュー後に降格された。政治理論家は、彼の降格は南方週刊がインタビューを行う前に許可を求めなかったことに怒った党宣伝部の懲罰ではないかと示唆した。 [ 6 ]

出来事の順序

以下のすべてのイベントは、UTC +08:00 を使用して計測されます。

2013年1月3日、『南方週報』編集長たちが目覚めると、2日前に執筆した新年の挨拶が政府の検閲官によって大幅に修正されていた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]挨拶の原文は記者の戴志勇（ダイ・ジーヨン）が執筆し、「中国の夢、立憲主義の夢」（中国語：中国梦、宪政梦）と題されていた。この文章は、中国における人権の再生と政府権力の過度な行使の抑制を訴えていた。出版された版は「我々はかつてないほど我々の夢に近づいている」（中国語：我们比任何时候都もっと接近梦想）と題され、広東省宣伝室の最高位職員である托震による序文が添えられていた。 「夢を追い求めて」（中国語：追梦）と題された序文は中国共産党を称賛し、党が運営する機関紙「政府人民日報」に掲載された新年のメッセージから直接引用した。[ 10 ] [ 4 ]

準備

12月初旬、『南方週報』編集委員会は新年のメッセージのテーマを「往河」に決定した。しかし、編集長の黄灿はこの案に難色を示した。12月中旬、黄は「中国の夢」（中国夢）をメッセージのキーワードとして採用することを提案した。12月23日夜、編集委員会は新年号の以下の暫定案を最終決定した。[ 11 ] [ 12 ]

1. 新年のメッセージ：「中国の夢はどの段階にあるか、中国は今どのような中国の夢を持つべきか」という問いを分析する。これは後に中国の夢の最初の草案、憲法の夢（《中国夢 宪政夢》）を形成する。

2. 過去の中国の夢: 過去 1 世紀を振り返り、その間中国の夢がどのように進化してきたかを検討します。

3. 夢と現実: 中国の夢を体現し、その推進に貢献した過去 1 年間の著名人のリスト。

4. ジャーナリストの行動: 選ばれたジャーナリストの日常生活を記録し、彼らの個人的および職業的な夢について報告します。

5. 来たる新年に向けた 10 の予測: 著名人を招いて、2013 年に中国社会がどのように発展していくかを予測してもらいます。

6. 過去のコレクション「中国の夢の実践者」：中国の夢を推進した著名な歴史上の人物のリスト。

7. 2012 年のニュースメーカーの評価: 2012 年の最も重要なニュースをレビューします。

12月24日午後、黄燦は編集委員会に対し、この計画を広東省党委員会宣伝部に提出するよう指示した。2日後の12月26日、黄は編集委員会に対し、宣伝部からの修正案について説明した。

1. 国務院は、「過去の中国の夢」セクションの記事では毛沢東やその関係者について言及すべきではないと述べた。また、法制度に関与した歴史上の人物に関する記述の一部についても、修正または削除の対象とした。

2. 同紙の「夢と現実」欄の記事から3人の人物を削除する必要がある。1人目は任建宇（レン・ジェンユー）。大学を卒業したばかりの官僚で、労働収容所に送られた。彼の罪の一つは「自由か死か」とプリントされたTシャツを所持していたことだった。2人目は抗日デモに参加した良識ある愛国者たち。3人目は無党派の作家であり、中国近代文学の研究者でもある钱理群（チェン・リークン）だ。宣伝部は、テンセントのWeChatマネージャーである張小龍（チャン・シャオロン）をリストに加えることにも難色を示した。

3. 「来たる新年に向けた10の予測」セクションでは、省は4つの予測を削除するよう求めました。それは、一人っ子政策に代わって二人目子政策が全国で導入されるかどうか、他の省が政府職員の財産や所有物のリストを公表しようとするかどうか、労働による再教育政策が廃止されるかどうか、より多くの県が中国パスポート保持者にビザ免除政策を提供するかどうかです。

4. 同局は、編集者に対し、党内の腐敗を公然と批判した全国政治協商会議委員の白延松氏や劉基氏を「過去の『中国の夢を実践した人々』集」セクションに掲載することを禁止した。

次に、『南方週報』のグラフィックデザインチームは、新年号に掲載するグラフィックの企画に着手した。彼らは、禹大王が洪水を止める様子を描いた伝統的な水墨画を見出し画像として採用することにした。[ 11 ]

12月29日、『南方週報』の評論家、戴志勇（ダイ・ジーヨン）氏は「中国の夢、憲法の夢」と題した新年の挨拶の草稿を完成させ、黄編集長に提出した。翌日午後、黄編集長は挨拶に不満を表明し、「最初の段落以降のメッセージをどう修正すればい​​いのか分からない。（宣伝部に）このバージョンを提出することさえできない。（これを読んだら）宣伝部は新年特集号全体を中止するだろうからだ」と述べた。黄編集長は、戴氏の記事は憲法主義への言及が強すぎると指摘した。[ 11 ]

編集部長の史哲（し・てつ）氏は12月31日深夜、挨拶文を改稿した。1,800字に及ぶこのメッセージは「中国の夢、困難な夢」（《中国の夢、困難な夢》）と改題され、過去170年間の中国の復興を強調し、中国の夢の実現に伴う困難を伝えようとした。黄氏はその後、改稿したメッセージを宣伝部に提出した。12月31日午後、黄氏は宣伝部のコメントを同僚に伝え、若干の修正を加えた上で「夢想、让生命迸射光芒」（《夢想、让生命迸射光芒》）と改題した。黄氏による2度目の改稿は、立憲主義と人権に関する記述をさらに簡略化したため、わずか1,400字にとどまった。黄氏は「このメッセージが（宣伝部に）承認されれば、ほぼ安心できる」と述べた。[ 11 ]

編集主任の石哲は若干の修正を加え、草稿を編集者の曹筠武（そうぎゅうぶ）と楊季斌（ようきびん）に渡した。石は草稿は既に宣伝部の承認を得ているため、大幅な修正は不要だと伝えた。曹と楊は

曹氏と楊氏は、検閲後の草案は、編集した他の社説とは文体が異なると感じたため、修辞的にいくつかの変更を加えた。「夢は理想の問題への約束」（《梦想是我们对应然之事的承诺》）と名付けられた最終草案は、約1,000文字の漢字であった。 （ただし、1月5日の会議で、黄氏は宣伝部に提出する前に、タイトルを「我们比何時候都更接近梦想」に変更すると公言した）。 [ 11 ]

その日（12月31日）の午後9時、黄氏は同僚たちに「2012年のニュースメーカー評価」セクション全体を削除するよう報告した。「ジャーナリストの行動」セクションには、十方抗議活動に参加した90年代以降の若者や、夏俊鋒の妻である張静（張晶。夏は成観から身を守り、死刑判決を受けた商人）の報道が掲載されていた。黄氏は、この措置は宣伝部への新年特集号の発行を約束したものだと宣言した。結局、「中国の夢」新年特集号は当初予定の16ページから12ページに短縮された。黄氏は印刷中に、見出しの印刷見本を携帯電話で撮影し、宣伝部に送った。2013年1月1日の深夜頃、黄氏は宣伝部から突然新たな意見を受け取った。[ 11 ]

  1. 見出しの写真は暗すぎて誤解を招く恐れがあったため、航空母艦（おそらく遼寧（16））の写真に変更するよう要請されました。
  2. 「中国の夢、困難な夢」は新年特別番組のタイトルとして使用すべきではありません。

しかし、担当編集者（石哲、曹俊武、楊季斌、蘇永通、葉維敏）は、サンプルの承認期限が切れているため、特集を完全に変更することはできないと黄に告げた。宣伝部に連絡したところ、黄は見出し写真はそのままでいいが、タイトルは変更する必要があると言われた。最終的にタイトルは『家国梦』（《家国梦》）に変更された。[ 11 ]

最終決定後の宣伝部による修正

2013年1月1日、南方週刊は午前3時に特集記事を最終決定した。5人の編集長は3日間の残業を終え、正月休暇のため帰省した。同日、黄燦編集長と呉小峰常務副編集長は広東省宣伝部に呼び出された。副部長（南方メディアグループ党首も兼務）と宣伝部の報道部長も同席した。編集長らは既に実施されていた徹底的な検閲に抗議したが、以下の変更が行われた。[ 11 ]

  1. 検閲官は数十語を削除し、100語以上を追加しました。
  2. 黄氏が見出しの禹氏の水墨画の削除に抗議すると、副大臣は絵を縮小し、中国共産党の思想を重ね書きした序文を追加させた。
  3. 反日デモに参加する良識ある愛国者に関する記事は、南方週刊のブランドに置き換えられた。
  4. さらに、この特別番組のタイトルは『The Homeland Dream』（家国夢）から『Chasing Dreams』（追夢）に変更されました。

編集者と校正者が休暇中だったため、黄と呉は通常の手順を無視してページを修正した。[ 11 ]出版後、読者は序文にいくつかのスペル、文法、事実関係の誤りを発見した。例えば、禹が大洪水を鎮圧したという先王朝時代の出来事が「2000年前」に起こったと主張している点などである。これは王莽が漢王朝の王位を簒奪した時代に該当する。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

職員と当局の闘争

1月3日、南方週報の記者数名が新浪微博（Sina Weibo）に托震氏の権限外行為に抗議する投稿を行った。その結果、15名の記者の微博アカウントがミュートまたは削除された。[ 13 ]南方週報の編集部は、托震氏による記事の歪曲について声明を発表した。[ 15 ]

1月4日朝、南方週刊で働いていた約50人の編集者や記者が公開書簡に署名し、托氏による記事の改変指示を「越境行為、横暴行為、無知行為、不必要行為」（越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举）と批判した。彼らは托氏に責任を取って辞任し、影響を受けた記者の微博アカウントを復元するよう要求した。[ 16 ]

1月5日夜、南方週報は編集委員を招集し、緊急の拡大会議を招集した。黄氏と呉氏は編集部員に起こった出来事を詳細に説明した。会議後まもなく、南方週報の公式Weiboアカウント管理者にパスワードの引き渡しが求められ、編集部員たちは直ちに南方メディアグループの幹部と交渉を開始した。翌朝、南方週報の幹部たちは托震氏と会談し、托震氏は大粛清は行わないと約束した[ 17 ]。しかし、夜になって公式Weiboアカウント管理者の呉蔚氏はパスワードの引き渡しを強要され、その後まもなく公式Weiboは「釈明」を掲載し、編集者たちに責任を転嫁した[ 17 ]。一方、南方週報の編集長である黄燦氏は、托震氏はこの事件に一切関与していないと述べ、事件の責任を認めた[ 17 ] 。

1月7日、南方週報倫理委員会は複数のソーシャルメディアに声明を掲載し、編集長の黄燦氏と常務副編集長の呉暁峰氏を非難した。彼らは上層部の圧力を受け、通常の手続きに違反したと非難した。声明では托珍氏については言及されていなかった。[ 12 ]張華（チャン・ホア）、朱趙新（チュー・ジャオシン）、朝格図（チャオ・ゲトゥ）を含む南方週報スタッフの一部がストライキに入った。 [ 18 ]香港のテレビ局TVBは、南方週報経済部もストライキに入ったことを確認した。[ 19 ]

新浪微博の逆効果

1月6日午後9時18分、南方週報のニュース部門責任者である呉蔚（ウー・ウェイ）氏は、新浪微博に声明を掲載したが、その直後に検閲され削除された。

私は、Sina Weibo アカウント @Southern Weekly のパスワードを、 Southern Weekly のニューメディア事業部長の Mao Zhe に渡しました。私は、以下の声明およびそのアカウントによって投稿される将来のコンテンツについては責任を負いません。 (本人はすでに協助分管南方周末新媒體業務的總綜処理毛哲上新浪微博賬补@南方周末の密字，此註：発行布の説明及び今後の一切の責任を負いません。) [ 17 ]

2分後（午後9時20分）、Southern Weeklyの公式Weiboアカウントが「釈明」声明を出した。[ 17 ]

読者の皆様へ: 1 月 3 日の新年特集に掲載した新年のメッセージは、 「夢を追う」というテーマに従って編集者によって書かれました。表紙の序文は取締役の一人が書いたものです。インターネット上の噂は真実ではありません。急いでいたにも関わらず、私たちの不注意によりミスをしてしまいましたことをお詫び申し上げます。 (致讀者：本報1月3日新年特別発行所発行的新年獻詞，系本報編輯共專題『追夢』撰，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有言不實。於於時間倉促進，工作疏忽，文中に差錯あり，我們就此向廣大讀者致歉。）

午後9時23分、南方週報文化版の微博アカウントはウー・ウェイが送った情報を確認した。

@FengDuan は、Southern Weekly のニューメディア ビジネスのゼネラル マネージャーです。 @Southern Weekly は現時点ではサザンウィークリーに属していません。 (@風端為南方周末新媒體執行官。@南方周末官微目前已不屬於南方周末。)

そのすぐ後の午後9時30分、@Southern WeeklyEditorment2013 (@南周編輯部2013) が次のように投稿しました。

1月5日夜、南方週報は編集委員による緊急拡大会議を招集しました。新年特集号に関する調査チームを直ちに組織し、事件報告書を完成させて上級機関に提出する予定です。しかし、ほぼ同時期に関係機関は南方週報に対し、公式Weiboアカウントを通じて虚偽の声明を発表するよう圧力をかけ、現場にもいなかった編集者に責任を転嫁しようとしました。（我々は）事実主義を訴え、最終報告書発表前のあらゆる妨害行為を止めてください。真実が歴史を紡ぐべきです。 (1月5日晚，南方周末緊急開召編委任擴大会議，欲立即啟動新年特刊イベント調查組，權威イベント報告，プレゼン送上級組織，但し多数乎在同時，有關當局竟欲実施壓南方周末通過官方微博発布に代わる清澄な無関係、新年特別イベントの責任ある責任を問う時並のない場的編。

全く同じWeiboの投稿が、南方週報の経済版公式アカウントによっても再投稿された。[ 20 ] [ 21 ]しかし、午後9時20分のWeiboの投稿を除いて、他のすべての投稿はSina Weiboによって検閲され、削除された。

午後9時49分、微博アカウントは南方週刊経済版の編集スタッフ全員によるものと称する声明を投稿し、「編集スタッフは最後まで不正確な記述と闘います。事件が解決するまで仕事を続けるつもりはありません」と述べた。 (採集編担当者は、これは底までの抵抗を示すものではなく、緊急事態が解決するまで通常の採集編作業はこれ以上進行しないと述べています。)

午後11時4分、南方週報経済版の公式Weiboアカウントが声明を掲載し、一部のスタッフ（編集部、ニュース部、経済部、グリーンニュース部、文化部、論評部、ニューメディア事業部、ビジュアルグラフィック出版事業部、成都放送局など）の名前を添えた。

サザンウィークリーの新浪微博公式アカウント（@Southern Weekly）が強制的に乗っ取られた。そのアカウントによる午後9時30分の投稿[実際には午後9時20分]は真実ではありませんでした。正確な情報が分かり次第、公開して更新いたします。 2012年1月6日 [ 2013年から] 22:27 (南方周末新浪官方微博(@南方周末)賬號被強行收繳。南方周末官微2013年1月6日21:30既出表的《致讀者》，並非真実。我們將陸續了公開途徑発布見事な確信情報。2012年1月6日22:27)

一連のWeibo投稿は事件を激化させた。1月6日夜、様々な意見を持つメディア、著名人、匿名ユーザーが事件への支持や疑念を表明したが、一部の投稿はすぐに削除された。1月7日午前2時30分、南方週刊の記者、方可成（ファン・ケチェン）氏は、自身の認証済みWeiboアカウントに、南方週刊ニュース倫理委員会の署名入りの長文のWeibo投稿を行い、1月5日午後7時から1月6日午後10時までの緊急会議の間、編集部で何が起こったかを説明した。[ 22 ]

環球時報の社説の転載

1月7日夜、複数のメディア関係者は、中央宣伝部が一部の新聞社やネットワークメディアに対し、環球時報の「南方週末の『読者へ』は示唆に富む」と題する社説を転載するよう指示したと指摘した。この社説は陳光誠氏を事件の支持者と非難し、いわゆる「自由メディア」は現在の中国の社会政治的現実の下では存在し得ないと述べている。1月8日以降、各紙は相次いでこの社説を転載した。しかし、一部のメディアは転載記事の末尾に「社説の転載は、彼らの見解に賛同したり、記述を追認したりすることを意味するものではない」という免責事項を付記している。例えば、テンセントは転載記事の末尾に「この記事の転載は、テンセントが彼らの見解に賛同したり、記述を追認したりすることを意味するものではない」と明記している。新浪はまた声明で、「新浪はより多くの情報を伝える目的でこの記事を掲載した。これは（新浪が）彼らの見解に同意したり、記述を確認したりすることを意味するものではない」と述べた。

以下の新聞がGlobal Timesの社説を転載した。

  • 1月8日：北京晩報（北京）、北京青年報（北京）、新快報（広州）、情報時報（広州）、陽城晩報（広州）、新民晩報（上海）、都市報（杭州）、華西城報（成都）、金宝（深セン）。
  • 1月9日：小祥朝報（湖南省）、北京ニュース（北京）。

北京新聞はかつて南方メディアグループ（南方週刊も所有）の傘下だったため、社説の転載に消極的だった。1月8日夜、北京市党委員会副大臣の閻力強（ヤン・リーチアン）が北京新聞編集部に押しかけ、環球時報の社説の転載を要求した。当初、編集長の戴自庸（ダイ・ズイゲン）と編集長の王跃春（ワン・ユエチュン）との協議は決裂した。1月9日深夜、当直編集長全員が転載に反対票を投じたが、閻力強は「社説を必ず転載しなければならない。さもなければ新聞を廃刊にする」と主張した。最終的に北京新聞はA20ページに社説を転載した（「編集長署名」は空欄）。転載を拒否した戴自庸は辞任を申し出た。[ 23 ] [ 24 ]香港ラジオによると、戴氏の辞任は承認されなかった。[ 25 ]

小湘晓報は1月8日の社説を転載しなかったため、中央宣伝部から批判された。同紙は社説を『今天我们如何弥合信任拨正情绪』『要跟得上时代的节拍』、そして殺虫サービスの広告とともに同じページに転載したが、これは環球時報へのほのめかしだと理解された。[ 26 ] 2010年に特集記事を理由に降格された小湘晓報元編集長の龚晓跃は、環球時報の社説に反対の声を上げた。彼はその後まもなく新浪微博でミュートされた。[ 27 ]彼の個人微博アカウントと南方週刊の一部記者のアカウントは、1月12日深夜にミュート解除された。

1月9日、北京新聞グルメ週刊誌の記事「南方的粥」が北京新聞オンライン版のトップページを飾った。タイトルは「粥」と「周」がどちらも「zhōu」と発音することから、擬音語と解釈された。つまり、「南方的粥」という意味にも取れるのだ。記事冒頭の「南方的粥の鍋にご飯が沸き立ち、まるで勇敢な心を持っているようだ。息が凍りつくような寒い夜、この疲れた世の中で、この粥とその温かさだけは忘れてはならない」という一文が、この考えを強めた。 (一椀熱滾滾的砂鍋粥、來自南方大地、剛端上桌時、粥還在裡面翻滾、它似乎也有一顆勇敢心、在寒冷的夜裡、張嘴都是白氣、塵世折騰、惟有溫暖與這杯粥不可辜負)。[ 28 ]

公式の対応

1月4日、中華人民共和国外交部の華春瑩報道官は、この事件について問われた際、 「具体的な状況については承知しておらず、それは外交部の管轄事項ではありません。中国にはいわゆる検閲は存在しないという原則を指摘しておきたいと思います。中国政府は法律に基づき報道の自由を保障し、報道機関と国民の監督機能を十分に発揮しています」と述べた。

人民日報や新華社通信といった他の公式メディアは、立場を表明していない。広東省党委員会宣伝部も、何の説明もしていない。

反応

サポーター

批判

国際的

中華民国大陸委員会の王宇奇部長は、北京に対し報道環境の改善と報道の自由の尊重を求めた。1月8日、台湾の野党・民進党もこの事件について見解を表明した。蘇貞昌党主席は「言論の自由が保障されたメディア環境は、中国共産党の真の改革を促進する」と述べた。蔡英文前党首も、報道の自由は普遍的な価値であり、奪われてはならないと述べた。

1月7日、米国国務省報道官のビクトリア・ヌーランド氏は、定例記者会見で記者団に対し、「メディア検閲は、中国が近代的な情報化経済社会の構築を目指すという願望と相容れないと考えています。もちろん、中国人が言論の自由を強く主張していることは興味深いことであり、政府がこのことに留意することを期待しています」と述べた。[ 29 ]

メディア

参照

参考文献

  1. ^ a b「特集：『サザン・ウィークリー』論争」freedomhouse.org 2013年1月18日. 2018年12月10日閲覧。
  2. ^ Keith B. Richburg (2013年1月5日). 「中国人ジャーナリスト、政府による検閲疑惑に抗議し稀な抗議行動」ワシントン・ポスト. 2013年1月9日閲覧。
  3. ^カイマン、ジョナサン (2013年1月14日). 「中国の検閲ルールは試練にさらされた。しかし、通常通りの運営に戻るのだろうか？」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2018年12月10日閲覧。 
  4. ^ a bジェシカ・エルゴット（2013年1月7日）「中国の検閲：新年の社説検閲をめぐり、ジャーナリストが週末に南方でストライキ」ハフィントン・ポスト。2013年1月9日閲覧。
  5. ^ウォン、エドワード (2013年1月7日). 「中国新聞の検閲をめぐり抗議活動が拡大」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2018年12月10日閲覧。 
  6. ^ 「中国、オバマ大統領のインタビュー後に編集者を降格：情報筋」ロイター2009年12月13日. 2018年12月10日閲覧。
  7. ^ディン、ジョージ (2013年1月13日) .「『南方週刊』と中国における検閲の限界」Vice。2018年12月10日閲覧。
  8. ^広東省の新聞が党の論評を掲載せざるを得なくなったことに憤慨、サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2013年1月4日。2012年1月6日閲覧。
  9. ^ Southern Weeklyの記者が中国の検閲官と対峙、 BBC、2013年1月4日。2012年1月6日閲覧。
  10. ^ Bandurski, David (2013年1月3日). 「中国で新年の挨拶が廃止される」 .中国メディアプロジェクト. 2018年12月10日閲覧。
  11. ^ a b c d e f g h i 2013年南方周末新年特刊発行过程 南方周末新闻职业伦理委员会 2013年1月7日
  12. ^ a b c薛健聪。"《南方周末》编辑部発表2013新年特刊制作过程 指违反编辑流程" . IBTimes中文网。2013 年 1 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年1 月 8 日に取得。
  13. ^ a b《南方周末》新年献词遭广东省委宣传部长越权篡改（中国語で）。 法广中文网。2013 年 1 月 3 日に取得。
  14. ^《南方周末》新年致告被篡改引热议（中国語で）。 自由亚洲電台。2013 年 1 月 3 日に取得。
  15. ^網傳南方周末採編人員「斃稿」聲明（中国語で）。 BBC中文網。2013 年 1 月 3 日に取得。
  16. ^ “继 《南方周末》 新年献词被删改 《炎黄春秋》 网站突被关闭” . 联合早报。 2013年1月5日。
  17. ^ a b c d e《南方周末》重压下分裂：高层終协采编酝酿罢工（中国語で）。 法广中文网。2013 年 1 月 7 日に取得。
  18. ^吴雨。「《南方周末》记者罢工抗议」。 德国之声中文网。2013 年1 月 8 日に取得。
  19. ^ “TVB采访资料” .ユーチューブ。2013 年1 月 9 日に取得。
  20. ^《南方周末》採編人員聯署聲明：官微《致讀者》並非真実將發布準確信息（中国語）IBTimes中文網。2013年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月6日閲覧。
  21. ^《南方周末》橋論戰因「道歉」聲明激化（中国語で）。 BBC中文網。2013 年 1 月 7 日に取得。
  22. ^「南方周末新聞職業倫理委員会」聲明：有人以行政命令粗暴扭曲事實（中国語）. BTimes中文網. 2013年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月7日閲覧。
  23. ^新京報昨夜集合体抗命社長請辭編輯咎（中国語で）。 南華早報。2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2013 年 1 月 9 日に取得。
  24. ^昨夜晚《新京報》究竟発行生了什麼？（中国語で）。 華爾街日報中文版。2013 年 1 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 1 月 9 日に取得。
  25. ^傳新京報倹登有關南周コメント有職員稱非事實（中国語で）。 香港電台。2013 年 1 月 9 日に取得。
  26. ^《潇湘》黑色幽默转下批南周社评，2013年1月9日BBC中文網
  27. ^《瀟湘晨報》倹約同遭被害Archived 2013-02-17 at archive.today，2013年1月10日明報
  28. ^ “南方的粥” . 新京报。2013 年1 月 10 日に取得。
  29. ^ 「中国人が新聞社の門の外で抗議、まれな検閲デモ」 NBCニュース、2013年1月8日。
ウィキメディア・コモンズには、2013 年の Southern Weekly 事件に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2013_Southern_Weekly_incident&oldid=1331557918」より取得