グレートファイアウォール

グレートファイアウォール（GFW、簡体字中国語：防火长城、繁体字中国語：防火長城、ピンイン：Fánghuǒ Chángchéng ）は、中華人民共和国が国内でインターネットを規制するために施行している立法措置と技術の組み合わせである。[ 1 ]中国におけるインターネット検閲におけるその役割は、特定の外国のウェブサイトへのアクセスをブロックし、国境を越えたインターネットトラフィックを遅くすることである。[ 2 ]グレートファイアウォールは、伝送制御プロトコル（TCP）パケットでキーワードまたは敏感な単語をチェックすることによって動作する。キーワードまたは敏感な単語がTCPパケットに含まれていれば、アクセスは遮断される。1つのリンクが遮断されると、同じマシンからのより多くのリンクがグレートファイアウォールによってブロックされる。[ 3 ]その影響としては、外国の情報源へのアクセス制限、海外の人気ウェブサイト（例：Google検索、[ 4 ] Facebook、[ 5 ] Twitter、[ 6 ] Wikipedia、[ 7 ] [ 8 ]など）やモバイルアプリのブロック、外国企業に国内規制への適応を求めることなどが挙げられます。[ 9 ] [ 10 ]

検閲に加えて、グレートファイアウォールは、国内企業を優遇し[ 11 ]、外国のインターネット企業の製品の有効性を低下させることで、中国の国内インターネット経済の発展にも影響を与えてきました。[ 12 ]中国政府がグレートファイアウォールの制御を維持するために展開した手法には、アイ・ウェイウェイ逮捕後に行われたような検索語の検索結果の修正や、2019～2020年の香港デモを報道した後、ビジネスニュース誌Quartzのアプリを中国のApp Storeから削除するようAppleに請願した際に行われたような、グローバルコングロマリットにコンテンツ削除を請願することが含まれます。[ 13 ] [ 14 ]

グレート・ファイアウォールは、かつてSIIO （中国情報通信研究院）がゴールデン・シールド・プロジェクトの一環として運用していました。2013年以降、このファイアウォールの技術的運用は、中国共産党の思想と政策を技術仕様に 翻訳する責任を負う機関である中国サイバースペース管理局（CAC）によって行われています。

「一国二制度」の原則で述べられているように、中国の特別行政区（SAR）である香港とマカオは、独自の政府および法制度を有し、より高い自治権を享受しているため、ファイアウォールの影響を受けません。しかしながら、米国国務省は、中央政府当局がこれらの地域におけるインターネット利用を厳しく監視していると報告しており[ 15 ]、香港では国家安全維持法に基づき、反政府抗議活動に関するウェブサイトがブロックされています[ 16 ]。

河南省など中国の一部の省政府は独自のファイアウォールを運用している。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

「グレート・ファイアウォール・オブ・チャイナ」という用語は、 「ファイアウォール」と「万里の長城」を組み合わせたものです。「グレート・ファイアウォール・オブ・チャイナ」というフレーズは、 1997年にオーストラリアの中国学者ジェレミー・バーメによって初めて印刷物で使用されました。[ 20 ] [ 21 ]

歴史

1980年代初頭の鄧小平の口癖「窓を開ければ、新鮮な空気もハエも吹き込んでくる」は、GFWプロジェクトの政治的・イデオロギー的基盤と考えられている。[注1 ]この言葉は、後に「社会主義市場経済」として知られるようになった中国の経済改革期に関連している。文化大革命の政治イデオロギーを凌駕するこの改革は、中国を市場経済へと導き、外国投資家に市場を開放した。しかしながら、経済的自由にもかかわらず、中国共産党（CCP）の価値観や政治思想は、他の望ましくないイデオロギーによる「ハエ叩き」によって守られてきた。[ 22 ]

中国におけるインターネットは1994年に登場しました[ 23 ]。これは「社会主義市場経済」の必然的な帰結であり、それを支えるツールでした。インターネットの利用度が徐々に高まるにつれ、インターネットは共通のコミュニケーションプラットフォームおよび情報取引ツールへと発展しました。

中国政府によるインターネット統制は、1996年に李鵬首相が国務院命令第195号に署名し、「コンピュータ情報ネットワークの国際ネットワーク管理に関する暫定規則」を公布したことから始まった。同規則第6条は、「国際ネットワークに直接接続するコンピュータ情報ネットワークは、郵政省の国家公衆電気通信網が提供する国際出入口チャネルを使用しなければならない。いかなる組織または個人も、独自に他のチャネルを設立または使用して国際ネットワークに接続してはならない」と規定している。この規則は後に、「ファイアウォール越え」を処罰するために広く利用された。[ 24 ]

公安部は1997年にインターネット利用を規制するための最初の措置を講じ、インターネット利用に関する包括的な規則を公布しました。その主要な条項である第4条から第6条は以下のとおりです。

個人は、国家の安全保障を害したり、国家機密を漏らしたり、国家や社会の利益を害したりするためにインターネットを使用することを禁じられています。ユーザーは、中華人民共和国憲法、法律、行政規制への抵抗を扇動する情報、政府や社会主義体制の転覆を促進する情報、国家統一を損なう情報、真実を歪曲し、噂を広め、社会秩序を破壊する情報、性的に示唆的な資料を提供したり、賭博、暴力、殺人を奨励したりする情報をインターネット上で作成、複製、取得、または送信するためにインターネットを使用することを禁じられています。ユーザーは、コンピュータ情報ネットワークのセキュリティを害する活動に従事したり、事前の承認なしにネットワークを使用したり、ネットワークリソースを変更したりすることを禁じられています。[ 25 ]

1998年、中国共産党は、中国民主党（CDP）が中国共産党のエリート層では制御できない強力な新しいネットワークを構築するのではないかと懸念した。[ 26 ] CDPは直ちに禁止され、逮捕や投獄が続いた。[ 27 ]同年、GFWプロジェクトが開始された。プロジェクトの第1部は8年間続き、2006年に完了した。第2部は2006年に開始され、2008年に終了した。2002年12月6日、中国全土の31省市からGFWプロジェクト担当者300人が、4日間にわたる初回の「中国情報システム総合博覧会」に参加した。[ 28 ]この博覧会では、インターネットセキュリティ、ビデオ監視、顔認識など、多くの西側諸国のハイテク製品が購入された。この巨大プロジェクトには、約3万人から5万人の警察官が雇用されたと推定されている。[ 29 ]

ファン・ビンシン

方斌星は中国のインターネット検閲インフラに多大な貢献をしたことで知られており、「中国のグレートファイアウォールの父」と呼ばれています。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

中国のインターネット法の起源

中国におけるインターネットの考え方は「インターネット主権」である。つまり、国内のインターネットは国家の主権の一部であり、国家によって統治されるべきであるという考え方である。[ 12 ] [ 33 ]

米国をはじめとする西側諸国では1970年代からコンピュータ犯罪を規定する法律が制定されてきたが、中国では1997年までそのような法律は存在しなかった。同年、中国唯一の立法機関である全国人民代表大会（NPC）は、サイバー犯罪に関する法律であるCL97を可決した。この法律は、サイバー犯罪をコンピュータネットワークを標的とする犯罪と、コンピュータネットワークを介して行われる犯罪の2つの大まかなカテゴリーに分類した。後者のカテゴリーに該当する違法行為には、ポルノ画像の頒布や「国家機密」の窃盗など、多くのものが含まれる。[ 34 ]

一部の中国の裁判官は、97条刑法を批判し、その効果と執行力のなさを指摘した。しかし、全人代は、将来の解釈と発展に開かれたものとなるよう、意図的に「柔軟性」を持たせていると主張した。法律の不備を踏まえ、中国中央政府は、定義に該当するものを決定するにあたり、行政機関である国務院に大きく依存しており、その決定は全人代による立法プロセスを経る必要がない。その結果、中国共産党は97条刑法の施行において、国家規制に大きく依存することになった。[ 35 ]

CL97で処罰対象となるオンライン活動の後者の定義、すなわち「コンピュータネットワーク上で行われる犯罪」は、グレート・ファイアウォールの正当化根拠として用いられ、政府がISP、ゲートウェイ接続、あるいはインターネット上のあらゆるものへのアクセスをブロックする際に引用されることがあります。この定義には、インターネットを利用して「国家安全保障に有害」とみなされる情報を配信することや、インターネットを利用して「公共の秩序、社会の安定、そして中国の道徳に有害」とみなされる情報を配信することも含まれます。中央政府は、これらの定義に該当する具体的なオンライン行動や言論の決定において、国務院の規制当局に大きく依存しています。

中国におけるインターネット検閲の理由は次のとおりです。

  • 社会統制：インターネットは言論の自由の手段であり、キャンペーンの普及は政府に対する抗議につながる可能性があります。
  • センシティブなコンテンツ: 中国政府に関する情報を管理する。
  • 経済保護主義：中国は、中国の規制下にある現地企業を利用することを好みます。なぜなら、現地企業は現地企業に対してより大きな力を持っているからです。例えば、GoogleよりもBaiduの方が優位です。[ 36 ]

キャンペーンと取り締まり

中国は2003年からグレート・ファイアウォールの一環として、大規模な監視・検閲システムである金盾プロジェクトを開始した。ハードウェアはシスコシステムズなど主に米国企業によって提供された。このプロジェクトは2006年に完了し、現在は建物内で民間人が操作するマシンが設置され、中国の国家警察である公安局（中国語：公安局）の監督下にある。金盾プロジェクトのゲートキーパーの主な業務手順は、国内のウェブサイトや電子メールの監視、政治的に敏感な言葉や抗議の呼びかけの検索などである。有害なコンテンツが発見された場合、地元の公安局職員が派遣され、捜査や逮捕が行われる。しかし、2007年後半までに、金盾プロジェクトはせいぜい散発的にしか機能しないことが判明した。これは、ユーザーがプロキシサーバーを使用するなどして通信を行い、ブロックされたコンテンツを回避してきたためである。[ 37 ]

インターネットカフェは、発展途上国やパソコンを買える人が少ない地域で非常に人気のあるインターネット接続手段ですが、中国政府と地方政府当局によって規制されています。未成年者（中国では18歳未満）はインターネットカフェの利用が禁止されていますが、この法律は広く無視されており、施行されたことで未成年者が利用する地下の「ブラックウェブバー」の出現を促しました。2008年以降、インターネットカフェは、利用者がインターネットを利用した際に、ログに記録することが義務付けられました。これらの記録は、地方政府当局者または社会保障局によって押収される可能性があります。インターネットカフェに関する地方規制の例として、ゲドン町の政府職員が、未成年者にとってインターネットカフェが有害であると判断し、町内での営業を法的に禁止した事例があります。未成年者は、オンラインゲーム（暴力的なものを含む）をしたり、インターネットを閲覧したりするためにインターネットカフェを利用していました。しかし、この町のインターネットカフェは地下に潜伏し、ほとんどの未成年者は利用をためらうことなく利用を続けました。[ 38 ]

2015年5月、中国は中国語版ウィキペディアへのアクセスを無期限にブロックしました。[ 39 ] 2017年、中国は独自のウィキペディアの計画を議論しました。[ 40 ] [ 41 ] 2019年5月現在、ウィキペディアのすべての言語版は中国政府によってブロックされています。[ 42 ]

ブロッキング方法

グレートファイアウォールのトポロジー

グレートファイアウォールは主に北京、上海、広州の3つの大規模インターネットエクスチェンジに導入されています。 [ 43 ] [ 44 ]

アクティブフィルタリング

中国のファイアウォールの機能の一つは、コンテンツへのアクセスを選択的に遮断することである。これは主にシスコ、ファーウェイ、セムティアン製のハードウェアで構成されている。[ 45 ] [ 46 ]機密性の高いコンテンツがすべてブロックされるわけではない。2007年、学者のジェディディア・R・クランドールらは、主な目的は100%ブロックすることではなく、むしろ自己検閲を促すためにフラグを立てて警告することであると主張した。[ 47 ]戦術の例としては、以下のものがあるが、これらは完全ではない。

方法 説明
ブラックホールを使ったIP範囲の禁止中国のファイアウォールは、自動的にドロップされるIP範囲のリストを維持しています（ネットワークブラックホール）。[ 48 ]

動的 IP を使用した大規模で最新の禁止ネットワーク リストを維持するのは複雑なため (また、この方法はコンテンツ配信ネットワークを使用するサービスとは互換性がないことが判明しているため)、通常は最後の手段として使用され、他のブロッキング方法 ( QoSに基づくフィルタリングなど) が優先されます。

DNSスプーフィング、フィルタリング、リダイレクト 中国のファイアウォールの一部は、偽のDNSサーバーと誤ったIPアドレスを返すDNSハイジャッカーで構成されています。[ 49 ]研究によると、この検閲はキーワードベースであることが指摘されています。[ 50 ]

一般的な認識とは異なり、[ 51 ] Google Public DNS IPアドレス8.8.8.8などの外国のDNSリゾルバは、米国内で正常に動作することが報告されています。しかし、これらのDNSサーバーは接続が暗号化されていないため、ハイジャックされる危険性もあります。DNSクエリはDNSサーバーに到達しますが、リクエストが禁止キーワードに一致すると、ファイアウォールは正規のDNS応答が届く前に偽のDNS応答を挿入します。これらの偽の応答の大部分には、Facebook、Twitter、Dropboxなどの米国企業のパブリックIPアドレスが含まれています。[ 52 ]

典型的な回避策としては、Hostsファイルの変更、 Webブラウザでドメイン名の代わりにIPアドレスを入力すること、 DNS over TLS / HTTPSを使用することなどが挙げられます。[ 53 ]

透過プロキシを使用した URLフィルタリング中国のファイアウォールは、ウェブトラフィックをフィルタリングする透過型プロキシで構成されています。これらのプロキシは、要求されたURI、Hostヘッダー、ウェブページの内容（HTTPリクエストの場合）、またはサーバ名表示（HTTPSリクエストの場合）をスキャンして、ターゲットキーワードを検出します。[ 54 ]

DNSフィルタリングと同様に、この方法はキーワードベースです。サーバー名表示（Encrypted Client Hello、略してECH）を暗号化することで、このフィルタリング方法を回避することができます。これは現在IETFによって開発中であり、 [ 55 ] FirefoxとChromium （ Google Chrome、Microsoft Edge、Samsung Internet、Opera ）でサポートされているウェブサイトではデフォルトで有効になっています。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

しかし、2020年7月、iYouPort、メリーランド大学、およびGreat Firewall Reportは、GFWが中国で一部の暗号化されたSNI拡張機能を使用したTLS接続をブロックしていると報告しました。

サービス品質フィルタリング 2012年以降、GFWはディープ・パケット・インスペクションを使用して、トラフィックの挙動に基づいてユーザーを「学習、フィルタリング、ブロック」できるようになりました。[ 60 ]この方法はもともとVPNをブロックするために開発されたもので、GFWの標準フィルタリングシステムの一部となるように拡張されました。この方法は、すべてのトラフィックを（ネットワークタップを使用して）専用の分析ユニットにミラーリングし、接続の疑わしさに基づいて各宛先IPのスコアを提供することで機能します。このスコアは、中国のファイアウォールのルーターに実装されるパケット損失率を決定するために使用され、クライアント側の接続速度が低下します。この方法は、トラフィックを遅くしてクライアント側でリクエストがタイムアウトするようにすることで、事実上サービス全体をブロックすることを目指しています。

分析システムは、サイドチャネル攻撃（ハンドシェイクヘッダーやパケットサイズなど）を利用して、接続の疑わしさを推定していると考えられています。[ 61 ]トラフィックプロトコル（SSHトンネリング、 VPN、Torプロトコルなど）を検出したり、パケットのエントロピーを測定して、暗号化されたトラフィック（SSLトンネル経由のHTTPSなど）を検出したりすることができます。

この攻撃は、プラグ可能なトランスポートを使用して「無害な」トラフィックを模倣し、回避ソフトウェアを常にオンにして「疑わしい」IPに接続しないようにすることで抵抗できますが、ブロックされていないコンテンツをプロキシすることはなく、ソフトウェア自体は中央サーバーに直接接続することはありません。[ 62 ]

パケット偽造とTCPリセット攻撃中国のファイアウォールは、パケット偽造を用いてTCP通信を恣意的に終了させる可能性がある。このブロッキングはTCPリセット攻撃を用いて行われる。この攻撃はTCPリクエストやTCP応答をブロックするのではなく、悪意のあるTCP RSTパケットを送信者に送り、接続の終了を模倣する。最近の研究では、これらのTCPリセット動作は中国国内だけでなく、国外からも検知可能であることが確認されている。特に、2024年の研究では、ファイアウォールが双方向リセットを含むTCP非準拠の動作を行っており、外部の監視者が遠隔で検閲を特定・測定できることが示された。[ 63 ]

サイドチャネル分析は、TCPリセットがQoSフィルタリングルータと同一場所または共有されているインフラストラクチャから発生していることを示しているようです。[ 64 ]このインフラストラクチャはスコアリングシステムを更新しているようです。以前のTCP接続がフィルタによってブロックされた場合、両側からの将来の接続試行も短期間（最大数時間）ブロックされる可能性があります。

効果的な回避策は、ファイアウォールから送信されるリセットパケットを無視することです。[ 65 ]この目的のためにFreeBSD用のパッチが開発されています。[ 66 ]

TLS による 中間者攻撃中華人民共和国国家情報法は理論的には中国政府がCNNICなどの中国の認証局からルート証明書を要求し、それを使用して有効な証明書で中間者攻撃を行うことを許可している[ 67 ]。

法律が制定される前の過去 10 年間に、TLS 関連の事件が複数発生しています。

2013年1月26日、GitHub SSL証明書は中国で自己署名証明書に置き換えられました。[ 68 ]

2014年10月20日、中国でiCloud SSL証明書が自己署名証明書に置き換えられました。[ 69 ]中国政府がAppleデバイスの脆弱性を発見し、それを悪用していたと考えられています。[ 70 ]

2015年3月20日、GoogleはエジプトのCNNICによって署名されたGoogleの有効な証明書を検出しました。この事件を受け、より詳細な調査を行った結果、一部のブラウザからCNNICの証明書が削除されました。[ 71 ]削除は疑惑ではなく証拠に基づいて行われたため、他の中国の認証局はウェブブラウザから削除されておらず、その後、いくつかの証明書が追加されました。[ 72 ]

この種の攻撃は、ウェブサイトが証明書の透明性とOCSPステープリングを実装したり、ブラウザ拡張機能を使用することで回避できます。[ 73 ]

アクティブプロービング

CACは、前述の手法に加えて、ファイアウォールの回避に役立つネットワークサービスを特定し、ブロックするためにアクティブプロービングも使用しています。TorやVPNプロバイダーなどの複数のサービスが、正当な使用直後に、特にTLS / SSLやTorサービスなどのサービスのネットワーク列挙を目的として、IPブロッキングを容易にするために、一方的なTCP/IP接続を受信したと報告しています。例えば、正当な中国のVPNクライアントからVPNリクエストが発行され、グレートファイアウォールを通過して隠されたVPN IPに送信される直後、グレートファイアウォールはこのアクティビティを検出し、独自のアクティブプローブを発行して、以前は未知だったVPN IPの性質を検証し、そのIPがブラックリストに登録されたVPNの一部であることが確認された場合、そのIPをブラックリストに登録する可能性があります。[ 74 ] [ 75 ]この攻撃は、帯域外共有秘密鍵を利用するObfs4プロトコルによって回避できます。[ 74 ] [ 75 ]

プロキシ配布

グレートファイアウォールは、公式の配布チャネルからTorとVPNサーバーのIPをスクレイピングして列挙します。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]この攻撃に抵抗する戦略は、各ユーザーに公開されるプロキシIPの数を制限し、ユーザーが複数のアイデンティティを作成することを非常に困難にすることです。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]学者は、検閲に対抗するために設計されたボランティアベースのプロキシネットワークであるSalmonなどの解決策を提案しています。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]動的IPはブラックリストから排除するのに非常に効果的です。

目標、影響、抵抗

ファイアウォールの目的

新華社が掲載した中国国務院の2000年9月20日付文書の第15条には、中国国内でインターネットを使用する国民がアクセスできないように 検閲、ブロック、またはフィルタリングする必要がある9つの情報カテゴリが列挙されている。

  1. 憲法で確認されている基本原則に反対する。
  2. 国家の安全を脅かし、国家機密を漏らし、国家権力を転覆させ、または国家統一の完全性を脅かす行為
  3. 国家の名誉や利益を害すること
  4. 人々に対する憎悪、人々に対する人種差別を煽動し、人々の連帯を乱すこと
  5. 国家の宗教政策を混乱させ、邪悪なカルトや封建的な迷信を広める
  6. 噂を広めたり、社会秩序を乱したり、社会の安定を乱したりすること
  7. わいせつ、ポルノ、賭博、暴力、殺人、テロ、または犯罪の教唆を広めること
  8. 第三者を侮辱または中傷し、第三者の法的権利および利益を侵害する行為
  9. 法律または行政規則で禁止されているその他のコンテンツを含む[ 87 ]

中国政府は、こうしたコンテンツをフィルタリングするために、独自のブロッキング方法を用いるだけでなく、ISPやWeiboなどのソーシャルメディア運営者[ 88 ]などのインターネット企業に大きく依存し、ユーザーを積極的に検閲している。[ 89 ]この結果、民間企業はフィルタリングされたコンテンツに対して自社のプラットフォームを検閲することになり、中国のインターネットユーザーは中国でホストされていないウェブサイトを使ってこうした情報にアクセスせざるを得なくなる。こうした情報の多くはデリケートな話題に関連している。[ 90 ]中国共産党は、グレートファイアウォールの目標は、中国共産党の見解では「精神的汚染」となるコンテンツやこうしたデリケートな話題に関する情報をホストしている外国のウェブサイトにユーザーがアクセスするのを防ぐことで、中国国民を保護することだと認識している。[ 91 ]これらの話題には以下が含まれる。

2020年の調査によると、グレートファイアウォールは約311,000のドメインをブロックしていることが判明しました。[ 95 ] [ 96 ]

中国の人々への影響

ファイアウォールの背後にあるサイバーセキュリティ法は、インターネットユーザーのプライバシーを向上させ、個人データの保護を強化し、企業に悪質な行為者の監視に対する責任を負わせ、インターネットを中国国民にとってより安全な場所にすることを目的としている。[ 97 ]それにもかかわらず、中国政府の行動は、検閲の強化と、Wikipediaや多くの英語ニュースソースなどの非公認情報源の不足により、中国の言論の自由を傷つけているだけだという批判が高まっている。[ 96 ]この結果、この情報を拡散したとして起訴された人々が法的に訴追された事例がいくつか報告されている。[ 91 ]

中国政府自身も言論の自由を法的に支持しており、中国憲法第35条は「中華人民共和国の公民は、言論、出版、集会、結社、行進、示威の自由を有する」と規定している。[ 98 ]近年、中国政府に対する多くの批判において、これらの法律の一部がしばしば濫用されていることが指摘されている。PEN Americaの調査は、「政府による最も権利を侵害する法律の一部は、政府の目から見て、国家権力の転覆、分離主義、または拒絶を助長する言論の自由を犯罪化することを目的としている」と主張している。[ 90 ]

中国では、ファイアウォールとそのフィルタリングのおかげで、政府にとってセンシティブな話題の検閲が容易になっている。中国ではソーシャルメディアやチャットアプリの監視によってユーザーが処罰される可能性があるため、これらの話題に関する議論は中国共産党の思想、あるいは自宅やプライベートな空間に限定されるようになり、これらの話題に関する情報が拡散する可能性が減り、中国共産党に対する抗議の脅威も軽減されている。 [ 99 ] [ 100 ]著名な人権研究者である王亜秋氏によると、かつて中国では、インターネットが国際ニュースやメディア報道へのアクセスを通じて、政府がニュースで検閲したセンシティブな話題について中国国民が知る手段を提供していた時代があった。彼女は、過去10年間で出来事に関するセカンドオピニオンを得ることがますます困難になり、学生が異なる視点を学ぶ機会はほとんどなく、中国共産党の「正しい」思想しか学べないと主張している。[ 99 ]

経済への影響

グレート・ファイアウォールは、中国がテンセント、アリババ、バイドゥ、[ 101 ] [ 102 ] 、人人網、優酷、微博[ 103 ]など、独自の主要インターネットサービスを開発することを可能にした。中国には多くの海外ウェブプロパティの中国版があり、例えばビリビリ動画（ YouTube ）、微博（ Twitter）、モーメンツ[ 104 ]とQzone（Facebook）、微信（WhatsApp）、Ctrip（Orbitzなど）、知乎[ 105 ]（Quora）、小紅書（Instagram）などがある。世界のインターネット人口の約4分の1（7億人）を占めるGFWの背後にあるインターネットは、外部のインターネットとは「並行宇宙」と言える。[ 12 ]

抵抗

グレート・ファイアウォールは、中国国民がインターネットを利用して中国共産党に関するセンシティブな情報を入手する能力に影響を与えたが、完全に阻止したわけではない。ファイアウォール自体が、中国で国際的に事業を展開する個人や企業に大きなフラストレーションをもたらしており、多くの人がVPN、暗号通信[ 106 ]、その他の手段を用いて国際インターネットへのアクセスを維持している[ 107 ] 。

迂回

ファイアウォールを回避する方法

グレート・ファイアウォールは宛先IPアドレスとドメイン名をブロックし、送受信されるデータを検査するため、基本的な検閲回避戦略はプロキシノードを使用してデータを暗号化することです。ファイアウォールを迂回することは「fānqiáng（翻墙、壁を越える）」と呼ばれ、ほとんどの回避ツールはこれら2つのメカニズムを組み合わせています。[ 108 ]

  • 中国国外のプロキシサーバーは使用可能ですが、暗号化されたトンネル（HTTPSなど）を使用せずに単純なオープンプロキシ（HTTPまたはSOCKS）のみを使用しても、高度な検閲を回避することはほとんどできません。[ 108 ]
  • Freegate、Ultrasurf、Psiphon、Lantern は、複数のオープン プロキシを使用して中国のファイアウォールを回避するように設計され、実証された無料プログラムです。
  • VPN（仮想プライベートネットワーク）は、外国人が検閲技術を回避するために使用する最も一般的なツールの1つです。[ 109 ] VPNは、他の検閲回避ツールで使用されるのと同じ基本的なアプローチ、プロキシ、暗号化されたチャネルを使用しますが、オープンで無料のプロキシではなく、中国国外のプライベートホスト、仮想ホスト、またはアカウントに依存しています。[ 108 ]
  • Torは中国では部分的にしか利用できません。[ 108 ] 2010年以降、TorProject.orgのほぼすべてのブリッジはプロキシ配信によってブロックされています。Torは中国でもSnowflake、[ 110 ]独自に公開されたObfs4ブリッジとmeekを使用することで依然として機能しています。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]
  • I2Pまたはガーリックルーティングは、Torの匿名性に似た特性が必要な場合に役立ちます。I2PはTorほど普及していないため、ブロックの試みはほとんど、あるいは全く受けていません。

2017年、中国政府は無許可のVPNサービスを違法と宣言し、VPNプロバイダーに国の承認を得ることを義務付けました。[ 115 ]中国ではVPNが制限されていますが、民間人によって広く使用されています。[ 116 ]：109 国有企業や政府機関も公務にVPNを使用しています。[ 116 ]：109 中国政府はいくつかの公式VPNプロバイダーを認可しています。[ 116 ]：109 独自のVPNを開発または販売する者は、何年もの懲役刑に直面する可能性があります。[ 116 ]：109

プロキシ以外の回避戦略には次のようなものがあります。

  • 暗号化されたDNSを使用すると、TorProjectやGitHub全体を含むいくつかのサイトのブロックを回避できる可能性があり、これを利用してさらなる回避策を講じることができる。[ 117 ] 2019年にFirefoxはDNS over HTTPSを簡単に有効化できるようにアップデートをリリースした。[ 118 ] DNS over暗号化にもかかわらず、大多数のサービスは依然としてIPによってブロックされている。[ 119 ]
  • GFWから送信されたTCPリセットパケットを無視します。TTL値（生存時間）で区別し、ブロッキング動作をトリガーしたサイトへのパケットのルーティングを停止します。[ 120 ]

ブロックされている既知のメソッド

  • OpenVPNプロトコルが検出され、ブロックされます。対称鍵を使用しない接続、または「tls-auth」を使用しない接続はハンドシェイク時にブロックされ、新しい「tls-crypt」オプションを使用する接続はQoSフィルタリングシステムによって検出され、56 kbit/s未満に抑制されます。
  • GREトンネルおよび GRE を使用するプロトコル (例: PPTP ) はブロックされます。
  • TLSでは、グレートファイアウォールはハンドシェイクパラメータを検査することでHTTPS TLSと他の実装の違いを識別できます。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]

迂回行為の取り締まり

中国政府は過去にはある程度の迂回行為を容認していたが、VPNの使用に対する刑事執行が公表されている。[ 125 ]現行の改正前の法律では、VPNプロバイダーは中国最高裁のコンピュータ犯罪に関するガイドラインに基づき訴追される可能性がある。通信市場に深刻な混乱をもたらすような方法でVPNを提供することは、違法な事業運営の罪に問われる。VPNが違法行為に使用され、犯罪行為を幇助するために提供される場合、VPNの提供は犯罪幇助に該当する可能性がある。[ 126 ] 2025年11月、国家安全部は迂回行為のためのVPNの使用の違法性について警告を発した。[ 127 ]

中国国外

標的外の事件

2010年、中国のNetnodが運営するルートネームサーバーが、世界中のユーザーにDNSポイズニングされた結果を返し始め、チリや米国のユーザーがFacebookなどのサイトにアクセスできなくなりました。このポイズニングを阻止するため、サーバーはシャットダウンされました。[ 128 ]

2014年、中国のDNSインフラの3分の2が、無関係なドメインを米国に拠点を置くダイナミック・インターネット・テクノロジー社が所有するアドレス65.49.2.178に解決し始め、中国で広範囲にわたるインターネット障害が発生しました。偶発的なDDoS攻撃であったにもかかわらず、DITサービスへの被害は報告されていません。一部の情報源では、このインシデントはGFWによるDNSポイズニングによるものだとしていますが[ 129 ]、他の情報源（主に中国の情報源を引用）では、このインシデントは何らかの形でDIT自身によって引き起こされたのではないかと推測しています[ 130 ] 。

グレートファイアウォール技術の輸出

国境なき記者団は、キューバ、イラン、[ 131 ]ベトナム、ジンバブエ、ベラルーシなどの国が中国から監視技術を入手したと疑っているが、これらの国の検閲は中国ほど厳しくない。[ 132 ]

ロシアのロスコムナゾールは、少なくとも2015年以来、中国のグレートファイアウォールのセキュリティ担当者と協力して、データ保持およびフィルタリングインフラストラクチャを実装しています。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] 2016年6月の北京訪問中に、ウラジミール・プーチンは習近平と情報空間に関する共同声明に署名し、続いて10月には中国のグレートファイアウォールの設計者であるファン・ビンシンが主催するロシア国家情報セキュリティフォーラムが開催されました。[ 134 ]

特に2022年のロシアによるウクライナ侵攻以降、ロシア当局は戦争検閲法を施行するために、中国のグレートファイアウォールに似たインターネット監視システムを構築していた。[ 136 ]

一帯一路構想のデジタルシルクロードは、グレートファイアウォール技術を他のいくつかの国に輸出するためにも利用されてきた。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]

2025年9月、方斌星氏が支援する中国企業Geedge Networksから流出した文書により、中国がグレートファイアウォール監視技術をカザフスタン、エチオピア、パキスタン、ミャンマーに輸出していたことが明らかになった。[ 141 ] [ 142 ]

反対

批評家たちは、他の大国が中国のアプローチに追随すれば、インターネット創設の目的そのものが危うくなる可能性があると主張している。もし、同じような考えを持つ国々が自国の住民やグローバル化したオンライン企業に同様の制限を課すことに成功すれば、自由なグローバル情報交換は消滅してしまう可能性がある。[ 143 ]

米国通商代表部（USTR）の2016年の「国家貿易推計報告書」は、中国のデジタル・グレート・ファイアウォールについて、「中国による越境インターネット・トラフィックのフィルタリングは、外国のサプライヤーにとって大きな負担となっている」と述べている。[ 144 ]アメリカン・エンタープライズ研究所の国際貿易専門家、クロード・バーフィールド氏は、2017年1月、米国政府は巨大な貿易障壁であるこのファイアウォールに対し、世界貿易機関（WTO）に提訴すべきだと提言した。[ 145 ]中国でトラフィックが集中している24以上のウェブサイトのうち8つが、グレート・ファイアウォールによってブロックされている。これは、これらのウェブサイトを利用して製品やサービスを販売している外国のサプライヤーにとって負担となっている。同団体が2016年に実施したビジネス環境調査では、会員の79%がインターネット検閲によるビジネスへの悪影響を報告している。[ 146 ]

スティーブン・ローゼンによれば、GFW は中国共産党の統治に対する中国国民の民衆不服従や反乱に対する中国政府の恐怖を反映しているという。

人々が何を心配しているかを知りたければ、彼らが何にお金を使っているかを見てください。泥棒が怖いなら、防犯アラームを買います。では、中国人は何にお金を使っているのでしょうか？中国の統計によると、人民武装警察への支出額は、通常の軍隊への支出額とほぼ同じだそうです。中国のこのグレート・ファイアウォール、インターネットを統制するための大規模な取り組み、現代の情報技術を情報の拡散や個人の権限拡大のためではなく、人々に自分の考えを抱かせ、行動を監視して孤立させ、抑圧するための取り組みです。これは、この政権が根本的に自国民を恐れているからです。そして、根本的に敵対しています。[ 147 ]

参照

注記

  1. ^中国語:開栓、新しい空気と蝸牛が一緒に来ます。ピンイン: DƎkāi chuānghù、xīnxiān kōngqì hé cāngying jiù huì yìqƐ jìnlái。中国語にはこの諺のバリエーションがいくつかあり、「もし開けば新しい空気が来るなら、苅も来る。」や「開けると、新しい空気が来る、蝉も来る。」などがあります。それらの意味は同じです。

参考文献

  1. ^リチャード・クレイトン、スティーブン・J・マードック、ロバート・NM・ワトソン「中国のグレートファイアウォールを無視する」プライバシー強化技術に関する国際ワークショップ。
  2. ^ Mozur, Paul (2015年9月13日). 「BaiduとCloudFlare、中国のグレートファイアウォールを突破してユーザー数増加」 . The New York Times . 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  3. ^リチャード・クレイトン、スティーブン・J・マードック、ロバート・NM・ワトソン (2006) 「中国のグレート・ファイアウォールを無視する」。ジョージ・ダネジス、フィリップ・ゴレ（編）「プライバシー強化技術」。コンピュータサイエンス講義ノート。第4258巻。ベルリン、ハイデルベルク：シュプリンガー。pp.  20– 35。doi ：10.1007/11957454_2。hdl：1811 / 72793。ISBN 978-3-540-68793-1。
  4. ^ "google.com is blocked in China | GreatFire Analyzer" . en.greatfire.org . 2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
  5. ^ 「中国のソーシャルメディアユーザーはいかにしてCOVID-19の検閲に打ち勝つための新しい言語を生み出したか」アムネスティ・インターナショナル。2020年3月6日。 2020年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月3日閲覧。
  6. ^ 「中国、暴動後TwitterとFacebookへのアクセスをブロック」ワシントン・ポスト。2010年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
  7. ^ 「Wikipedia創設者、中国でのサイト暗号化の決定を擁護」 The Verge、2015年9月4日。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月17日閲覧。
  8. ^スキッパー、ベン（2015年12月7日）「中国政府が再びWikipedia全体をブロック」 International Business Times UK . 2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月2日閲覧。
  9. ^ Mozur, Paul; Goel, Vindu (2014年10月5日). 「中国進出に向けてLinkedInはローカルルールを活用」 . The New York Times . 2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
  10. ^ Branigan, Tania (2012年6月28日). 「ニューヨーク・タイムズ、中国語ウェブサイトを開設」 . The Guardian . 2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月4日閲覧。
  11. ^ Denyer, Simon (2016年5月23日). 「中国が世界に教える恐ろしい教訓：インターネット検閲は有効」ワシントン・ポスト. 2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
  12. ^ a b c Rauhala, Emily (2016年7月19日). 「アメリカは中国が革新できないと信じたいが、テクノロジーは別の物語を語る」 .ワシントン・ポスト. 2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
  13. ^ Miller, Chance (2019年10月9日). 「Apple、中国のApp Storeからニュースアプリ『Quartz』を削除」 . 9to5Mac . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
  14. ^ Statt, Nick (2019年10月9日). 「Apple、香港報道を理由にQuartzニュースアプリを中国App Storeから削除」 The Verge . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
  15. ^ 「中国（チベット、香港、マカオを含む） - 香港」米国国務省。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月29日閲覧。
  16. ^ 「香港警察、国家安全法を初めて適用し、反政府デモや警官の詳細を記録するウェブサイトへのアクセスをブロック」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年1月9日。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
  17. ^ 「壁の向こう側：中国で台頭する地域検閲」 GFWレポート、2025年5月11日。 2025年5月23日閲覧。
  18. ^カウフマン、アーサー（2025年5月20日）「河南省が独自のグレートファイアウォールを開発、中国の検閲に重層性を追加」中国デジタルタイムズ。2025年5月23日閲覧。
  19. ^ホーキンス、エイミー（2025年5月24日）。「中国における地域的なインターネット検閲が『驚くべき』増加、研究で判明」。ガーディアン。ISSN 0261-3077。2025年5 月24日閲覧。
  20. ^ランフランコ、エドワード (2005年9月9日). 「チャイナ・ヤフー！の歓迎：あなたは刑務所行きです！」 UPI . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月9日閲覧。
  21. ^ Barme, Geremie R.; Ye, Sang (1997年1月6日). 「中国のグレートファイアウォール」 . Wired . 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月29日閲覧。
  22. ^ R.マッキノン「フラットな世界と厚い壁？中国におけるブログ、検閲、そして市民の言説」パブリック・チョイス（2008年）134: p. 31–46、シュプリンガー
  23. ^ "中国接入互联网" .中国通信社。2014 年 2 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年8 月 28 日に取得。
  24. ^エドワーズ (2023 年 9 月 24 日)。「ネットワーク友は、環境外公司の手続きの結果、すべての結果を吸収したと呼ばれます。 」ソリドット。2024 年 1 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 15 日に取得。
  25. ^「中国とインターネット」、 International Debates、15420345、2010年4月、第8巻、第4号
  26. ^ゴールドマン、マール・ゴールドマン著. グー、エドワード・X. [2004] (2004). 国家と市場の狭間で生きる中国知識人.ラウトレッジ. ISBN 0415325978
  27. ^ゴールドスミス、ジャック・L.、ウー、ティム（2006年）『インターネットをコントロールするのは誰か？：国境のない世界の幻想』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p.91  、ISBN 0-19-515266-2。
  28. ^ウェブサイト、Adsale Corporate. 「Adsale Corporate Website - Adsale Group」www.adsale.com.hk。2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
  29. ^ “What is internet censorship? - Amnesty International Australia” . 2015年4月27日. 2015年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
  30. ^ Qiang, Xiao (2010年12月20日). "「中国のグレート・ファイアウォールの父、自身のマイクロブログを批判」。China Digital Times (CDT)。2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
  31. ^ "「中国のグレート・ファイアウォールの父、自身のマイクロブログを批判 ― 中国リアルタイムレポート ― WSJ」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2010年12月20日。 2017年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
  32. ^"防火墙之父"北邮校长方滨兴微博遭ネットワーク民"围攻"（中国語）. 雲南省情報タイムズ. 2010年12月23日. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月20日閲覧。
  33. ^ Denyer, Simon (2016年5月23日). 「中国が世界に教える恐ろしい教訓：インターネット検閲は有効」ワシントン・ポスト. 2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
  34. ^ 「中華人民共和国刑法（1997年）」 www.npc.gov.cn。2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月3日閲覧。
  35. ^キース・ロナルド、リン・ジーチー（2006年）『中国の新たな犯罪』ラウトレッジ・テイラー・アンド・フランシス・グループ、pp.  217–225 . ISBN 0415314828。
  36. ^アンダーソン、ダニエル。「中国のグレート・ファイアウォールの背後にあるスプリンターネット：一度世界への扉を開いた中国は、二度と閉ざすことはできなかった」。キュー。
  37. ^ August, Oliver (2007年10月23日). 「グレート・ファイアウォール：中国のオンライン上の出来事をコントロールしようとする誤った、そして無駄な試み」 . Wired Magazine . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月1日閲覧。
  38. ^コーディ、エドワード（2007年2月9日）「禁止令下でも中国人若者はインターネットカフェを利用する」ワシントン・ポスト。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月1日閲覧。
  39. ^スミス、チャーリー (2015年6月18日). 「私たちは言い争いましたが、ウィキペディアがいなくなると寂しくなります」 .ハフィントン・ポスト. 2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月31日閲覧。
  40. ^ Toor, Amar (2017年5月4日). 「中国が独自のWikipediaを構築中」The Verge . 2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月4日閲覧。
  41. ^ワット、ルイーズ（2017年5月4日） 「中国が独自のウィキペディアを立ち上げるが、政府のみが投稿できる」インディペンデント紙。2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
  42. ^ 「検索結果が見つからない：中国が全言語版Wikipediaを禁止」ワシントン・ポスト。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月6日閲覧。
  43. ^ロヤ・エンサフィ;フィリップ・ウィンター;アブドラ・ムエン。ジェディディア・R・クランドール（2014年10月3日）。 「世界最大のファイアウォールにおける不整合の大規模な時空間特性評価」。arXiv : 1410.0735 [ cs.NI ]。
  44. ^ WinterIsComing (2014 年 10 月 14 日)。「防火长城の故障モードの分析」。ソリドット。2015 年 1 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 19 日に取得。
  45. ^アーサー・ハーマン「ファーウェイ（そして中国）の危険なハイテクゲーム」フォーブス誌。2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月8日閲覧。
  46. ^ 「Cisco、Huawei、Semptian：中国のグレートファイアウォールの背後を探る」 C5IS 、 2014年12月15日。2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月8日閲覧。
  47. ^オリバー・ファーナン、アレクサンダー・ダラー、ジョス・ライト (2016). 「Poisoning the Well」. 2016 ACM on Workshop on Privacy in the Electronic Society - WPES'16 議事録. pp.  95– 98. doi : 10.1145/2994620.2994636 . ISBN 9781450345699. S2CID  7275132 .
  48. ^ 「禁止：中国、米国人の最高人民法院ウェブサイトおよび判決情報へのアクセスを地理的にブロック」 www.chinaiplawupdate.com . 2025年1月17日閲覧。
  49. ^ 「中国でウェブサイトのブロックを解除する方法」 pcwizardpro.com、2018年1月26日。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月27日閲覧。
  50. ^ 「中国のDNSグレートウォール - DNSインフラストラクチャの分析」(PDF)。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年6月1日閲覧。
  51. ^ 「8.8.8.8は中国市場でかなり好評です。（8は人気の数字です。）私は… | Hacker News」news.ycombinator.com . 2020年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月31日閲覧。
  52. ^ Hoang, Nguyen Phong; Niaki, Arian Akhavan; Dalek, Jakub; Knockel, Jeffrey; Lin, Pellaeon; Marczak, Bill; Crete-Nishihata, Masashi; Gill, Phillipa; Polychronakis, Michalis (2021年6月3日). 「グレートファイアウォールの威力は？中国のDNS検閲の実態」arXiv : 2106.02167 [ cs.CR ].
  53. ^ Hoang, Nguyen Phong; Polychronakis, Michalis; Gill, Phillipa (2022年2月1日). 「ドメイン名暗号化のアクセシビリティの測定とインターネットフィルタリングへの影響」arXiv : 2202.00663 [ cs.NI ].
  54. ^ “What is the Great Firewall of China and why you should care” . xeovo.com. 2021年12月30日. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
  55. ^ 「draft-ietf-tls-esni-03 - TLS 1.3の暗号化サーバー名表示」。IETFデータトラッカー。2019年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月13日閲覧。
  56. ^ 「Encrypted SNI Comes to Firefox Nightly」 Mozillaセキュリティブログ2018年10月18日。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月11日閲覧。
  57. ^ 「SNIの暗号化：Firefox版」。Cloudflareブログ。2018年10月18日。2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月11日閲覧。
  58. ^ 「PowerShellを使用してGoogle ChromeでTLS暗号化ClientHelloを無効にする方法」 Chaser Systems Ltd. 2023年10月9日。2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ 「機能: TLS Encrypted Client Hello (ECH)」 . Chrome プラットフォームのステータス. Google . 2023年12月12日. 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月21日閲覧。
  60. ^ Arthur, Charles (2012年12月14日). 「中国、新技術で『グレート・ファイアウォール』によるインターネット統制を強化」 . guardian.co.uk . ロンドン: The Guardian. 2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
  61. ^ 「中国のグレートファイアウォール体験記」 blog.zorinaq.com . 2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
  62. ^ 「中国のグレートファイアウォールがTorをブロックする方法」(PDF)。2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年1月27日閲覧。
  63. ^ Hoang, Nguyen Phong; Dalek, Jakub; Crete-Nishihata, Masashi; Christin, Nicolas; Yegneswaran, Vinod; Polychronakis, Michalis; Feamster, Nick (2024). 「GFWeb: グレートファイアウォールによる大規模なウェブ検閲の測定」 .第33回USENIXセキュリティシンポジウム: 2617–2633 . ISBN 978-1-939133-44-1。
  64. ^ 「ファイアウォールによって送信されるTCP RSTの無視」（PDF）。2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年6月1日閲覧。
  65. ^ "zdnetasia.com" . zdnetasia.com. 2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月13日閲覧。
  66. ^ 「FreeBSD patch - ignore TCP RST」。2008年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
  67. ^ 「中華人民共和国のサイバーセキュリティ法」 www.dezshira.com 2018年1月11日。2019年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
  68. ^ 「GitHub SSLが中国で自己署名証明書に置き換えられる | Hacker News」 News.ycombinator.com. 2014年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月15日閲覧。
  69. ^ 「iCloudに対する中国のMITM攻撃 - NETRESECブログ」Netresec、2014年10月20日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月10日閲覧。
  70. ^ CVE - 2014-4449
  71. ^ 「TLS証明書の失策再考 – 中国インターネットネットワークインフォメーションセンターはどこへ向かうのか？」 nakedsecurity.sophos.com、2015年4月14日。2018年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月18日閲覧。
  72. ^ “1128392 - GDCAルート証明書の追加” . bugzilla.mozilla.org . 2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
  73. ^ 「Certificate Patrol - a psyced Firefox/Mozilla add-on」 . patrol.psyced.org . 2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月7日閲覧。
  74. ^ a b Wilde, Tim (2012年1月7日). “Knock Knock Knockin' on Bridges' Doors” . Tor Project . 2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月3日閲覧。
  75. ^ a b「GFWのアクティブプロービングシステムについてさらに詳しく | Tor Blog」 blog.torproject.org . 2019年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月8日閲覧。
  76. ^ 「28c3: 政府はいかにしてTorをブロックしようとしたか」 YouTube、2011年12月28日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月17日閲覧。
  77. ^ 「ロジャー・ディングルダイン - Tor検閲軍拡競争：次なる章 - DEF CON 27カンファレンス」 YouTube、2019年11月15日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月17日閲覧。
  78. ^ “#32117 (BridgeDBボットのスクレイピング試行を理解し、文書化する) – TorバグトラッカーとWiki” . trac.torproject.org . 2019年10月16日. 2020年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月21日閲覧。
  79. ^ 「Jinyang Li - Censorship Circumvention via Kaleidoscope」 YouTube、2010年3月31日。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
  80. ^ 「Tor Games」（PDF） . people.cs.umass.edu. 2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年2月17日閲覧。
  81. ^ 「データ」（PDF） www-users.cs.umn.edu. 2019年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年2月17日閲覧。
  82. ^ "Info" (PDF) . censorbib.nymity.ch. 2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年5月24日閲覧。
  83. ^ "Info" (PDF) . censorbib.nymity.ch. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月24日閲覧。
  84. ^ 「フレデリック・ダグラス - サーモン：検閲回避のための堅牢なプロキシ配信」 YouTube、2016年10月10日。2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月24日閲覧。
  85. ^ 「Torプロジェクト | ブリッジ配信メカニズムとしてのSalmonの実装」 。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  86. ^ “Salmon: 検閲回避のための堅牢なプロキシ配布 (PETS 2016) · Issue #33 · net4people/BBS” . GitHub . 2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
  87. ^ 「インターネット情報サービスの管理に関する措置」。中国問題に関する議会・行政府委員会。2000年9月25日。2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
  88. ^グリフィス、ジェームズ（2019年3月20日）「Weiboの言論の自由の失敗」アトランティック誌。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
  89. ^「 FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China Archived 18 November 2021 at the Wayback Machine」 PEN America (2018年3月13日) p. 33。
  90. ^ a b「FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China Archived 18 November 2021 at the Wayback Machine」PEN America . (2018年3月13日) p. 24。
  91. ^ a bアボット、ジェイソン（2019年4月30日）「草泥馬と米のウサギ：中国のインターネットユーザーが北京の検閲とインターネット規制に挑む」アジア政治政策. 11 : 162–168 . doi : 10.1111/aspp.12442 . S2CID 159308868. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。 
  92. ^ Xiao, Qiang (2009年4月30日). 「Baiduの内部監視・検閲文書が流出」 . China Digital Times . 2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
  93. ^シュー・キャサリン（2019年6月3日）「中国が天安門事件に関するオンライン上の言説を抑圧する様々な方法」テッククランチ。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
  94. ^「 FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China Archived 18 November 2021 at the Wayback Machine」PEN America (2018年3月13日) p.41-42。
  95. ^張、アンジェラ・フユエ（2024年）『ハイ・ワイヤー：中国はいかにしてビッグテックを規制し経済を統治するのか』オックスフォード大学出版局。doi：10.1093 / oso / 9780197682258.001.0001。ISBN 9780197682258。
  96. ^ a bパン、ジェニファー、ロバーツ、マーガレット（2020年1月）。「検閲による偶発的な情報露出への影響：Wikipediaからの証拠」 SAGE Open 10 2158244019894068. doi : 10.1177 /2158244019894068 .
  97. ^王海龍 (2013 年 1 月 17 日)。」「『リーガル・ファイアウォール』北京評論」。北京評論。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
  98. ^「中華人民共和国憲法」人民日報、12月、Wayback Machineで2020年6月9日にアーカイブ（1982年4月）2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
  99. ^ a b Wang, Yaqiu (2020年9月1日). 「中国では、『グレート・ファイアウォール』が世代交代を促している」 . Politico . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
  100. ^ 「中国における表現の自由：権利ではなく特権」。中国問題に関する議会・行政府委員会。2012年8月30日。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
  101. ^ Denyer, Simon (2016年5月23日). 「中国が世界に教える恐ろしい教訓：インターネット検閲は有効」ワシントン・ポスト. 2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
  102. ^ Chen, Te-Ping (2015年1月28日). 「中国は『グレート・ファイアウォール』を所有、技術の成功は検閲のおかげ」 . WSJ . 2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
  103. ^ Shi, Song (2023).中国とインターネット：開発と社会変革のための新しいメディアの活用. ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局. ISBN 9781978834736。
  104. ^ Hoskins, Peter; Fan Wang (2023年7月29日). 「WeChat：なぜイーロン・マスクはXに中国の万能アプリを模倣させたいのか？」 BBCニュース. 2023年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
  105. ^ミルワード、スティーブン（2017年1月12日）「Quoraに対する中国の回答、今や10億ドルの価値がある」 Tech in Asia . 2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
  106. ^ Lyden, Jacki; Xiao, Qiang (2013年9月7日).「中国では『グレート・ファイアウォール』インターネット検閲を回避する」Wayback Machine NPRポッドキャストのトランスクリプトに2023年4月7日アーカイブ。2021年4月20日閲覧。
  107. ^ Li, Yan (2016年4月6日). 「『グレート・ファイアウォール』に中国人、不満の声。多くのインターネットユーザーが海外ウェブサイトのブロック強化を批判」 .ウォール・ストリート・ジャーナル・オンライン. 2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
  108. ^ a b c d「中国のグレート・ファイアウォールの背後にあるスプリンターネット：GFWとの戦い」Wayback Machineで2017年9月20日にアーカイブ、ダニエル・アンダーソン、Queue、Association for Computing Machinery (ACM)、Vol. 10、No. 11 (2012年11月29日)、doi : 10.1145/2390756.2405036。2013年10月11日閲覧。
  109. ^ 「Tech in Asia - Connecting Asia's startup ecosystem」 www.techinasia.com . 2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  110. ^ “DEF CON 30 - Roger Dingledine - How Russia is trying to block Tor” . YouTube . 2022年10月20日. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
  111. ^ 「会議論文」（PDF） www.usenix.org. 2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月24日閲覧。
  112. ^ 「28c3: 政府はいかにしてTorをブロックしようとしたか」 YouTube、2011年12月28日。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
  113. ^ “Test obfs4 reachability (#29279) · Issues · Legacy / Trac” . 2019年2月. 2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月22日閲覧。
  114. ^ 「Torでインターネット検閲を回避する」 2020年6月30日. 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月3日閲覧– www.youtube.com経由。
  115. ^ Ye, Josh (2017年1月). 「中国、無許可のVPNサービスを違法と宣言し、グレート・ファイアウォールを強化」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
  116. ^ a b c d Šebok, Filip (2023). 「社会統制とプロパガンダ」. Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (編). Contemporary China: A New Superpower ?. Routledge . ISBN 978-1-03-239508-1。
  117. ^ 「中国でDNSCryptを使用してDNSスプーフィングを防止する方法 | 中国のためのヒント」www.tipsforchina.com 2019年5月13日。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月17日閲覧。
  118. ^ Deckelmann, Selena (2019年4月2日). 「DNS-over-HTTPS (DoH) アップデート – 最近のテスト結果と今後のステップ」 .今後のリリース. 2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  119. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） . dnsencryption.info . 2020年10月26日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  120. ^「中国のグレートファイアウォールを無視する」 2017年9月9日アーカイブ、Wayback Machine、Richard Clayton、Steven J. Murdoch、Robert NM Watson、 PET'06：プライバシー強化技術に関する第6回国際会議の議事録、Springer-Verlag（2006年）、20～35ページ、 ISBN 3-540-68790-4, doi : 10.1007/11957454_2 . 2013年10月11日閲覧。
  121. ^ 「Defcon 21 - ポリモーフィック・プロトコル・エンジンDustでインターネット検閲を打ち破る」 YouTube、2013年11月16日。2016年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月24日閲覧。
  122. ^ 「32C3 - グレートファイアウォールが隠れた迂回サーバーを発見する方法」 YouTube、2016年4月24日。2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
  123. ^ 「データ」(PDF) . tlsfingerprint.io. 2019. 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月24日閲覧。
  124. ^ 「Anti-Censorship & Transparency - Roger Dingledine」 YouTube、2010年10月26日。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月24日閲覧。
  125. ^ホーキンス、エイミー（2023年10月9日）「中国人プログラマー、仮想プライベートネットワーク使用で100万元の賠償命令」ガーディアン紙。 2025年10月8日閲覧。
  126. ^ "最高人煩悩院关审理扰乱电信市场管理秩序事件特定应用法律问题的解释" .最高人煩悩院(中国語). 2000 年 5 月 12 日 [2000 年 5 月 12 日発行]。「中国のVPNとコンピュータ犯罪法」に翻訳。CBL翻訳。 2025年9月26日閲覧。
  127. ^ Bandurski, David (2025年11月13日). 「AI警官がVPN取り締まりを示唆」 .中国メディアプロジェクト. 2025年11月16日閲覧。
  128. ^ McMillan, Robert (2010年3月26日). 「DNS問題発生後、中国のルートサーバーがシャットダウン」 Computerworld . 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月28日閲覧。
  129. ^ Leyden, John. 「DNSポイズニングにより、中国の数百万人からのウェブトラフィックが間違った場所に流入」 www.theregister.com 。 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月28日閲覧。
  130. ^カーステン、ポール。「大規模なインターネット事故が中国でグレートファイアウォールの監視を呼ぶ」ロイター通信。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月22日閲覧。
  131. ^ Esfandiari, Golnaz (2020年9月4日). 「イラン、中国と協力して国家インターネットシステムを構築」 www.rferl.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月30日閲覧。
  132. ^ 「キューバのオンライン化：監視下のインターネット」（PDF）国境なき記者団、2006年。 2009年3月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  133. ^ Soldatov, Andrei; Borogan, Irina (2016年11月29日). 「プーチン大統領、サイバーセキュリティ協定で中国のグレートファイアウォールをロシアに導入」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2021年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月4日閲覧。 
  134. ^ a b「中国：プーチンのファイアウォールの設計者」。Eurozine 。 2017年2月21日。2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月10日閲覧。
  135. ^ 「ロシアのインターネット検閲官、中国のノウハウを活用」フィナンシャル・タイムズ、2016年4月29日。 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月10日閲覧。
  136. ^ 「戦争検閲でプーチンの漏洩したインターネット統制が露呈」 AP通信、2022年3月14日。2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月18日閲覧。
  137. ^グリフィス、ジェームズ (2025年9月8日). 「漏洩ファイルは、中国企業がグレート・ファイアウォールの検閲技術を輸出していることを示しています」。グローブ・アンド・メール。2025年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月17日閲覧。
  138. ^ Yang, Lin (2024年5月28日). 「中国のデジタルシルクロード、インターネット技術と規制を輸出」 . Voice of America . 2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月29日閲覧。
  139. ^ Kaufman, Arthur (2024年5月15日). 「中国の監視技術、国内外で拡大」 . China Digital Times . 2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月29日閲覧。
  140. ^ Tong, Athena; Yun-Ting, Cai (2025年12月6日). 「一帯一路に沿って輸出されるインターネット検閲ツール」 . J​​amestown Foundation . 2025年12月6日閲覧。
  141. ^ヤン・ゼイ. 「大規模リークは、中国企業がグレート・ファイアウォールを世界に輸出している実態を示している」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2025年9月28日閲覧。 
  142. ^ 「インターネットクーデター：中国企業がグレートファイアウォールを独裁政権に輸出している方法に関する技術的分析」InterSecLab。2025年9月28日閲覧。
  143. ^ 「中国のグレートファイアウォール」ブルームバーグ。 2018年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  144. ^ Barfield, Claude (2016年4月29日). 「中国のインターネット検閲：WTOへの異議申し立ては遅きに失した」 TechPolicyDaily.com. 2016年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
  145. ^ Barfield, Claude (2017年1月25日). 「中国、世界トップ25ウェブサイトのうち8つを禁止？デジタル貿易問題はまだ続く」 . アメリカン・エンタープライズ研究所. 2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
  146. ^ Martina, Paul (2016年4月8日). 「米国、中国のインターネット検閲は企業にとって負担だと主張」ロイター.ロイター. 2018年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月23日閲覧。
  147. ^ビル・クリストル（2018年11月30日）「スティーブン・ローゼンのインタビュー」。ビル・クリストルとの会話。2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。トランスクリプト。 2019年10月26日閲覧。
  148. ^ 「中国」 . IFEX . 2005年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。

さらに読む

グレートファイアウォールに関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Firewall&oldid=1326454518」より取得