農業主義

農業政党は四つ葉のクローバーをシンボルとしてよく使う。例えば、ポーランド人民党の以前のロゴだ。

農業主義は、農村開発、農村での農業生活、家族農業、広範な財産所有、政治的地方分権を主張する社会政治哲学である。[ 1 ] [ 2 ]農業主義を信奉する人々は、都市の近代性よりも伝統的な地域社会の形態を重視する傾向がある。[ 3 ] [ 4 ]農業政党は、社会の富裕層、権力者、有名人に対抗して、小規模農家や貧しい農民の権利と持続可能性を支援することを目指すことがある。 [ 5 ]

哲学

一部の学者は、農業主義は農村社会の都市社会に対する優位性、そして独立農民の賃金労働者に対する優位性を主張し、農業を理想的な社会価値を形作る生き方と見なすと主張している。[ 6 ]農業主義は、都市生活の複雑さと比較して、より単純な農村生活の優位性を強調する。例えば、M・トーマス・インゲは農業主義を以下の基本原則で定義している。[ 7 ]

  • 農業は完全な独立性と自給自足を可能にする唯一の職業です。
  • 都市生活、資本主義、テクノロジーは独立性と尊厳を破壊し、悪徳と弱さを助長します。
  • 労働と協力の仲間意識を持つ農業共同体は模範的な社会である。
  • 農民は世界秩序の中で確固とした安定した立場を築いています。彼らは「アイデンティティ、歴史的・宗教的伝統への意識、そして具体的な家族、場所、地域への帰属意識を持ち、これらは心理的にも文化的にも有益です。」彼らの生活の調和は、分断され疎外された現代社会の侵略を抑制しています。
  • 土壌を耕すことは「その中に肯定的な精神的善を宿している」とされ、耕作者はそこから「名誉、男らしさ、自立、勇気、道徳的誠実さ、そして親切」といった美徳を獲得する。これらは自然との直接的な接触から生まれ、自然を通して神とのより親密な関係を築く。農耕民は、混沌から秩序を生み出すという神の模範に従うという点で祝福されている。

歴史

農業主義の哲学的ルーツには、ヨーロッパと中国の哲学者が関わっています。中国の農家（农家/農家）学派は、農民によるユートピア的共同体主義と平等主義を主張した哲学でした。人間は生来善であるとする儒教の影響を受けた社会では、農民は社会の尊敬される生産的な一員とみなされましたが、金を儲けた商人は見下されていました。[ 8 ]これが、熱心な儒学者で中国の農業政策の提唱者でもあったフランソワ・ケネーなどのヨーロッパの知識人に影響を与え、フランスの農業哲学である重農主義を形成しました。[ 9 ]重農主義者は、ジョン・ロックやロマン主義時代の考えとともに、近代ヨーロッパとアメリカの農業主義の基礎を形成しました。

農業の種類

重農主義

重農主義の創始者とみなされる医師フランソワ・ケネーは、 1758年に「経済表」を出版した。
ピエール・サミュエル・デュポン・ド・ヌムール、著名な重農主義者。デュポンは著書『La Physiocratie』の中で、低関税と自由貿易を提唱しました。

重農主義（フランス語：physiocratie、ギリシャ語で「自然の統治」を意味する）は、 18世紀啓蒙時代のフランス経済学者グループによって提唱された経済理論である。彼らは、国家の富は「土地農業」または「土地開発」の価値のみに由来し、農産物は高値で取引されるべきであると信じていた。[ 10 ]彼らの理論はフランスで生まれ、18世紀後半に最も広く普及した。重農主義は、経済学において最も発展した理論の一つとなった。[ 11 ]

フランソワ・ケネー（1694年 - 1774年）、ミラボー侯爵（1715年 - 1789年）、アンヌ＝ロベール＝ジャック・テュルゴー（1727年 - 1781年）がこの運動を主導した。[ 12 ]この運動は、アダム・スミスの『国富論』が1776年に出版されたことで始まった最初の近代学派である古典派経済学の直前のものである。

重農主義者は、生産労働を国家の富の源泉として重視した点で、重要な貢献を果たした。これは、支配者の富、金の蓄積、あるいは貿易収支にしばしば焦点を当てた、特に重商主義といったそれ以前の学派とは対照的であった。重商主義学派の経済学は、社会の生産物の価値は販売時点で創出される、つまり売り手が製品を「以前」の価値よりも高い金額と交換することによって創出されると考えていた[ 13 ]のに対し、重農主義者の経済学は、労働を唯一の価値源泉と捉えた最初の学派であった。しかし、重農主義者にとって、社会の生産物にこの価値を生み出すのは農業労働だけであった[ 13 ] 。すべての「工業」労働と非農業労働は、農業労働の「非生産的な付属物」であった[ 13 ] 。

ケネーは医学教育、特に血流と循環器系が人体にとっていかに重要であるかを説明したウィリアム・ハーヴェイの研究に影響を受けたと考えられます。ケネーは富の循環が経済にとって不可欠であると考えていました。当時の社会は圧倒的に農業中心でした。そのため、人々は農業を国家の富の主要な源泉と見なしていたのかもしれません。ケネーは、工房と農場を比較することで、この考えをデータを用いて実証しようとしました。彼は「農民、地主、職人という3つの階級の間で、血液が様々な臓器間を流れるのと同じように、お金がどのように流れるか」を分析し、農場だけが国家の富を増大させる余剰を生み出すと主張しました。重農主義者たちは、財とサービスの生産は農業余剰の消費と同等であると見なしていました。なぜなら、人や動物の筋肉が主要な動力源であり、農業生産の余剰から得られるすべてのエネルギー源であったからです。資本主義的生産における利潤は、実際には農業生産が行われている土地の所有者が得る「地代」に過ぎなかった。 [ 13 ]

「重農主義者たちは都市の人工性を非難し、より自然な生活様式を称賛した。彼らは農民を称賛した。」[ 14 ]彼らは自らを「経済学者」と呼んだが、後に続いた多くの経済思想の流派と区別するために、一般的には「重農主義者」と呼ばれている。[ 15 ]

ジェファーソン民主主義

トーマス・ジェファーソンとその支持者たちは、アメリカ合衆国の基盤となるべき国民として農民を理想化した。

アメリカ合衆国大統領トーマス・ジェファーソンは農民主義者であり、農民こそが「最も価値ある市民」であり、真の共和主義者であるという考え方を基盤として、芽生えつつあるアメリカ民主主義について考えを巡らせた。[ 16 ]ジェファーソンとその支持基盤は、アメリカ共和主義に傾倒していた。彼らは、共和主義を君主制、貴族制、聖職者制、そして腐敗に反対し、「自作農」、「農園主」、「庶民」に代表される道徳と美徳を重視するものと見なしていた。[ 17 ]ジェファーソン主義者は、農村の農民を称賛する一方で、金融家、銀行家、実業家が都市に「腐敗の巣窟」を作り出しており、彼らを避けるべきだと考えていた。[ 18 ]

ジェファーソン派は、アメリカ経済を工業よりも農業に重点化しようとした。その動機の一つは、アメリカの過度な工業化によって、収入と生活の糧を雇用主に依存する賃金奴隷階級が生まれることをジェファーソンが懸念していたことにあった。その結果、これらの労働者は雇用主によって投票操作される可能性があり、独立した投票者としての立場を失ってしまうだろう。これに対抗するため、ジェファーソンは、学者のクレイ・ジェンキンソンが指摘するように、「巨額の富の蓄積を抑制し、ある種の穏健な下方再分配のための資金を確保する累進所得税」と、主に富裕層が購入する輸入品への関税を導入した。[ 19 ] 1811年、ジェファーソンは友人に宛てた手紙の中で、「これらの歳入はすべて富裕層に課される。…富裕層だけが輸入品を使用し、連邦政府の税金はすべてこれらの輸入品に対してのみ課される。貧しい人は…連邦政府に一ファージングも税金を払わず、塩に対してのみ支払う。」と説明した。[ 20 ]

アメリカ合衆国連邦政府による土地の無償提供政策（退役軍人への数千の土地の贈与など）が19世紀の経済発展にプラスの影響を与えたことについては、一般的に同意されている。[ 21 ]

農業社会主義

農業社会主義は、本質的に反資本主義的な農業主義の一形態であり、資本主義に代わって社会主義経済システムを導入することを目指しています。

サパティズモ

エミリアーノ・サパタはメキシコ農民の名においてメキシコ革命で戦い、土地の再分配などの改革の導入を目指した。

著名な農業社会主義者には、メキシコ革命の指導者であったエミリアーノ・サパタがいます。南部解放軍の一員として、彼の革命家グループは、地主階級によって搾取されているとみなしたメキシコ農民のために戦いました。サパタは革命の一環として、メキシコにおける大規模な土地改革と土地再分配を求める「アヤラ計画」を発表しました。革命の過程でサパタは殺害され、彼の勢力は壊滅させられましたが、彼の政治思想はサパティズモという形で生き続けました。

サパティズモは、サパティスタ民族解放軍のイデオロギーであるネオサパティズモの基盤となる。スペイン語ではEjército Zapatista de Liberación Nacional （EZLN）として知られるEZLNは、1994年にメキシコ最南端のチアパス州で誕生した極左の自由主義社会主義の政治・闘争団体である。EZLNとネオサパティズモは、その名称からも明らかなように、サパタの農業社会主義運動を復活させつつ、先住民の権利へのコミットメントやコミュニティレベルの意思決定といった新たな要素を融合させることを目指している。

運動の指導的メンバーであるマルコス副司令官は、人々の土地の共同所有が、運動が目指したその後のあらゆる発展の基礎であったし、今も基礎であると主張している。

「土地が農民の所有物となったとき…土地がそこで働く人々の手に渡ったとき…[これが]政府、健康、教育、住宅、栄養、女性の参加、貿易、文化、コミュニケーション、情報の進歩の出発点となった…[それは]大規模な土地所有者の手にあった土地、動物、機械といった生産手段の回復であった。」[ 22 ]

毛沢東主義

毛沢東とその支持者たちの極左思想である毛沢東主義は、その目標達成において農民の役割を非常に重視している。都市労働者の支持獲得を目指す他のマルクス主義学派とは対照的に、毛沢東主義は農民を鍵と見なしている。「政治権力は銃口から生まれる」[ 23 ]と信じる毛沢東主義は、中国の農民をマルクス主義の先駆者の主要な供給源と見なした。なぜなら、彼らは(i) 貧しいこと、(ii) 政治的に白紙であることという2つの特質を備えていたからである。毛沢東の言葉を借りれば、「白紙にはしみがなく、だからこそ、そこに最も新しく美しい言葉を書き込むことができるのだ」[ 24 ] 。中国内戦と日中戦争の間、毛沢東と中国共産党は軍事戦略において農民と農村基盤を広く活用し、しばしば都市を避けた。

共産党が両戦争で最終的に勝利した後も、農村とその運営方法は毛沢東にとって引き続き重要な課題であった。1958年、毛沢東は大躍進政策を開始した。これは社会経済政策であり、とりわけ中国の農村生活の多くの側面を変革した。集団農業の義務化と、農民に人民公社と呼ばれる共同生活単位への組織化を強制した。平均5,000人で構成されるこれらの公社は、高い生産ノルマを達成することが求められ、そこで暮らす農民はこの根本的に新しい生活様式に適応していった。公社は協同組合として運営され、賃金と金銭は労働ポイントに置き換えられた。この新しい制度を批判した農民は「右翼」や「反革命分子」として迫害された。コミューンからの脱出は禁じられており、脱出は困難または不可能であった。脱出を試みた者は党主導の「公開闘争集会」の対象となり、生存の危機に瀕した。[ 25 ]これらの公開批判集会は、農民を脅迫して地方当局に従わせるために頻繁に利用され、公開暴行に近いものに堕落することが多かった。[ 26 ]

公社では、作物を栽培する新しい方法を見つけるための実験が行われ、大規模な新しい灌漑システムを構築する努力がなされ、鉄鋼生産を増やす努力の一環として、すべての公社で裏庭に鋼鉄製の溶鉱炉を生産することが奨励されました。しかし、反右派運動の後、毛沢東は中国に知識人に対する大衆の不信を植え付けていたため、新しい灌漑システムに関して技術者に相談されることはほとんどなく、訓練を受けていない農民にスクラップ鉄から良質の鋼を生産するように求めることの賢明さが公に疑問視されることもありませんでした。同様に、作物の実験は成果を上げませんでした。これに加えて、四害虫駆除運動が開始され、農民は畑を守るために、作物の種子を食べるスズメなどの野鳥を駆除するよう求められました。害鳥は撃ち落とされるか、疲れて落ちるまで着陸しないように追い払われました。この作戦の結果、害虫、特に農作物を食べる昆虫が爆発的に増加し、捕食動物に殺される危険がなくなるという生態学的災害が引き起こされました。

これらの新しい制度はどれも機能していなかったが、地方の指導者たちはそれを明言しようとはせず、むしろノルマ達成の失敗による処罰を逃れるために虚偽の報告書を作成した。多くの場合、彼らはノルマを大幅に超過していると主張し、その結果、中国政府は公社制度に関して全く誤った成功感を抱くようになった。[ 27 ]

これらすべてが、 1959年に始まり3年間続いた中国大飢饉（大飢饉）に至り、推定1500万人から3000万人の中国人が死亡したとされています。[ 28 ]悪天候と、政府が導入した新しい農業技術の失敗が重なり、深刻な食糧不足を引き起こしました。1962年までに、大躍進政策は終結したと宣言されました。

1960年代後半から1970年代初頭にかけて、毛沢東は「下剋上運動」を開始し、再び中国農村部の生活を根本的に変えました。大飢饉への対応として、劉少奇国家主席は 、都市部の人口減少を回復し、都市の過密状態を緩和するために、都市部の若者を農村に「下剋上」し始めました。しかし、毛沢東はこの慣行を政治的な運動に変え、下剋上によって若者に恵まれない農村の農民から学ばせることで、ブルジョア的傾向を剥ぎ取ることができると宣言しました。実際には、これは文化大革命の過程で制御不能になった紅衛兵を取り締まろうとする共産党の試みでした。1970年の中国都市人口の10%が、多くの場合内モンゴルにある遠隔地の農村に送られました。中国大飢饉の影響からまだ回復途上だった村々には、新参者を支えるための余剰資源がなかった。さらに、いわゆる「下放青年」は農業経験がなく、農村の厳しい生活に慣れておらず、村での彼らの単純労働は農業部門にほとんど利益をもたらさなかった。その結果、多くの下放青年が農村で命を落とした。青年たちの移住は当初恒久的なものとされていたが、文化大革命の終結とともに共産党は容認し、都市への帰還能力のある一部の青年は帰還を許可された。[ 29 ]

毛沢東の政策を模倣し、中華人民共和国から多額の資金と支援を受けていたカンボジアのクメール・ルージュは、「マハー・ラウト・プロー」として知られる独自の大躍進政策を打ち出した。大躍進政策をモデルとしたこの政策は、同様に悲惨な結果をもたらし、現在カンボジア虐殺として知られる事態の一因となった。マハー・ラウト・プローの一環として、クメール・ルージュはカンボジアの都市部から10万人の住民を新たに設立された共同体へと強制移住させることで、完全な農業社会主義社会の建設を目指した。クメール・ルージュの指導者ポル・ポトは、国を「ゼロ年」に戻し、「腐敗した影響」から解放することで「浄化」しようとした。[ 30 ]カンボジアの完全な非都市化を図るだけでなく、少数民族は「反動主義者」や「ブルジョアジー」と疑われた者全員と共に虐殺され、眼鏡をかけていることは処刑の理由とみなされるほどでした。[ 31 ]虐殺は、隣国の社会主義国であるベトナムがカンボジアに侵攻し、ベトナム軍がクメール・ルージュを倒したことでようやく終結しました。 [ 32 ]しかし、カンボジアの社会経済全体が混乱し、農業部門も含め、深刻な食糧不足によって再び飢餓に陥りました。しかし、国際的なジャーナリストが状況を報道し、その画像を世界に発信し始めると、大規模な国際的反応が引き起こされ、当時最も集中的な救援活動の一つにつながりました。[ 33 ]

著名な農民政党

農民政党は、商業化された農業と世界市場の力が伝統的な農村社会を崩壊させ、鉄道の発達と識字率の向上が移動組織者の活動を促進した1860年から1910年にかけて、東ヨーロッパ全域で初めて出現した。農業政党は、大規模農地の土地を耕作者間で再分配するための土地改革を提唱した。また、村落協同組合が作物販売の利益を地域住民の手に留め、信用機関が必要な改善を保証できるようにすることも求めた。多くの農民政党は、農民がしばしば異なる民族の地主の利益のために土地を耕作していたため、民族主義政党でもあった。

第一次世界大戦以前、農民政党はほとんど権力を握っていませんでしたが、戦間期にはブルガリアとチェコスロバキアを中心に影響力を持つ政党がいくつかありました。1920年代から1930年代にかけて、ブルガリア、チェコスロバキア、ポーランド、セルビアの農民政党を基盤とする緑のインターナショナル（国際農業局）が存在しました。この組織は主に農業主義の思想を広め、左派の社会主義や右派の地主と闘う情報センターとして機能し、目立った活動を展開することはありませんでした。

ヨーロッパ

ブルガリア

ブルガリアでは、 1899年にブルガリア農民民族同盟（BZNS）が結成され、課税に抵抗し協同組合を設立しました。BZNSは1919年に政権を握り、多くの経済、社会、法改革を実施しました。しかし、保守勢力は1923年のクーデターでBZNSを鎮圧し、指導者のアレクサンダル・スタンボリイスキ（1879～1923）を暗殺しました。BZNSは共産主義の傀儡組織とされ、1989年に正式な政党として再編成されました。

チェコスロバキア

チェコスロバキアでは、農民小作人共和党は、五党連立政権のパートナーとして議会でしばしば権力を握っていた。党首のアントニーン・シュヴェラ（1873-1933）は、複数回首相を務めた。同党は常に最有力政党であり、連立政権を形成し、主導権を握った。当初の農業基盤を超えて、中流階級の有権者にも支持を広げた。第二次世界大戦後、同党は国民戦線によって禁止された。[ 34 ]

フランス

フランスでは、「狩猟・漁労・自然・伝統党」は穏健な保守系農業政党であり、2002年のフランス大統領選挙では4.23%という最高得票率を記録しました。後に同党はフランスの主要保守政党である国民運動連合と提携しました。近年では、ジャン・ラサール率いる「レジスタンス！」運動が農業主義を唱えました。

ハンガリー

ハンガリーでは、最初の主要農業政党である小自作農党が1908年に設立された。同党は1920年代に政府に加わったが、政府内での影響力を失った。1930年には、より急進的な政策を掲げ、より大規模な土地再分配構想を掲げた新党、独立小自作農・農業労働者・市民党が設立された。彼らは第二次世界大戦後、他の連立政党と共にこの政策を実行した。しかし、1949年以降、一党制が導入されると同党は非合法化された。彼らは1990年から1994年、そして1998年から2002年に再び政府に加わったが、その後政治的支持を失った。与党のフィデス党には農業派閥があり、2010年以降は農業利益を推進しており、現在は小規模農家よりも大規模家族農家の支援に重点を置いている。

アイルランド

土地連盟のポスター

19世紀後半、アイルランド国民土地連盟はアイルランドにおける地主制の廃止と小作農による土地の所有権の確立を目指しました。1878年から1909年にかけての「土地戦争」はアイルランド土地法の制定につながり、不在地主と地代制度を廃止し、小作農の間で土地の再分配を行いました。

独立後、農民党は1922年からアイルランド自由国で活動し、 1932年に国民中道党に統合された。同党は主にアイルランド東部の裕福な農民から支持されていた。

クラン・ナ・タルムハン（土地の家族、国民農業党とも呼ばれる）は1938年に設立された。彼らは西部の貧しい小規模農家に重点を置き、土地の干拓、植林、社会民主主義、そして税率改革を支持した。彼らは第13期下院政府と第15期下院政府の連立政権を構成した。1960年代の経済回復に伴い、農民は他の政党に投票するようになり、クラン・ナ・タルムハンは1965年に解散した。

カザフスタン

カザフスタンでは、もともと共産主義組織であった農民連合が、独立したカザフスタンで最初の農業政党の一つとして結成され、1994年の議会選挙で4議席を獲得した。[ 35 ] [ 36 ]ロミン・マディノフが率いるカザフスタン農業党は、農地の民営化、農村インフラの開発、農業経済の税制改革を支持して1999年に設立された。[ 37 ]同党は1999年の議会選挙でマジリス議会の3議席を獲得し、最終的にはカザフスタン市民党と合流して親政府派の農業工業労働者連合（AIST）ブロックを結成した。2004年の議会選挙ではマディノフが議長を務め、AISTブロックはマジリス議会で11議席を獲得した。[ 38 ] [ 39 ]その後、同ブロックは短命に終わり、2006年に与党ヌール・オタン党と合併した。 [ 40 ]

カザフスタンでは、アマナート、ADAL、レスパブリカなど、長年にわたり、カザフスタンの大規模な農村人口基盤にアピールするために、農業政策を政策綱領に盛り込んできた政党がいくつかあり、そのなかには次のようなものがある。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

2000年代後半以降、「アイル」人民民主愛国党はカザフスタンで最大かつ最も影響力のある農業志向の政党であり続け、同党の大統領候補であるジグリ・ダイラバエフは2022年の大統領選挙で3.4%の得票率を獲得し、第2位の有力候補となった。 [ 44 ] 2023年の議会選挙では、アイル党は下院マジリスで9議席を獲得し、初めて議会に代表を送り込んだ。[ 45 ]同党は、荒廃した村落、農村開発、農業複合体、農村住民の社会保障問題といった農村問題を提起し、カザフスタンで進行中の農村流出に一貫して反対してきた。[ 46 ]

ラトビア

ラトビアでは、緑の党と農民連合が伝統的な小規模農場を支持しており、大規模農業よりも小規模農場のほうが環境に優しいと考えている。自然は開発によって脅かされ、小規模農場は大規模な工業的農場によって脅かされているのだ。

リトアニア

リトアニアでは、リトアニア農民・緑の連合が率いる政府が2016年から2020年まで政権を握っていた。

北欧諸国

北欧の農業政党は、類似した背景や政策を共有するだけでなく、四つ葉のクローバーを主要なシンボルとして使用しています。

北欧農業政党[ 47 ]は、スカンジナビア農業政党[ 48 ] [ 49 ]あるいは農業自由党[ 50 ] [ 51 ]とも呼ばれ、北欧諸国特有の政治的伝統に属する農業政党である。政治的スペクトルの中心に位置しながらも、北欧諸国特有の役割を果たしているため、従来の政治イデオロギーで分類することは依然として困難である。

これらの政党は非社会主義政党であり、中小企業、農村問題、政治的地方分権化への取り組みを特徴としており、時には欧州連合（EU）への懐疑的な姿勢も見せる。自由市場と環境保護主義については、各党の見解は異なる。国際的には、欧州自由民主同盟（ALDE）と自由インターナショナルに所属することが最も一般的である。

歴史的には農民政党であったが、第二次世界大戦後の農民人口の減少により、他の問題や社会階層にも活動範囲を広げるようになった。この時期に3つの政党が中央党に改名し、フィンランド中央党は1965年に改名した。[ 52 ]近代における主要な農業政党は、スウェーデンの中央党、デンマークのヴェンストレ党、フィンランドの中央党、ノルウェーの中央党、アイスランドの進歩党である。

ポーランド

ポーランドでは、ポーランド人民党( Polskie Stronnictwo Ludowe、PSL) の伝統は、オーストリア・ハンガリー帝国統治下のガリツィア・ポーランドの農業政党に遡ります。共産主義政権の崩壊後、PSLが最大の成功を収めたのは1993年の選挙で、460議席中132議席を獲得したことでした。それ以来、PSLの支持率は着実に低下し、2019年に反体制直接民主主義政党のKukiz'15とポーランド連立政権を結成し、8.5%の得票率を獲得しました。また、PSLは地方選挙ではより良い結果を出す傾向があり、2014年の選挙では23.88%の得票率を達成しました。

右派の法と正義党も近年農業政策を支持するようになり、世論調査ではその支持者の大部分が農村部から来ていることが示されている。[ 53 ]農業は農業主義の特徴に似ている。

ルーマニア

ルーマニアでは、 1926年にトランシルヴァニア、モルダヴィア、ワラキアの旧政党が合併し、国民農民党（PNȚ）が結成された。ユリウ・マニウ（1873年～1953年）は、1928年から1930年、そして1932年から1933年にかけて短期間、農民内閣の首相を務めたが、世界恐慌の影響で改革は不可能となった。共産党政権は1947年に（国民自由党などの他の歴史的政党と共に）この党を解散させたが、これらの政党が政権から退いた後、1989年に再編された。

キリスト教民主主義の要素もイデオロギーに取り入れた改革政党は、1996年から2000年まで ルーマニア民主会議（CDR）の一員としてルーマニアを統治した。

セルビア

セルビアでは、 1903年以降、ニコラ・パシッチ（1845年 - 1926年）と彼の人民急進党がセルビアの政治を支配した。同党は1918年から1929年までユーゴスラビアでも権力を独占した。1930年代の独裁政権下では、首相は同党の出身者であった。

ウクライナ

ウクライナでは、オレグ・リャシュコ率いる急進党が「熊手で」国中の寡頭政治家を一掃すると公約している。 [ 54 ]同党は、累進課税制度、農地売買の禁止と違法な土地市場の排除、保健予算の10倍増、各村落に基礎保健センターを設置することなど、いくつかの伝統的な左翼的立場を主張し[ 55 ]、それらを強い民族主義的感情と融合させている。[ 56 ]

イギリス

土地法において、イングランド、アイルランド（そしてウェールズ）の農業主義の最盛期は 1500年頃から1603年頃までで、チューダー朝の王室顧問が主導し、軍人を引き抜くための幅広い農業従事者のプールを維持しようとした。これは、囲い込み（慣習とコモンローにより荘園領主が常にわずかな権利しか持たない共有地の完全な私的管理を意味する）を求める大地主の利益に反する。この最盛期は、主に1650年から1810年代にかけて、囲い込みを明示的に許可する議会法が何百も制定されたことで衰退した。これに対する反動として強く現れた政治家には、レベラー、新しい織物技術に反対するにとどまらず反産業主義者（ラッダイト）、そして後にはウィリアム・コベットなどの急進派がいた。

国または地域の純自給率の高さは、キャンペーンや運動にしっかりと根付いています。19世紀には、そのような力を持った提唱者としてピール派や大半の保守党員がいました。20世紀には、イングランド・ウェールズ全国農業連合、イングランド農村キャンペーン、地球の友（EWNI） 、そして緑の政治を冠し、それに焦点を当てたイングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドの政党など、影響力のある非政府組織が成長または設立されました。21世紀には、電力市場ですでに脱炭素化が見られます。抗議活動や慈善ロビー活動を受けて、地産地消の市場シェアが拡大しており、公的政策文書やマニフェストの文言に裏付けられることもあります。英国には、市民農園（趣味のコミュニティ農業）の支持から、地産地消や自立モデルの明確な方針まで、持続可能性を優先する企業、環境保護慈善キャンペーン、イベント、ロビー団体が数多くあります。

オセアニア

オーストラリア

歴史家F・K・クロウリーは次のように述べています。

オーストラリアの農民とその代弁者たちは、土地での生活は、町や都市での生活よりも本質的に徳が高く、健康的で、重要で、生産的であると常に考えてきた。…農民たちは、内陸部の開発ではなく、吸血鬼のような都市を美化するためにお金を使う国会議員を生み出す選挙制度に何か問題があると不満を漏らした。[ 57 ]

オーストラリア国民党（旧称カントリー党）は、1920年代から1970年代にかけて、「カントリーマインドネス（田舎心）」と名付けた独自の農業主義を唱えた。その目標は、牧場経営者（大規模牧羊場の経営者）と小規模農家の地位向上と、彼らへの補助金の正当化であった。[ 58 ]

ニュージーランド

ニュージーランド自由党は、その最盛期（1891～1912年）に積極的に農業主義を推進した。当時、イギリスは地主階級と貴族階級によって支配されていた。ニュージーランドには貴族階級は存在しなかったが、1891年以前は裕福な地主が政治をほぼ支配していた。自由党は「ポピュリズム」と名付けた政策によって、この状況を変えようとした。リチャード・セドンは早くも1884年にその目標を宣言していた。「富裕層と貧困層、富裕層と地主が中流階級と労働者階級と対立している。これがニュージーランドの真の政治的立場を示しているのだ。」[ 59 ]自由党の戦略は、自由党の理想を支持する小規模地主農民の大規模な階層を創出することだった。自由党政権はまた、老齢年金などの後の福祉国家の基盤を築き、雇用主と労働組合の両方に受け入れられた労働争議解決制度を整備した。 1893年、ニュージーランドは女性に投票権を付与し、世界で初めてこれを実施した国となった。

農民のための土地を確保するため、自由党政権は1891年から1911年にかけて、マオリの土地310万エーカー（130万ヘクタール）を購入した。また、政府は小規模農家の土地分割とより近い場所での入植のために、大規模地主から130万エーカー（53万ヘクタール）を購入した。入植者への前払い法（1894年）は低金利の住宅ローンを提供し、農業省は最良の農法に関する情報を普及させた。自由党は平等主義的で反独占的な土地政策の確立に成功したと宣言した。この政策は北島の農村部選挙区における自由党への支持を高めた。1903年までに自由党は圧倒的な勢力となり、議会にはもはや組織的な野党は存在しなくなった。[ 60 ] [ 61 ]

北米

20世紀初頭、アメリカ合衆国とカナダでは、経済危機を背景に農村コミュニティが政治活動に積極的になり、農業志向の政党が台頭しました。農業抗議に対する様々な反応が、これらの新たに活性化した農村勢力の勢力図を大きく左右したという説があります。社会学者バリー・エイドリンは次のように述べています。

「アメリカ合衆国では、民主党は農民と労働者の抗議に対して、これらの支持層をニューディール連合に組み込むという、吸収的な対応をとった。カナダでは、両主流政党が強制的な対応をとったため、これらの支持層は政治的に排除され、独立した左派連合が利用できる状態になった。」[ 62 ]

こうした反応は、米国とカナダにおける農業権力と政治団体の帰結を決定づける一因となった可能性がある。

アメリカ合衆国

カンザス州

19世紀、カンザス州全域の農民が経験した経済的窮乏は、1890年に人民党の結成を促し、その後まもなく1892年に州知事職を掌握した。民主党、社会党、ポピュリスト、フュージョン派の混合勢力からなるこの党は、銀貨の無制限鋳造をめぐる内部対立から崩壊へと追い込まれた。ポピュリストは1898年に永久に政権を失った。[ 63 ]

オクラホマ

20世紀初頭、オクラホマ州の農民は、戦争の勃発、農作物価格の低迷、そして自らの農場を所有するという意欲の抑制により、政治活動に慎重な姿勢をとった。1910年までにオクラホマ州の小作農率は55%にまで達したと報告されている[ 64 ]。こうした圧力を受け、オクラホマ州の農業地帯である郡は社会主義政策と政治を支持し、社会主義の綱領は極めて農業主義的で急進的な綱領を掲げた。

…綱領は「借地人と農民のためのプログラム」を提案した。これは、土地を「実際に土地を耕す人々の手」に委ねるための様々な措置を強く主張する点で、極めて農業至上主義的な急進主義であった。私有地の国有化は提案しなかったものの、州の公有地を拡大するための数々の計画を提示した。この公有地からは、借地人が土地の価値に相当する地代を支払うまで、実勢の割賦地代で土地が貸し出される。借地人とその子供は占有権と使用権を有するが、「所有権」は「コモンウェルス」において「社会主義的単純所有権」とでも呼ぶべき制度を想起させる。彼らは、1,000ドル相当までの農場住居、家畜、および改良物はすべて課税免除とすることを提案した。州農業委員会は、農家の「協同組合」に対し、土地、種子、農具の購入、そして農産物の調理・販売のための計画を立てることを奨励する。農民に基本的なサービスを原価で提供するために、社会党は国営銀行や住宅ローン会社、農作物保険、エレベーター、倉庫の設立を求めた。[ 65 ]

農業支援を受けたこの社会主義政党は多くの議席を獲得し、地元民主党内にパニックを引き起こしました。この農業社会主義運動は、有色人種の投票参加を抑制することを目的とした投票抑制法や、破壊的とみなされる政治勢力を阻止することを目的とした国家の戦時政策によって阻害されました。この党は1914年に権力のピークを迎えました。

土地への回帰運動

アグリアニズムは土地回帰運動と類似しているが、同一ではない。アグリアニズムは、大地の基本的な財産、現代社会よりも経済的・政治的規模が限定された共同体、そして質素な暮らしに焦点を当てており、その転換は近年の社会経済的発展の「進歩的」性格に疑問を投げかけることを伴う場合であっても、その傾向が見られる。したがって、アグリアニズムは、生産物と工業規模に特化した工業的農業とは異なる。 [ 66 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「農業主義｜定義、理想、歴史、支持者」 www.britannica.com 2023年10月14日閲覧。
  2. ^ 「「農業」の定義collinsdictionary.com。2020年4月3日閲覧。農業とは、土地、特に農地の所有と使用、または農業に関係する社会や経済の一部に関連することを意味します。
  3. ^ 「農業主義｜定義、理想、歴史、支持者」 www.britannica.com 2023年10月14日閲覧。
  4. ^トンプソン、キリル・オレ（2021年）「農業主義：持続可能性とレジリエンスへの道」フィリョ、ウォルター・リール、アズール、アナベラ・マリサ、ルシアナ・ブランドリ、アマンダ・ランゲ・サルビア、トニー・ウォール（編）『陸の生命』シュプリンガー社、pp.  27– 36. ISBN 978-3-319-95981-8。
  5. ^ 「農業主義の定義」 merriam-webster.com 2020年4月3日閲覧。
  6. ^トンプソン、ポール. 2010. 「インタビュー18」『サステナビリティ倫理：5つの質問』（ライン・ラファエル、ウェイド・ロビンソン、エヴァン・セリンジャー編）. 米国：オートマチック・プレス
  7. ^ M. Thomas Inge編『アメリカ文学における農業主義』（1969年）、序文、意訳。 2017年7月17日アーカイブ、Wayback Machineにて
  8. ^ドイチュ、エリオット、ロナルド・ボンテコーイ (1999). 『世界哲学入門』 ワイリー・ブラックウェル. p. 183.
  9. ^ LAマーベリック、「重農主義者に対する中国の影響」、経済史、3:54–67（1938年2月）、
  10. ^ "physiocrat" . Oxford Dictionaries . Oxford University Press. 2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月27日閲覧。
  11. ^ベルトレ、オーギュスト;カポッシー、ベラ (2023)。La Physiocratie et la Suisse [重農主義とスイス] (PDF) (フランス語)。ジュネーブ: スラットカイン。ISBN 9782051029391。
  12. ^シュタイナー（2003）、61～62ページ
  13. ^ a b c dカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルス（1988年）、348、355、358頁。
  14. ^ダンボム、デビッド・B.アメリカ人が田舎暮らしを大切にする理由.
  15. ^バノック、ジョージ、バクスター、R.E.、デイビス、エヴァン編 (1992). 『ペンギン経済学辞典』（第5版）. ペンギン社. p. 329.
  16. ^トーマス・P・ゴーヴァン「農業と農業主義：言葉の使用と濫用に関する研究」『南部歴史ジャーナル』第30巻第1号（1964年2月）、35～47頁、 JSTOR  2205372
  17. ^ウッド、ゴードンS. 『アメリカ独立戦争：歴史』p.100。
  18. ^エルキンスとマッキトリック（1995年）第5章；ウォレス・ヘトル『奇妙な民主主義：平和と内戦における南部民主党』（2001年）15ページ
  19. ^ジェンキンソン『ジェファーソンの仲間になる』26ページ
  20. ^ “Founders Online: トーマス・ジェファーソンからタデウシュ・コジオシュコへ、1811 年 4 月 16 日” .ファウンダーズ.アーカイブ.gov。
  21. ^ Whaples, R. (1995). アメリカ経済史家の間でコンセンサスはどこにあるのか？40の命題に関する調査結果.経済史ジャーナル, 55 (1), 139-154.
  22. ^『サパティスタの威厳ある怒り：マルコス副司令官の最後の公の演説』ニック・ヘンク編、ヘンリー・ゲイルズ訳（チコ：AKプレス、2018年）、81～82頁を参照
  23. ^ 「毛沢東主席の言葉」北京外国語出版社。 2018年4月1日閲覧。
  24. ^グレゴール・A・ジェームズ、チャン・マリア・シア（1978年）「比較的観点から見た毛沢東主義とマルクス主義」『政治評論』40:3、307–327頁。
  25. ^タックストン、ラルフ・A・ジュニア（2008年）『中国農村部における大惨事と争論：毛沢東の大躍進政策による飢饉と大仏村における正義の抵抗の起源』 2019年2月26日アーカイブ、ケンブリッジ大学出版局、 3頁、 ISBN 0-521-72230-6。
  26. ^タックストン 2008、212ページ。
  27. ^ヒントン、ウィリアム(1984). 『神帆：中国の村における継続する革命』ニューヨーク:ヴィンテージ・ブックスpp.  236–245 . ISBN 978-0-394-72378-5。
  28. ^ホームズ、レスリー『共産主義：ごく短い入門』（オックスフォード大学出版局、 2009年）。ISBN 978-0-19-955154-532 ページ「中国で死亡した人の数は、1500 万から 3000 万人の範囲と推定されることが多い。」
  29. ^ “Up to the Mountains, down to the Villages (1968)” . chineseposters.net . 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月10日閲覧。
  30. ^テイラー、アダム（2014年8月7日）「なぜ世界はクメール・ルージュとカンボジアの殺戮場を忘れてはならないのか」ワシントン・ポスト。 2020年4月3日閲覧。
  31. ^ 「クメール・ルージュ：カンボジアの残虐行為の年月」 BBCニュース、2018年11月16日。 2020年4月3日閲覧。
  32. ^ハーシュ、シーモア・M.（1979年8月8日）「225万人のカンボジア人が飢餓に直面するとみられる」ニューヨーク・タイムズ。 2020年4月3日閲覧。
  33. ^ホーク、デイビッド（1984年7月14日）「カンボジア：飢餓、恐怖、そして狂信」ワシントン・ポスト。2020年4月3日閲覧。
  34. ^シャロン・ワーニング・リベラ、「歴史的分裂か移行モードか？ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキアの新興政党システムへの影響」 Party Politics（1996年）2巻2号：177-208。
  35. ^ウィルソン、アンドリュー（2005年）『仮想政治：ポストソビエト世界における民主主義の偽装』イェール大学出版局、106頁。ISBN 0-300-09545-7。
  36. ^バイヤーズ、リディア・M. (2003). 『中央アジアに焦点を当てる：政治経済問題』 ニューヨーク：ノヴァ・サイエンス・パブリッシャーズ社 p. 83. ISBN 1-59033-153-2。
  37. ^カシモワ・ディダール、クンダクバエワ・ジャナット、マルクス・ウスティナ (2012).カザフスタン歴史辞典. スケアクロウ・プレス. p. 19. ISBN 978-0-8108--6782-6。
  38. ^ Alibekov, Ibragim (2004年9月27日). 「カザフスタン：選挙結果で野党の勢力が強まる」Refworld . 2023年7月3日閲覧。
  39. ^ 「カザフスタン選挙の最終結果が発表」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ ロイター/AFP 2004年10月5日. 2023年7月3日閲覧。
  40. ^パニエ、ブルース（2006年12月22日）「与党はさらに大きく」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2023年7月3日閲覧。
  41. ^ Zhussupova, Aiman (2020年12月9日). 「マジリス選挙を前に政党が綱領を発表」 .アスタナ・タイムズ. 2023年7月3日閲覧。
  42. ^ Satubaldina, Assel (2023年2月10日). 「選挙運動の準備を進めるカザフスタンの政党を詳しく見る」 . The Astana Times . 2023年7月3日閲覧。
  43. ^ Tzanov, Metodi (2023年3月14日). 「カザフスタン：アマナト氏が選挙戦を制し、依然として明確な支持基盤を維持」 . Tellimer . 2023年7月3日閲覧。
  44. ^ Kumenov, Almaz (2022年11月21日). 「カザフスタン：トカエフ大統領、一般の無関心の中、楽々と選挙に勝利」 . eurasianet.org . 2023年7月3日閲覧。
  45. ^ Temirgaliyeva, Arailym (2023年3月27日). 「6つの政党がマジリスに加盟」 . Kazinform . 2023年7月3日閲覧。
  46. ^ “Партия туралы” . auyl.kz (カザフ語). 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月3日閲覧。
  47. ^アーター、デイヴィッド（2001年）『農場から街の広場へ？北欧農業政党の選挙適応』（第1版）ラウトレッジ、ISBN 9781138258297。
  48. ^ロリ・ソーラクソン (2006). 「農業政党」 . トニー・フィッツパトリック、ハックジュ・クォン、ニック・マニング、ジェームズ・ミッドグレイ、ジリアン・パスカル編. 『国際社会政策百科事典』. ラウトレッジ. pp.  15– 17. ISBN 978-1-136-61004-2。
  49. ^アーター、デイヴィッド（1999年）『スカンジナビアの政治』マンチェスター大学出版局、p.79、ISBN 9780719051333。
  50. ^サイモン・ヒックス、クリストファー・ロード（1997年）『欧州連合の政党』セント・マーチンズ・プレス、33ページ。
  51. ^ゲイリー・マークス、キャロル・ウィルソン（1999年）。トーマス・バンチョフ、ミッチェル・P・スミス（編）『国家政党とヨーロッパの対立』ラウトレッジ、124頁。{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  52. ^アーター（1999）、78ページ
  53. ^ 「子ども、豚、牛 ― PiSはいかにして地方の票を獲得しているのか」 Politico 、 2019年10月7日。 2022年2月3日閲覧。
  54. ^ウィルソン、アンドリュー（2014年10月24日）「ウクライナ選挙：注目すべき点」 BBCニュース。
  55. ^共産党は終焉に向かっているかもしれないが、社会ポピュリズムは依然として健在、ウクライナ・ウィーク（2014年10月23日）
  56. ^ハーゼンホルン、デイヴィッド・M. (2014年10月25日). 「スタントと自警団の活動で、ポピュリストがウクライナで勢力を拡大」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 
  57. ^ FK Crowley, Modern Australia in Documents: 1901 – 1939 (1973) 77-I–78ページ。
  58. ^ Rae Wear, "Countrymindedness Revisited," (Australian Political Science Association, 1990) online edition Archived 23 July 2011 at the Wayback Machine
  59. ^レスリー・リプソン (1948). 『平等の政治：ニュージーランドの民主主義の冒険』 シカゴ大学出版局.
  60. ^ジェームズ・ベリッチ著『パラダイス・リフォージド：ニュージーランド人の歴史』（2001年）39～46ページ
  61. ^トム・ブルッキング、「『最大の財産を破壊』する：1891年から1911年までのマオリ自由主義政策」、ニュージーランド歴史ジャーナル（1992年）26巻1号、pp. 78–98、オンラインアーカイブ、2018年1月25日、 Wayback Machineにて
  62. ^エイドリン、バリー（2016年6月）「なぜアメリカ合衆国には労働党がないのか？ 政治的表現とカナダとの比較、1932年から1948年」アメリカ社会学評論、81 ( 3 ) : 488–516。doi : 10.1177 /0003122416643758。JSTOR 24756497。S2CID 148406595。  
  63. ^リー、アルトン・R. (2020). 『ひまわりが赤く咲いたとき：カンザス州とアメリカにおける社会主義の台頭』ネブラスカ大学出版局. p. 58.
  64. ^ビセット、ジム（1999年）『アメリカにおける農業社会主義：オクラホマの田園地帯におけるマルクス、ジェファーソン、そしてイエス、1904-1920年』オクラホマ大学出版局、11頁。
  65. ^バーバンク、ギャビン (1971). 「農業急進派とその反対者：オクラホマ南部の政治紛争」.アメリカ史ジャーナル. 58 (1): 5–23 . doi : 10.2307/1890078 . JSTOR 1890078 . 
  66. ^ジェフリー・カール・ジェイコブ著『新たな開拓者たち：土地回帰運動と持続可能な未来の探求』（ペンシルベニア州立大学出版、1997年）

さらに読む

農業の価値観

一次資料

  • ピティリム・A・ソロキン他編『農村社会学の体系的資料集』（全3巻、1930年）第1巻1～146頁は1800年までの主要な思想家を網羅している。

ヨーロッパ

北米

  • アイジンガー、チェスター・E. (1947). 「アメリカ独立戦争期における自然権と重農主義の思想がアメリカの農業思想に与えた影響」農業史. 21 (1): 13– 23. JSTOR  3739767 .
  • グリズウォルド、A. ホイットニー (1946). 「トーマス・ジェファーソンの農業民主主義」.アメリカ政治学評論. 40 (4): 657–681 . doi : 10.2307/1950410 . JSTOR  1950410. S2CID  144145932 .
  • グッドウィン、ローレンス『ポピュリストの瞬間：アメリカにおける農業反乱の小史』（1978年）、1880年代と1890年代のアメリカ
  • ホフスタッター、リチャード (1941). 「パリントンとジェファーソンの伝統」. 『思想史ジャーナル』 . 2 (4): 391– 400. doi : 10.2307/2707018 . JSTOR  2707018 .
  • ジョンソン、ジェフリー・K. (2010). 「田舎の勝利：ジェファーソンの理想とする田舎の優位性：現代スーパーヒーロー神話」. 『ジャーナル・オブ・ポピュラーカルチャー』 . 43 (4): 720– 737. doi : 10.1111/j.1540-5931.2010.00767.x .
  • リプセット、シーモア・マーティン著『農業社会主義：サスカチュワン州協同連邦（1950年）、1930年代～1940年代』
  • マコーネル、グラント『農業民主主義の衰退』（1953年）、20世紀アメリカ
  • マーク・アーヴィング著『植民地ニューヨークにおける農業紛争 1711-1775』（1940年）
  • ロビソン、ダン・メリット著『ボブ・テイラーとテネシー州の農業反乱』（1935年）
  • スタイン、ハロルド・E.サウスカロライナ州の農業反乱：ベン・ティルマンと農民同盟（1974年）
  • ザトマリー、デイヴィッド・P・シェイズの『反乱：農業反乱の形成』（1984年）、1787年マサチューセッツ州
  • ウッドワード、C.ヴァン著 『トム・ワトソン：農業反逆者』（1938年）オンライン版 、 2010年1月21日アーカイブ、 Wayback Machineより
  • ウッドワード、C. ヴァン (1938). 「トム・ワトソンと農業政治における黒人」. 『南部歴史ジャーナル』 . 4 (1): 14– 33. doi : 10.2307/2191851 . JSTOR  2191851 .

グローバル・サウス

無料辞書のウィクショナリーで「農業主義」を調べてください。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=農耕主義&oldid =1334279548」より取得