アレクサンダー大王のインド遠征

アレクサンダー大王のインド遠征
アレクサンダー大王の戦争の一部
マケドニア軍がインダス川流域に進軍したルート
日付 紀元前327～325年; 2351年前 位置 インダス川流域 結果 マケドニアの勝利 領土の変化 マケドニアがインド北西部を併合
交戦国
マケドニア帝国 ギリシャ同盟 ガンダーラ	アシュヴァカ グラエアン パウラヴァ族 マリアンズ オキシドラキアン アガラセイス
指揮官と指導者
アレクサンダー大王 プトレマイオス ペイトン クラテロス コエヌス タクシー	ポロス クレオフィス

アレクサンドロス大王によるインド遠征は紀元前327年に始まり 、紀元前325年まで続きました 。アケメネス朝ペルシア帝国を征服した後、マケドニア軍はインド亜大陸北西部のインダス川流域への遠征を開始しました。2年以内に、アレクサンドロス大王は、より広範なギリシャ世界と密接に結びついた王国であったマケドニア帝国を、ガンダーラ、パンジャーブとシンド（現在のインドとパキスタン）のインダス川流域まで拡大し、アケメネス朝ペルシアによる征服によって確立された以前の国境を凌駕しました。

マケドニアがタキシラを含むガンダーラ（かつてペルシアの太守領）を併合した後、アレクサンドロスとその軍はパンジャーブへ進軍し、そこでインド地方の王ポロスと対峙した。紀元前326年、アレクサンドロスはヒュダスペス川の戦いでポロスとパウラヴァ族を破ったが[ ^{1 ] [ 2 ]}、この戦いはマケドニアにとって最も大きな犠牲を強いられた戦いであったと考えられる^{[ 3 ] 。}

アレクサンドロス大王の東方への進軍は、マガダ​​国を拠点とするナンダ王国との衝突へと彼を導いた。ギリシャの史料によると、ナンダ王国の軍はマケドニア軍の5倍の規模であった。^{[ 4 ]}アレクサンドロス大王の軍は疲弊し、ホームシックに陥り、インド・ガンジス平原でインドの大軍と今後対峙しなければならないという不安から、ヒュパシス川で反乱を起こし、東方への進軍を拒否した。軍の将軍コイノスと会談し、兵士たちの嘆きを聞いたアレクサンドロス大王は、引き返す方が賢明だとの確信から降参した。その後、彼は南下し、南パンジャブやシンドを通って進軍し、インダス川下流域の部族をさらに征服した後、最終的に西へ進軍してマケドニアに到達した。^{[ 5 ]}

背景

出典

アレクサンドロスに同行してインド遠征を行った者の中で、アリストブロス、オネシクリトス、ネアルコスがインド遠征について著述している。^{[ 6 ]}アレクサンドロスのインド遠征に関する同時代の記録で唯一現存するのは、海軍司令官ネアルコスの航海の報告書である。 ^{[ 7 ]}彼はインダス川とペルシア湾の間の海岸の探検を任されていた。^{[ 6 ]}この報告書はアッリアノスの『アナバシス』（紀元 150年頃）に収められている。アッリアノスは、アレクサンドロスの同行者や廷臣たちの著作に基づき、アレクサンドロスの遠征について詳細な記述を行っている。^{[ 7 ]}

アリアノスの記述は、アレクサンドロスの仲間の記述に基づいた他の著者の著作によって補足されている。これらの著者には、ディオドロス（紀元前 21年頃）、ストラボン（紀元後 23年頃）、プルタルコス（紀元後 119年頃）などが含まれる。^{[ 8 ]}

インドの社会政治状況

アレクサンドロス大王のインド侵攻は、主にインダス川流域で起こり、そこはいくつかの小国に分割されていた。これらの国は特定の部族の支配に基づいていたようで、ギリシャの著述家たちはマロイ族などの部族や、部族名と思われる王の名前を挙げている。アケメネス朝ペルシアはそれ以前の数十年間、インダス川流域の宗主権を握っていたが、アレクサンドロス大王の軍隊がこの地域に到着した時点では、インダス川の向こう側にはアケメネス朝の支配の痕跡は見られなかった。 ^{[ 9 ]}ストラボンは、初期の著述家エラトステネスの情報に基づき、アケメネス朝の王がインダス川の西側の地域を支配していたと述べている。^{[ 10 ]}この地域（カピサ・ガンダーラ地域を含む）はおそらくインド人の領土であり、ギリシャの記録によると、彼らはガウガメラの戦いで彼らの宗主ダレイオス3世と共に戦った。^{[ 11 ]}

ギリシャの文献や考古学的発掘調査は、インダス川流域に農業と交易に依存する都市経済が存在したことを示している。ギリシャ人はタキシラのような都市や要塞化された町の存在に言及している。アリアノスは、ポロスを破った後、アレクサンドロスがチェナブ川に向かって東進し、37の町を占領したと述べている。これらの町のうち、最も小さな町でも5,000人以上の住民がいた。^{[ 12 ]}スワート渓谷では、アレクサンドロスが23万頭の牛（おそらくゼブウ牛）を捕獲し、マケドニアに送って土地を耕作させるつもりだったと言われている。^{[ 7 ]}アリストブロスは水田で稲が栽培されているのを目撃し、オネシクリトスはボスモラン（おそらくトウジンビエ）と呼ばれる作物の存在を報告し、ネアルコスは「蜜を産する葦」（おそらくサトウキビ）について書いている。^{[ 8 ]}ネアルコスは、インド人が綿製の衣服を着ていたとも記している。岩塩はソルト山脈から採掘され、インドの他の地域に供給されていた。^{[ 12 ]}亜大陸の森林、砂漠、沿岸地域には、原始的なコミュニティが存在していた。例えば、ネアルコスは、トメロス川（ヒンゴル川）周辺の人々が漁業で生計を立て、鉄器ではなく石器を使用していたと述べている。^{[ 12 ]}

ギリシャの著述家たちは、インド哲学の教師として描かれているブラフマナ（「ブラフマネス」）という司祭階級について言及している。 ^{[ 13 ]}インドにおける宗教寺院や偶像の存在については言及していないが、アレクサンドロス大王のエジプト、メソポタミア、イラン遠征の記述では、そのような言及はよく見られる。ギリシャの記述には、裸の禁欲主義者であるギュムノソフィスト（ジムノソフィスト）について言及されている。カラヌス（おそらくインド名「カリャナ」のギリシャ語表記）という哲学者がアレクサンドロス大王に同行し、そこで公開葬の火葬場で自殺した。彼はおそらくジャイナ教またはアジーヴィカ派の僧侶であったと思われる。ギリシャの記述には仏教についての言及はない。 ^{[ 14 ]}

アレクサンドロス大王の侵攻に関するギリシャの物語は、ブラフマナについて言及している以外、カースト制度について直接言及していない。ブラフマナの中には、地方の君主たちの顧問を務めた者もいた。アレクサンドロスは、現在のシンド州で、支配者ムジカヌスとサムブスに反乱を起こさせたとして、ブラフマナの集団を絞首刑に処した。ギリシャの文献は、少なくとも2か所で奴隷制の存在を証明している。オネシクリトスはムジカヌスの支配する地域で奴隷制があったことを記述しており、アリストブロスはタキシラで貧しい人々が娘を公然と売ったことを述べている。アリストブロスは、タキシラで未亡人が夫の火葬場で焼身自殺するサティという習慣を観察していた。マゴの沈黙の塔の習慣に似た、死体をハゲタカにさらす習慣もタキシラで広く行われていた。^{[ 13 ]}

ネアルコスはインド人が織り込まれた布に文字を書いたと述べているが、これはアケメネス朝時代にアラム語のアルファベットから発展したカローシュティー文字の前身を指している可能性がある。 ^{[ 13 ]}ネアルコスは現在のバロチスタン沿岸の部族について記述する際に、彼らの「言語と習慣」がインド人とは異なっていたと述べており、彼がインド人と特定の言語を関連づけていたことを示唆している。^{[ 15 ]}これはインド人が単一の言語を話していたことを意味するものではない。ネアルコスがインドと関連づけた言語は、公用および商業目的で使用されていた共通語だった可能性がある。この共通語はおそらくガンダーラ・プラークリット語であったと思われます。インド人や地名のギリシャ語名（例えば「タキシラ」や「サンドロコッタス」）は、サンスクリット語（例えば「タクシャシラ」や「チャンドラグプタ」）ではなく、この言語（例えば「タカシラ」や「チャンダグッタ」）に由来しているようです。^{[ 14 ]}

ネアルコスはインドに医学が存在したことを証明している。ギリシャの医師たちがアレクサンドロス大王の蛇に噛まれた傷の治療法を提供できなかったため、アレクサンドロス大王は他の病気や痛みも治せるインドの治療師を集めたと述べている。ギリシャの記録には、同時代のインドの他の科学については何も言及されていない。^{[ 14 ]}

アレクサンダーの準備

古代インドの戦士たち（左から右へ：サッタギディアン、ガンダーラ、ヒンドゥー教） 。紀元前 480年頃。クセルクセス1世のナクシュ・エ・ロスタムのレリーフ。

スピタメネスが死去し、紀元前326年にロクサナ（古イラン語でラオシュナ）と結婚して 新たな中央アジアの太守領との関係を強固にした後、アレクサンドロスはようやくインドに目を向けることができるようになった。アレクサンドロスにとって、インド侵攻はアケメネス朝征服の当然の結果であった。というのも、インダス川流域は紀元前 515年頃のアケメネス朝によるインダス川征服 以来、長らくアケメネス朝の支配下にあったからである。^{[ 16 ]}アレクサンドロスはアケメネス朝から獲得した領土を取り戻したにすぎず、今やそれは正当に自らの領土であるとみなしていたのである。^{[ 16 ]}

アレクサンドロスは、かつてのガンダーラ太守領の首長たち全員に、自らの権威に服従するよう招請した。タキシラの支配者アンビ（ギリシャ語：オンフィス）は、インダス川からジェルム川（ギリシャ語：ヒュダスペス）まで王国を広げていたが、この要請に応じた。紀元前327年の春の終わり、アレクサンドロスはインド遠征に出発し、アミンタスは3,500騎の騎兵と10,000人の歩兵を率いてバクトリア人の領地を守った。^{[ 17 ]}

コフェンキャンペーン

アレクサンダーは自ら盾を持った衛兵、歩兵、弓兵、アグリア人、騎馬槍兵を指揮し、彼らを率いてクナル渓谷のアスパシオイ族 、グラエウス（パンジコラ）渓谷のグラエ人、スワート渓谷とブネル渓谷のアサケノイ族といった氏族と戦った。

アレクサンドロスは、プシュカラヴァティまたはペウケラオティスを首都とするイラスティナヤナ（アスタケノイまたはアスタネノイとも呼ばれる）族の族長ハスティン（またはアステス）の抵抗に直面した。^{[ 18 ]}彼は後にアスヴァヤナスとアスヴァカヤナスを打ち破り、4万人の兵士と23万頭の牛を捕獲した。マッサガのアスヴァカヤナスは、女王クレオフィスの指揮の下、3万人の騎兵、3万8千人の歩兵、30頭の象、7千人の傭兵からなる軍隊を率いてアレクサンドロスと戦った。アレクサンドロスと戦った他の地域は、アビサラ、アオルノス、バジラ、オラまたはディルタであった。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

アスパシオス人との激戦が続き、その最中にアレクサンドロス大王自身も肩に投げ矢を受けて負傷したが、最終的にアスパシオス人は戦いに敗れ、4万人が奴隷となった。アサケノイ人は騎兵3万人、歩兵3万8千人、象30頭の軍勢でアレクサンドロス大王と対峙した。^{[ 22 ]}彼らは勇敢に戦い、オラ、バジラ、マッサガといった都市など多くの要塞で侵略者に対して頑強に抵抗した。マッサガの砦は数日間の血みどろの戦闘でアレクサンドロス大王自身も足首に重傷を負い、ようやく陥落することができた。マッサガの族長が戦いで倒れると、軍の​​最高指揮権は老母のクレオフィスに移った。クレオフィスもまた祖国を最後の最後まで守る決意をしていた。クレオフィスが軍の最高司令官に就任した例は、地元の女性たち全員を戦闘に駆り立てた。^{[ 23 ] [ 24 ]}アレクサンドロスは政治的策略と裏切り行為によってのみマッサガを陥落させることができた。クルティウスによれば、「アレクサンドロスはマッサガの全住民を虐殺しただけでなく、建物さえも瓦礫と化した」。^{[ 25 ]}同様の虐殺が、アサケノイ族のもう一つの拠点であるオラでも続いた。

アオルノスの包囲

アオルノスはパキスタンのタキシラの北に位置しています。

アレクサンドロス大王によるマッサガとオラでの大量虐殺と放火の後、多くのアサケニア人はアオルノスと呼ばれる高地要塞（正確な場所は特定されていないが、パキスタン北部のスワート地方シャングラとコーヒスタン地方の間のどこかにあった）に逃げ込んだ。アレクサンドロス大王は彼らのすぐ後を追い、この戦略的な丘陵要塞を包囲した。アオルノス包囲戦はアレクサンドロス大王の最後の包囲戦であり、「史上最高の包囲戦王としてのアレクサンドロス大王のキャリアのクライマックス」とロビン・レーン・フォックスは述べている^{[ 26 ]} 。包囲戦は紀元前326年4月に行われた。^{[ 27 ]}これは、ヒンドゥークシュ山脈を越えてバルフまで伸びる、危険なほど脆弱なアレクサンドロスの補給線に対する最後の脅威であったが、アッリアノスは、ギリシャ人がアオルニスと呼んだピルサールの地を占領できなかったとされる親族のヘラクレスに勝ちたいというアレクサンドロスの英雄的願望によるものだとしている。この場所は、現在のパキスタン領パンジャーブのアトック北部、インダス川上流域の湾曲部にある狭い峡谷の上にある堅固に守られた山の尾根にある。アレクサンドロスに降伏した近隣の部族民は、彼を最良のアクセス地点まで案内することを申し出た。  

砦に通じる北側の脆弱な部分で、アレクサンドロス大王と彼の投石機は深い峡谷に阻まれた。攻城兵器を射程内に収めるため、峡谷に橋を架ける土塁が築かれた。ピルサールの最も近い先端につながる低い丘はすぐに射程内に入り、占領された。アレクサンドロス大王の軍は最初、上から転がり落ちた巨石によって撃退された。防衛軍は最初の撃退を祝って3日間太鼓を鳴らし、その後奇襲撤退を行った。アレクサンドロス大王はロープを使って最後の岩壁をよじ登り、頂上を制圧し、逃亡者数名を殺害した。アリアノスはこれを虐殺と誇張していた^{[ 28 ]}  。そして勝利のアテナ、ニケの祭壇を建てた。その痕跡はスタインによって特定された。この遠征でアレクサンドロス大王に協力したシシコトス、あるいはサシグプタはアオルノスの総督に任命された。

パンジャブ

アオルノスを制圧した後、アレクサンダー大王はインダス川を渡りパンジャブ地方への遠征を開始した。^{[ 29 ]}

ヒュダスペス川の戦い

シャルル・ル・ブランによる、ヒュダスペス川の戦いにおけるアレクサンダーとポロス（プル）を描いた絵画。

ヒュダスペス川の戦いは、 紀元前326年7月、アレクサンドロス大王がポロス王（おそらくパウラヴァ王）とパンジャブ、ベーラ近郊のヒュダスペス川（ジェルム川）で戦った戦いである。ヒュダスペス川の戦いは、アレクサンドロス大王が戦った最後の大きな戦いであった。^{[ 30 ]}主力部隊はカイバル峠を通って現在のパキスタンに進軍したが、アレクサンドロス大王自ら指揮する小規模な部隊は北ルートを経由し、その途中でアオルノスを包囲した。翌年の早春、アレクサンドロス大王は軍を統合し、タキシラ王タクシレス（別名アンビ）と同盟を組み、隣国ヒュダスペス王と戦った。

ポロスはアレクサンドロスの攻撃を待ち構えている。紀元前326年7月

ポロスはインドの地方王でした。アリアノスはポロスについて、自らの言葉でこう記しています。

インドの王の一人、ポロスという人物は、その強靭さと気高い勇気において傑出した人物で、アレクサンドロスに関する知らせを聞くと、避けられない事態に備え始めました。そして戦闘が始まると、彼は軍にマケドニア人を攻撃するよう命じ、あたかも個人的な敵であるかのように、王位を要求しました。アレクサンドロスは即座に戦闘に参加しましたが、最初の突撃で馬が負傷し、頭から地面に倒れてしまいました。急いで駆けつけた従者たちによって一命を取り留めました。

ポロスはジェルム川の南岸に陣取り、あらゆる渡河を撃退する態勢を整えた。ジェルム川は水深が深く流れが速かったため、抵抗があれば攻撃軍全体が壊滅する可能性が高い。アレクサンドロスは直接の渡河は失敗に終わると悟り、陣地から約27キロメートル上流に適切な渡河地点を見つけた。その地点は「カディー」と呼ばれていた。アレクサンドロスは将軍クラテロスに軍の大部分を残させ、自身は強力な部隊を率いて上流へ渡河した。ポロスは息子の指揮下で小規模な騎兵隊と戦車部隊を渡河地点に派遣した。

史料によると、アレクサンドロスは既にポロスの息子と遭遇していたため、二人は見知らぬ者同士ではなかった。ポロスの息子は一撃でアレクサンドロスの馬を仕留め、アレクサンドロスは地面に倒れた。この遭遇について、アッリアノスも次のように記している。

他の著述家は、実際の上陸地点で、アレクサンダーの騎兵隊とポロスの息子が指揮するインディアン部隊との間で戦闘があったと述べている。ポロスはそこで、数で勝る敵軍に対抗する準備を整えていたが、戦闘中に彼（ポロスの息子）はアレクサンダーを自らの手で負傷させ、その一撃で彼（アレクサンダー）の愛馬ブッカファルスを殺したという。

紀元前322年頃、インド亜大陸遠征後のバビロン で鋳造されたアレクサンダー大王の「戦勝記念貨幣」。表面：ニケから戴冠を受けるアレクサンダー大王。裏面：象に乗ったポロス王を攻撃するアレクサンダー大王。銀製。大英博物館所蔵。

軍勢は容易に敗走し、アッリアノスによればポロスの息子は戦死した。ポロスは渡河軍が予想以上に大規模であることを悟り、軍勢の主力を投入して対峙することを決意した。ポロス軍は両翼に騎兵、前方に軍象、そしてその背後に歩兵を配置していた。これらの軍象はマケドニア軍の馬を怯えさせ、アレクサンドロスにとって特に困難な状況を作り出した。

アレクサンドロスは戦闘開始にあたり、騎馬弓兵を派遣してポロスの左翼騎兵に激しい砲火を浴びせ、続いて騎兵隊を率いてポロスの騎兵隊を壊滅させた。一方、マケドニア軍のファランクス（密集軍）は川を渡り、戦象の突撃に対抗した。そして最終的に、マケドニア軍はポロスの軍勢を包囲した。

ディオドロスは戦象の戦術について次のように書いています。

象たちはその驚異的な体躯と力を活かし、敵の一部を踏みつけ、鎧と骨を砕いて殺した。また、他の敵には恐ろしい死を与えた。まず鼻で持ち上げ、体に巻き付けてから、猛烈な勢いで地面に叩きつけたのだ。さらに多くの敵に対しては、牙で突き刺し、一瞬のうちに命を奪った。

ポロスの兵士たちの戦闘スタイルはアリアノスによって詳細に記述されている。

歩兵は、持ち手と同じ長さの弓を持ちます。彼らはこれを地面に置き、左足で弓に押し当てて矢を放ちます。弦は3ヤード（約3メートル）と少し短いため、弓の弦は後方に大きく引かれます。インディアンの弓兵の射る矢には、盾も胸当ても、あるいはもっと強力な防御手段があったとしても、何物も抵抗できません。^{[ 28 ]}

クルティウス・クィントゥスによれば、アレクサンダーはその日の終わりに数人の大使をポロスに派遣した。

アレクサンドロスはこの偉大で勇敢な兵士の命を救いたくて、インディアンのテクシルを彼（ポロス）のもとへ派遣した。テクシルはできる限り彼のもとへ馬で近づき、象を止めてアレクサンドロスからの伝言を聞くよう頼んだ。もはや逃げることは不可能だった。しかしテクシルはインディアン王の古くからの敵であり、ポロスは象を向けて突進し、槍で彼を殺そうとした。もし彼が間一髪で馬を駆り出して道を空けていなかったら、実際にテクシルを殺していたかもしれない。しかしアレクサンドロスは使者へのこの仕打ちに憤慨するどころか、他にも数人の使者を派遣した。その最後の一人はメロエスというインディアンで、ポロスの長年の友人だったと聞いていた。^{[ 28 ]}

プルタルコスによれば、これはアレクサンドロスにとって最も困難な戦いの一つであった。

そのときの戦闘はより混合的な形となったが、非常に頑強に続けられたため、その日の8時まで決着がつかなかった。

プルタルコスはまた、ヒュダスペス川での激しい戦闘により、ガンジス川を渡ればポロスの軍隊よりもはるかに大きな軍隊に直面する可能性があることを考慮し、アレクサンドロスの軍隊がインド征服を続けることを躊躇したと書いている。^{[ 31 ]}

ポロスは、アレクサンドロスに感銘を与えた多くの地方王の一人であった。肩を負傷し、身長2メートル（6フィート7インチ）以上あったが、まだ立っていた彼は、アレクサンドロスからどのように扱われたいかと尋ねられた。「アレクサンドロス、王が他の王を扱うように私を扱ってください」とポロスは答えた。他の歴史家はこの出来事全体の正確性に疑問を呈し、ポロスがそのような言葉を言うはずはないと主張している。^{[ 32 ]}大フィロストラトスは『ティアナのアポロニオスの生涯』の中で、ポロスの軍隊の中にアレクサンドロスの軍隊と勇敢に戦った一頭の象がいて、アレクサンドロスはその象をヘリオス（太陽）に捧げ 、アイアスと名付けたと書いている。これほど偉大な動物には偉大な名前がふさわしいと彼は考えたからである。象の牙には金の指輪があり、その牙にはギリシャ語で「ゼウスの子アレクサンダー、ヘリオスにアヤックスを捧げる」（ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ο ΔΙΟΣ ΤΟΝ ΑΙΑΝΤΑ ΤΩΙ ΗΛΙΩΙ）という碑文が刻まれていた。^{[ 33 ]}

アレクサンドロスは進軍を続けず、インダス川の源流域はすべて未征服のままとなった。後に彼は、この戦場跡地に勝利を記念してアレクサンドリア・ニカイア（勝利）を建設した。また、対岸には、インド亜大陸遠征でアレクサンドロスを率い、ヒュダスペスの戦いで勇敢に戦死した愛馬ブケパロスを偲んでアレクサンドリア・ブケパロスを建設した。^{[ 28 ]}

カテアン

チェナブ川を渡った後、アレクサンドロスはポロスと象、そして5,000人の現地軍と合流し、カタイ 人（カーティ^{[ 34 ]}と関係がある）^{[ 35 ]}が塹壕を構えていたサガラを包囲した。都市は完全に破壊され、多くの住民が殺害された。

「カタイ人は…その近くにサガラという名の堅固な都市があり、そこに抵抗しようとしていた。(…) 翌日アレクサンドロスは軍を休ませ、3日にサンガラへと進軍した。そこでカタイ人とそれに合流した近隣の人々は、都市の前に陣取っていた。(…) ちょうどこの地点に、ポロスが残りの象と約5,000人の兵士を率いて到着した。(…) アレクサンドロスはサンガラに戻り、都市を徹底的に破壊し、その領土を併合した。」アリアノス『アレクサンドロスのアナバシス』第22～24節

ミュージカヌス

ムジカヌス（古代ギリシア語: Μουσικανὸς、^{[ 36 ]}インド語: Mûshika）は、インダス川上流のインド王で、 紀元前323年頃にアレクサンドロス大王 に対して反乱を起こした。アレクサンドロスの将軍の一人、ペイトンがこの反乱を鎮圧した。

「その間、ムジカヌスが反乱を起こしたという知らせが彼に届いた。彼はアゲノールの息子である副王ペイトンを十分な軍勢と共に派遣し、同時に自らはムジカヌスの支配下にあった都市へと進軍した。彼はこれらの都市のいくつかを破壊し、住民を奴隷状態に陥れた。また、他の都市には守備隊を配置し、城塞を強化した。これを達成した後、彼は陣営と艦隊に戻った。この時、ムジカヌスはペイトンに捕らえられ、アレクサンドロス大王のもとへ連行されていた。」―アリアノス・アナバシス^{[ 37 ]}

ポルティカヌス

パタラ王ポルティカヌスはアレクサンドロス大王のもとを訪れ、降伏した。アレクサンドロス大王は彼に領土の保持を認め、軍隊の受け入れに必要な物資は何でも提供するよう指示した。^{[ 36 ]}

サンバス

サムブスはインダス川下流域のもう一人の支配者でした。シケリアのディオドロスによると、アレクサンドロスは彼の王国を侵略し、8万人を殺害し、都市を破壊しました。住民の大部分は奴隷にされ、サムブス自身は「30頭の象を連れてインダス川の向こうの国へ逃げた」とされています。

アレクサンダー軍の反乱

紀元前323年のアジア、古代インドのナンダ王国と隣国ガンガリーダイは、アレクサンドロス帝国とその近隣諸国との関係において重要な役割を果たした。

ポロス王国の東、ガンジス川（インド名ガンガーのギリシャ語版）の近くには、強大なマガダ王国ナンダ王国とベンガル王国ガンガリダイ王国がありました。他の強大なインド軍との対峙を恐れ、長年の遠征で疲弊した彼の軍隊は、ヒュパシス川（現在のビーアス川）で反乱を起こし、それ以上東へ進軍することを拒否しました。^{[ 38 ]}

 フィレンツェのアントニオ・テンペスタによる 1608 年の絵画、プレート 11 のうちの 3 番目で、インドから帰国を懇願するアレクサンダー大王の軍隊。

しかしマケドニア軍は、ポロスとの戦いで士気をくじかれ、インドへの進軍を阻まれた。わずか二万の歩兵と二千の騎兵を擁する敵を撃退するのに精一杯だったため、アレクサンドロスがガンジス川の渡河をも主張した際には激しく抵抗した。ガンジス川は、彼らが知る限り、幅三十二ハロン、深さ百ファゾムで、対岸には多数の兵士、騎兵、象が群がっていた。ガンジス人とプレシイ人の王たちが、八万の騎兵、二十万の歩兵、八千両の戦車、そして六千頭の闘象を率いて待ち構えていると聞かされていたからである。

— プルタルコスの英雄伝^{[ 39 ]}

インド西ベンガル州のチャンドラケトゥガルは、ガンガリダイの首都であったと考えられています。4,000頭の象を擁するガンガリダイ軍は、アレクサンドロス大王のインドからの撤退を導いたと考えられています。^{[ 40 ]}

ガンガリダイは、最大級の象を多数所有する民族です。そのため、この国はこれまで外国の王に征服されたことはありません。他のすべての民族は、この動物の圧倒的な数と強さを恐れていたからです。マケドニアのアレクサンドロス大王は、アジア全土を征服した後、他のすべての民族とは戦争をしたのに、ガンガリダイとは戦争をしませんでした。全軍を率いてガンジス川に到着した時、ガンガリダイが4000頭もの、よく訓練され、戦闘装備も整った象を所有していることを知ると、ガンガリダイへの侵攻は絶望的であると判断し、断念しました。

— メガステネス、インディカ^{[ 41 ]}

アレクサンドロス大王はギリシャの地図を誤って解釈し、世​​界の果てはわずか1,000キロメートル（620マイル）先のインドの端にあると考えていた。そこで彼は軍勢に語りかけ、インドへの進軍をさらに進めるよう説得しようとしたが、コイノスは兵士たちが「両親、妻子、そして故郷に再び会いたがっている」と述べ、考えを変えて帰還するよう懇願した。兵士たちの抵抗を察したアレクサンドロス大王は、その申し出を受け入れ、引き返した。

アレクサンダー大王は征服地の東方範囲を示すために12の祭壇を建てた。^{[ 42 ] [ 43 ]}これらの祭壇の正確な位置と運命は不明であるが、ある歴史家は、後にアショーカ王の柱のいくつかを造るために再利用されたと示唆している。^{[ 44 ]}

マリアン作戦

その道中、彼の軍はマリ族（現在のムルターン）を征服した。包囲戦の最中、アレクサンドロスはたった二人の護衛と共に要塞都市に飛び込み、マリ人の矢に当たり重傷を負った。^{[ 31 ]}王が死んだと信じた彼の軍は城塞を占領し、避難していたマリ人に怒りをぶつけ、男女子供を問わず容赦なく虐殺を行った。^{[ 45 ]}しかし、外科医のコス島のクリトデモスの尽力により、アレクサンドロスは負傷から逃れることができた。^{[ 46 ]}その後、生き残ったマリ人はアレクサンドロス軍に降伏し、こうして包囲されていた彼の軍は進軍して、その途中でさらに多くのインディアン部族を征服していった。

余波

南アジアにおける征服の象徴である象の頭皮をかぶったアレクサンダー大王を描いたプトレマイオスの硬貨。

軍隊がゲドロシアン砂漠を横断する様子。アンドレ・カステイン (1898-1899) 作。

アレクサンドロス大王の活躍後、バリュアクセスらによる反乱など多くの地方反乱が起こったが、これらはアレクサンドロス大王またはその代理人によって鎮圧または処罰された。

アレクサンドロスは、将軍クラテロスを率いて軍の大半をカルマニア（現在のイラン南部）に派遣し、ネアルコス提督の指揮下で艦隊にペルシア湾岸の探査を命じた。一方、残りの軍はゲドロシアン砂漠（現在のイラン南部）とマクラン（現在のパキスタン）を通る南ルートでペルシアへ帰還した。砂漠横断の際、アレクサンドロス軍は飢えと渇きで甚大な被害を受けたが、人間の敵と戦うことはなかった。彼らは「魚食者」、またはイクチオフアギと呼ばれるアラビア海のマクラン沿岸に住む原始的な人々と遭遇した。彼らは髪がもつれ、火も金属も衣服もなく、鯨の骨で作った小屋に住み、海岸で採集した生の魚介類を食べていた。^{[ 47 ]}砂漠横断中、アレクサンドロスは部下の苦しみを分かち合い、軍の士気を高めるため、できる限り水を与えなかった。^{[ 48 ]}

インダス川流域ではアレクサンドロスは部下のペイトンを太守に任命し、ペイトンはこの地位を紀元前316年まで10年間保持した。またパンジャブではエウデモスに太守ポロスとタクシレスの傍らで軍の指揮を執らせた。エウデモスは彼らの死後、パンジャブの一部を統治することになった。両君主は紀元前316年に軍隊を率いて西方へと帰還した。紀元前 322年頃 、マガダ国チャンドラグプタ・マウリヤがインドにマウリヤ帝国を建国し、セレウコス朝・マウリヤ戦争（紀元前305-303年）でマケドニアの太守領を征服した。^{[ 49 ]} 

参考文献

引用

1. フラー、198ページ

   激戦が続く中、クラテロスはハランプルの浅瀬を突破した。アレクサンドロスが見事な勝利を収めているのを見て、クラテロスは前進し、兵士たちが元気だったため追撃を引き継いだ。

2. アレクサンドロス大王のアナバシス／第5巻／第18章
3. ピーター・コノリー『ギリシャとローマの戦争』マクドナルド・フィーバス社、1981年、66ページ。
4. ボンガード・レヴィン、G. (1979). 『インドの歴史』 モスクワ：プログレス出版社. p. 264.
5. アレクサンドロス大王のアナバシス／第5巻／第28章
6. R. K. ムーカージ、1966 年、p. 3.
7. イルファン・ハビブ & ヴィヴェカナンド・ジャ 2004、p. 1.
8. イルファン・ハビブ & ヴィヴェカナンド・ジャ 2004、1–2 ページ。
9. Irfan Habib & Vivekanand Jha 2004、2–3 ページ。
10. HC Raychaudhuri 1988、32-33ページ。
11. HC Raychaudhuri 1988、33ページ。
12. イルファン・ハビブ & ヴィヴェカナンド・ジャ 2004、p. 2.
13. イルファン・ハビブ & ヴィヴェカナンド・ジャ 2004、p. 3.
14. イルファン・ハビブ & ヴィヴェカナンド・ジャ 2004、p. 4.
15. Irfan Habib & Vivekanand Jha 2004、3–4 ページ。
16. 南アジアのアケメネス朝とパキスタン北西部アクラにおける最近の発掘調査 ピーター・マギー、キャメロン・ペトリー、ロバート・ノックス、ファリド・カーン、ケン・トーマスp.714
17. HC Raychaudhuri 1988、46ページ。
18. RK Mookerji 1966年、24ページ。
19. RK Mookerji 1966年、25ページ。
20. イアン・ワージントン 2003年、162ページ。
21. ナライン、AK（1965年）『アレクサンダー大王：ギリシャとローマ』12 、 pp.155-165  。
22. 「Quintus Curtius Rufus: Life of Alexander the Great」シカゴ大学。2008年5月30日閲覧。
23. Majumdar, RC (1971).古代インド. p. 99.
24. ムケルジー、RK『インド人の歴史と文化、帝国統一の時代、外国の侵略』46ページ。
25. Curtius in McCrindle、p. 192、JW McCrindle; History of Punjab、第 1 巻、1997 年、p 229、Punjabi University、パティアラ（編集者）：Fauja Singh、LM Joshi; Kambojas Through the Ages、2005 年、p. 134、Kirpal Singh。
26. ロビン・レーン・フォックス 1973年、343ページ。
27. HCレイチャウドゥリ 1988年、54ページ。
28. アリアン（2004年）。タニア・ガーゲル編著。『歴史上最も偉大な征服者の短い生涯と輝かしい功績：伝記作家たちが語る』ペンギンブックス、 120頁 。ISBN 0-14-200140-6。
29. 「インドにおけるアレクサンダー大王：紀元前327～325年の最遠征と最終征服」。2021年12月4日。
30. PHLエッガーモント、「アレクサンダーの南パンジャブでの作戦」（1993年）。
31. プルタルコス、アレクサンダー. 「プルタルコス、プルタルコス、アレクサンダー（英語）: アレクサンダー（ベルナドッテ・ペラン編）」タフツ大学. 2008年5月30日閲覧。参照：「アレクサンダーは負傷した」メインレッスン2008年5月30日閲覧。
32. ロジャース、200ページ
33. 大フィロストラトス『ティアナのアポロニウス伝』§2.12
34. カチャール、プラディウムン;ヴァラ、ディルバイ（2022）。サウラーシュトラナ プラシッダ ラジャビオ[サウラーシュトラ州の有名な統治者] (グジャラート語) (第 3 版)。アーメダバード:大学助成ニルマン理事会。 p. 262.ISBN​ 9788174682321。
35. パンデ、GC;パンデ、ゴビンド・チャンドラ (1990)。インド文化の基礎。モティラル バナルシダス出版。ISBN 978-81-208-0712-9。
36. アリアノス『アレクサンドロスのアナバシス』6.17
37. アリアノス・アナバシス第6b巻
38. ポール J. コズミン 2014、p. 34.
39. プルタルコス、アレクサンダー、62
40. ABボスワース 1996年、189ページ。
41. メガステネス。 『メガステネス要約』『インディカ』（ディオドロス2世、35～42ページ）より引用。 『メガステネスとアリアノスが記述した古代インド』。JWマクリンドル訳・編集。
42. ブハラへの旅、アレックス・バーンズ中尉FRS、ロンドン、ジョン・マレー、1834年、6ページ
43. 「アレクサンダー大王の帝国と遠征」ワールドデジタルライブラリー、1833年。 2013年7月26日閲覧。
44. Pal, Ranajit (2006). 「デリー近郊に残るアレクサンダー大王の祭壇」 . Scholia : Studies in Classical Antiquity . 15 (1): 78– 101. doi : 10.10520/EJC100294 . 2025年10月17日閲覧。
45. トリパティ、ラマ・シャンカール (1967)。古代インドの歴史。モティラル バナルシダス出版。ISBN 9788120800182。
46. 「古代外科手術：アレクサンダー大王」。2008年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
47. アリアン、インディカ、29
48. アリアノス『アレクサンドロス大王のアナバシス』 6.26:
49. 「マウリヤ帝国の拡大 | 初期世界文明」。

出典

• ABボズワース（1996年）『アレクサンダーと東部』クラレンドン、ISBN 978-0-19-158945-4。
• HC ライショードゥリ(1988) [1967]。「ナンダ時代のインド」。KA Nilakanta Sastri (編)にて。ナンダ朝とマウリヤ朝の時代(第 2 版)。デリー：モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-0466-1。
• イルファン・ハビブ、ヴィヴェーカーナンド・ジャー（2004年）『マウリヤ朝インド インド人民史』アリーガル歴史家協会／トゥリカ・ブックス、ISBN 978-81-85229-92-8。
• アリアン（1976年）[140年代]. 『アレクサンドロス大王の遠征』 .オーブリー・ド・セリンクール訳.ペンギンブックス. ISBN 0-14-044253-7。
• イアン・ワーシントン（2004年）『アレクサンダー大王：人間と神』ピアソン社、ISBN 978-1-4058-0162-1。
• イアン・ワージントン（2003年）『アレクサンダー大王』ラウトレッジ社、ISBN 0-415-29187-9。
• メアリー・ルノー（1979年）『アレクサンダーの本質』パンテオンブックス、ISBN 0-394-73825-X。
• ポール・J・コスミン（2014年）『象王の国：セレウコス朝における空間、領土、そしてイデオロギー』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-72882-0。
• ピーター・グリーン（1992年）『マケドニアのアレクサンドロス：紀元前356～323年 歴史伝記』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-07166-2。
• プルタルコス（2004年）『アレクサンドロス大王の生涯』近代図書館、ISBN 0-8129-7133-7。
• RK ムーカージ(1966)。チャンドラグプタ・マウリヤとその時代(第 4 版)。モティラル・バナルシダス。ISBN 81-208-0433-3。
• ロビン・レーン・フォックス（1973年）『アレクサンダー大王』アレン・レーン著。ISBN 0-86007-707-1。
• ロビン・レーン・フォックス（1980年）『アレクサンダーを探して』リトル・ブラウン社、ボストン、ISBN 0-316-29108-0。
• ウルリッヒ・ウィルケン(1997) [1932]. 『アレクサンダー大王』 . WW Norton & Company . ISBN 0-393-00381-7。

さらに読む

• ウィクラマシンゲ、チャンディマSM (2021). 「アレクサンダー大王のインド侵攻とハイブリッド文化の出現」.インド歴史評論. 48 : 69–91 . doi : 10.1177/03769836211009651 . S2CID  235463234 .