自然健康同盟
| シリーズの一部 |
| 代替医療 |
|---|
 |
自然健康同盟（ANH ）は、2002年にロバート・フェルケルクによって設立され、英国を拠点とする擁護団体です。ANHは、EU食品サプリメント指令に対する訴訟資金を集めるために設立されました。ANHは、栄養補助食品の規制に反対し、疑似科学的な代替医療を支持するロビー活動を行い、食事療法やその他のライフスタイルに基づく健康法を提唱しています。また、メガビタミン療法には健康効果がないこと を示唆する既存の科学的根拠を批判しています。
ポジション
ANHは、栄養補助食品、持続可能なヘルスケア、アーユルヴェーダや伝統中国医学といった伝統的な医療文化を支持するキャンペーンを展開しています。また、遺伝子組み換え作物、飲料水へのフッ素添加、農業における企業の影響力、電磁波、そして国連食品規格委員会による食品貿易の国際的調和化に反対するキャンペーンも展開しています。
ANHは、ビタミンEなどの栄養素に関するメディアの否定的な報道は、単に科学的な誤解によるものだと考えています。[ 1 ]また、ビタミンCのサプリメントは風邪の予防にはならないとする最新の研究[ 2 ]には、根本的な欠陥がいくつかあると批判しています。[ 3 ]
ヴェルケルクは新聞で引用され、アメリカ医師会雑誌やコクラン共同体などの科学的研究結果を批判している。 [ 4 ] [ 5 ]これらの研究では、抗酸化ビタミンサプリメントの中には寿命を縮めるものがあるとされている。[ 6 ]
2008年6月にウェストミンスター大学で補完医療協会（CMA）が開催した「ホメオパシーの科学的研究」会議で講演したフェルケルク氏は、ホメオパシーやその他の補完医療を評価するためにランダム化比較試験（RCT）を使用するのは「全く不適切」であり、「誰かを試験的な状況に置くと、患者と施術者の間に存在する多くの効果が失われる」と主張した。[ 7 ]
フェルケルク氏はBBCに対し、EUの健康強調表示基準は大手食品会社に有利だと主張し、十分な資金力を持つ大企業はシステムを悪用し、ビタミンCなどの承認された成分を少量製品に添加するだけで健康効果を主張できると付け加えた。[ 8 ]
法的課題
欧州連合の食品サプリメント指令に対する法的挑戦
2004年、ANHは2つの英国業界団体とともに、欧州連合（EU）の食品サプリメント指令に対して法的に異議を申し立てた[ 9 ]。この指令はロンドン高等法院によって欧州司法裁判所に付託された[ 10 ] 。欧州司法裁判所の法務長官は、ビタミンや栄養補助食品の販売に関する規則を厳格化するEUの計画は廃止されるべきだと述べたが[ 11 ] 、欧州裁判所は問題の措置は公衆衛生の保護のために必要かつ適切であると判断し、この申し立てを却下した。ANHは、この禁止措置は合成サプリメントにのみ適用され、食事中に通常含まれる、または食事の一部として摂取されるビタミンやミネラルには適用されないと解釈した[ 12 ] 。欧州の判事たちは法務長官の懸念を認め、科学的証拠に基づいて物質を許可リストに追加するための明確な手続きが必要だと述べた。また、リストへの製品の追加を拒否した場合は、裁判所で異議を申し立てることができるようにしなければならないと述べた[ 13 ] 。
欧州連合の伝統的ハーブ医薬品指令に対する法的挑戦
2011年3月、ANHは欧州連合（EU）の伝統的ハーブ医薬品指令に対し、法的異議申し立てを行う意向を発表しました。この指令はまずロンドンの高等裁判所に提訴され、「不均衡で、透明性に欠け、差別的」であると主張します。その後、ANHはルクセンブルクの欧州司法裁判所に提訴することを望んでいます。[ 14 ] ANHは、新しい規則はアーユルヴェーダなどの代替医療に悪影響を及ぼし[ 15 ]、登録費用はエキナセアのような市場規模の大きい単一ハーブ製品であれば負担可能だが、複合ハーブ療法の小規模生産者には負担が大きいと主張しています。[ 16 ]
米国FDAによる新たな製造規制の導入に対する法的異議申し立て
2011年4月、米国連邦裁判所は、米国食品医薬品局（FDA）による新たな製造規制の導入に対するANHの訴訟を棄却する判決を下した。ベリル・ハウエル連邦地方判事は、当該規制は「FDAの法定権限を超えておらず、適正手続き条項の下で許容できないほど曖昧ではなく、行政手続法の下で恣意的かつ気まぐれなものでもない」と判断した。この訴状は、ANH、ダーク・ピアソン、サンディ・ショー、そしてFDAとFTCによる検閲を終わらせるための連合によって2009年に提出された。 [ 17 ]
参照
参考文献
- ^ 「高用量ビタミンEによる死亡警告」 2004年11月11日. 2023年2月23日閲覧。
- ^ Douglas RM, Hemilä H, Chalker E, Treacy B.ビタミンCによる風邪の予防と治療（Wayback Machineで2008年9月6日にアーカイブ） . Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 3. Art. No.: CD000980. doi : 10.1002/14651858.CD000980.pub3
- ^ビタミンCキャンペーン活動家がサプリメントを支持。archive.today Nursing in Practice 2012年9月10日アーカイブ。2007年7月19日発行。2007年9月30日閲覧。
- ^ Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C.健康な被験者および様々な疾患の患者における死亡率の予防のための抗酸化サプリメント. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 2. Art. No.: CD007176. doi : 10.1002/14651858.CD007176 .
- ^ Bjelakovic, Goran; Nikolova, Dimitrinka; Gluud, Lise Lotte; Simonetti, Rosa G.; Gluud, Christian (2007年2月28日). 「一次予防および二次予防のための抗酸化サプリメントのランダム化試験における死亡率：系統的レビューとメタアナリシス」 . JAMA . 297 (8): 842– 857. doi : 10.1001/jama.297.8.842 . ISSN 0098-7484 . PMID 17327526 .
- ^あなたの健康：ビタミンは良いのか悪いのか？ New Straits Times、マレーシア。2008年5月3日発行。2008年5月10日閲覧。
- ^ 「ホメオパシーは科学者を『新原理主義者』と呼ぶ」「 .タイムズ・ハイアー・エデュケーション (THE) . 2008年6月26日. 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「EUの健康規則は大企業に有利」と食品運動家が主張BBCニュース2012年12月14日2023年2月23日閲覧。
- ^ 「EU食品サプリメント指令」（PDF） .
- ^ 「ビタミン剤企業の裁判勝利」 2004年1月30日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「EUの健康食品取り締まりは『間違っている』」. 2005年4月5日. 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「欧州がビタミン規制を支持」 2005年7月12日. 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「EU裁判所、健康サプリメント禁止を支持」ガーディアン紙、2005年7月12日。ISSN 0261-3077。2023年2月23日閲覧。
- ^「EUハーブ薬法、法的異議申し立てへ」EurActiv、 2011年4月2日アーカイブ、Wayback Machine、 2011年3月29日公開。2011年4月10日閲覧。
- ^「ハーブ療法が新たな一歩を踏み出す」デイリー・エクスプレス、 2011年4月12日発行。2011年4月22日にアクセス。
- ^ 「欧州、数百種類のハーブ療法を禁止へ」インディペンデント紙、2010年12月30日。 2023年2月23日閲覧。
- ^「サプリメントメーカー、FDAとの戦いに敗れる」Courthouse News Service、 2011年4月8日発行。2011年4月10日閲覧。
外部リンク
