| 私は人種差別主義者でしょうか? | |
|---|---|
![]() 劇場公開ポスター | |
| 監督 | ジャスティン・フォーク |
| 著者 |
|
| 制作: |
|
| 主演 | マット・ウォルシュ |
| 撮影 | アントン・セイム |
| 編集者 | マーシャル・リー |
| 音楽: | アンクル・チャブズ |
制作会社 |
|
| 配布元 | SDGリリース |
発売日 |
|
実行時間 | 101分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 300万ドル[ 1 ] |
| 興行収入 | 1230万ドル[ 2 ] [ 3 ] |
『アム・アイ・レイシスト?』は、2024年に公開されたアメリカの風刺ドキュメンタリーコメディ映画で、保守派政治評論家のマット・ウォルシュが主演し、多様性、公平性、包摂性(DEI)運動を風刺している。 [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
デイリー・ワイヤーのジャスティン・フォーク監督によるこの作品は、[ 7 ]ウォルシュが「間抜けなDEI研修生」を装い、策略を巡らせて専門家にインタビューしたり、反人種差別ワークショップに参加したりする様子を描いている。[ 4 ] [ 1 ]この映画は『ボラット』風のモキュメンタリーと評されている。[ 1 ] [ 8 ]
この映画は300万ドルの制作費で[ 1 ] 、 2024年9月13日に米国で劇場公開されました。[ 9 ] [ 10 ]興行収入は1230万ドルで、2024年のドキュメンタリー映画としては最高の興行収入を記録しました。[ 11 ]
マット・ウォルシュは、社会における人種差別の過去と現状を振り返り、反人種差別の専門家や活動家と関わることを決意する。「白人の罪悪感」に焦点を当てた支援グループから追放された後、ウォルシュは『 What Is a Woman?』でインタビューしたジェンダー研究の教授に似たペルソナを演じることにした。彼はDEI(環境・社会・インクルーシブ・インクルーシブ・インクルーシブ・インクルーシブ)の認定を取得し、「DEI専門家」を自称する。
その後、ウォルシュは通行人にワシントン記念塔を「ジョージ・フロイド記念碑」に改名し、高さを30%高くし、黒く塗り直すよう求める嘆願書への署名を促した。また、白人の「ヒルビリー」の人種差別を暴こうと、バイカーバーに出向き、黒人アメリカ人にインタビューを行った。彼らは人種差別の解決策は「互いに愛し合うこと」だと彼に語った。
番組は、ウォルシュが演じる架空の人物が「Do the Work Workshop」というワークショップを主催する場面で最高潮に達します。そこでウォルシュは、20年前に叔父フランクが言った人種差別的なジョークを非難し、白人としての罪悪感を解消するために自虐的な行動を推奨します。番組は、ウォルシュが劇的に心変わりし、ワークショップを終了させ、すべてが詐欺だと公言することで幕を閉じます。最後のシーンでは、ウォルシュは叔父フランクとコーヒーを飲みながら、自分の研究結果を世界と共有する自分を想像します。
『Am I Racist?』はウォルシュ監督の2作目の映画で、制作費は300万ドルだった。[ 1 ]ウォルシュは保守系のポッドキャスター、作家、扇動家であり、多くの支持者を抱えている。[ 7 ]デイリー・ワイヤーの共同CEOであるジェレミー・ボーリングは、この映画が「DEI文化はアメリカ人の生活の中で最も有害な疫病の一つである」ために作られたと語った。[ 4 ]
映画にも登場する『ホワイト・フラジリティ』の著者ロビン・ディアンジェロは、映画製作者たちが「彼らの意図について嘘をつき、私は騙された」と述べ、特に賠償に関わるシーンでそう語った。[ 7 ]ウォルシュがDEIワークショップの参加者を装いながら物理的な変装をしていなかった別のシーンは、本物の参加者がウォルシュだと認識した時点で終わった。[ 7 ]
この映画は、2024年9月13日にSDG Releasingによって米国とカナダで公開されました。[ 1 ]これはThe Daily Wireによって劇場公開された最初の映画です。[ 9 ] 2024年10月28日、この映画はDailyWire+で配信されました。
『アム・アイ・レイシスト』は1230万ドルの興行収入を記録した。[ 3 ] [ 2 ] 2024年のドキュメンタリー映画としては最高額の興行収入を記録した。[ 11 ]
この映画は公開初日に木曜夜のプレビューを含め196万ドルの興行収入を記録した。公開週末には1,517の劇場で454万ドルの興行収入を記録し、興行収入第3位となった。[ 12 ] [ 13 ]過去10年間のドキュメンタリー映画としては第3位のオープニング週末興行収入を記録し、[ 14 ]ハリウッド・レポーター誌によると、2004年の『華氏9/11』以来の政治ドキュメンタリーとしては最高のオープニング成績となった。[ 7 ]公開2週目には250万ドル(41%減)の興行収入で第7位、[ 15 ] 3週目には110万ドル(55%減)の興行収入で第12位となった。[ 16 ]
映画批評集積サイト「ロッテン・トマト」では、16人の批評家のレビューのうち56%が肯定的で、平均評価は7/10となっている。[ 17 ] CinemaScoreによる観客投票では、A+からFの評価基準で平均「A」が付けられ、PostTrakによる調査では平均5つ星のうち5が付けられた。[ 12 ]
ウォルシュは映画の初公開週末にX誌に、主流の映画評論家はまだこの映画を批評していないと書いた。 [ 14 ]彼は、この映画の試写会を主流メディアに提供したが受け手がなく、独立系の批評家たちは映画を批評することを拒否する手紙を彼に送ってきたと述べた。[ 18 ]
タチアナ・シーゲルはバラエティ誌で、この映画は「 MAGA(多様性、公平性、包摂性)のどちら側に立つかによって、滑稽にも不快にもなる」と評した。[ 1 ]ニューヨーカー誌のヴィンソン・カニンガムは、ウォルシュがDEI(多様性、公平性、包摂性)の専門用語を「驚くほど流暢に」使いこなしているように見える一方で、映画は人種問題をめぐる議論のより深い複雑さを見逃しており、ウォルシュを、彼が批判する最も「恥知らずな」コンサルタントと同じくらい「詐欺師」と呼んだと記した。[ 19 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙のオピニオン欄で、ジェイソン・L・ライリーは「大いに笑える」と述べ、ウォルシュのアプローチは「実践者たちに自らの信用を失わせることで、DEI業界の実態を暴いている」と評した。[ 20 ]ニューボストン・ポスト紙のトム・ジョイスは、この映画を「説得力があり面白い」と評し、「ウォルシュは多様性、公平性、包摂性(DEI)業界を嘲笑し、それがまた資本主義の実践であることを暴露している」と評した。[ 21 ]ワシントンポスト紙のオピニオン欄でメーガン・マッカードルは「『Am I Racist? 』は楽しめないかもしれないが、それでも見るべきだ」と主張した。[ 22 ]
ジョエル・スタインはハリウッド・レポーター誌でこの映画を批評し、「コメディを見慣れた宇宙人が作ったコメディのように感じる」と述べた。ウォルシュの演技については、「面白さなど、コメディアンとしてのスキルがいくつか欠けている」と評した。[ 23 ]
クリスチャン雑誌「ワールド」のデニー・バークは、「DEIの狂気」を暴露することを支持すると書いたが、ロビン・ディアンジェロとウォルシュの間の論争は、映画製作者の手法に「表面上は正当な目的のために行う際に欺瞞と嘘をつく」ことが含まれていた可能性があることを示していると述べた。[ 24 ]