バルジの戦い
ページは半保護されています

バルジの戦い
第二次世界大戦の西部戦線の一部
1945年1月、バルジの戦いで、第30歩兵師団の一部であるテネシー州兵第117歩兵連隊のアメリカ兵が、ザンクト・フィートの町を奪還するために行軍中、破壊されたアメリカ軍のM5A1「スチュアート」戦車の横を通り過ぎている。
日付1944年12月16日 – 1945年1月28日[ 1 ]（1ヶ月1週間5日）
位置
アルデンヌ：ベルギー、ルクセンブルク、ドイツ​
北緯50度0分15秒、東経5度43分12秒 / 北緯50.00417度、東経5.72000度 / 50.00417; 5.72000
結果
  • 連合軍の勝利
交戦国
 ドイツ
指揮官と指導者
関係部隊

アメリカ合衆国第12軍集団：

イギリス第21軍集団

ナチスドイツB軍集団:

強さ
12月16日: [ a ]
  • 228,741人の男性
  • 483両の戦車
  • 499両の駆逐戦車と突撃砲[ b ]
  • その他の装甲戦闘車両（AFV）1,921台
  • 対戦車砲および砲兵砲971門
  • 6個歩兵師団
  • 2個装甲師団

12月24日:

  • 約54万1000人の男性
  • 1,616両の戦車
  • 1,713両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 5,352 台
  • 対戦車砲および砲兵砲2,408門
  • 15個歩兵師団
  • 6個装甲師団
  • 装甲旅団1個

1月2日:

  • 約70万5000人の男性
  • 2,409両の戦車
  • 1,970両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 7,769 台
  • 対戦車砲および砲兵砲3,305門
  • 22個歩兵師団
  • 8個装甲師団
  • 2個装甲旅団

1月16日:

  • 700,520人の男性
  • 2,428両の戦車
  • 1,912両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 7,079台
  • 対戦車砲および砲兵砲3,181門
  • 22個歩兵師団
  • 8個装甲師団
  • 2個装甲旅団[ 4 ]
12月16日:
  • 406,342人の男性
  • 557両の戦車
  • 667両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 1,261 台
  • 対戦車砲および砲兵砲4,224門
  • 13個歩兵師団[ c ]
  • 7個装甲師団
  • 装甲旅団1個[ 5 ]

12月24日:

  • 約449,000人の男性
  • 423両の戦車
  • 608両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 1,496 台
  • 対戦車砲および砲兵砲4,131門
  • 16個歩兵師団
  • 8個装甲師団
  • 3個装甲旅団

1月2日:

  • 約40万1000人の男性
  • 287両の戦車
  • 462両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 1,090 台
  • 対戦車砲および砲兵砲3,396門
  • 15個歩兵師団
  • 8個装甲師団
  • 3個装甲旅団

1月16日:

  • 383,016人の男性
  • 216両の戦車
  • 414両の駆逐戦車と突撃砲
  • その他の装甲車両 907 台
  • 対戦車砲および砲兵砲3,256門
  • 16個歩兵師団
  • 8個装甲師団
  • 2個装甲旅団[ 4 ]
死傷者と損失
アメリカ合衆国アメリカ人:

イギリスイギリス人：

ナチスドイツドイツ語:

（米国の推定：103,900人[ 15 ] [ f ]の死傷者）

約3,000人の民間人が死亡した。[ 17 ]
地図
1944 年 12 月 16 日から 25 日にかけてドイツ軍の攻勢が進み、先端のような突出部が形成されるにつれて「バルジ」が膨らんでいく様子を示す地図。
  最前線、12月16日
  最前線、12月20日
  最前線、12月25日
  連合軍の動き
  ドイツの動き

バルジの戦いは、アルデンヌ攻勢あるいはラインの監視としても知られ、第二次世界大戦中の西部戦線におけるドイツ軍最後の大規模攻勢 であり、1944年12月16日から1945年1月25日まで行われた。[ 18 ]この攻勢は、ベルギー東部とルクセンブルク北部にまたがる森林の深いアルデンヌ地方から開始された。この攻勢は、連合軍によるベルギーのアントワープ港の使用を阻止し、連合軍の戦線を分断してドイツ軍が4つの連合軍それぞれを包囲・殲滅し、西側連合軍に枢軸国に有利な講和条約交渉を強いることを目的としていた。

1944年12月16日の朝、ドイツ軍は完全な奇襲攻撃を成功させたが、これは防衛に有利な地形に基づく連合軍の自信過剰とドイツ国防軍の意図に関する誤った情報、悪天候による航空偵察の不備、および他地域での連合軍の攻撃計画への気配が重なったことが原因であった。アメリカ軍はこの地域を主にアメリカ第1軍の休憩地として利用しており、戦線は疲労した兵士と経験の浅い補充部隊によって手薄に守られていた。ドイツ軍はまた、連合軍の優れた航空部隊を長時間地上に留めさせた厚い雲に覆われた天候を利用した。攻勢の北側の肩、エルゼンボルン尾根周辺と南のバストーニュ周辺のアメリカ軍の抵抗は、ドイツ軍が成功を期待していた北西と西への主要道路へのアクセスを遮断した。この混雑と守備側に有利な地形のためにドイツ軍の進撃は遅れ、連合軍は手薄な配置の兵士を増援することができた。攻勢の最西端はディナン南東のフォワ・ノートルダム村で、1944年12月24日にアメリカ第2機甲師団によって阻止された。[ 19 ] 12月24日頃から天候が回復し、ドイツ軍と補給線への空襲が可能になった。12月26日、ジョージ・S・パットン将軍のアメリカ第3軍の先鋒部隊が南からバストーニュに到達し、包囲を解いた。攻勢は12月27日までに事実上打ち破られたが、包囲された第2装甲師団の部隊が2度にわたり突破を試みたが部分的にしか成功しなかったため、その後戦闘はさらに1ヶ月続き、ようやく前線は攻撃前の位置に事実上回復した。

ドイツ軍は41万人以上の兵士、1,400両強の戦車と装甲戦闘車両、2,600門の火砲、そして1,000機以上の戦闘機を投入した。[ 20 ]これらのうち63,000人から104,000人が戦死、行方不明、戦闘負傷、あるいは捕虜となった。この戦闘でドイツの装甲部隊は大きく消耗し、戦争の残りの期間、その補充はほとんど行われなかった。ドイツ空軍の人員、そして後には戦闘の最終段階ではドイツ空軍の航空機も大きな損失を被った。敗北の後、多くの経験豊富なドイツ部隊は事実上人員と装備を失い、生存者はジークフリート線に撤退した。

連合軍の兵力は最終的に70万人を超え、そのうち7万7000人から8万3000人以上が犠牲となり、少なくとも8600人が戦死した。[ 21 ]「バルジの戦い」は、第二次世界大戦においてアメリカ合衆国が行った戦闘の中で最大規模かつ最も血なまぐさい戦闘であった。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]これは、枢軸国が西部戦線で試みた最後の大規模攻勢であったため、戦争中最も重要な戦闘の一つであった。この敗北の後、ナチス軍は戦争の残りの期間、撤退するしかなかった。

背景

1944年7月末のノルマンディーからの突破と、8月15日の連合軍による南フランス上陸の後、連合軍は予想よりも急速にドイツに向けて進軍した。連合軍の進軍速度は、いくつかの軍事兵站上の問題を引き起こした。

  • 数週間にわたる継続的な戦闘と急速な移動により、部隊は疲労していた。
  • 補給線は極めて細くなっていた。
  • 物資が危険なほど枯渇した。

1944年12月までに、ドワイト・D・アイゼンハワー将軍 （西部戦線連合軍最高司令官）とその幕僚は、アルデンヌ地方を主にアメリカ第1軍の休息地として確保し、この地域での連合軍の作戦目標は限定的なものにすることを決定した。

連合軍は、有利な防御地形（深い川の谷とかなり薄い道路網のある樹木の深い高地）とドイツ国防軍がドイツ国境の向こうの地域を自軍の休息と再装備の地域として使用しているとの情報を持っていたため、アルデンヌ線の防衛を非常に手薄にした。[ 25 ]

連合国の補給問題

連合軍は進撃の速さと当初の深水港の不足により、大きな補給問題に直面した。[ 26 ]ノルマンディー上陸地点を使用した海岸越しの補給作戦や海岸への直接上陸船では、作戦上の必要を満たすことができなかった。連合軍が占領した唯一の深水港はコタンタン半島の北岸、当初の侵攻海岸の西側にあるシェルブールであったが、 [ 26 ]ドイツ軍は占領する前にこの港を徹底的に破壊し機雷を敷設していた。貨物処理能力を再建するのに何ヶ月もかかった。連合軍は9月初旬にアントワープ港を無傷で占領したが、11月28日まで稼働しなかった。港へのアクセスを規制していたスヘルデ川の河口からドイツ軍と海軍の機雷を除去する必要があった。[ 27 ]これらの制限により、アイゼンハワー将軍と、第21英カナダ軍集団の司令官バーナード・モントゴメリー元帥の間で、南のアメリカ第12軍集団の司令官オマール・ブラッドレー中将と、どちらが優先的に補給を受けるかをめぐって意見の相違が生じた。 [ 28 ]ドイツ軍は秋までイギリス海峡沿岸のいくつかの主要港を支配下に置いたままであったが、ダンケルクは1945年5月の終戦まで包囲されたままであった。 [ 29 ]

連合軍はDデイ前にフランスの鉄道網を破壊しようと試み、成功を収めた。この破壊はドイツ軍の侵攻への対応を阻害したが、鉄道網の線路と橋梁の修復に時間を要したため、連合軍にとっても同様に大きな打撃となった。「レッドボール・エクスプレス」という愛称のトラック輸送システムは前線部隊に物資を運んだが、ベルギー国境付近の前線に到達するまでに5倍の燃料を消費した。10月初旬までに連合軍は補給線と前線での補給体制を改善するため、大規模な攻勢を一時停止した。[ 26 ]

モントゴメリーとブラッドリーは、それぞれの軍への物資の優先的な供給を強く求め、それぞれの前進線を維持しドイツ軍への圧力を維持しようとした。一方、アイゼンハワーは広域戦線戦略を好んだ。彼はモントゴメリーの北部軍に一定の優先順位を与えた。これは、緊急に必要とされていたアントワープ港の開港という短期的な目標と、ドイツ最大の工業地帯であるルール地方の占領という長期的な目標を掲げていた。 [ 26 ]連合軍の進撃が膠着状態にある中、ゲルト・フォン・ルントシュテット元帥は、混乱したドイツ軍を統合防衛力へと再編することに成功した。[ 26 ]

モントゴメリー元帥率いるマーケット・ガーデン作戦は目的の一部しか達成できず、領土獲得によって連合軍の補給状況は以前よりも逼迫した。10月、カナダ第1軍はスヘルデ川の戦いに参戦し、アントワープ港の開港を果たした。その結果、10月末までに補給状況は幾分緩和された。

ドイツの計画

スヘルデの戦いの後、前線沿いの戦況は小康状態にあったものの、ドイツ軍の状況は依然として厳しいものであった。秋には作戦、特にロレーヌ方面作戦、アーヘンの戦い、ヒュルトゲンの森での戦闘が継続されたが、西部戦線の戦略状況はほとんど変化しなかった。連合軍はゆっくりとドイツに向けて進撃していたが、決定的な突破口は開かれなかった。前線またはその付近には96個師団の連合軍が駐留しており、イギリスからはさらに10個師団が到着すると推定されていた。追加の連合軍空挺部隊はイギリスに残っていた。ドイツ軍は戦力不足の師団を合計55個展開することができた。[ 30 ]

アドルフ・ヒトラーは1944年9月16日に初めて将軍たちに反攻作戦の概要を説明した。その目標は、初日の終わりまでにヴァルター・モデル元帥率いるB軍集団がモンシャウとヴァッサービリッヒの間にあるアメリカ第1軍の手薄な戦線を突破し、2日目の終わりまでに装甲部隊をアルデンヌを通過させ、 3日目までにリエージュとディナンの間のマース川に到達し、4日目までにアントワープとスヘルデ川河口の西岸を占領することだった。[ 31 ] [ 32 ]

ヒトラーは当初、将軍たちに「計画策定のため」に合計18個歩兵師団と12個機甲または機械化師団を約束した。計画では、国防軍最高司令部戦略予備軍から13個歩兵師団、2個空挺師団、6個機甲師団を引き抜くことになっていた。

東部戦線では、夏季にソ連軍がバグラチオン作戦を実施し、ドイツ中央軍集団（中軍集団）の大部分を壊滅させた。11月までに、ソ連軍が冬季攻勢の準備を進めていることが明らかになった。[ 33 ]

一方、1944年初頭の連合軍による空襲により、ドイツ空軍は事実上地上にとどまり、ドイツ軍は戦場情報をほとんど得られず、連合軍の補給を阻止する手段も失った。逆もまた同様に大きな損害をもたらした。ドイツ軍の昼間の移動はすぐに察知され、補給阻止とルーマニアの油田爆撃が相まって、ドイツは石油とガソリンの供給不足に陥った。この燃料不足は、ソ連軍が1944年8月のヤシー＝キシニョフ攻勢でこれらの油田を制圧した後、さらに深刻化した。

1944年11月、ドイツ軍が持っていた数少ない優位性の一つは、もはや西ヨーロッパ全域を防衛していなかったことだった。連合軍の攻勢によって西部戦線は大幅に短縮され、ドイツ本土にかなり近づいた。これにより、連合軍が制空権を握っていたにもかかわらず、補給の問題は劇的に軽減された。さらに、ドイツ軍は電話・電信網を整備していたため、通信に無線は不要となり、連合軍によるウルトラ傍受の有効性は低下した。それでもなお、ウルトラは1日に40～50件ものメッセージを解読した。解読されたメッセージには、ドイツ戦闘機部隊の4倍の増強が記録されており、傍受されたドイツ空軍のメッセージに使われていた用語（Jägeraufmarsch、文字通り「戦闘機展開」）は、攻撃作戦の準備を意味していた。ウルトラはまた、この地域における鉄道や道路の広範な移動に関する通信や、時間通りに行動するよう求める命令も受信していた。[ 34 ]

攻撃のドラフト

ヒトラーは機動力のある予備軍があれば、一度だけ大規模な攻勢を仕掛けられると考えていた。東部戦線では目立った成果は得られないと悟っていたものの、赤軍より軍事的に劣ると考えた西側連合国に対する攻勢には、ある程度の成功の可能性があると信じていた。[ 35 ]ヒトラーは連合軍を分割し、アメリカとイギリスにソ連から独立した単独講和を迫ることができると考えていた。[ 36 ]西側での成功は、ドイツにジェット機、新型Uボート、超重戦車などのより先進的な兵器を設計・製造する時間を与え、東部への戦力集中を可能にするだろうと考えた。しかし、終戦後、連合軍がヨーロッパ全土で制空権を握り、ドイツ軍の攻勢を継続的に妨害する能力を有していたことから、この評価は非現実的だと一般に考えられた。[ 37 ]

ヒトラーの計画は、1940年のフランス侵攻でドイツ軍が成功した攻勢に倣い、防御の弱いアルデンヌへの電撃攻撃を要求し、米英戦線で両軍を分断してアントワープを占領することを目指していた。[ 38 ]この計画は、濃霧や低い雲などの悪天候に乗じて連合軍の航空優位を最小限にとどめようとした。[ 39 ]ヒトラーは当初、ロシアの冬季攻勢の開始が予想される前の11月下旬に攻勢を設定していた。モントゴメリーとブラッドリーの不一致は周知の事実であり、ヒトラーはこの不一致を利用できると期待していた。もし攻撃が成功してアントワープを占領すれば、4つの完全な軍がドイツ軍戦線の後方に補給のないまま閉じ込められることになる。[ 40 ]

モデル元帥やルントシュテット元帥を含む複数のドイツ軍高官は、攻勢の目標達成が可能かどうか懸念を表明した。モデルとルントシュテットは共に、1944年後半のドイツの資源不足を考えると、アントワープへの攻撃は野心的すぎると考えていた。同時に、ノルマンディー以来の純粋な守勢姿勢を維持するだけでは敗北を遅らせることはできても、回避することはできないと感じていた。そこで彼らは、マース川（ドイツ語とオランダ語ではマース）の渡河を目的としない、野心的ではない代替案を考案した。モデルは「秋霧作戦」、ルントシュテットは「マルティン作戦」をそれぞれ計画した。二人の元帥はそれぞれの計画を統合し、ヒトラーに共同の「小さな解決策」を提示した。[ g ] [ h ]彼らが代替案を提示したが、ヒトラーは耳を傾けなかった。ルントシュテットは後に、ヒトラーの作戦計画のメリットを認識していたものの、「このような攻撃が成功する可能性のためのあらゆる条件が、最初から欠如していた」と証言した。[ 43 ]

ドイツ軍B集団（ Heeresgruppe B ）の司令官モデラーと、ドイツ西部軍司令部（OB West ）の総司令官フォン・ルントシュテットが、この作戦の実行を任された。

連合軍の陣地は南フランスから北はオランダまで広がっていた。ドイツ軍の反撃計画は、戦線の手薄な一帯への攻撃を成功させれば、西部戦線全体における連合軍の進撃を阻止できるという前提に基づいていた。[ 44 ]

操作名

この攻勢に対するドイツ国防軍のコードネームは、ドイツの愛国歌『ラインの監視』にちなんで、「ライン監視作戦」であった。この名前は、ドイツが西部戦線で防御態勢を取ることを誤解を招くように示唆していた。ドイツ人はこれをまた、「アルデンヌ攻勢」や「ルントシュテット攻勢」と呼んでおり、どちらの名称も今日の現代ドイツでは一般的に使用されている。この作戦のフランス（およびベルギー）名は「アルデンヌの戦い」である。この戦闘は、連合国によって軍事的に「アルデンヌ反攻」と定義され、ドイツ軍の攻撃と、これを阻止し後に撃破しようとしたアメリカ軍の努力が含まれていた。「バルジの戦い」という語句は、戦時中のニュース地図上で連合軍の前線が内側に膨らんでいる様子を表現するために当時の報道機関によって作られた造語である。[ 45 ] [ 46 ]

連合軍の軍事用語では「アルデンヌ反攻」が正しい用語であるが、公式のアルデンヌ＝アルザス戦役はアルデンヌの戦闘地域を越えて広がっており、英語圏の国では単に「バルジの戦い」という表現が最もよく使われている。

計画

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

アルデンヌ地方の最大の問題は道路不足だという印象が一般的です。しかし、現地にいれば誰でも同意するでしょうが、アルデンヌ地方の道路網はかなり整備されています。問題は道路不足というよりも、移動手段となるものほとんど何もないことです。

— セオドア・ドレイパー[ 47 ]

9月中旬、ヒトラーの強い要望を受け、OKWは1940年と同様にアルデンヌ地方で攻勢を開始することを決定した。1940年、ドイツ軍は敵と交戦する前に3日でアルデンヌ地方を通過していたが、1944年の計画では森の中での戦闘が想定されていた。主力部隊は西へ進軍し、ムーズ川に到達した後、北西へ進路を変えてアントワープとブリュッセルに向かうことになっていた。アルデンヌ地方の狭隘な地形は迅速な移動を困難にするだろうが、ムーズ川の向こう側の開けた地形は海岸への突撃を成功させる可能性を秘めていた。

この作戦には4つの軍が選ばれた。アドルフ・ヒトラーは西部戦線の北側での反撃に、自らが信頼する最良の兵力と将校を選んだ。攻撃の先鋒はSS上級集団長ゼップ・ディートリッヒ率いる第6装甲軍に与えられた。この軍には武装SSの中でも最も経験豊富な部隊である第1SS装甲師団「ライプシュタンダルテSSアドルフ・ヒトラー」が含まれていた。また、第12SS装甲師団「ヒトラーユーゲント」も含まれていた。彼らには補給と装備の優先権が与えられ、攻勢の主目標であるアントワープへの最短ルートが割り当てられた。[ 31 ]ルートは、予定されていた戦線の最北端、道路網の要衝モンシャウに最も近い地点から開始された。[ 48 ]

ハッソ・フォン・マントイフェル将軍率いる第5装甲軍は、ブリュッセル占領を目標に中部戦区に配属された。エーリヒ・ブランデンベルガー将軍率いる第7軍は、ルクセンブルクのエヒタナハ市近郊の最南端戦区に配属され、側面防衛を任務とした。この軍はわずか4個歩兵師団で構成され、先鋒部隊として活用できる大規模な装甲部隊は存在しなかった。その結果、戦闘中、ほとんど前進することができなかった。

ドイツの計画

間接的で二次的な役割として、マーケット・ガーデン作戦中の激しい戦闘の後、最近戦力を再増強し再装備したグスタフ・アドルフ・フォン・ザンゲン将軍の指揮下にある第15軍がアルデンヌの戦場のすぐ北に位置し、好条件が整えば独自に攻撃を開始する可能性を備えながら、米軍をその場に留めるという任務を負っていた。

攻勢を成功させるには、4つの条件が重要だとされた。1つ目は完全な奇襲攻撃であること。2つ目は連合軍の航空優勢を無効化し、ドイツ軍の攻勢と補給線への損害を防ぐために悪天候であること。[ 49 ] 3つ目は迅速な進撃であること。4日目までにアントワープまでの中間地点であるマース川に到達しなければならない。4つ目は連合軍の燃料が不足していたため、途中で連合軍の燃料を無傷で確保しなければならないこと。参謀本部は、激しい戦闘状況下ではアントワープまでの進撃距離の3分の1から半分を進軍できるだけの燃料しか持っていないと見積もっていた。

当初の計画では45個師団弱の編成が求められており、これには機甲先鋒となる12個装甲師団と装甲擲弾兵師団、そして戦闘の展開に合わせて防衛線を形成する様々な歩兵部隊が含まれていた。この頃ドイツ軍は深刻な人員不足に悩まされており、兵力は約30個師団にまで削減されていた。装甲兵の大部分は保持されたものの、東部戦線での防衛の必要性から歩兵部隊が不足していた。新たに再編された30個師団には、ドイツ軍最後の予備兵力の一部が投入された。その中には、百戦錬磨のベテラン兵と、以前は戦うには若すぎる、高齢すぎる、あるいは虚弱すぎるとみなされていた新兵の混成で編成された国民擲弾兵（「人民擲弾兵」）部隊もあった。準備期間中は訓練時間、装備、物資が不足していた。ドイツ軍の燃料供給は不安定だった。鉄道で直接輸送できない物資や物資は燃料節約のため馬車で輸送せざるを得ず、機械化師団と装甲師団は鹵獲した燃料に大きく依存していた。その結果、攻勢の開始は11月27日から12月16日に延期された。

攻勢の前、連合軍はドイツ軍の動きをほとんど把握していなかった。フランス解放の際には、フランスレジスタンスの広範なネットワークがドイツ軍の配置に関する貴重な情報を提供していた。ドイツ国境に到達すると、この情報源は枯渇した。フランスでは、命令はエニグマ暗号機で暗号化された無線メッセージを使用してドイツ軍内に中継され、これらはブレッチリー・パークに本部を置く連合軍の暗号解読者によって受信および解読され、「ウルトラ」として知られる情報として提供された。ドイツでは、そのような命令は通常電話とテレタイプライターを使用して送信され、来たる攻勢に関するすべての事項について特別な無線封鎖命令が発令された。 [ 50 ] 7月20日のヒトラー暗殺計画後のドイツ国防軍の大規模な取り締まりにより、警備ははるかに厳重になり、情報漏洩は減少した。また、秋の霧のため、連合軍の偵察機は地上の状況を正しく評価することができなかった。その地域に集結したドイツ軍部隊には、煙を減らし連合軍の監視員が軍備増強が行われていると推測する可能性を減らすために、調理用の火を起こすための木材ではなく木炭が支給された。[ 51 ]

これらの理由から、連合軍最高司令部は、ドイツ軍が戦争のこの末期には大規模な攻撃作戦を開始できないという諜報機関の評価を頼りに、アルデンヌを静穏な地区とみなした。連合軍が持っていたわずかな情報によって、ドイツ軍が信じさせたいことと全く同じことを連合軍は信じてしまった。つまり、攻撃作戦ではなく防御作戦の準備が進められているということだ。連合軍は、人的偵察ではなくウルトラに頼りすぎていた。実際、ドイツ軍の尽力により、連合軍は、おそらくイギリス軍の攻撃を防御するため、北部ラインラントのデュッセルドルフ周辺に新たな防衛軍が編成されていると思い込んでいた。これは、その地域の高射砲（Flugabwehrkanonen 、つまり対空砲）の数を増やし、その地域での無線通信を人為的に増やすことによって行われた。こうしたすべての結果、攻撃が実際に起こったとき、連合軍は完全に不意を突かれたのであった。驚くべきことに、アメリカ第1軍情報部長、第3軍情報部長オスカー・コッホ大佐、および連合国遠征軍最高司令部（SHAEF）情報将校ケネス・ストロング准将は、いずれもドイツ軍の攻撃能力とアメリカ第8軍団の地域への攻撃意図を正確に予測していた。しかし、これらの予測はアメリカ第12軍集団によって大部分が却下された。[ 52 ]ストロングは12月にベデルスミスにその疑念を伝えていた。ベデルスミスはストロングを派遣し、第12軍集団の司令官オマール・ブラッドレー中将に危険を警告させた。ブラッドレーの返答は簡潔で、「来させるがよい」というものだった。[ 53 ]歴史家パトリック・K・オドネルは、1944年12月8日、ヒュルトゲンの森の戦いでアメリカ軍レンジャー部隊が多大な犠牲を払って400高地を占領したと書いている。翌日、レンジャー部隊を交代したGIたちは、敵後方のアルデンヌ地方でドイツ軍が相当動いていると報告したが、指揮系統の誰もその点と点を結びつけることができなかった。[ 54 ]北方に展開していたイギリス軍は、やや準備が整っていた。ブレッチリー・パークから解読された信号には、ムーズ川の特定の橋を破壊しないようドイツ空軍に指示する内容が含まれていた。モントゴメリーは、第30軍団の北進計画を保留し、代わりに予備として待機させることを選択した。これはその後の戦闘で重要な意味を持つことになる。しかしながら、彼らもまた、大規模な攻勢の可能性については懐疑的だった。[ 55 ]

アルデンヌは静穏な戦域とみなされていたため、兵力節約の観点から、新兵の訓練場や激戦を経験した部隊の休息地として利用されました。そのため、アルデンヌに展開したアメリカ軍部隊は、経験の浅い部隊（第99師団と第106「黄金の獅子」師団など）と、回復のために派遣された歴戦の兵士（第28歩兵師団）が混在していました。

この攻勢のために2つの主要な特別作戦が計画された。10月までに、元イタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニを救出したドイツのSSコマンドー、オットー・スコルツェニーが、グライフ作戦で英語を話すドイツ兵のタスクフォースを指揮することが決定された。これらの兵士はアメリカとイギリスの軍服を着用し、死体と捕虜から得た認識票を付けることになっていた。彼らの任務は、アメリカ軍の背後に回り、標識を変更し、交通を誘導し、一般的に混乱を引き起こし、マース川に架かる橋を占拠することだった。11月下旬までに、もう1つの野心的な特別作戦が追加された。フリードリヒ・アウグスト・フォン・デア・ハイテ大佐がシュテッサー作戦で落下傘部隊戦闘団（ Fallschirmjäger - Kampfgruppe）を率いて、マルメディ近くの重要な道路交差点を占領することを目的とした、連合軍の背後への夜間落下傘降下である。[ 56 ] [ 57 ]

ドイツ諜報部は、東部戦線に残存するドイツ軍の抵抗を粉砕し、ベルリンへの道を開くことを目的としたソ連軍の攻勢開始予定日を12月20日としていた。ソ連の指導者スターリンは、アルデンヌでのドイツ軍の攻撃開始後、作戦開始を延期し、その結果を待ってから作戦を続行するだろうと期待されていた。

1944年7月20日のヒトラー暗殺未遂事件と、1945年1月27日にこの地を占領することになる赤軍の接近戦の後、ヒトラーと幕僚たちは東部戦線での戦闘の多くを調整してきた東プロイセンのヴォルフスシャンツェ司令部を放棄せざるを得なくなった。ベルリンを短期間訪問した後、ヒトラーは12月11日に総統特別列車（Führersonderzug ）でギーセンに向かい、クランスベルク城の西軍基地と同じ場所にあるアドラーホルスト司令部複合施設に居を構えた。ヒトラーは、前兆とクランスベルクで計画していた戦争初期の作戦の成功を信じ、1940年のフランスおよび低地諸国に対する作戦を指揮して成功した場所を選んだのである。

フォン・ルントシュテットはリンブルク近郊に作戦本部を設置した。これは、攻撃を指揮する将軍たちと装甲軍団司令官たちが12月11日にSSが運行するバス隊列でアドラーホルストを訪問するのに十分近い場所だった。城はオーバーフローの宿泊施設として利用され、アルフレート・ヨードル将軍、ヴィルヘルム・カイテル将軍、ブルーメントリット将軍、フォン・マントイフェル、ディートリッヒを含む主力部隊はアドラーホルストのハウス2司令部掩蔽壕に宿泊した。

12月13日、ヴァルター・モデルとシュテッサー作戦の指揮を任されたフリードリヒ・フォン・デア・ハイテとの個人的な会話の中で、ハイテはシュテッサー作戦の成功確率を10%未満と見積もっていた。モデルはハイテに作戦遂行の必要性を告げ、「この攻勢は戦争を有利に終結させる最後のチャンスであるため、実行に移さなければならない」と告げた。[ 58 ]

ドイツ軍の最初の攻撃

1944年12月15日時点の西部戦線の状況

1944年12月16日午前5時30分、ドイツ軍は、第6装甲軍と対峙する連合軍に対し、1,600門の砲[ 59 ]を用いた90分間に及ぶ集中砲火による攻撃を開始した。これは、130キロ(80マイル)の前線に渡って行われたものであった。アメリカ軍の第一印象は、これが、第2師団がジークフリート線にかなりの打撃を与えていた北部のヴァーラーシャイト地区に対する連合軍の最近の攻撃の結果としての、予想されていた局地的な反撃であるというものであった。激しい吹雪がアルデンヌ地方の一部を襲った。連合軍の航空機を地上に留めておく効果があった一方で、天候はドイツ軍にとっても厄介なものとなった。劣悪な道路状況が前進を妨げたからである。交通管制の不備は、前線部隊の大規模な交通渋滞と燃料不足を招いた。攻撃開始から10時間近く経った頃、ドイツのV-2ロケット弾の1発がアントワープのシネ・レックス映画館を破壊し、567人が死亡した。これは戦争中に単一のロケット弾攻撃による死者数としては最多であった。[ 60 ]

中央では、フォン・マントイフェル率いる第5装甲軍が、戦略的に重要な道路の結節点であるバストーニュとザンクト・フィートに向けて攻撃を開始した。南部では、ブランデンベルガー率いる第7軍が連合軍の攻撃から側面を守るため、 ルクセンブルクに向けて進撃した。

最初の攻撃に参加した部隊

北から南へ展開した部隊

北部セクター
モンシャウからクレヴィンケル
中央セクター
ロートからゲミュントへ
南部セクター
ホッホシャイトからモンパハへ

北肩への攻撃

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

バストーニュ包囲戦はドイツ軍の攻勢を阻止した中心地点としてしばしば認識されているが[ 62 ] 、実際にはエルゼンボルン丘陵の戦いこそがバルジの戦いの決定的な局面であった。第99歩兵師団の未熟な部隊は、ドイツ軍の最も装備の整った装甲部隊の前進を阻止し、不利な代替ルートへの迂回を強いることになり、前進速度を大幅に低下させた[ 63 ] 。 [ 31 ]

ドイツの最優秀師団の割り当て

モンシャウ、ヘーフェン、クリンケルト＝ロヘラート、そしてエルゼンボルン丘陵への攻撃は、アドルフ・ヒトラーが自ら選抜した部隊によって指揮された。第6装甲軍は補給と装備の優先権を与えられ、攻勢の最終目標であるアントワープへの最短ルートを割り当てられた。 [ 31 ]第6装甲軍には武装SSの精鋭部隊が含まれ、4個装甲師団と3個軍団に5個歩兵師団が所属していた。[ 64 ] [ 65 ] SS親衛隊中佐ヨアヒム・パイパーは4,800人の兵士と600台の車両からなるパイパー戦闘団を率い、主力作戦の指揮を任された。最新かつ最強の戦車であるタイガーII重戦車は1マイルあたり2米ガロン（100kmあたり470リットル）の燃料を消費したが、ドイツ軍は推定90～100マイル（140～160km）の移動にしか燃料がなく、アントワープに到達するにはとても足りなかった。[ 66 ]

ドイツ軍は持ちこたえた

ゼップ・ディートリッヒは第6装甲軍を率いて最北の攻撃ルートを進んだ。

第6装甲軍の歩兵部隊による北部での攻撃は、アメリカ第2歩兵師団と第99歩兵師団の予想外の激しい抵抗により、惨敗に終わった。ゼップ・ディートリッヒ率いる第6装甲軍の指揮下にあるカンプフグルッペ・パイパーは、ロスハイム峡谷を通る主要ルートであるロスハイム-ロスハイマーグラーベン道路の占領を命じられていたが、ドイツ軍工兵が初日に修復できなかった2つの高架道路の崩落により、この道路は封鎖されていた。[ 67 ]パイパーの部隊はランツェラート経由に迂回させられた。

装甲車両の量を温存するため、第3降下猟兵師団第9降下猟兵連隊の歩兵部隊は、まず村を掃討するよう命じられていた。第99歩兵師団から派遣された18名からなる情報偵察小隊1個と前線航空管制官4名が、約500名のドイツ空挺部隊を日没の16時頃まで足止めし、ドイツ軍に92名の死傷者を出した。

これによりドイツ軍の進撃は行き詰まりました。カンプグルッペ・パイパーは予定より16時間以上遅れて16時近くまで進撃を開始せず、12月17日早朝にようやくボックホルツ駅に到着しました。彼らの目的は、ロヘラート＝クリンケルトの双子村を制圧し、エルゼンボルン尾根の高地への道を切り開くことでした。この優勢な地形を占領することで、南西への道路を制圧し、カンプグルッペ・パイパーの装甲部隊への補給を確保できるはずでした。

マルメディ虐殺

マルメディ虐殺の現場

1944年12月17日午前4時30分、第1SS装甲師団はランツェラート村を出発し、西のホンスフェルト町に向かう途中、予定より約16時間遅れていた。[ 68 ]ホンスフェルトを占領した後、パイパーは指定されたルートを外れ、ビュリンゲンの小さな燃料貯蔵所を占拠した。そこで武装SS歩兵が数十人の米軍捕虜を即決処刑した。[ 69 ] [ 70 ]その後、パイパーは西のマース川方面に進軍し、メーダースハイド、ショッペン、オンデンヴァル、ティリモンの各町を迂回してリグヌーヴィルを占領した。[ 71 ]地形と道路の状態の悪さから、パイパー戦闘団の前進は困難を極めた。ティリモン村の出口で、装甲先鋒はリニエヴィルへの道を直進することができず、ペイパーは予定のルートから外れ、左に曲がる代わりに右に曲がり、マルメディ市とリニエヴィルとウェームから等距離にあるボーニュの交差点に向かって前進した。[ 69 ]

12月17日午後12時30分、パイパー戦闘団はバウニェの集落の近く、マルメディとリグヌーヴィルの町の中間の高台にいた時、アメリカ第7機甲師団第285野戦砲兵観測大隊の一部隊と遭遇した。[ 72 ] [ 73 ]短い戦闘の後、軽武装のアメリカ兵は降伏した。彼らは武装解除され、以前に捕虜になった他のアメリカ兵（約150名）と共に、軽微な警備の下、交差点近くの野原に待機させられた。パイパーの先遣隊が通過して約15分後、SS少佐ヴェルナー・ペッチュケの指揮下にある主力部隊が到着した。SS隊員は突然、捕虜に発砲した。発砲が始まるとすぐに、捕虜たちはパニックに陥った。大半はその場で射殺されたが、何人かは逃げることができた。殺害に関する記録は様々だが、少なくとも84人の捕虜が殺害された。数名は生き残り、捕虜殺害のニュースは連合軍の戦線に広まった。[ 73 ]終戦後、パイパーとSS将軍ディートリッヒを含むパイパー戦闘団の兵士と将校は、マルメディ虐殺裁判でこの事件の罪で裁かれた。[ 74 ]

カンプグルッペ・パイパーは南東に逸れた

エルゼンボルンの南東へ進軍したパイパー戦闘団はホンスフェルトに入り、そこで第99師団の休憩所の一つに遭遇した。そこは混乱したアメリカ兵で混雑していた。彼らは速やかに第394歩兵連隊第3大隊の一部を捕らえた。彼らは多数のアメリカ軍装甲部隊と車両を破壊し、数十人の捕虜を捕らえたが、捕虜は後に殺害された。[ 75 ] [ 72 ] [ 76 ]パイパーはまた、車両用の燃料5万米ガロン（19万リットル、4万2千英ガロン）を捕獲した。[ 77 ]

パイパーは西進の計画を堅持しながら、ビュリンゲンに向けて北西に進軍したが、北に進路を変えれば第2師団と第99師団全体を側面から攻撃する機会があったことに気付いていなかった。[ 78 ]パイパーは西進する代わりに、南に進路を変えてヒュニンゲンを迂回し、西への最善のルートを選択する自由が与えられていたため、ロールバーンDと呼ばれるルートを選択した。[ 59 ]

北方では、第277国民擲弾兵師団がアメリカ軍第99歩兵師団と第2歩兵師団の防衛線突破を試みた。第12SS装甲師団は、追加の歩兵師団（装甲擲弾兵師団と国民擲弾兵師団）の増援を受け、ランツェラートのすぐ北にあるロスハイマーグラーベンの主要道路交差点を占領し、ロヘラートとクリンケルトの双子村を攻撃した。

ウェレス11

1944年12月17日、ベルギーのヴェレス（サン＝フィートの北東約10.5キロ）で、より小規模な虐殺事件が発生した。黒人アメリカ人兵士11人が降伏後に拷問を受け、その後、シュネルグルッペ・クニッテル所属の第1SS装甲師団の兵士によって射殺された。死亡前に受けた傷には、頭部への銃剣傷、脚の骨折、指の切断などがあった。加害者はこの犯罪で処罰されることはなかった。[ 79 ] [ 80 ] 2001年、あるグループが11人の黒人アメリカ人兵士の犠牲を追悼する追悼式典の開催を開始した。[ 81 ]

ドイツ軍は西へ進軍

放棄されたアメリカ軍の装備を越えて前進するドイツ軍

夕方までに先鋒部隊は北進し、アメリカ軍第99歩兵師団と交戦した。パイパー戦闘団はスタヴロの正面に到着した。パイパー率いる部隊は、アメリカ軍の頑​​強な抵抗と、アメリカ軍が後退した際に工兵が橋を爆破し燃料集積所を空にしたことで、既に予定より遅れていた。パイパー率いる部隊は遅延し、車両には極めて必要な燃料が供給されなかった。アイフェル地方からスタヴロへの進撃には36時間を要したが、1940年には同じ進撃に9時間しかかからなかった。

パイパー戦闘団は12月18日にスタヴロを攻撃したが、アメリカ軍が大規模な燃料貯蔵所から撤退する前に町を占領することはできなかった。[ 82 ] 3両の戦車が橋の奪取を試みたが、先頭の車両が地雷によって行動不能となった。続いて60名の擲弾兵が前進したが、アメリカ軍の集中砲火によって阻止された。翌日、激しい戦車戦が繰り広げられた後、アメリカ軍の工兵が橋の爆破に失敗し、ドイツ軍はついに町に侵入した。

パイパーは自身の成功を生かし、これ以上時間を無駄にしたくないと考え、戦力の大半をスタヴロに残し、先遣隊をトロワポンの重要な橋へと急行させた。12月18日11時30分に橋に到着したとき、撤退中の米軍工兵が橋を爆破した。 [ 83 ] [ 84 ]パイパーは北に迂回し、ラ・グレーズとシュヌーの村を目指した。シュヌーでは、先遣隊はアメリカ軍の戦闘爆撃機の攻撃を受け、戦車2両とハーフトラック5両が破壊され、狭い道路が塞がれた。先遣隊は16時の日没時に再び移動を開始し、18時頃には元のルートに戻ることができた。パイパー戦闘団とムーズ川の間に残っていた2つの橋のうち、リエンヌ川にかかっていた橋は、ドイツ軍の接近中にアメリカ軍によって爆破された。パイパーは北に進軍し、ラ・グレイズとストゥモンの間の森で軍を停止させた。[ 85 ]ストゥモンが堅固に守られており、アメリカ軍がスパから強力な援軍を連れて来ていることを知った。

パイパーの南では、ハンセン戦闘団の進撃が行き詰まっていた。SS上級大将モーンケは、ハンセン追撃隊の指揮を執っていたシュネルグルッペ・クニッテルに、パイパー支援のため前進するよう命じた。SS突撃隊長クニッテルは、町を奪還しようとするアメリカ軍に対し、19時頃スタヴロの橋を渡った。クニッテルはラ・グレーズ方面へ進撃し、その後まもなくアメリカ軍はスタヴロを奪還した。パイパーとクニッテルは共に孤立の危機に直面した。[ 85 ]

ドイツ軍の進撃が止まる

1944年12月20日、ベルギーのヴェルボモン近郊で、 M3 90mm砲を装備したアメリカのM36駆逐戦車がドイツ軍の先鋒を阻止するために前進する。

12月19日未明、パイパーはストゥモンを守るアメリカ軍を奇襲するため、SS第2装甲擲弾兵連隊の歩兵と降下猟兵中隊を攻撃に送り込み、さらに敵陣に侵入させた。彼はこれに続いて装甲車で攻撃し、町の東端を制圧した。アメリカ軍の戦車大隊が到着したが、2時間の戦車戦の後、パイパーはついに午前10時30分にストゥモンを占領した。クニッテルはパイパーと合流し、アメリカ軍が東にあるスタヴロを奪還したと報告した。[ 86 ]パイパーはクニッテルにスタヴロの奪還を命じた。自身の状況を評価した結果、彼は戦闘団にはストゥモン西側の橋を渡って前進を続けるだけの燃料がないと判断した。彼はしばらくストゥモン西側の戦線を維持したが、12月19日夕方に村の端まで撤退した。同日夜、ジェームズ・ギャビン少将指揮下のアメリカ第82空挺師団が到着し、ラ・グレイズとペイパーの予定進撃ルートに沿って展開した。[ 86 ]

ドイツ軍によるパイパーの援軍増強は失敗に終わった。ハンセン戦闘団は依然として南ルートでの劣悪な道路状況とアメリカ軍の強固な抵抗に苦戦していた。クニッテル戦闘団はスタヴロ周辺の高地から撤退を余儀なくされた。スタヴロの占領を命じられていたザンディヒ戦闘団は再び攻撃を開始したが、成果はなかった。第6装甲軍司令官ゼップ・ディートリッヒはISS装甲軍団司令官ヘルマン・プリースにパイパーの戦闘団支援を強化するよう命じたが、プリースは突破することができなかった。[ 87 ]

アメリカ第30歩兵師団第119歩兵連隊第2大隊の小部隊が、 12月21日の朝、散り散りになっていたパイパー戦闘団の部隊を攻撃した。彼らは失敗して撤退を余​​儀なくされ、大隊長ハル・D・マクカウン少佐を含む数人が捕虜になった。パイパーは、増援部隊が自軍の東にあるラ・グレーズに集結するよう指示されたことを知ると、負傷したアメリカ兵とドイツ兵をフロワクール城に残して撤退した。彼がシェヌーから撤退する際、第82空挺師団のアメリカ軍空挺部隊がドイツ軍と激しい戸別戦闘を行った。アメリカ軍は12月22日にパイパー戦闘団を砲撃し、ドイツ軍は食料が尽き燃料もほとんどなかったにもかかわらず戦闘を続けた。 SS准将ヴィルヘルム・モーンケがパイパーから提供されたグリッド座標が間違っていると主張したため、ドイツ空軍の補給任務は失敗に終わり、ストゥモンのアメリカ軍の手に物資がパラシュートで投下された。[ 88 ]

ラ・グリーズでパイパーはドイツ軍の救援を待つため防衛線を敷いた。救援部隊が連合軍の防衛線を突破できなかったため、パイパーは12月23日に連合軍の防衛線を突破し、ドイツ軍の防衛線へ戻ることを決意した。戦闘団の兵士たちは車両と重装備を放棄せざるを得なかったが、残っていた800名の兵士の大半は脱出に成功した。[ 89 ]

結果

エルゼンボーンリッジの戦いで、アメリカ兵が破壊されたパンサー戦車からドイツ軍の乗組員を護衛している。

アメリカ第99歩兵師団は、兵力で5対1と劣勢だったが、損害は18対1だった。師団は実戦力の約20%を失い、465人が戦死、2,524人が負傷、疲労、塹壕足による撤退を余儀なくされた。ドイツ軍の損失ははるかに大きかった。第99歩兵師団と対峙した北部戦区では、4,000人以上が戦死し、60両の戦車と大砲が破壊された。[ 90 ]歴史家ジョン・S・アイゼンハワーは、「…北方肩部における第2師団と第99師団の戦闘は、アルデンヌ戦役で最も決定的な戦闘だったと言えるだろう」と記している。[ 91 ] [ 92 ]

アメリカ軍の堅固な防衛により、ドイツ軍はベルギーの都市リエージュとスパ付近の豊富な補給物資や、ムーズ川に通じるエルゼンボルン山脈西側の道路網に到達することができなかった。[ 93 ] 10日間以上の激しい戦闘の後、ドイツ軍は村からアメリカ軍を追い出したが、山脈から追い出すことはできなかった。山脈では、アメリカ第1軍第5軍団の一部隊がドイツ軍の西側への道路網への到達を阻止していた。

シュテッサー作戦

シュテッサー作戦は、ハイフェン（フランス語：Hautes Fagnes、ドイツ語：Hohes Venn、オランダ語：Hoge Venen ）地域におけるアメリカ軍後方への空挺降下作戦であった。目標は「ミシェルの烙印」交差点であった。この作戦は、ドイツ人からクレタ島の戦いの英雄とみなされているフリードリヒ・アウグスト・フライヘル・フォン・デア・ハイテ大佐によって指揮された。[ 94 ]

これは第二次世界大戦中、ドイツ空挺部隊が夜間に降下した唯一の例であった。ハイテには攻撃前の準備期間がわずか8日間しか与えられなかった。自身の連隊の動きが連合軍に反撃の兆候を察知させる可能性があるため、自身の連隊を使うことは許されなかった。その代わりに、800名の戦闘団が与えられた。第2空挺軍団は各連隊から100名ずつを派遣する任務を負っていた。ハイテ自身の部隊である第6空挺連隊からは、指揮官への忠誠心から150名が命令に背き、指揮官に合流した。[ 95 ]部隊の結束力を高めたり、一緒に訓練したりする時間はほとんどなかった。

パラシュート降下は完全な失敗に終わった。ハイト将軍の残兵は約300名にとどまった。連合軍に対抗するには規模が小さすぎ、戦力も弱すぎたため、十字路占領計画は断念し、偵察任務に切り替えた。弾薬は1回の戦闘に十分な量しか残されておらず、ハイト将軍はドイツ軍に向けて撤退し、アメリカ軍の後方を攻撃した。最終的にドイツ軍の後方に到達できたのは、疲弊した兵士約100名だけだった。[ 96 ]

シュノーニュ虐殺

マルメディの虐殺の後、1945年の元旦、捕虜を取ってはならないという命令を受けていたにもかかわらず、[ 97 ]アメリカ兵はベルギーのシュノーニュ村（バストーニュから8km）の近くで約60人のドイツ人捕虜を処刑した。 [ 98 ]

中央からの攻撃

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ハッソ・フォン・マントイフェルは第5装甲軍を率いて中部攻撃ルートを進んだ。

第5装甲軍がアメリカ軍第28歩兵師団と第106歩兵師団の陣地を攻撃した際、ドイツ軍は中央部（シュネーアイフェル地区32km）でより優位に戦えた。ドイツ軍は北部に展開していた圧倒的な戦力には及ばなかったものの、薄く散開した第28歩兵師団と第106歩兵師団に対し、依然として数的・物的優位を保っていた。ドイツ軍は第106師団のほぼ無傷の2個連隊（第422連隊と第423連隊）を挟撃で包囲し、降伏を強いることに成功した。これはマントイフェルの新戦術が実を結んだことの証と言えるだろう。[ 99 ]アメリカ陸軍の公式歴史書には、「ここで少なくとも7000人の兵士が命を落とし、その数字はおそらく8000人から9000人に近いだろう。武器と装備の損失は当然ながら莫大なものだった。したがって、シュネー・アイフェルの戦いは、1944年から1945年にかけてのヨーロッパ戦線におけるアメリカ軍の作戦中、最も深刻な敗北を表している。」と記されている。[ 100 ]

ザンクト・ヴィートの戦い

中央部、重要な道路の交差点であるザンクト・フィートの町は、マントイフェル、ディートリッヒ両軍にとって最大の難関であった。第7機甲師団率いる守備隊には、アメリカ第106歩兵師団の残存連隊に加え、第9機甲師団、第28歩兵師団の部隊が含まれていた。ロバート・W・ハスブルック将軍（第7機甲師団）とアラン・W・ジョーンズ将軍（第106歩兵師団）の指揮下で活動したこれらの部隊はドイツ軍の攻撃に抵抗し、ドイツ軍の進撃を著しく遅らせた。モントゴメリーの命令により、12月21日にザンクト・フィートは撤退し、アメリカ軍はその地域の塹壕陣地に後退したが、これはドイツ軍の進撃を阻む大きな障害となっていた。12月23日までにドイツ軍が側面を粉砕すると守備隊の陣地は維持できなくなり、アメリカ軍はザルム川の西へ撤退するよう命じられた。ドイツ軍の計画では12月17日18時までにザンクト・ヴィートを占領することになっていたため、ザンクト・ヴィートとその周辺での戦闘が長期化したことで、ドイツ軍の計画に大きな遅れが生じました。[ 101 ]

マース川の橋

1944年12月、ムーズ川沿いのナミュールにあるイギリス軍のシャーマン戦車「ファイアフライ」

ジヴェ、ディナン、ナミュールのムーズ川の渡河地点を防衛するため、モントゴメリーは12月19日に利用可能な少数の部隊に橋の保持を命じた。これにより、後方部隊、憲兵、陸軍航空隊員を含む部隊が急遽招集された。イギリス第11機甲師団のイギリス第29機甲旅団は再装備のために戦車を引き渡していたため、戦車を取り戻して現場に向かうよう指示された。イギリス第30軍団はこの作戦のために大幅に増強された。アルデンヌで戦った軍団の部隊は、第51（ハイランド）および第53（ウェールズ）歩兵師団、イギリス第6空挺師団、第29および第33機甲旅団、第34戦車旅団であった。[ 102 ]

北方および南方の肩で苦戦していたドイツ軍と異なり、中央部でのドイツ軍の前進はかなりの前進を遂げた。第5装甲軍は第2装甲師団が先鋒となり、一方装甲教導師団（エリート機甲示威師団）は南方から進撃し、バストーニュは他の部隊に任せた。 12月21日、ウルト川はウルトヴィルで通過した。燃料不足により前進は1日遅れたが、12月23日、アルジモンおよびマルシュ・アン・ファメンヌという2つの小さな町に向けて攻勢が再開された。アルジモンは同日占領されたが、マルシュ・アン・ファメンヌはアメリカ軍第84師団によって強固に守られていた。第37装甲軍団司令官フォン・リュットヴィッツ将軍は、マルシュ・アン・ファメンヌに阻止部隊のみを残し、ディナンおよびムーズ川方面に西進するよう師団に命じた。第2装甲師団は狭い通路を前進していたにもかかわらず、依然として急速な前進を続け、ベルリンでは歓喜の声が上がった。司令部は第9装甲師団をマルケに展開していた第5装甲軍に解放した。[ 103 ]

12月22日から23日にかけて、ドイツ軍はディナンのわずか数キロ手前にあるフォワ＝ノートルダムの森に到達した。狭い回廊は師団を脅かし、絶え間ない側面攻撃に晒され、かなりの困難をもたらした。12月24日、ドイツ軍は西方へと最大限に進撃した。装甲教導師団はセルの町を占領し、もう少し北では第2装甲師団の一部がディナン近郊のフォワ＝ノートルダムでムーズ川の視界に入った。川の東側に急遽集結したイギリス軍の阻止部隊は、ドイツ軍のベーム戦闘集団がディナン橋に接近するのを阻止した。第29機甲旅団はドイツ軍を待ち伏せし、フォワ＝ノートルダムとその周辺でパンター戦車3両と多数の車両を撃破した[ 104 ] 。クリスマスイブ遅くには、第2装甲師団が守る狭い回廊が連合軍の脅威にさらされたため、この地域での前進は停止した[ 103 ] 。

グライフ作戦とヴェールング作戦

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

グライフ作戦（通称「グリフィン作戦」）において、オットー・スコルツェニーは、英語を話すドイツ人部隊の一部をアメリカ軍の制服に偽装させ、連合軍戦線の後方に潜入させることに成功した。彼らはマース川にかかる重要な橋を占領することはできなかったものの、彼らの存在は軍事活動とは比較にならないほどの混乱を引き起こし、噂は急速に広まった。[ 37 ]ジョージ・パットン将軍でさえも警戒を強め、12月17日にはドワイト・アイゼンハワー将軍に状況を説明した。「ドイツ人…完璧な英語を話し…大騒ぎを起こし、電線を切断し、道路標識を反転させ、師団全体を驚かせ、我々の防衛線に突破口を開いた」

連合軍後方のいたるところに検問所が設置され、兵士と装備の移動が大幅に遅れた。これらの検問所にいたアメリカ軍の憲兵は、ミッキーマウスのガールフレンドが誰なのか、野球のスコアは？、アメリカの特定の州の州都は？など、アメリカ人なら誰でも知っているはずの事柄について兵士たちを厳しく尋問した。しかし、多くの兵士は覚えていなかったり、知らなかったりした。オマール・ブラッドレー将軍は、スプリングフィールドがイリノイ州の州都であると正しく答えた際に、尋問したアメリカ軍の憲兵が州都はシカゴだと誤解していたため、一時的に拘束された。[ 37 ] [ 105 ]

厳重な警備はドイツ軍の潜入部隊にとって非常に困難なものとなり、多くの部隊が捕らえられた。尋問中も彼らは偽情報の拡散を続け、任務について尋ねられると、パリに行きドワイト・アイゼンハワー将軍を殺害するか捕らえるよう指示されたと主張する者もいた。[ 39 ]アイゼンハワー将軍の周囲の警備は大幅に強化され、アイゼンハワーは司令部に監禁された。スコルツェニーの部下たちはアメリカ軍の制服を着用して捕らえられたため、スパイとして処刑された。[ 37 ] [ 106 ]これは当時のほとんどの軍隊にとって標準的な処罰方法であり、多くの交戦国は自国の領土と軍隊を敵のスパイ活動の重大な危険から守る必要があると考えていた。[ 107 ]

スコルツェニーは、ドイツの法律専門家から、部下にアメリカ軍服を着用させて戦闘を命じない限り、そのような戦術は正当な戦争の策略であると言われたと述べた。[ 108 ]スコルツェニーと部下たちは自分たちの運命を十分に認識しており、捕虜になった場合に備えて、ほとんどの者はアメリカ軍服の下にドイツ軍服を着ていた。スコルツェニーは1947年、ダッハウ裁判でアメリカ軍事法廷にかけられ、グライフ作戦の指揮に起因する戦争法違反の疑いで裁判にかけられたが、無罪となった。彼は後にスペインと南米に移住した。[ 37 ]

南部での攻撃

エーリヒ・ブランデンベルガーは第7軍を率いて最南端の攻撃ルートを進んだ。

マントイフェル戦線のさらに南では、攻撃部隊全師団がウル川を渡り、主要な道路中心地であるザンクト・フィートとバストーニュへの圧力を強め、主力攻撃を仕掛けた。経験豊富なアメリカ第28歩兵師団は、経験の浅い第106歩兵師団の兵士たちよりもはるかに粘り強い防衛を見せた。第28師団の最北端に位置する第112歩兵連隊は、ウル川東側の連続戦線を維持し、ドイツ軍によるウーレン周辺のウル川橋の占拠・使用を2日間阻止した後、徐々に西へと撤退した。

第28師団の第109連隊と第110連隊の状況はさらに悪く、戦力が薄く展開していたため簡単に陣地を迂回されてしまった。両連隊とも優勢な戦力に対して頑強に抵抗し、ドイツ軍の予定を数日も狂わせた。第110連隊の状況は群を抜いて悪く、18キロメートル (11マイル) の前線を担当していた一方で第2大隊は師団予備として留まっていた。装甲隊列は激しい戦闘の末、周辺の村落や広く隔てられた拠点を奪取し、4日以内にバストーニュ近郊の地点まで進軍した。村落とアメリカ軍の拠点をめぐる争いとドイツ軍の輸送の混乱により攻撃は遅れ、101空挺師団(第9機甲師団と第10機甲師団の部隊により増強) が12月19日の朝にトラックでバストーニュに到着することができた。バストーニュの激しい防衛戦では、アメリカ軍の空挺部隊が特に活躍し、ドイツ軍は主要な道路交差点のあるバストーニュを占領することができなかった。装甲部隊は両側から進撃し、12月20日にバストーニュを遮断したが、重要な交差点の確保には失敗した。

戦闘から20年後、マコーリフ将軍は第10機甲「タイガー」師団の兵士たちを称賛し、次のように述べた。「第10機甲師団のB戦闘司令部がバストーニュの戦いで正当な評価を受けなかったことは、私にとって常に残念なことでした。新聞やラジオでは空挺部隊の話題ばかりでした。実際、第10機甲師団は我々の前日である12月18日にバストーニュに進攻しており、我々が進攻する前にも非常に激しい戦闘を経験しました。バストーニュに最初に進攻し、ドイツ軍の侵攻から町を守った第10機甲師団の3部隊の防衛戦がなければ、我々は決してバストーニュに入城することはできなかったと心から信じています。」[ 109 ]

最南端では、ブランデンベルガーの3個歩兵師団が6.4km前進した後、アメリカ第8軍団の師団により阻止され、その前線はしっかりと保持された。ブランデンベルガー指揮下の第5空挺師団のみが内側面を19km前進させ、割り当てられた役割を部分的に果たすことができた。アイゼンハワーと主要指揮官たちは、12月17日までにアルデンヌでの戦闘は局地的な反撃ではなく大規模攻勢であると認識し、その地域に大規模な増援を命じた。1週間以内に25万人の兵士が送り込まれた。第82空挺師団のギャビン将軍が最初に現場に到着し、第82空挺師団はSS装甲師団と対峙するというより困難な任務を担う間、第101空挺師団にバストーニュの保持を命じた。第82空挺師団もエルゼンボーン尾根付近の隆起部の北側で戦闘に投入された。

バストーニュ包囲戦

1944年12月22日の米軍捕虜

連合軍の上級司令官たちは12月19日にベルダンのバンカーで会合を持った。この時までにバストーニュの町と、アルデンヌ地方の深い谷とぬかるみのある泥濘のある広く森林に覆われた山岳地帯を通る11本の舗装道路網は深刻な脅威にさらされていた。バストーニュには以前、第8軍団の司令部が置かれていた。町の南と北を迂回することになっていた西行きのドイツ軍縦隊2つ、つまり第47装甲軍団の第2装甲師団と第2装甲教導師団、および軍団歩兵（第26国民擲弾兵師団）は真西から来ており、町の中心部から最大16キロ（10マイル）離れた防衛陣地での辺境の戦闘で交戦し、大幅に速度を落とし挫折していたが、これらの防衛陣地は徐々に市内に急ごしらえされた防衛線に押し戻されつつあった。さらに、唯一開いていた回廊（南東方向）が脅威にさらされ、戦線が移動するにつれて散発的に閉鎖されており、町がすぐに包囲される可能性が高いことを考えると、遅かれ早かれ完全に閉鎖されるだろうと予想されていました。

アイゼンハワー将軍は、連合軍がドイツ軍を防御よりも野外で攻勢に出た方がはるかに容易に撃破できると悟り、将軍たちにこう告げた。「今の状況は我々にとって災厄ではなく好機と捉えるべきだ。このテーブルには明るい顔ぶれしかいないだろう。」パットンはアイゼンハワーの意図を理解し、「いい加減にしろ、この野郎どもをパリまで行かせてやる勇気を持とう。そうすれば、奴らを徹底的に切り捨てて、徹底的にやっつけてやる。」と答えた。アイゼンハワーはそこまで楽観的ではないと述べ、フランス北東部に展開する第3軍を北に転戦させて反撃するにはどれくらいの時間がかかるのかパットンに尋ねた。他の将軍たちが信じられない思いをする中、パットンは2個師団で48時間以内に攻撃できると答えた。パットンは他の将校には知らされていなかったが、出発前に幕僚に少なくとも軍団規模の北進作戦のための三つの緊急時対応計画を作成するよう指示していた。アイゼンハワーがどれくらい時間がかかるか尋ねた時には、既に作戦は開始されていた。[ 110 ] 12月20日、アイゼンハワーは第1軍と第9軍をブラッドレー将軍率いる第12軍集団から分離し、モンゴメリー率いる第21軍集団の傘下に置いた。[ 111 ]

1944年12月にアルデンヌを行進するドイツ軍の機関銃手

12月21日までに、ドイツ軍はバストーニュを包囲した。バストーニュは第101空挺師団、アフリカ系アメリカ人のみで構成される第969砲兵大隊、そして第10機甲師団B戦闘司令部によって守られていた。包囲線内の状況は厳しく、医療物資と医療従事者のほとんどが捕虜となった。食料は不足し、12月22日までに砲弾は1門あたり1日10発に制限された。翌日には天候が回復し、その後5日間のうち4日間にわたって補給物資（主に弾薬）が投下された。[ 112 ]

ドイツ軍の断固たる攻撃にもかかわらず、防衛線は持ちこたえた。ドイツ軍司令官リュットヴィッツ[ 113 ]はバストーニュに降伏を要求した[ 114 ] 。第101連隊の指揮官代理アンソニー・マコーリフ准将は、ドイツ軍の降伏要求を聞いた時、苛立ちのあまり「馬鹿野郎！」と答えた。他の差し迫った問題に目を向けた後、幕僚たちはドイツ軍の要求に返答すべきだと彼に諭した。ハリー・キナード中佐は、マコーリフの最初の返答は「破るのは難しいだろう」と指摘した。そこでマコーリフは、タイプライターで打ち上げてドイツ軍に渡した紙に、後に彼の名を世に知らしめ、兵士たちの士気を高めることになる「馬鹿野郎！」という一文を書き記した[ 115 ]。この返答は、ドイツ軍だけでなく、アメリカ以外の同盟国にも説明する必要があった[ m ] 。

第2装甲師団と装甲教導師団は12月21日以降バストーニュから前進し、十字路の占領を試みる第26国民擲弾兵師団の支援は装甲教導師団の第901連隊のみとなった。第26民族擲弾兵師団はクリスマスイブに第15装甲擲弾兵師団から1個装甲擲弾兵連隊を受け取り、翌日の主力攻撃に備えた。兵力が不足し、第26民族擲弾兵師団の兵力も疲弊しきっていたため、第47装甲軍団は全方位への同時攻撃ではなく、境界線の西側にある複数の地点に順番に集中攻撃を仕掛けた。この攻撃は、当初は戦車がアメリカ軍の防衛線を突破することに成功したものの、敗北し、すべての戦車が破壊された。翌日の12月26日、パットン将軍の第4機甲師団の先鋒は第26歩兵師団（ヤンキー）の援軍を受けて突破し、バストーニュへの回廊を開いた。[ 112 ]

連合軍の反撃

1944年12月、バストーニュに向かって戦うアメリカ歩兵

12月23日、天候が回復し始め、連合軍空軍の攻撃が可能になった。連合軍空軍は後方のドイツ軍補給拠点に壊滅的な爆撃を開始し、P-47サンダーボルト戦闘機が道路上のドイツ軍への攻撃を開始した。連合軍空軍はバストーニュ防衛軍にも支援を行い、医薬品、食料、毛布、弾薬など、切望されていた物資を投下した。ボランティアの外科医チームが軍用グライダーで到着し、工具室で手術を開始した。[ 116 ]

12月24日までに、ドイツ軍の進撃はムーズ川手前で事実上停滞した。イギリス第30軍団の部隊がディナン、ジヴェ、ナミュールの橋を守り、アメリカ軍がこれを掌握しようとしていた。ドイツ軍は補給線を突破し、燃料と弾薬の不足が深刻化しつつあった。この時点でドイツ軍の損失は軽微で、特に装甲部隊の損失はパイパーの損失を除けば軽微であった。12月24日夜、マントイフェルはヒトラーの軍事副官に対し、全ての攻勢作戦の停止とヴェストウォール（文字通り「西の城壁」）への撤退を勧告したが、ヒトラーはこれを拒否した。

連合軍司令部における意見の不一致と混乱により、強力な反撃は阻止され、決定的な行動の機会を失った。中央では、クリスマスイブに第2機甲師団がムーズ川で第2装甲師団の先鋒部隊を攻撃し分断しようと試みた。一方、第4騎兵集団の部隊はマルシェ川で第9装甲師団を忙しくさせた。その結果、第2装甲師団の一部は分断された。装甲教導師団は彼らを救おうとしたが、包囲網が維持されていたため、部分的にしか成功しなかった。続く2日間で包囲網は強化された。12月26日と27日、包囲された第2装甲師団の部隊は2度にわたり突破を試みたものの、大量の装備が連合軍の手に落ちたため、やはり部分的にしか成功しなかった。マルシェ川からの連合軍の圧力がさらに強まったため、ドイツ軍司令部は最終的にムーズ川への更なる攻勢は不可能であるとの結論に至った。[ 117 ]

南部では、パットン率いる第3軍がバストーニュの救援にあたった。12月26日16時50分、先鋒である第4機甲師団第37戦車大隊D中隊がバストーニュに到達し、包囲を解いた。

西部戦線におけるドイツ軍の支援活動

ボーデンプラッテ作戦中にY-34メス・フレスカティ飛行場で破壊されたP-47

1月1日、ドイツ軍は攻勢を継続するため、2つの新たな作戦を開始した。午前9時15分、ドイツ空軍は低地諸国にある連合軍の飛行場に対する大規模な作戦、ウンターネーメン・ボーデンプラッテ（ベースプレート作戦）を開始した。数百機の航空機が連合軍の飛行場を攻撃し、約465機の航空機を破壊または深刻な損害を与えた。ドイツ空軍は277機の航空機を失い、そのうち62機は連合軍の戦闘機によるもの、172機は主にドイツのV-1飛行爆弾/ミサイル攻撃と近接信管を使用するために設置された予想外に多数の連合軍の高射砲によるものであったが、迫り来る大規模なドイツ軍航空作戦を知らされていなかったドイツ軍の高射砲による友軍の誤射によるものもあった。ドイツ軍はY-29飛行場で大きな損失を被り、自軍の航空機40機を失った連合軍は数日以内に損失から回復したが、この作戦によりドイツ空軍は戦争の残りの期間無力な状態となった。[ 118 ]

同日、ドイツ軍G集団（Heeresgruppe G）とオーバーライン軍集団（Heeresgruppe Oberrhein）は、アメリカ第7軍の110キロメートル（70マイル）に及ぶ戦線に対し、大規模な攻勢を開始した。この攻勢は「北風作戦（Unternehmen Nordwind）」と呼ばれ、アルデンヌ攻勢とは別のもので、西部戦線におけるドイツ軍最後の大規模攻勢となった。弱体化した第7軍は、アイゼンハワーの命令により、アルデンヌのアメリカ軍を増援するため、兵士、装備、物資を北に派遣していたため、この攻勢によって第7軍は窮地に陥った。

1月15日までに、第7軍第6軍団はアルザスで三方を交戦していた。死傷者が増加し、補充兵力、戦車、弾薬、補給品が不足したため、第7軍は1月21日にモデレ川南岸の防衛陣地まで撤退を余儀なくされた。ドイツ軍の攻勢は1月25日に終結した。ノルトヴィント作戦の激しく必死の戦闘で、戦闘の矢面に立った第6軍団は合計14,716人の死傷者を出した。1月の第7軍の合計は11,609人だった[ 119 ] 。死傷者には少なくとも9,000人の負傷者が含まれていた[ 120 ] 。第1、第3、第7軍では合計17,000人が寒さで入院した[ 119 ] 。 [ n ]

連合軍の反撃

バルジの消滅：連合軍の反撃、12月26日～1月25日
地図: アルデンヌ突出部に対する連合軍の攻勢

ドイツ軍のムーズ川方面への攻勢は12月末までに停止したものの、連合軍戦線の危険な突出部を依然として掌握していた。バストーニュを中心とする南部のパットン率いる第3軍は北方を攻撃し、北部のモントゴメリー率いる軍は南方を攻撃し、両軍はウッファリーズで合流して突出部を縮小し、東方へと攻勢開始線へと押し戻す計画だった。

1月の気温は極めて低く、武器のメンテナンスが必要となり、トラックのエンジンは油の凝固を防ぐために30分ごとに作動させる必要があった。しかし、攻撃はそれでも続行された。

アイゼンハワーは、モントゴメリーに1月1日に反撃を開始させ、前進するパットンの第3軍と合流し、突出部の先端でドイツ軍を分断して包囲網に閉じ込めることを望んだ。モントゴメリーは、吹雪の中、戦略的に重要でない地域に準備不足の歩兵を投入する危険を冒すことを拒み、1月3日まで攻撃を開始しなかった。さらに、ドイツ軍は北から突出部の南肩に移動した部隊を用いてバストーニュを再包囲・占領しようと繰り返し試みたため、パットンは主導権を握るために必死の抵抗を強いられた。ドイツ軍は1月7日までバストーニュの北と東の地域で攻勢作戦を継続し、12月21日から26日のバストーニュ包囲戦よりも激しい戦闘となった。さらに、パットンの第3軍は、ベルギーとルクセンブルクの国境にあるバストーニュ東の「ハルランジュ・ポケット」を掃討する必要があった。[ 122 ]バストーニュ周辺での激しい戦闘の一つは1月2日に発生し、ドイツ軍第506重戦車大隊のティーガーIIが、ヴァルダン近郊の第6機甲師団のアメリカ軍陣地に対する第12SSヒトラーユーゲント師団の攻撃を支援し、15両のシャーマン戦車を撃破した。[ 123 ]

攻勢開始時、アメリカ軍第1軍と第3軍は約40キロメートル（25マイル）離れていました。アメリカ軍の南部における進撃も、1日あたり約1キロメートル（半マイル強）に制限されていました。

1945年1月7日と8日、ヒトラーは孤立を避けるため、アルデンヌ突出部の先端からウッファリーズ東方へと徐々に部隊を撤退させることに同意したが、ドイツ軍は突出部で抵抗を続け、徐々に押し戻された。その後3週間にわたり激しい戦闘が続き、1月16日に第3軍と第1軍は合流してウッファリーズを占領した。第6装甲軍はアルデンヌを離れ、1月22日にその地区を第5装甲軍に明け渡した。一方、ザンクト・フィートは1月23日にアメリカ軍に奪還された。攻勢に参加していた最後のドイツ軍部隊は2月まで開始地点に戻らなかった。[ 124 ]

ウィンストン・チャーチルはバルジの戦いの後、下院で演説し、「これは間違いなく戦争におけるアメリカ最大の戦いであり、永遠に有名なアメリカの勝利としてみなされるだろうと信じている」と述べた。[ 125 ]

日付による強制比較

力 連合国[ 4 ]軸[ 20 ]
日付 12月16日12月24日1月2日1月16日12月16日12月24日1月2日1月16日
男性 228,741 約54万1000 約70万5000 700,520 406,342 約449,000 約40万1000 383,016
戦車 483 1,616 2,409 2,428 557 423 287 216
駆逐戦車と突撃砲[ o ]499 1,713 1,970 1,912 667 608 462 414
その他の装甲車両1,921 5,352 7,769 7,079 1,261 1,496 1,090 907
対戦車砲と砲兵砲 971 2,408 3,305 3,181 4,224 4,131 3,396 3,256
装甲師団2 6 8 8 7 8 8 8
装甲旅団1 2 2 1 3 3 2
歩兵師団 6 15 22 22 13 16 15 16
アルデンヌ戦役における全部隊の初期および最終的な人員投入[ 126 ] [ p ]
アメリカ人 イギリス ドイツ語
イニシャル 687,498111,904498,622
ファイナル 680,706111,100425,941

戦略とリーダーシップ

ヒトラーが選んだ少数の人々

アルデンヌ攻撃の計画と時期は、アドルフ・ヒトラーの頭脳から生まれた。彼は、英米軍司令部の間に決定的な断層線が存在し、西部戦線への大打撃によってこの同盟関係が崩壊すると信じていた。「ライン川監視」攻勢の計画は、秘密主義と圧倒的な戦力投入を重視していた。ドイツ国内での有線通信、命令を運ぶ自動車走者、そしてヒトラーの強硬な脅迫により、攻撃の時期と規模はウルトラ暗号解読者に察知されず、完全な奇襲攻撃が達成された。[ 127 ]

ドイツ軍の野戦指揮官が前進を計画

陸軍将校による暗殺未遂事件の後、ヒトラーはSSとその武装部隊である武装SSのみを信頼するようになり、決定的な反撃の実行を彼らに託した。[ 128 ]しかし、連合軍によるノルマンディー侵攻後、SS装甲部隊は指揮官に重大な損害を被った。その中には、1944年9月6日にベルギーのパルチザンに捕らえられた、 SS准将クルト・マイヤー（第12SS装甲師団長）も含まれていた。 [ 129 ] [ 130 ]そこでヒトラーは、攻撃の要となる右翼の任務を、ヒトラーの熱狂的な政治的信奉者であり、ドイツにおける国家社会主義台頭の初期から忠実な支持者であった「ゼップ」（ヨーゼフ）・ディートリッヒの指揮下にある精鋭のSS部隊と少数の国民擲弾兵部隊に委ねた。第6装甲軍の指導部構成は、明らかに政治的な性格を持っていた。[ 31 ]

忠誠心はあったものの、攻勢の立案と実行を任されたドイツ軍野戦指揮官の誰一人として、アントワープ占領は不可能だと信じていた。ディートリヒでさえ、アルデンヌは装甲戦には不向きな地域であり、経験不足で装備も不十分な国民擲弾兵が、戦車の急速な進撃に必要な道路を塞ぐだろうと考えていた。実際、彼らの馬曳き砲兵部隊とロケット弾部隊は、装甲部隊にとって大きな障害となった。[ 131 ]ディートリヒは、ヒトラーに内々に無駄な異議を唱える以外は、攻勢の立案には関与しなかった。東部戦線の技術専門家であるモデルとマントイフェルは、アメリカ第1軍を包囲・撃破することを目的とした限定的な攻勢こそが、彼らの攻勢で達成できる最良の目標であるとヒトラーに伝えた。彼らの考えは、ディートリヒの異議と同じ運命を辿った。[ 91 ]

ドイツ軍参謀による攻撃計画と組織はよくできていた。攻勢に投入された部隊のほとんどは、気付かれずに開始地点に到達した。彼らは大部分がよく組織され、攻撃のための補給も受けていたが、車両に燃料を補給するためにアメリカ軍のガソリン集積所を占拠することに頼っていた。戦闘が続くと、攻勢の北側の肩で、ディートリッヒは2日後に双子の村への装甲部隊の攻撃を中止し、南への進撃の軸をドメーネ・ビュートゲンバッハの集落を通るように変更した。エルゼンボルン尾根への突撃には、既に尾根を迂回していたドイツ軍部隊からの必要な支援がなかった。[ 91 ]ディートリッヒの決定は知らず知らずのうちにアメリカ軍の思う壺だった。というのも、ロバートソンは既に村々を放棄することを決めていたからである。

連合軍最高司令官の論争

モンゴメリー元帥
連合軍最高司令官アイゼンハワー将軍
ブラッドリー将軍

英米軍最高司令部間の亀裂の一つは、アイゼンハワーが広範な前線での前進を主張したことであった。この見解は、イギリス軍参謀総長アラン・ブルック元帥と、他の連合軍を予備として、自らの指揮下で狭い前線での急速な前進を主張したモントゴメリー元帥によって反対された。[ 132 ]

アイゼンハワーは様々な軍事的・政治的現実に基づいて決断を下した。連合軍によるドイツ占領地域は1944年2月に合意されており、1944年秋に連合軍がより迅速に進撃したとしても、この状況は変わらなかっただろう。[ 133 ]ソ連もまた、ドイツの急速な崩壊から利益を得ていたであろうため、対日戦争への参加を強く望んでいた。連合軍の兵站システムが狭隘戦線戦略を支えるのに必要な柔軟性を備えていたかどうかについては懸念があり、[ 134 ]地形と兵站の現実は狭隘戦線戦略に強く反しており、狭隘戦線での進撃が失敗した場合の結末は非常に深刻なものとなったであろう。[ 135 ]

モンゴメリーの参謀長フランシス・ド・ガンガン少将は戦後の報告書の中で、政治的および行政上の理由からモンゴメリーの狭間戦線戦略に反対したと述べている。[ 136 ]

モンゴメリーの行動

モントゴメリーはドイツ軍の攻撃への対応についてアメリカ軍司令部と意見が異なり、その旨の公の発言はアメリカ軍最高司令部内に緊張をもたらした。モントゴメリー率いる第21軍集団の参謀長、フレディ・ド・ガンガン少将は事態の収拾に乗り出し、12月30日に自らこの不一致を調停した。[ 137 ]

アルデンヌ危機が深刻化するにつれ、ドイツ軍の侵攻の北側の肩に駐留していたアメリカ第1軍（ホッジス）と第9軍（シンプソン）は、隣接する軍や、突出部の南に位置するルクセンブルク市のブラッドレー司令部との通信が途絶えた。[ 138 ]その結果、12月20日午前10時30分、アイゼンハワーはアメリカ第1軍と第9軍の指揮権を一時的にブラッドレーからモンゴメリーに移譲した。[ 139 ]アメリカ第1軍の指揮権は1945年1月17日にアメリカ第12軍集団に復帰し、[ 140 ]アメリカ第9軍の指揮権は1945年4月4日にアメリカ第12軍集団に復帰した。

モンゴメリーは12月20日に発見した状況について次のように書いている。

第 1 軍は必死に戦っていた。午前 11 時に会議のために到着したデンプシーとクレラーに命令を出し、私は正午に第 1 軍司令部に向けて出発した。そこでは、シンプソンに会うように指示していた。私は、隆起部分の北側が非常に混乱していることに気付いた。第 9 軍は 2 個軍団と 3 個師団、第 1 軍は 3 個軍団と 15 個師団であった。どちらの軍司令官も、戦闘が始まって以来、ブラッドレーやその上級幕僚に会っておらず、何に基づいて行動すればよいのか指示がなかった。まず最初にすべきことは、北側の戦いを全体としてとらえ、重要地域の安全を確保し、反撃のための予備軍を作ることであった。私は次の対策に着手した。第 9 軍の指揮下にイギリス軍を配置し、アメリカ兵と共に戦わせ、第 9 軍に第 1 軍の前線の一部を任せた。アメリカ軍の予備軍が編成されるまで、私はイギリス軍を第1軍と第9軍の後方に配置する予備軍とした。ゆっくりと、しかし確実に戦況は維持され、最終的に回復した。ブラッドレーは第3軍を率いて、隆起部の南側側面でも同様の行動をとった。[ 141 ]

16日に実施された報道管制のため、モントゴメリーへの指揮権交代は、SHAEFが「この交代は3人のアメリカ軍将軍の失敗とは全く関係がない」と発表したまで公表されなかった。[ 142 ]この発表はイギリスの新聞や星条旗紙の見出しとなり、戦闘におけるイギリスの貢献が初めて報じられた。

モンゴメリーはチャーチルに記者会見を開き、状況を説明する許可を求めた。チャーチルのスタッフの中には、記者会見がモンゴメリーのイメージにどのような影響を与えるかを懸念する者もいたが、CIGSのアラン・ブルックによって許可された。ブルックはおそらくモンゴメリーが唯一助言を受け入れた人物だった。

1月7日のヒトラーの撤退命令の当日、モンゴメリーはゾンホーフェンで記者会見を開いた。[ 143 ]モンゴメリーはまずアメリカ軍の「勇気と優れた戦闘能力」を称賛し、典型的なアメリカ人を「偉大な兵士となる戦闘における粘り強さを備えた非常に勇敢な戦士」と特徴づけた。そして連合軍のチームワークの必要性について語り、アイゼンハワーを称賛して「チームワークが戦闘に勝利し、戦闘での勝利が戦争に勝利する。我々のチームのキャプテンはアイク将軍だ」と述べた。

その後、モンゴメリーは30分にわたり戦闘の経過を説明した。演説の最後に、彼は「イギリス軍集団の利用可能な全戦力を投入した。この戦力は徐々に投入され、最終的には爆発的な攻撃とともに投入された。こうして、イギリス軍がアメリカ軍の両陣営で戦い、アメリカ軍は大きな打撃を受けた」と述べた。そして、自分（つまりドイツ軍）は「先を越され、追い払われ、そして見捨てられた。この戦闘は最も興味深いものだった。おそらく私がこれまで経験した中で最も興味深く、かつ難しい戦闘の一つだろう」と述べた。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]

アメリカ兵についての彼の肯定的な発言にもかかわらず、少なくともアメリカ軍の指導者たちの耳には、モンゴメリーが作戦の成功の功績の大部分を負い、包囲されたアメリカ軍の救出に責任を負っているという全体的な印象を与えた。[ 147 ]

彼の発言は自己宣伝的なものと解釈され、特に「状況が悪化し始めた」時にアイゼンハワーが彼を北部の指揮官に任命したという主張は、自己宣伝的なものと解釈された。パットンとアイゼンハワーは共に、これはアルデンヌにおけるイギリス軍とアメリカ軍の戦闘における相対的な分担（イギリス兵1人に対し、アメリカ軍は30人から40人）を誤解しており、ブラッドレー、パットン、その他のアメリカ軍指揮官の役割を軽視していると感じた。パットンとモンゴメリーの両軍に対する嫌悪感は周知の事実であったため、モンゴメリーがアイゼンハワー以外のアメリカ軍将軍の貢献について言及しなかったことは侮辱的と受け止められた。実際、モンゴメリーが第1軍と第9軍の指揮を任された頃には、ブラッドレーとアメリカ軍指揮官たちは既に反撃を開始していた。[ 148 ]

モントゴメリーは自身の指揮能力のみに焦点を当て、反撃は非常にうまくいったと述べ続けたが、1月3日の攻撃が遅れた理由については説明しなかった。後に彼は、北部戦線の準備にもっと時間が必要だったためだと説明した。チャーチルによれば、パットン率いる南からの攻撃は着実ではあったものの速度は遅く、大きな損失をもたらしたため、モントゴメリーはこうした状況を避けようとしていたという。モアロックは、モントゴメリーは連合軍地上軍総司令官としてベルリンへの「単発攻撃」を率いることを許されることに気をとられ、アルデンヌ反撃を「最小限の労力と資源の消費で終わらせるべき余興」として扱っていたと述べている。[ 149 ]

多くのアメリカ軍将校は既にモントゴメリーを嫌っていた。彼らはモントゴメリーを過度に用心深く、傲慢で、アメリカ軍に対して冷淡な発言をするのが好きだったからだ。しかし、1945年1月18日、チャーチルは議会で「アメリカ軍はほぼ全ての戦闘を遂行した」と述べた。そして最後に、「我々の誇り高き物語を語る際には、疑いなくこの戦争におけるアメリカ最大の戦いであり、そして私は、永遠に名高いアメリカの勝利として記憶されるであろうこの戦いにおいて、イギリス軍が不当な分担を主張しないように注意しなければならない」と述べた。[ 150 ]

モンゴメリーは後に自身の誤りを認め、次のように記している。「当時の感情的な不安定な状況下でこの会談を開いたこと自体が間違いだっただけでなく、私の発言は敵によって巧妙に歪曲された」。BBC特派員チェスター・ウィルモットは、「この件に関する私のBBCへの通信はドイツの無線によって傍受され、反米的な偏向を持たせるように書き換えられ、当時ゲッベルスが管理していたアーネム・ラジオで放送された。ブラッドリー司令部で監視されていたこの放送はBBCの放送と誤認され、この歪曲された内容が騒動の発端となった」と説明した。[ 151 ] [ 152 ]

モンゴメリーは後にこう述べている。「歪曲されたかどうかはさておき、今となってはあの記者会見を開くべきではなかったと思う。アメリカ軍の将軍たちの私に対する反感は非常に強く、私が何を言っても間違っているに決まっていた。だから何も言わなかったはずだ。」アイゼンハワーは自身の回顧録でこう述べている。「モンゴメリーが、一部のアメリカ軍司令官がどれほど憤慨していたかに気付いていたとは思えない。彼らはモンゴメリーに見下されたと思い込み、すぐに軽蔑と侮蔑を表明したのだ。」[ 153 ] [ 154 ]

ブラッドレーとパットンは、モンゴメリーの指揮権が変更されない限り辞任すると脅した。アイゼンハワーは、イギリス軍副官アーサー・テダーの激励を受け、モンゴメリーを解任することを決意していた。しかし、モンゴメリーとアイゼンハワーの参謀長であるギンガンとウォルター・スミスの介入により、アイゼンハワーは考え直し、モンゴメリーに謝罪を認めた。

戦後、アルデンヌで第5装甲軍を指揮したマントイフェルは、戦争犯罪の裁判を待つ間、投獄された。この間、彼はイギリス人作家B・H・リデル・ハートのインタビューを受けた。リデル・ハートは後に、ドイツ軍将軍の言葉を歪曲し、「歴史の記録を書き換えようとした」として非難されている。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]リデル・ハートは通訳を介して数回のインタビューを行った後、後に出版した著書の中で、アルデンヌの戦いにおけるモンゴメリーの貢献について、マントイフェルが次のように述べたとしている。

アメリカ第1軍の作戦は、一連の個別的な抵抗行動へと発展した。モンゴメリーが戦況の回復に貢献したのは、一連の個別的な行動を、明確かつ明確な計画に基づいた一貫した戦闘へと転換させたことであった。時期尚早で断片的な反撃を拒絶したからこそ、アメリカ軍は予備兵力を結集し、ドイツ軍の突破拡大の試みを挫くことができたのである。[ 159 ]

しかし、アメリカの歴史家スティーブン・アンブローズは1997年の著作で、「モンゴメリーを北方面の指揮官に任命しても戦闘に何の影響もなかった」と主張した。[ 160 ]アンブローズは「モンゴメリーは勝利を導くどころか、皆の邪魔になり、反撃を失敗させた」と記している。[ 161 ]ブラッドリーは、アイゼンハワーの命令にもかかわらず反撃しなかったモンゴメリーの「停滞した保守主義」を非難した。[ 162 ]一方、歴史家ジョン・バックリー教授は2013年の著作で、モンゴメリーは「部下を統制し、把握する効率的で規律あるシステム」によって陣地を安定させたことに「相当の功績がある」と指摘している。[ 163 ]

死傷者

ベルギー、バストーニュ近郊のマルダソン記念碑

連合軍

バルジの戦いは、第二次世界大戦中、アメリカ軍にとって最も血なまぐさい戦闘となった。アメリカ第1軍と第3軍に限定された陸軍の予備報告書では、死傷者75,482人（戦死8,407人、負傷46,170人、行方不明20,905人）とされている。一方、1945年1月17日までのイギリス第30軍団の損失は1,408人（戦死200人、負傷969人、行方不明239人）と記録されている。[ 15 ] [ 21 ] T.N.デュピュイ、デヴィッド・ボンガード、リチャード・アンダーソンは、1945年1月16日までのイギリス第30軍団戦闘部隊の戦闘損失を1,462人（戦死222人、負傷977人、行方不明263人）としている。アメリカ軍師団の死傷者（付属部隊、軍団および陸軍レベルの戦闘支援、後方地域の人員を除く）は、1944年12月16日から1945年1月16日までの間に合計62,439人となり、うち6,238人が戦死、32,712人が負傷、23,399人が行方不明となった。[ 164 ]歴史家チャールズ・B・マクドナルドはアメリカ軍の死傷者を81,000人としており、そのうち41,315人が防御段階で、39,672人が1月28日までの「バルジ」陥落作戦で発生したとしている。[ 165 ]

アメリカ陸軍省の公式報告書によると、「アルデンヌ＝アルザス」作戦全体の死傷者は105,102人（戦死19,246人、負傷62,489人、捕虜または行方不明26,612人）とされている。この数字には、バルジの戦いだけでなく、「アルデンヌ＝アルザス」戦闘功績を持つ部隊（アメリカ第1軍、第3軍、第7軍全体）が同時期に被ったすべての損失が含まれている[ 166 ]。これには、アルザスにおけるドイツ軍の攻勢、ノルトヴィント作戦、ザール＝ロレーヌ方面作戦、そして同時期にヒュルトゲンの森の戦いに参加した部隊の損失も含まれる[ 167 ] 。フォレスト・ポーグは、1944年12月から1945年1月までの西部戦線全体で、撃墜された空軍兵を含め、アメリカ軍人捕虜の総数は28,178人であるとしている[ 168 ] 。

ドイツ語

ドイツ軍最高司令部は、1944年12月16日から1945年1月25日までの間に西部戦線で81,834人から98,024人の兵士を失ったと推定した。認められた数字は81,834人で、そのうち12,652人が死亡、38,600人が負傷し、30,582人が行方不明であった。[ 169 ]連合軍のドイツ軍の死傷者推定は81,000人から103,900人の範囲である。[ 170 ]一部の研究者はドイツ軍の死傷者を125,000人と推定している。[ 171 ]

  • TNデュピュイの断片的なドイツ軍記録と口頭証言に基づく推定[ 14 ]によれば、師団と旅団のみの死傷者（付属部隊、軍団および軍レベルの戦闘支援、後方地域の人員を除く）は、1944年12月16日から1945年1月16日までの間に合計74,459人となり、そのうち11,048人が死亡、34,168人が負傷し、29,243人が行方不明になったとされている[ 172 ] 。
  • ドイツの歴史家ヘルマン・ユングは、1944年12月16日から1945年1月下旬までに、攻勢に参加した3つのドイツ軍の死傷者数を67,675人としている。[ 173 ]
  • ドイツ軍の死傷者報告によると、1944年12月10日から1945年1月31日までの死者は63,222人である。[ 12 ] [ 13 ]
  • アメリカ陸軍軍事史センターの公式統計によると、アメリカ軍の死傷者は7万5000人、ドイツ軍の死傷者は10万人である。[ 174 ]

クリステル・ベルクストロームは、この作戦中のドイツ軍の戦車、駆逐戦車、突撃砲の損失を総じて527～554両としており、そのうち324両は戦闘で失われたとしている[ 175 ] 。ドイツ軍の損失のうち、16～20両はティーガー戦車、191～194両はパンター戦車、141～158両はIV号戦車、179～182両は駆逐戦車と突撃砲であった。ヘルマン・ユングは、1944年12月16日から1945年2月1日までの西部戦線全体でドイツ軍の戦車が600両あったとしている[ 176 ]。他の資料では、ドイツ軍の損失は600～800両とされている。マグナ・E・バウアーによるOKW記録の調査では、12月の損失は324両（IV号戦車77両、パンサー132両、タイガー13両、突撃砲102両）、1月にはさらに多くの損失があったとされている。同時期のアメリカ軍の損失も同様に大きく、戦車と駆逐戦車（他の種類やイギリスXXX軍団の損失は除く）は合計733両[ 177 ]から、戦車だけで800両に及んだ[ 178 ] 。

結果

ドイツ軍は完全な奇襲攻撃を開始し、初期の成功を収めたものの、西部戦線で主導権を握ることはできなかった。ドイツ軍司令部は目標に到達できなかったものの、アルデンヌ作戦で大きな損害を被り、連合軍のドイツ侵攻は数週間遅れた。連合軍最高司令部は、雨期の雨と厳しい霜が降りる1945年1月初旬までに攻勢を再開する計画だったが、戦線における予期せぬ変化により、この計画は1945年1月29日まで延期された。[ 179 ]

連合軍はこの戦闘後、優位を保ったまま攻勢を続けた。1945年2月初旬までに、戦線は1944年12月とほぼ同位置に戻った。2月初旬、連合軍は西部戦線全域で攻撃を開始した。北部ではモンゴメリーの指揮下で「ヴェリタブル作戦」（ライヒスヴァルトの戦いとしても知られる）が、アーヘン東部ではヒュルトゲンの森の戦いの第二段階が、中央ではホッジスの指揮下で、南部ではパットンの指揮下で攻撃が行われた。

この戦いにおけるドイツ軍の損失は特に深刻であった。最後の予備兵力は失われ、ドイツ空軍は壊滅し、西部全域に残っていた軍はジークフリート線防衛のために押し戻されていた。[ 180 ] [ 181 ]

攻勢の初期の成功を受けて、チャーチルは1月6日にスターリンに連絡を取り、ソ連は東部戦線でドイツ軍に圧力をかけるよう要請した。[ 182 ] 1月12日、ソ連は当初1月20日に予定されていた大規模なヴィスワ＝オーデル攻勢を開始した。[ 183 ]​​ 攻勢は1月20日から1月12日に前倒しされた。これは、気象予報士が同月後半に雪解けを警告していたことと、攻勢のために戦車が堅固な地盤を必要としていたためである（赤軍の進撃はアルデンヌ攻撃のために再配置された2個装甲軍（第5、第6軍）の支援を受けた）。[ 184 ]

チャーチルはスターリンの援助の申し出に大喜びし、[ 185 ]この素晴らしい知らせに対してスターリンに感謝した。[ 186 ]

第二次世界大戦中、アメリカの黒人兵士のほとんどは、依然として保守・保守の任務に就くか、あるいは人種隔離された部隊に所属していました。バルジの戦いにおける兵力不足のため、アイゼンハワー大統領は初めて兵役の統合を決定しました。[ 187 ]これは、アメリカ軍の人種差別撤廃に向けた重要な一歩でした。2,000人以上の黒人兵士が前線への志願兵として志願しました。[ 188 ]第二次世界大戦中、合計708人の黒人アメリカ人が戦闘で命を落としました。[ 189 ]

ドイツ軍は公式にこの攻勢を「ライン川監視作戦（Unternehmen Wacht am Rhein ）」というコードネームで呼んだが、連合軍はこれをアルデンヌ反攻作戦と呼んだ。「バルジの戦い」という表現は、当時の報道機関が戦時中の地図に記されたドイツ軍前線の突出部を表現するために作った造語であり[ 190 ] [ q ]、この戦闘の最も一般的な呼称となった。この攻勢はドイツ軍によって極秘裏に計画され、無線通信は最小限に抑えられ、兵士と装備の移動は暗闇に隠れて行われた。ドイツ軍の本格的な攻勢準備を示す通信を傍受したが、連合軍はこれに応じなかった[ 192 ] [ 193 ]。

メディアの注目

オーディ・マーフィー・アメリカン・コットン博物館のバルジの戦いのジオラマ

バストーニュ周辺の戦いは、1944年12月初旬、多くの従軍記者の休息地およびレクリエーション地であったため、メディアの大きな注目を集めました。バストーニュを包囲したドイツ軍の急速な進撃、パラシュートとグライダーによる壮観な補給活動、そしてパットン将軍率いるアメリカ第3軍の迅速な行動は、新聞記事やラジオで大きく取り上げられ、人々の心を掴みました。ザンクト・フィート、エルゼンボルン、モンシャウ＝ヘーフェンには、特派員が一人もいませんでした。[ 194 ]

ブレッチリー・パークの死後検査

見逃された指標

ブレッチリー・パークでは、ハット3のF.L.ルーカスとピーター・カルボコレッシが、ナイ将軍から（参謀総長が設置した調査の一環として）戦闘前のウルトラの取り扱いから得られる教訓についての報告書を書くよう命じられた。[ 195 ]報告書は、「ウルトラがもっと注意深く検討されていれば、高くついた逆転は避けられたかもしれない」と結論付けていた。[ 196 ] [ 197 ]「ウルトラの情報は豊富で有益だった」が、「完全に曖昧さがないわけではなかった」が、「誤読され、誤用された」。[ 198 ]ルーカスとカルボコレッシは、「情報部員はウルトラがすべてを教えてくれると思い込みがちだった」と指摘した。[ 195 ]誤読された兆候の中には、新設の第6装甲軍が集結地域（ライン川西岸、ケルン付近）に編成されていたことがあった。 「フュージョンルーム」の交通分析官が指摘した新しい「スター」（信号管制ネットワーク）は「ロシア戦線から転属してきたものも含め、（集結地に集結している）全ての機甲師団」を結び付けている。[ 199 ] [ 197 ]新型アラドAr234ジェット機による軽防御目標地域の毎日の空中偵察は「最大の緊急事項」である。集結地における鉄道交通の著しい増加。イタリア戦線から集結地への1,000台のトラックの移動。部隊移動の些細な障害に対する過度の不安は、スケジュールが厳しいことを示唆している。[ 198 ] [ 197 ]西側におけるドイツ空軍戦闘機部隊の4倍増。[ 198 ]そして、ベルリンから東京へ送られた「来たる攻勢」に言及する日本の外交信号の解読。[ 200 ] [ 201 ]

SHAEFの失敗

一方、ハット3は「ドイツ軍のメッセージを修正し説明するという任務を超えることを躊躇するようになった。大まかな結論を導き出すのは、航空偵察を含むあらゆる情報源から情報を得ていたSHAEFの情報スタッフの仕事だった」。[ r ]ルーカスとカルボコレッシは、「米軍第1軍戦線のエッフェル地区上空でどれだけの偵察飛行が行われたかを知ることは興味深いだろう」と付け加えた。[ 195 ]ハット3の主任航空顧問であるEJNローズは当時この報告書を読み、1998年に「SHAEFと航空省の情報活動の失敗を示した極めて優れた報告書」と評した。[ 200 ] [ 203 ]ルーカスとカルボコレッシは「アイゼンハワー司令部で首が飛ぶだろうと予想していたが、実際には動揺しただけだった」。[ 204 ]

秘密情報部長官がDMIに提出したULTRA資料に基づく 「1944年12月のドイツ軍攻勢の兆候」という報告書の5部が、  1944年12月28日に発行された。第2部は英国国立公文書館にHW 13/45として保管されている。[ 205 ]この報告書は、差し迫った攻勢の様々な兆候を列挙し、後知恵によって得られる知恵、敵の意図に関する固定観念に固執することの危険性、「情報源」（すなわちULTRA）への過度の依存、そしてドイツ軍の安全保障の改善について結論を述べている。また、連合軍の安全保障体制の不備が果たした役割も強調している。「ドイツ軍は今回、我々が彼らについて十分に知ることを妨げたが、我々は彼らが我々についてあまりにも多くのことを知ることを妨げなかった」[ 206 ]

戦闘クレジット

戦争が終わった後、アメリカ陸軍は北西ヨーロッパでの作戦に参加した部隊と個人にアルデンヌ・アルザス方面作戦表彰という形で戦闘功績を称えた。[ 207 ]表彰には、主戦場となったアルデンヌ地区の部隊だけでなく、アルザス地区のさらに南の部隊も含まれていた。これには、北上したアメリカ第3軍によって生じた空白を埋めた北アルザスの部隊、アルデンヌでの連合軍の反撃を弱めるために同時に開始された中央および南部アルザスでのノルドヴィント作戦への陽動作戦、そしてアルデンヌで戦う部隊への増援を提供した部隊も含まれていた。

参照

参考文献

注記

  1. ^第1軍、第5軍団、第8軍団の司令部と付属部隊、そして第78、第99、第106、第28、第4歩兵師団、第7、第9機甲師団の全兵力を含む。「ヒトラー最後の賭け」で用いられた計算方法のため、これは12月16日に互いに接触していた戦力の範囲を厳密に反映しているわけではない。ただし、後の期間については精度が大幅に向上している。
  2. ^連合軍に関しては、デュピュイは軽戦車を駆逐戦車とともに数えている。
  3. ^ 2つのパラシュート部隊を含む
  4. ^エリスとウォーハーストは戦死者200名、負傷者969名、行方不明者239名としているが、デュピュイ、ボンガード、アンダーソンは1944年12月16日から1945年1月16日までの戦列部隊における戦死者222名、負傷者977名、行方不明者263名というより高い数字を示している。
  5. ^死者10,749人、負傷者34,225人、捕虜22,487人[ 8 ]
  6. ^ポーグは連合国の推定によれば、戦死者は24,000人を超え、捕虜になった人は16,000人を超えたとしている。
  7. ^アルデンヌ攻勢はルントシュテット攻勢とも呼ばれたが、フォン・ルントシュテットは「アルデンヌにおけるこの愚かな作戦が『ルントシュテット攻勢』と呼ばれることがあるという事実に強く反対した。これは全くの誤称である。私はこれに何ら関与していない。これは細部に至るまで完全な命令として私に届いた。ヒトラーは計画に自らの筆跡で『変更禁止』と記していた」 [ 41 ] 。
  8. ^ 「ラインの監視」は12月初旬に作戦開始が承認された後、「ハーブストネーベル」に改名されたが、元の名前の方が今でもよく知られている。 [ 42 ]
  9. ^ 2個大隊のみ
  10. ^ヒトラーユーゲント
  11. ^ライブシュタンダルテ SS アドルフ・ヒトラー
  12. ^後に著名な作家となるカート・ヴォネガット二等兵は、この部隊に所属中に捕虜になった。 [ 61 ]
  13. ^アメリカ英語のスラングでは「Nuts」は様々な意味を持つ。この場合は拒絶を意味し、ドイツ人には「地獄に落ちろ！」という意味だと説明された。
  14. ^アメリカ陸軍の公式歴史書『リヴィエラからライン川へ』の脚注には、第7軍の死傷者について次のように記されている。「他の資料と同様に、死傷者数は概算値に過ぎず、提示された数値は戦後の『第7軍作戦報告書、アルザス方面作戦および戦闘参加、1945年6月1日』（CMHコピー）に基づいている。同報告書では、この期間の第7軍の戦闘死傷者数は11,609人、塹壕足の負傷者数は2,836人、凍傷の負傷者数は380人、ドイツ軍の死傷者数は約17,000人、捕虜処理された人数は5,985人とされている。しかし、1945年1月の第6軍団戦闘報告（AAR）では、総損失は14,716人（戦死773人、負傷4,838人、行方不明3,657人、非戦闘死傷者5,448人）とされている。また、アルバート・E・カウドリーとグラハム・A. コスマス著『医療部門：対ドイツ戦争』（草稿CMH MS、1988年、54～55ページ）は、近刊予定の第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍シリーズの巻であり、この期間に第7軍病院が約9,000人の負傷者と17,000人の「病人・負傷者」を治療したと報告している。これらの多くは部隊に帰還した可能性があり、またコルマール地域で活動していたアメリカ軍部隊から移送されたものの、第7軍医療部隊の支援を受けていた可能性もある。 [ 121 ]
  15. ^連合軍に関しては、デュピュイは軽戦車を駆逐戦車とともに数えている。
  16. ^「初期」とは、各部隊が戦闘に参加した時点での各戦闘員の全部隊名簿の合計であり、「最終」とは、1945年1月16日時点の部隊の状態を反映している。敵対する側の任意の時点での戦力については、上記の表を参照。
  17. ^デイヴィッド・エッゲンベルガーは正式名称をアルデンヌ・アルザス戦役とし、この戦いを「第二次アルデンヌの戦い」と表現している。 [ 191 ]
  18. ^カルヴォコレッシからニール・レスリー・ウェブスターへ[ 202 ]

引用

  1. ^ジョーンズ 2019、53ページ。
  2. ^ベルグストローム 2014、428頁。
  3. ^ベルグストローム 2014、358頁。
  4. ^ a b c Dupuy、Bongard、Anderson 1994、付録E、F。
  5. ^デュピュイ、ボンガード、アンダーソン 1994、480ページ。
  6. ^マクドナルド 1984、618ページ。
  7. ^キャディック＝アダムス、ピーター（2014年10月31日）『雪と鋼鉄：バルジの戦い 1944-45』オックスフォード大学出版局、649頁。ISBN 978-0-19-933516-9. 2023年4月23日閲覧。
  8. ^ a bブーグ、クレブス、フォーゲル、2001、p. 632.
  9. ^ a bパーカー1991、339ページ。
  10. ^エリス＆ウォーハースト 2009、195ページ。
  11. ^デュピュイ、ボンガード、アンダーソン 1994、470ページ。
  12. ^ a b “Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group, 1944” . 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月29日閲覧。
  13. ^ a b “Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group, 1945” . 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月29日閲覧。
  14. ^ a b「DMSi ACSDBレポート」 . apps.dtic.mil/ . DEFENSE TECHNICAL INFORMATION CENTER . 2023年7月25日閲覧。
  15. ^ a bポーグ1954、396ページ。
  16. ^ Bergström 2014、p. 426、タイガーII戦車20両、パンサー戦車194両、 IV号戦車158両、突撃砲および駆逐戦車182両を含む。
  17. ^シュライヴァース 2005、339ページ。
  18. ^バルジの戦いホロコースト百科事典. 2024年4月24日閲覧。
  19. ^アクセルロッド 2007、p.73;コール 1964、pp.565-567;バルジの戦いの退役軍人 1995 、 p.55 。
  20. ^ a bデュピュイ、ボンガード、アンダーソン、1994 年、p. 18.
  21. ^ a bシリロ 1995、p. 53;マクドナルド 1998 年、p. 618;マイルズ 2004。
  22. ^マカロー、デイビッド（2005年）『アメリカの経験 ― バルジの戦い』（ビデオテープ）。
  23. ^アンブローズ1997、52ページ。
  24. ^ミラー2002、358ページ 。
  25. ^ファビアニッチ 1947年、3ページ。
  26. ^ a b c d e Shirer 1990、pp. 1088–1089。
  27. ^シャイラー、1990 年、p. 1086。
  28. ^ライアン1995、68ページ。
  29. ^ 「第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍の簡潔な歴史」 history.army.mil . 2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。
  30. ^コール 1964、1ページ。
  31. ^ a b c d eコール、1964 年、1–64 ページ。
  32. ^フォン・ルッティハウ、2000 年、456–458 ページ。
  33. ^シャイラー、1990 年、p. 1085。
  34. ^パーカー 1994、122～123ページ。
  35. ^ワインバーグ 1964 .
  36. ^シャイラー、1990 年、p. 1091。
  37. ^ a b c d eシャイラー、1990 年、p. 1092。
  38. ^コール 1964、17ページ。
  39. ^ a bシャイラー、1990 年、p. 1090。
  40. ^コール 1964、19ページ。
  41. ^ジャブロンスキー 1994、194ページ。
  42. ^エルストブ2003、33頁;ミッチャム2006、38頁;ニュートン2006、329-334頁;パーカー1991、95-100頁。
  43. ^コール 1964、24ページ。
  44. ^ホイットロック 2010 .
  45. ^ Cirillo 1995、4ページ。
  46. ^スタントン 2006 .
  47. ^ドレイパー 1946、p. 84、第 6 章。
  48. ^コール 1964、86ページ。
  49. ^パーカー 1994、118ページ。
  50. ^マクドナルド 1984、40ページ。
  51. ^コール 1964、21ページ。
  52. ^ダハティ 2002 .
  53. ^ポーグ1954、362–366ページ。
  54. ^オドネル 2012 .
  55. ^リチャード・ミード（2015年）『モンティの背後にいる男たち』ハバータウン：ペンと剣社、pp.  391– 392. ISBN 978-1-4738-2716-5。
  56. ^マクドナルド 1984、86–89ページ。
  57. ^トーランド 1999、16、19ページ。
  58. ^パーカー 2004、132ページ。
  59. ^ a b Quarrie 1999 .
  60. ^キング＆クッタ 1998、281ページ。
  61. ^ビーバー 2015、186ページ。
  62. ^ Wager, Eliot (2011)、「エルゼンボーンリッジの戦いをめぐる沈黙の説明」、チェッカーボード、第4号、第99歩兵師団協会、 2021年8月30日閲覧。
  63. ^マクドナルド 1984、410ページ。
  64. ^ Cavanagh 2004、8ページ。
  65. ^パーカー 2004、69ページ。
  66. ^コール 1964、73ページ。
  67. ^コール 1964、83ページ。
  68. ^レイノルズ 2003、34-40ページ。
  69. ^ a bコール1964年、78頁;マクドナルド1984年、203-209頁。
  70. ^『戦争犯罪に関する検討と勧告』（1947年）、4-22ページ。
  71. ^ Cole 1964、78ページ、 ラウアー将軍の声明「敵は成功の鍵を手にしていたが、それを知らなかった。」
  72. ^ a bコール、1964 年、75–106 ページ。
  73. ^ a bマクドナルド 1984 .
  74. ^トーランド 1999、382ページ。
  75. ^マクドナルド 1984、210ページ。
  76. ^戦争犯罪担当副法務官の検討と勧告、1947年10月20日、 4～ 22ページ {{citation}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  77. ^ハースコ 1998 .
  78. ^ Quarrie 1999、31ページ。
  79. ^ 「バルジの戦いの見えない兵士たちを偲んで」。米国ウェレス記念館ウェブサイト。1944年6月29日。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
  80. ^フーバー、スティーブン. 「Wereth 11 Remembered in Ceremony」 . 米国国防総省. 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
  81. ^ 「ベルギーの村人たちが追悼式で『ウェレス11』を偲ぶ」 Stars and Stripes . 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月25日閲覧。
  82. ^ Bouwmeester 2004、106ページ。
  83. ^ Bouwmeester 2004、107ページ。
  84. ^トーランド 1999、103、104ページ。
  85. ^ a bバウミースター 2004、p. 108.
  86. ^ a bバウミースター 2004、p. 109.
  87. ^ Bouwmeester 2004、111ページ。
  88. ^ Bouwmeester 2004、112ページ。
  89. ^マクドナルド 1984、461、463ページ。
  90. ^ディーン、ロブ。「なぜバルジは崩壊しなかったのか：新兵は急速に成長し、ホーフェンの英雄となった」。第二次世界大戦におけるアメリカ軍。ミリタリー・ヒストリー・オンライン。 2009年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月17日閲覧。
  91. ^ a b cアイゼンハワー 1969年、224ページ。
  92. ^ 「アルデンヌの戦い」（PDF） . Office de Promotion du Tourisme de Wallonie et de Bruxelles. 2009年.オリジナル（PDF）から2011年2月7日時点のアーカイブ。 2010年8月26日閲覧。
  93. ^コール1964、259–260ページ。
  94. ^ゴールドスタイン、ディロン、ウェンガー 1994、88ページ。
  95. ^パーカー 2004、130ページ。
  96. ^パーカー 2004、137ページ。
  97. ^シュライヴァース 2005、303ページ以降。
  98. ^ゾルゲ 1986年、147ページ。
  99. ^リデル・ハート 1970年、653ページ。
  100. ^コール1964、170ページ。
  101. ^コール1964、407ページ。
  102. ^ブロックマンズ、ガイ (2002年5月6日). 「アルデンヌの戦いにおけるイギリス軍」 . 2012年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月10日閲覧。
  103. ^ a b Zaloga 2004、76–83 ページ。
  104. ^コール1964、568ページ。
  105. ^ライリー 2010、171ページ。
  106. ^レイノルズ 2006、58ページ。
  107. ^マクドナルド 2000、1951ページ。
  108. ^ソリス2010、432ページ 。
  109. ^ 「第二次世界大戦中のバストーニュにおける第10機甲師団、撮影：マコーリフ将軍」。YouTube 。
  110. ^アンブローズ 1998、208ページ。
  111. ^マクドナルド 1984、422ページ。
  112. ^ a bマーシャル 1988、p. 172、第21章「救済」
  113. ^マーシャル1988年、177ページ。
  114. ^ 「NUTS! Revisited」 . The Drop Zone. 2010年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。
  115. ^アンブローズ 1992 年、c。 「バストーニュ」。
  116. ^ 「第二次世界大戦：パスファインダーズが大胆なパラシュート降下によりバストーニュの第101空挺師団に補給」『 World War II Magazine』、Historynet.com、2006年6月12日。 2011年7月12日閲覧。
  117. ^ザロガ 2004、84～86頁。
  118. ^ワインバーグ 1995、769ページ。
  119. ^ a b Cirillo 1995、53ページ。
  120. ^クラーク＆スミス 1993、527ページ。
  121. ^ Clarke & Smith 1993、527ページ、脚注14。
  122. ^クリスター、バーグストロム (2014 年 12 月 19 日)。アルデンヌ、1944 ～ 1945 年。砲台 / バクテル・フォルラグ。ページ 351–376。ISBN​​ 978-1-61200-277-4. 2022年11月10日閲覧。
  123. ^シュナイダー 2004、274ページ。
  124. ^ベルグストローム 2014、379頁。
  125. ^米陸軍CMH、バルジの戦い。
  126. ^ Dupuy、Bongard、Anderson 1994、付録E。
  127. ^マクドナルド 1984、77–79ページ。
  128. ^マクドナルド 1984、21～22ページ。
  129. ^ミッチャム 2006、10ページ。
  130. ^マイヤー 2005、308ページ。
  131. ^アスター 1992、113ページ。
  132. ^アイゼンハワー 1969年、91ページ。
  133. ^ウェイグリー 1995年、32～43頁。
  134. ^ Van Creveld 1977、230ページ。
  135. ^アンディドラ 2002、177ページ。
  136. ^デ・ギンガン、1947 年、410–413 ページ。
  137. ^ララビー 1987年、489～490頁。
  138. ^アーバン 2005年、194ページ。
  139. ^モンゴメリー 1958年、276～277頁。
  140. ^ポーグ1954、378–395ページ。
  141. ^モンゴメリー 1958年、276ページ。
  142. ^ホワイティング 2007、198ページ。
  143. ^ギャラガー 1945 .
  144. ^ブラッドリー1951、58ページ。
  145. ^ライアン1995、204–205ページ。
  146. ^モンゴメリー 1958年、311-314頁。
  147. ^ 「歴史上のこの日：モンティが記者会見を開催」 History.com。2014年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月21日閲覧。
  148. ^ブラッドリー1983、382–385頁。
  149. ^モアロック 2015、65ページ。
  150. ^ウィンストン・チャーチル首相（1945年1月18日）「戦況と外交政策」国会討論議録（ハンサード）英国下院416～428段。
  151. ^ Wilmot 1972、611ページ、脚注1。
  152. ^モンゴメリー 1958年、281ページ。
  153. ^ウィルモット 1972、611ページ。
  154. ^モンゴメリー 2010、296ページ。
  155. ^ナヴェ、シモン（1997年）『軍事的卓越性の追求：作戦理論の進化』ロンドン：フランカス、pp.  108– 109. ISBN 0-7146-4727-6。
  156. ^ミアシャイマー、ジョン（2010年）『リデル・ハートと歴史の重み』コーネル大学出版局、  pp.8-9 , 203-204 . ISBN 978-0-8014-7631-0。
  157. ^サール、アラリック (1998). 「非常に特別な関係：バジル・リデル・ハート、ドイツ国防軍将軍、そして西ドイツ再軍備に関する議論、1945–1953」 .戦争史. 5 (3): 327– 357. doi : 10.1177/096834459800500304 . ISSN 0968-3445 . 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  158. ^ルヴァース、ジェイ（1990）「リデル・ハートとミアシャイマー批判：「弟子」の回顧」戦略研究所、pp.  12-13
  159. ^デラフォース 2004、318ページ。
  160. ^キャディック・アダムス 2015、644頁。
  161. ^バクスター 1999、111ページ。
  162. ^モアロック 2015、92ページ。
  163. ^バックリー、ジョン・D. (2013). 『モンティの部下：イギリス陸軍とヨーロッパの解放』 ニューヘイブン（コネチカット州）：エール大学出版局. ISBN 978-0-300-20534-3。
  164. ^デュピュイ、ボンガード、アンダーソン 1994、466–471頁。
  165. ^マクドナルド 1993、53ページ。
  166. ^ "Ardennes-Alsace" . history.army.mil . 2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月23日閲覧。
  167. ^アメリカ陸軍統計会計部 1953年、 92ページ 。
  168. ^ポーグ、フォレスト・C.（2006年2月1日）『ポーグの戦争：第二次世界大戦の戦闘史家の日記』ケンタッキー大学出版局、328ページ。ISBN 978-0-8131-9160-7. 2023年4月23日閲覧。
  169. ^パーシー、シュラム (1961)。Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab) 1940 ～ 1945: 1. 1944 ～ 1922 年 1 月。 1945年舞。Eingeleitet und erläutert von PE Schramm。 2v（ドイツ語）。バーナードとグレーフ。 p. 1362 。2023 年4 月 23 日に取得。
  170. ^シリロ 1995 .
  171. ^ベルグストローム 2014、425頁。
  172. ^デュピュイ、ボンガード、アンダーソン 1994、474–477頁。
  173. ^ベルグストローム 2014、424頁。
  174. ^スチュワート2010、157ページ。
  175. ^ベルグストローム 2014、426頁。
  176. ^ユング、ヘルマン (1971)。Die Ardennen-Offensive 1944/45 (ドイツ語)。ムスターシュミット。 p. 195 . 2023 年4 月 23 日に取得。
  177. ^パーカー 1991、292–293ページ。
  178. ^キャディック・アダムス 2015、649頁。
  179. ^ 「バルジの戦い｜概要、指揮官、意義｜ブリタニカ」 www.britannica.com 2022年6月24日閲覧。
  180. ^ 「バルジの戦い70周年」。ノルマンディー上陸作戦記念館。2015年1月20日。2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。
  181. ^ 「最終戦役、連合軍がドイツに侵攻」ブレッチリー・パーク、2020年3月16日。 2022年10月21日閲覧。
  182. ^サンドラー2002、101ページ。
  183. ^ de Senarclens 1988、39ページ。
  184. ^ビーバー 2015、331ページ。
  185. ^ Holroyd-Doveton 2013、367ページ。
  186. ^チャーチル 1953年、244ページ。
  187. ^ブルーメンソン 1972、127ページ。
  188. ^ヤング・アンド・ヤング 2010年、534頁。
  189. ^クロッドフェルター 2008年、561ページ。
  190. ^シリロ 1995、p. 4;スタントン 2006。
  191. ^エッゲンバーガー 1985 .
  192. ^ Calvocoressi 1980、48ページ。
  193. ^ブリッグス 2011、122～123頁。
  194. ^レオン、ニッセン (2007 年 7 月 15 日)。「1944 年 12 月のエルセンボルンの戦い (パート V)」。 Centre de Recherches et d'Informations sur la Bataille des Ardennes。2015 年 7 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年6 月 6 日に取得。
  195. ^ a b cアナン 1995、121ページ。
  196. ^ヒンズリー 1993、11ページ。
  197. ^ a b cカルボコレッシ 2001、61–64頁。
  198. ^ a b cベネット 2011、p. 179ff.
  199. ^ピアソン 2011、66～67頁。
  200. ^ a bスミス 2011、270–272頁。
  201. ^ベネット 1994、270–272頁。
  202. ^ピアソン 2011、67ページ。
  203. ^ミルワード 1993、24ページ。
  204. ^ブッシュ 2010 .
  205. ^ 「ディスカバリー・サービス」 . discovery.nationalarchives.gov.uk . 2018年8月31日閲覧。
  206. ^英国国立公文書館 HW 13/45、「1944年12月のドイツ軍の攻勢の兆候」、パートC、パラグラフ5
  207. ^戦闘クレジットの対象となるユニット

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_the_Bulge&oldid=1334491567」より取得