1916年7月3日、ニューヨーク市マディソン・スクエア・ガーデンで開催された全米教育協会の総会 全米教育協会 (NEA )は 、 アメリカ合衆国最大の労働組合です。 [ 2 ] 公立学校の 教師やその他の支援職員、 大学 の教職員、退職した教育者、そして教師を目指す大学生を代表しています。NEAは280万人の会員を擁し、ワシントンD.C.に本部を置いています。 [ 3 ] NEAの2023年の予算は3億9900万ドル、基金は4億2800万ドルです。[ 4 ] ベッキー・プリングル がNEAの現会長です。[ 5 ] [ 6 ]
20世紀初頭、全米教育協会はアメリカ合衆国教育省の 設立を主張する主要な進歩派 団体の一つであった。[ 7 ]
教師組織化の圧力を受け、1970年代までにNEAは教育擁護団体から一般組合員の組合へと変貌を遂げました。その後数十年にわたり、NEAは組織化された教師やその他の学校労働者を代表して団体交渉を行い、進歩的な教育政策の推進を訴え続けています。[ 8 ] NEAの政治的課題は、保守的な利益団体との衝突を頻繁に引き起こしています。[ 9 ] NEAの州支部は、州議会議員に対して資金援助を 求めるロビー活動や、教育政策への影響力行使、訴訟などを定期的に行っています。
国家レベルでは、NEAは米国議会 や連邦政府機関 にロビー活動を行い、民主党候補者の指名プロセスに積極的に関与している。[ 10 ] NEAは民主党の主要な支持団体である。[ 11 ] [ 12 ]
歴史
創設 NEAは1857年にフィラデルフィア で全米教員協会(NTA)として設立されました。[ 13 ] ザルモン・リチャーズが NTAの初代会長に選出され、1858年に同組織の最初の年次総会を主宰しました。[ 14 ] 設立当初から最初の1世紀にわたり、NTAは労働組合というよりは職業団体としての性格を持っていました。 [ 8 ] NTAは1870年にアメリカ師範学校協会、全米学校長協会、中央大学協会と合併し、全米教育協会(NEA)となりました。[ 15 ] この組合は1906年に議会 によって認可されました。 [ 14 ] [ 16 ]
NEAはニューディール政策 と決して良好な関係ではなかった。その主な目標は、議会が多目的公共財政法案を可決し、公立学校の財源として地方の固定資産税を補填することだった。救済金の一部は学校建設に充てられたが、ニューディール政策はそれを教育省に回すことを避けた。この法案は南部の人種隔離学校を容認することになり、またフランクリン・D・ルーズベルト 大統領が包括的なプログラムを拒否したため、成立しなかった。彼は連邦政府の資金は最貧困層の学校にのみ配分されるべきであり、裕福な州には配分すべきではないと信じていた。[ 8 ] ニューディール政策は、民間保全部隊 やその他の救済機関を通じて、独自の教育プログラムを立ち上げた。 [ 17 ]
協会から労働組合へ 20世紀の大半において、NEAは小規模な町や農村部の公立学校管理者によって支配されていました。州組織はNEAの政策形成において主要な役割を果たしました。[ 18 ] 1960年代以前は、アメリカの公立学校教師のごく一部しか労働組合に加入していませんでした。しかし、1959年にウィスコンシン州が公務員のための 団体交渉 法を制定した最初の州となったことで、状況は変わり始めました。その後20年間で、他のほとんどの州も同様の法律を制定しました。[ 19 ]
NEAは1966年に、歴史的に黒人教師の団体である全米教師協会(ATA)と合併した。この団体は全米有色人種学校教師協会として設立された。 [ 20 ] NEAのATAとの合併、真の労働組合への転換、およびその他の要因により、組織の人口統計は大きく変化した。[ 21 ] 1967年、NEAは初のヒスパニック系会長、ブラウリオ・アロンソを 選出した。[ 22 ] 1968年、NEAは初の黒人会長、エリザベス・ダンカン・クーンツを 選出した。[ 23 ]
1957年以降、NEAは、管理者だけでなく、管轄地区の教師を代表する組織へと変革するプロセスを開始した。NEAは、ライバルである大都市の教師の労働組合であるアメリカ教師連盟 (AFT)に似た組織となった。AFTがストライキ活動を通じて賃金引き上げに成功したことで、NEAも同様の活動に取り組むようになった。[ 18 ] 1957年から1973年にかけて、協会の教室の教師への権力の段階的な移行、団体交渉と教師ストライキの試行的な導入、そして政治活動委員 会の設立が見られた。これらの変化は、1973年に採択された新しい憲法に結実した。この憲法は学校管理者を完全に排除し、NEAが労働組合として活動できるように構造的な変更を行った。[ 18 ]
1970年代には、NEAはより戦闘的な政治を特徴づけるようになった。政治活動委員会は地方選挙運動に積極的に参加し、組合は政策目標を支持する候補者を支持するようになった。国レベルと地方レベルが直接的かつ仲介のない関係を築くようになると、州NEA支部の重要性は低下した。NEAの選出された指導部は、学校管理者に対抗する教師を支持することが多かった。[ 18 ]
アメリカ教員連盟との関係 1998年、NEAとアメリカ教員連盟 (AFT)の交渉担当者の間で暫定的な合併合意が成立したが、1998年7月初旬にニューオーリンズ で開催されたNEAの代表者会議で批准は完全に否決された。 [ 24 ] しかし、その後NEAの6つの州支部がAFTの支部と合併した。合併はフロリダ州 (フロリダ教育協会、 2000年設立)、ミネソタ州 (教育ミネソタ、 1998年設立)、モンタナ州 (MEA-MFT 、2000年設立)、ニューヨーク州 (ニューヨーク州教員連合、 2006年設立)、ノースダコタ州 (ノースダコタ連合、 2013年設立)[ 25 ] 、ウェストバージニア州 (教育ウェストバージニア 州、 2025年設立)で行われた。[ 26 ]
2006年、NEAとAFL-CIOは 、初めて、NEA単独の支部とAFTと合併した支部が、AFL-CIOに加盟する州および地方の労働組合連合に加盟できるようになると発表した。[ 27 ]
2024年NEASOロックアウト 全米教育協会職員組合(NEASO)は、全米教育協会(NEA)の職員を代表する組合です。2024年7月、NEASOの職員は、NEAの不当労働行為に抗議し、3日間のストライキを行いました。このストライキの結果、フィラデルフィアで開催されていた全米教育協会(NEA)の年次代表者総会は中止されました。7月4日の週末に4日間開催される予定だったこの総会では、数千人の教育者が集まり、組合の優先事項、予算、戦略計画について投票を行います。ジョー・バイデン大統領は、代表者への演説を行う予定でしたが、ピケラインを越えることを拒否したため、出席を取りやめました。[ 28 ]
ストライキの後、NEAはワシントンD.C.の本部で働く約300人の職員をロックアウトした。これらの職員は、NEAとNEASOが新しい契約に合意した2024年8月15日まで、給与の支払いも労働も認められなかった。[ 29 ]
構成 NEA労働省の記録によると、組合員の区分が初めて報告された2005年以降、組合員の大部分は「現役専門職」であり、74%から現在の71%へとわずかに減少している。次に多いカテゴリーは「現役教育支援専門職」で、約15%を占めている。3番目に多いカテゴリーは「退職者」で、8%から10%に増加している。他の2つのカテゴリー、「現役生活者」と「学生」は、どちらも約2%で推移しており、わずかに減少している。これらのカテゴリーは組合内で投票権を持つが、組合は投票権を持たない比較的少数のカテゴリーとして「職員」、「予備役」、「予備役」を挙げており、それぞれ組合員の1%未満を占めている。NEAの契約には、代理店手数料 支払者と呼ばれる非組合員も含まれており、2006年以降、組合員全体の約3%を占めている。[ 30 ] [ 31 ]
2014年現在、これらのカテゴリーは約210万人の「現役専門家」、45万7000人の「現役教育支援専門家」、30万人の「退職者」、5万2000人の「学生」、4万2000人の「現役生活者」、そして約9000人のその他、そして代理店手数料を支払っている約9万人の非会員で構成されています。[ 3 ]
会員動向 Members Year 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 1998 2001 2004 2007 2010 2013 2016 Members Membership of the National Education Associa...
Value Year 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 1998 2001 2004 2007 2010 2013 2016 Assets Liabilities Receipts Disbursements Finances of the National Education Associati...
NEAは1961年に会員数が76万6000人だったと報告している。[ 32 ] 2007年の創立150周年には、NEAの会員数は320万人にまで増加した。[ 33 ] しかし、2012年7月、USAトゥデイ は、NEAが2010年以降毎年会員数の約0.3%を失っていると報じた。[ 34 ]
2018年に最高裁判所がJanus対AFSCME 事件で非組合の公務員に代理店費、通称「フェアシェア料金」の支払いを強制するのを止めたことを受けて、NEAの会員数と代理店費の支払者総数は2017年11月28日の報告書[ 35 ] の3,074,841人から2019年8月31日の報告書[ 36 ] の2,975,933人に減少し、会費支払者総数は98,908人減少した。
構造とガバナンス NEAは約280万人の組合員を擁し、米国最大の労働組合となっている。[ 37 ] NEAの加盟組合の大部分は労働組合 として認められているが、州法によっては職能団体に限定される場合もある。NEAは 、米国法典第36編 に基づく議会認可 を受けている。NEAは、世界教員組合連合であるエデュケーション・インターナショナルの加盟団体である。 [ 38 ]
リーダーシップとガバナンス
代表者会議(RA)は、NEAの最高意思決定機関であり、世界最大の民主的な審議機関です。[ 39 ] 州、地方、および様々な会員グループを代表する6,000人以上の選出された代表者が毎年夏に集まり、協会の目標、取り組み、および事業を審議し、採択します。RAの代表者はまた、組合の執行役員と執行委員会のメンバーを選出し、協会の約4億ドルの年間予算を採択します。[ 40 ]
NEA執行委員会は、役員3名と委員6名の計9名の選出メンバーで構成されています。会長レベッカ・プリングル氏 、副会長プリンセス・モス氏、会計幹事ノエル・カンデラリア氏は、2020年に3年間の任期で選出され、2023年に再選されました。執行委員会の役職はすべて、3年間の任期を2期までと制限されています。モス氏とカンデラリア氏は、2026年7月に予定されているRA(年次総会)で予定されている選挙において、それぞれ会長と副会長に立候補することを表明しています。
キム・A・アンダーソン氏が2019年に就任し、現在は事務局長を務めています。事務局長は職員であり、選挙で選ばれることはありません。事務局長は協会の職員と業務の執行を監督します。[ 5 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
理事会と執行委員会 は、全米教育協会(NEA)の全般的な方針と利益について責任を負う。理事会は、各州支部から1名の理事(州内の現役会員2万人ごとに1名ずつ追加)と、退職会員、教育者志望者、高等教育関係者、教育支援専門家からなる一般理事で構成される。また、少数民族問題担当議員連盟、学校看護師、管理者の代表も理事会に所属する。[ 43 ] 執行委員会は、会長、副会長、会計幹事に加え、代議員総会の代議員によって選出された6名の一般委員で構成される。理事会が開会されていないときは、執行委員会は理事会の代理を務める。[ 42 ]
資金調達 NEAの資金の大部分は、会員が支払う会費から賄われています(2005年の総予算3億4,100万ドルのうち、会費は2億9,500万ドル)。[ 44 ] 通常、地方支部は会員の給与から会費を自動的に差し引く契約を締結します。会費の一部は地方支部(地区支部)に留保され、一部は州支部へ、残りは全国支部へ分配されます。NEAは2021年と2022年に会費の39%を州支部に返還しました。[ 45 ]
連邦法は、組合が免税資格に基づき、組合費やその他の資産を連邦候補者や政党への寄付やその他の支援に用いることを禁じています。NEA児童・公衆教育基金は、NEA会員からの任意の寄付のための特別基金であり、候補者や政党の支援に合法的に使用することができます。批評家はNEAによるこれらの法律の遵守状況を繰り返し疑問視しており、組合による資金や組合員の党派的利用をめぐる訴訟が数多く起こされています。[ 46 ]
アメリカ全土で読書の日 ヒラリー・クリントンは1998年にメリーランド州で開催された 「Read Across America Day」 に参加した。全米読書デー(National Read Across America Day)は、全米読書協会(NEA)が読書を奨励する取り組みです。年間を通して行われるプログラムへと拡大し、3月には全米読書月間として特別な祝賀行事が行われます。読書デーは、人気児童文学作家ドクター・スース の誕生日である3月2日に1998年に始まりました。NEAは1997年から2018年まで、ドクター・スース・エンタープライズと提携してこの事業に取り組んでいましたが、契約は終了しました。[ 47 ] 2017年以降、NEAの読書デーは、多様な本を読み、共有することの重要性、価値、楽しさ、そして「多様な読者を持つ国を祝う」ことに重点を置いています。[ 48 ]
政治活動 全米教育協会本部はホワイトハウス近くの16番街1201番地にある。 NEAは設立以来、公教育に影響を与える州法および連邦法への働きかけを通じて、政治に関与してきました。NEAとその州および地方支部が、特に選挙期間中に政治活動にどの程度関与するかは、論争の的となってきました。[ 10 ] NEAは教育および教職に関する法律を追跡し、会員の政治参加を奨励しています。[ 49 ]
1910年から1915年:NEAにおいて女性がますます指導的役割を果たすようになった。[ 50 ] 1912年:NEAがアメリカ合衆国における女性参政権を承認 [ 51 ] 1918年:「中等教育の基本原則」という報告書は、生徒の教育において、健康、基本的な過程の習得、家庭への良き帰属意識、職業、市民権、余暇の有意義な活用、そして倫理的な性格を重視した。生活への適応を重視し、進歩主義教育 の社会的効率モデルを反映していた。[ 52 ] 1918年:ジョージ・ストレイヤーを委員長とするNEA(全米教育委員会)の教育非常事態委員会は、戦時徴兵の証拠から、数百万人の兵士候補者が文盲または教育水準が低く、健康状態も劣悪であることが示されていると警告した。NEAの調査によると、その原因は南部の農村部の学校の質の低さ、教師の訓練不足、そして不公平な財政状況にあると指摘された。委員会はこれらの欠陥を是正するために1億ドルの連邦政府支援を求めたが、実際には支援は得られなかった。しかし、多くの州が農村部の学校に最低限の基準を設け始めた。[ 17 ] 1920年、「教員の終身在職権に関する予備報告書」は、教育委員会が学術的終身在職権 の政策を採用することを慎重に勧告した。[ 53 ] 1923年:NEAは教師のための州年金制度の推進を開始し、1950年までにすべての州で年金制度が実施されました。[ 54 ] 1923年から1928年:ハンター率いる「終身在職権問題に関する100人委員会」は、終身在職権が社会にもたらす利点を強調した。1925年には、終身在職権は「優秀な教師の大多数を政治的攻撃や、些細な個人的・政治的理由による解雇から守る」と主張したが、同時に、管理者が解雇決定に対する権限を保持すべきだと主張した。[ 55 ] 1920年代:この時期のNEAの主な目標は、教師の給与引き上げ、教育水準の向上、そして閣僚レベルの米国教育長官の設置でした。閣僚レベルの設置が実現したのは1979年になってからでした。[ 56 ] 1930年代:NEAは、公立学校への資金提供において地方の固定資産税を補填する多目的公共財政法案を議会が可決するよう働きかけたが、ほとんど成功しなかった。救済金の一部は学校建設に充てられたが、ニューディール政策はそれを教育省に一切回すことを避けた。この法案は南部の人種隔離学校を容認することになり、またルーズベルト大統領が包括的なプログラムを拒否したため、成立には至らなかった。彼は連邦政府の資金は最貧困層の学校にのみ配分されるべきであり、裕福な州には配分すべきではないと考えていた。[ 57 ] ニューディール政策は、民間保全部隊 やその他の救済機関を通じて、独自の教育プログラムを立ち上げた。 [ 17 ] 1940年代:NEAは軍事基地近くの公立学校への特別予算獲得のため議会にロビー活動を成功させた。[ 58 ] 1944年:NEAは、第二次世界大戦の 帰還兵にさまざまな給付金を提供する法律であるGI法案 の制定に向けてロビー活動を行った。[ 59 ] 1958年:NEAは国防教育法 の成立に貢献した。[ 60 ] 1964年:NEAは公民権法の可決に向けてロビー活動を行った [ 61 ] 1965年:NEAはカトリック系の学校指導者と協力して、学校への連邦政府援助のための初等中等教育法を可決した。[ 62 ] [ 63 ] 1968年:長年の確執の後、AFTはNEAとの合併を提案したが、NEAはこれを拒否した。[ 64 ] 1968年:NEAは、公立学校でのスペイン語教育に連邦政府の資金援助を伴うバイリンガル教育法の可決に向けてロビー活動を行った。 [ 65 ] 1968-68年:南部以外の地域で学校ストライキの波が起こり、その80%はNEAによるものだった。[ 66 ] 1969年:45万人の教師が1,019件の団体交渉協定の対象となった。全米労働組合機構(NEA)は契約の90%と教師の61%を占めていた。[ 67 ] 1972年:ニューヨーク州教師協会が全米教職員協会を脱退し、AFTと合併した。[ 68 ] 1970年代: 州政府関係機関が強力なロビイストとなる。[ 69 ] 1976年:NEAの代表265名が民主党全国大会 に出席し、NEAは民主党のジミー・カーターを 大統領候補として支持した。カーターは当選し、1979年に教育省の設立を確保した。[ 69 ] 1980年:464人のNEA代表が民主党全国大会に出席した。[ 69 ] 1984年:NEAは、退職基金における女性に対する性差別を終わらせるための手段を提供する連邦退職平等法の可決を求めてロビー活動を行った。[ 70 ] 2000年: NEA は落ちこぼれ防止法 の改正を求めてロビー活動を開始した。 2009年:NEA代表団は代表者会議において同性カップルに対する差別的扱いに反対する決議を可決した。[ 71 ] 2013年:NEAは、2014年継続歳出決議 (HJRes 59、第113回議会)に反対する公開書簡を米国下院に提出した。 [ 72 ] NEAは、この法案が「歳出削減によって開始された教育への壊滅的な削減を継続し、医療費負担適正化法(Affordable Care Act)の資金を恒久的に削減する」ため、下院議員に反対票を投じるよう促した。[ 72 ] 2020年:全米教師連盟(NEA)はアメリカ教師連盟と共同で、学校で行われる銃乱射事件訓練 に反対する報告書を発表し、訓練の見直しまたは廃止を求めた。[ 73 ]
その他の政策立場 NEA は、次のような政策問題について立場をとっています。
NEAは米国グローバルリーダーシップ連合 のメンバーである。[ 83 ]
選挙政治 近年、NEAは政党政治における存在感を高め、政治キャンペーンへの資金提供やその他の支援を行っている。他のアメリカの労働組合と同様に、NEAは民主党を支持しており、 ジミー・カーター 大統領以来、すべての民主党大統領候補に支持と支援を与えてきた。共和党 や第三政党の大統領候補を支持したことは一度もない。 [ 84 ]
連邦政府への提出義務に基づくと、1990年から2002年の間にNEAの多額の政治献金の80%が民主党候補に提供されたと推定される。2012年には献金の95%が民主党に提供された。[ 85 ] NEAは、候補者への支援は主に候補者の公教育と教育者への支援に関する組織の解釈に基づいていると主張している。NEAが支持するすべての大統領候補は、NEAのPAC評議会(すべての州と党員集会の代表者で構成)によって推薦され、理事会で58%の多数決で承認されなければならない。[ 86 ] 2015年10月、NEAはヒラリー・クリントン の2016年大統領選挙への出馬 を支持した。クリントンは自ら支持を受け取った。[ 87 ] [ 88 ]
批判 一部の批評家は、NEAが生徒よりも教師の利益を優先していると主張している。[ 89 ] NEAは、成果給 、スクールバウチャー 、教師の終身雇用 の緩和、特定のカリキュラム変更、落ちこぼれ防止法 、その他学区が教師に対して懲戒処分を行いやすくする改革といった措置にしばしば反対してきた。2019年7月、NEAは「質の高い教育を改めて重視することにより、アメリカのすべての公立学校における生徒の学習向上の追求に再び専念する」という決議を否決した。[ 90 ]
教師の不正行為、特に性的虐待に対する近年の厳しい監視の目が向けられる中、NEAは虐待教師の取り締まりを怠っているとして批判されている。AP通信の 調査によると、NEA前会長のレグ・ウィーバー氏は「生徒は性的捕食者や虐待から守られなければならず、教師は虚偽の告発から守られなければならない」と発言した。その後、彼はインタビューを拒否した。[ 91 ] AP通信は、この問題の報告に対する抵抗の多くは、「同僚教師が目を背けていること」と「学校管理者が裏で取引を行っていること」に起因すると報じている。[ 91 ]
2006年の大会に「NEA元ゲイ議員連盟」が参加したことは論争を巻き起こした。 [ 92 ] [ 93 ] 一部の批評家は、特に2005年に第9巡回区控訴裁判所が フィールズ対パームデール学区 事件で判決を下して以来、NEAは「同性愛者の権利 」を推進していると考えている。この事件は、カリフォルニア州の小学生数名が性に関する質問を含む学校アンケートを実施したことを発端としている。アンケートに性に関する質問が含まれることを知らされていなかった保護者らが、この訴訟を起こした。[ 94 ] この事件の裁判所は当初、親が子供の養育を管理する基本的権利は「学校の玄関の敷居を超えるものではない」と判決を下したが、再審請求の際にこの判決は却下され、「個々の親が教育委員会に対し、教育委員会が教育機能の遂行に関連して適切と判断する情報を提供することを差し止める権利を有しない」と明確化された。[ 95 ] また、公立学校は生徒に「性的なものであろうとなかろうと、提供したいあらゆる情報」を提供する権利を有する。[ 96 ] NEAは「学校が生徒にゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、またはトランスジェンダー(LGBT)になることを教えることを奨励していない」と述べているが、「学校はすべての生徒にとって安全であるべきであり、学校は同性愛嫌悪への意識を高め、LGBTの生徒が嫌がらせを受けた場合に介入すべきである」と主張している。[ 97 ]
NEAに対する左派の代表的な批判者はリッチ・ギブソンであり、1998年のNEAとAFTの合併大会に関する記事で、組合主義そのものに対する批判を概説した。[ 98 ]
著名なメンバー
参考文献 ^ Wagner, Lauren (2025年1月15日). 「NEA会員数は2024年も減少傾向、会費収入は3億8100万ドルに」 . The 74. 2025年 3月26日 閲覧 。 ^ レイトン、リンジー(2014年3月25日) 「全米最大の労働組合:2016年の大統領選候補者に学校について語ってほしい」 ワシントン ・ポスト紙 。 2015年 9月23日 閲覧 。 ^ a b 米国労働省 、労使基準局 。ファイル番号000-342。報告書 提出日:2014年9月26日。^ 「全米教育協会 - 非営利組織探検家」 ProPublica 2013 年5月9日. 2025年 3月26日 閲覧 。 ^ a b 「全米教員組合の新会長はピッツバーグ大学とペンシルベニア州立大学の卒業生」 ピッツバーグ ・ポスト・ガゼット 2021年 2月27日 閲覧 。 ^ Grunwald, Michael (2015年9月23日). 「アーネ・ダンカンの戦争」 . Politico . 2015年 9月23日 閲覧 。 ^ スローソン、ダグラス・J. (2005).教育省バトル、1918-1932年 公立学校、カトリック学校、そして社会秩序 . ^ a b c マージョリー・マーフィー著『黒板労働組合:AFTとNEA:1900-1980 』(1992年) ^ シェルトン、ジョン(2017年) 『教師ストライキ!公教育と新たなアメリカ政治秩序の形成』 シャンペーン:イリノイ大学出版局 。ISBN 978-0-252-09937-3 。^ a b バーキンス、グレン、 シンプソン、グレン (1996年8月23日) 「教員組合は大会で政治的影響力を発揮するだろう」 ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年 9月23日 閲覧 。 ^ カメラ、ローレン(2024年10月28日) 「全米教育協会PAC、2024年選挙に向けて約2,700万ドルを調達」 The 74。 2025年 3月26日 閲覧 。 ^ ウィル・マデリン(2023年7月10日) 「全米最大の教員組合の資金使途」『 エデュケーション・ウィーク』誌 。 2025年 3月26日 閲覧 。 ^ カーディナル、デニス. 「全米教育協会」 . Encyclopedia.com . 2015年 9月23日 閲覧 。 ^ a b プロヴェンゾ、ユージン・ジュニア (2008). 『教育の社会的・文化的基盤百科事典』 SAGE出版. 534頁. ISBN 9781452265971 。^ レビンソン、デイビッド、クックソン、ピーター、サドヴニク、アラン (2014). 『教育と社会学:百科事典 』ラウトレッジ、p. 665. ISBN 9781135570859 。^ 「1906年全米教育協会法 ~ PL 59-398」 (PDF) . 34 Stat. 804 ~ House Bill 10501. Legis★Works. 1906年6月30日. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 11月5日 閲覧 。 ^ a b c デイビッド・B・タイアック、ロバート・ロウ、エリザベス・ハンソット(1984年) 『苦難の時代の公立学校:大恐慌と近年』 ハーバード大学出版局、 98 頁。 ^ a b c d ウェイン・J・アーバン「教員組合の成立:全米教育協会、1957-1972年」教育史研究 5(1993年):33-53。 ^ ジョン・F・ライオンズ (2007). 「アメリカ教員連盟」. エリック・アーネセン編. 『アメリカ労働・労働者階級史百科事典 』 第1巻. ラウトレッジ. 89ページ. ^ キャメロン、ドン(2005年) 『 アメリカにおける教師革命の内幕』 R&Lエデュケーション、p. 70 、 ISBN 9781578861965 。^ ジェンダー、人種、そして全米教育協会:プロフェッショナリズムとその限界. ウェイン・J・アーバン著. ニューヨーク:ラウトレッジ、2000年. ^ ルーマニエール、ケイト(2013年) 『校長室:アメリカの校長の社会史』 SUNY Press、106ページ、 ISBN 9781438448251 。^ サクソン、ヴォルフガング(1989年1月8日) 「エリザベス・クーンツ氏、69歳で死去。教員組合を率いた」 ニューヨーク・タイムズ紙 。 2012年 10月18日 閲覧 。 ^ Wayne J. Urban、「教師の政治」、 Teacher Unions and Education Policy: Retrenchment or Reform? (eds. Ronald D. Henderson、Wayne J. Urban、Paul Wolman)、Emerald Group、2004年、113~116ページ。 ^ 「ノースダコタ・ユナイテッド、ビスマーク、ノースダコタ州(2021年)」 www.govserv.org . 2021年 1月28日 閲覧 。 ^ 「AFT-WVとWVEAが合併し、Education West Virginiaを設立」 www.educationwv.org . 2025年 8月12日 閲覧 。 ^ 「地方の教師がAFL-CIOに加入を許可される」 ワシントン ・タイムズ 、2006年2月14日。 2011年 3月31日 閲覧 。 ^ シュルツ、ブルック(2024年7月5日) 「NEA職員組合がストライキ中――NEA最大の年次集会を中止」 『 Education Week 』 2024年 7月9日 閲覧 。 ^ シュルツ、ブルック(2024年7月8日) 「NEAの集会を妨害した職員は職場から締め出される」 『 エデュケーション・ウィーク』 2024年 7月9日 閲覧 。 ^ a b c 米国労働省 、労使基準局 。ファイル番号000-342。(検索 )^ 米国労働省 、労使基準局 。ファイル番号000-342。報告書 提出日:2012年11月29日。^ ピーターソン、ポール(2006年) 『 アメリカの教育における選択と競争 』ロウマン&リトルフィールド、124頁 。ISBN 9780742545816 。^ 米国労働省 、労使基準局 。ファイル番号000-342。報告書 提出日:2007年11月26日。^ グレッグ・トッポ(2012年7月3日) 「米国のトップ教員組合、会員を失う」 USA トゥデイ。 2012年 9月19日 閲覧 。 ^ 「Form LM-2 Labor Organization Annual Report 2017; Schedule 13」 (PDF) 米国労働省、2019年4月17日。 2020年 7月25日 閲覧 。 ^ 「Form LM-2 Labor Organization Annual Report 2019; Schedule 13」 (PDF) 米国労働省、2019年8月31日。 2020年7月26日時点の オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2020年 7月25日 閲覧 。 ^ Sawchuk, Stephen (2013年7月4日). 「NEAの現在の会員数を理解する」 . Education Week . 2015年 9月22日 閲覧 。 ^ International, Education. 「会員」 . Education International . 2021年 1月26日 閲覧 。 ^ RA 概要 | NEA ^ a b NEA (2007) p15 ^ 「年間最優秀教師から組合長へ」 、 Education Next (2014年夏)^ a b 「私たちのリーダーたち」 . nea.org . 全米教育協会. 2024年. 2024年 6月25日 閲覧 。 ^ NEA (2007) 15–16ページ ^ Weyrich, Paul (2006年4月12日). 「労働長官エレイン・チャオ ― 功績ある女性」 . Townhall. 2015年12月8日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2015年 12月3日 閲覧。 ^ Sawchuk, Stephen (2012年7月1日). 「NEAの会員数が大幅に減少」 . Education Week . 2015年 12月3日 閲覧 。 ^ 「Landmark Legal Foundation」 . Landmarklegal.org. 2010年4月9日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2011年 3月31日 閲覧。 ^ アスペグレン、エリノア (2021年3月2日). 」 かつてドクター・スースの代名詞だった「アメリカ全土で読書デー」が、今や多様化している。なぜ変化したのか、その理由を探る 。USA TODAY 。 2021年 3月2日 閲覧 。^ ジェンキンス、ティアラ、ヤルモスキー、ジェシカ(2019年2月26日) 「ドクター・スースの本は人種差別的になり得るが、生徒たちは読み続けている」 NPR 。 2022年 8月20日 閲覧 。 ^ ウェイン・J・アーバン、「70年代の予兆:教師の闘争心とNEA、1900-1922」、カリフォルニア教師教育ジャーナル (1978年)5巻1号、55-82頁、 JSTOR ^ ケイト・ルーマニエール(2005年) 『シチズン・ティーチャー:マーガレット・ヘイリーの生涯とリーダーシップ』 SUNY Press、179ページ、 ISBN 9780791464885 。^ ケイト・ルーマニエール(2005年) 『シチズン・ティーチャー:マーガレット・ヘイリーの生涯とリーダーシップ』 SUNY Press、179ページ、 ISBN 9780791464885 。^ カレン・グレイブス、「基本原則」、アメリカ教育史ジャーナル (2010年)37巻1~2号、95~107頁 ^ ティモシー・リース・ケイン、「NEAの教育の自由をめぐる初期の対立」アメリカ教育史ジャーナル (2009年)36巻1号、361~375頁 ^ スザンヌ・サンダース・テイラー(1986年)『 公務員退職年金制度:教員年金の構造と政治』 コーネル大学出版局、pp. 1-2 、 ISBN 0875461247 。^ ケイン、「NEAの教育の自由をめぐる初期の対立」(2009年) ^ マージョリー・マーフィー『 Blackboard Unions: The AFT and the NEA, 1900–1980 』(1991年)132、140ページ。 ^ マーフィー『Blackboard Unions』 (1991年)132~136頁、142~149頁。 ^ ワールドブック百科事典年次補足: 1951年。 1950 年。pp.130-36 。 ^ グレン・C・アルトシュラー、スチュアート・M・ブルミン著『GI法:退役軍人のための新たなる政策』 (2009年)54、66ページ ^ クリスティン・メイトランド、「NEA高等教育:150年の歩みと成長」『Thought & Action』(2007年秋号):71-82ページ、75ページ。 ^ ドチャティ、ジェームス C.;ファン・デル・フェルデン、シャーク(2012年6月14日)。 組織労働の歴史辞典 。スケアクロウプレス。 p. 190.ISBN 9780810861961 。^ ハーヴェイ・カンター「教育、社会改革、そして国家:1960年代のESEAと連邦教育政策」アメリカ教育ジャーナル (1991年):47-83。 ^ ミッチェル・B・ラーナー編『リンドン・B・ジョンソンへの手引き』 (2012年)264~265ページ ^ マージョリー・マーフィー著『黒板労働組合:AFTとNEA、1900-1980 』(1991年)252-53ページ ^ Maritza De La Trinidad、「メキシコ系アメリカ人と文化的に適切な教育の推進:1958年から1969年までのツーソンにおけるバイリンガル教育運動」『教育史』 44巻3号(2015年):316-338ページ。 ^ メイトランド、「NEA高等教育:150年の歩みと成長」76ページ。 ^ メイトランド、「NEA高等教育:150年の歩みと成長」p 76 ^ マーフィー『Blackboard Unions』 (1991年)253~254頁。 ^ a b c マーフィー『Blackboard Unions』 (1991年)267ページ。 ^ Jay L. Chronister、「変化の10年における福利厚生と退職」、 NEA 1999年高等教育年鑑 (1999年)93~110頁。 ^ 「New Business Items」 . NEA. 2009年6月26日. 2012年12月2日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ a b メアリー・クスラー 「継続決議HJ Res. 59に反対する下院への書簡」 全米教育協会。 2013年10月4日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2013年 9月23日 閲覧 。 ^ 「教員組合、銃乱射事件訓練に反対」 WCPO 2020 年2月12日 2021年 2月27日 閲覧 。 ^ レイトン、リンジー(2015年4月11日) 「NEA:落ちこぼれゼロ法の改訂は競争条件を平等にしない」 ワシントン ・ポスト紙 。 2015年 9月22日 閲覧 。 ^ ブラウン、エマ(2015年4月6日) 「全米最大の教員組合が、議会で「落ちこぼれゼロ」を議論する中、広告キャンペーンを開始」 ワシントン・ポスト 。 2015年 9月22日 閲覧 。 ^ "TEF" . NEA. 2009年10月21日. 2012年10月14日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ 「Professional Pay」 NEA、2008年8月18日。 2012年 10月18日 閲覧 。 ^ 「NEAの学校中退率削減のための12項目行動計画」 NEA、2008年11月7日。 2013年2月9日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ 「Achievement Gaps」 NEA、2008年8月18日。 2012年9月19日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ 「私たちの立場と行動」 NEA、2008年10月31日。 2012年7月29日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ 「バウチャー」 NEA、2008年10月30日。 2012年 10月18日 閲覧 。 ^ 「チャータースクール」 NEA、2008年10月30日。 2020年8月18日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ 「連合メンバー」 USGLC 2021 年 2月27日 閲覧 。 ^ 「NEA、ケリー氏を大統領候補として支持」 USA Today 、2004年7月6日。 ^ 「全米教育協会プロフィール:受領者 」 OpenSecrets 。 ^ 「連邦の推薦」 を参照。ミネソタ州教育局 (2015) 2015年9月27日アーカイブ、 Wayback Machine ^ スコット、ユージーン(2015年10月3日) 「トップ教員組合がヒラリー・クリントンを支持」 CNN 。 2015年 10月6日 閲覧 。 ^ ハーバーマン、マギー(2015年10月3日) 「ヒラリー・クリントン、全米教育協会の支持を受ける」 ニューヨーク・タイムズ 。 2015年 10月6日 閲覧 。 ^ Moe, Terry (2006年7月19日). 「A Union by Any Other Name」 . Education Next . 1 (3) . 2022年 5月17日 閲覧 。 ^ 「New Business Item 2 - 2019 NEA Annual Meeting」 。 2019年 10月10日 閲覧 。 ^ a b アーバイン、マーサ、タナー、ロバート(2007年10月20日)。 「数千人の教師が性的不品行で告発される」 USA トゥデイ。 2010年 5月19日 閲覧 。 ^ 「Gays, Ex-Gays Square Off At NEA Convention」 365gay.com、2006年7月2日。 2008年6月5日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 10月18日 閲覧。 ^ 「(不)寛容教育」 クライシス・マガジン. 2006年12月19日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2006年 12月19日 閲覧 。 ^ Davis, Elliott M. 「親の権利の不当な濫用:Fields v. Palmdale School District, 427 F.3d 1197 (9th Cir. 2005)」 (PDF) ハーバード 法と公共政策ジャーナル 29 。 2015年 12月3日 閲覧 。 ^ "447 F.3d 1187" . law.resource.org . 2021年 2月27日 閲覧 。 ^ ルッソ、チャールズ・J. (2014). 『教育、宗教、法に関する国際的視点 』ラウトレッジ、p. 32. ISBN 978-1-135-01990-7 。^ 「NEA:批評家への応答」 。 2007年7月14日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2021年 2月27日 閲覧。 ^ ギブソン、リッチ (1998). 「NEA-AFT-AFL-CIO?『ノーというだけでなく、絶対にノーだ!』」 「 .文化論理:マルクス主義理論と実践ジャーナル . 3. doi :10.14288/clogic.v3i0.192686 . ISSN 1097-3087 .^ a b c d e f ビンハイム、マックス、エルヴィン、チャールズ・A. (1928). 『 西部の女性たち:アメリカ合衆国西部11州の著名な女性たちの伝記スケッチ集』 ロサンゼルス:パブリッシャーズ・プレス。 2017年 8月6日 閲覧 。 この記事には、パブリック ドメイン であるこのソースからのテキストが組み込まれています。^ 「ジル・バイデン大統領夫人との教育者イベント」 nea.org . 全米教育協会. 2021年1月21日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2021年 1月21日 閲覧 。 ^ トーマス、ロバート・マクG・ジュニア(1996年3月10日) 「ウィリアム・G・カー氏が95歳で死去。元教員団体代表」 『 ニューヨーク・タイムズ 』、ニューヨーク。 2018年 6月6日 閲覧 。 ^ 「キャサリン・クック夫人(86歳)、HEW元職員」 『 イブニング・スター 』 1962年6月9日、10ページ 。 2024年 12月8日 閲覧 – Newspapers.com 経由 。 ^ 「They'll Be Here Too, for Teachers Convention」 オースティン ・アメリカン紙 、1933年11月30日、3ページ 。 2024年 1月4日 閲覧– Newspapers.com経由。 ^ 「同窓会150周年記念展」 アルバニー大学図書館 ME Grenander 特別コレクション・アーカイブ部門。 2007年8月7日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2010年 12月23日 閲覧 。 ^ 「スタンフォード大学元女子学部長のメアリー・ヨスト医師が脳卒中で亡くなる」 スタンフォード ・デイリー誌 125 ( 24) 1954年. 2018年 1月10日 閲覧 。
外部リンク