春の目覚め作戦
春の目覚め作戦
第二次世界大戦の東部戦線の一部
作戦中のドイツ軍の前進
日付1945年3月6日～15日
位置
バラトン湖、ハンガリー王国
北緯46度59分 東経18度21分 / 北緯46.983度、東経18.350度 / 46.983; 18.350
結果 連合軍の勝利
交戦国
 ドイツハンガリーソビエト連邦ブルガリアユーゴスラビア パルチザン 
指揮官と指導者

ナチスドイツオットー・ヴェーラー

ナチスドイツマックス・フォン・ヴァイクス

ソビエト連邦フョードル・トルブヒン

ソビエト連邦ロディオン・マリノフスキー

  • ソビエト連邦セルゲイ・ゴリュノフ
関係部隊

ナチスドイツ南方軍集団:

ナチスドイツF軍集団:

ソビエト連邦第3ウクライナ戦線：

ソビエト連邦第2ウクライナ戦線：

強さ

3月5日（攻勢開始）: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

  • 25部門
  • 26万人（最大）
  • 650両の戦車（376両は運用中）
  • 突撃砲と迫撃砲3,200門
  • 850機（南方軍集団全体の第4航空艦隊全体）

3月5日: [ 1 ] [ 4 ]

  • 37個師団（空軍とユーゴスラビア第3軍を除く）
  • 46万5000人の男性
  • 407両の戦車（398両は運用中）
  • 突撃砲と迫撃砲6,597門
  • ロケットランチャー293基
  • 965機（第17空軍のみ - 第3ウクライナ戦線）
死傷者と損失

ドイツ軍の攻勢（1945年3月6日～15日）:ドイツ 

:ソ連の反撃 (1945年3月16日～4月15日) :

  • 3万人が死亡
  • 捕虜12万5000人[ 7 ]
  • 1,345両の戦車・突撃砲が失われた[ 8 ] [ a ]
  • 2,250門の砲と迫撃砲が失われた[ 8 ]
  • 装甲兵員輸送車446台[ 10 ]
  • 200機以上の航空機

ドイツ軍の攻勢（1945年3月6日～15日） :

  • 32,899
  • 8,492人が死亡または行方不明
  • 負傷者・病人24,407人[ 11 ]
  • 装軌式装甲車両152両が破壊された[ 5 ]
  • 対戦車砲415門が破壊された[ 5 ]

ソ連の反撃（1945年3月16日～4月15日） :

  • 38,661人が死亡
  • 負傷者および病人129,279人
  • 合計167,940人（戦闘による死傷者約 135,000人を含む）[ 12 ]

ブルガリアの死傷者:

  • 9,805人の男性[ 13 ]
  • 2,698人が死亡
  • 負傷者・病人7,017人
地図

春の目覚め作戦（ドイツ語：Unternehmen Frühlingserwachen ）は、第二次世界大戦におけるドイツ軍最後の大規模攻勢であった。この作戦は、ドイツではプラッテン湖攻勢、ソ連ではバラトン防衛作戦と呼ばれた。東部戦線のハンガリー西部で行われ、1945年3月6日から3月15日まで続いた。その目的は、ヨーロッパ枢軸国が残していた最後の重要な石油備蓄を確保し、赤軍のウィーンへの進軍を阻止することであった。ドイツ軍は目的を達成できなかった。

当初3月5日に予定されていたこの作戦は、ドイツ軍部隊が極秘裏にバラトン湖（プラッテン湖）地域に移動した後に開始された。西部戦線におけるアルデンヌ攻勢の失敗から撤退した第6装甲軍とその傘下の武装SS師団を含む多くのドイツ軍部隊が関与していた。ドイツ軍は3つの方面から攻撃を開始した。バラトン湖・ヴェレンツェ湖・ドナウ川地域の「春の戦場」、バラトン湖南方の「アイスブレッヒャー」、そしてドラヴァ川・ドナウ川三角地帯南方の「ヴァルトトイフェル」である。進撃は3月15日に停滞し、3月16日、赤軍と同盟軍は遅れていたウィーン攻勢を開始した。

背景

1月12日、ヒトラーはソ連赤軍がポーランドを通る大規模な冬季攻勢、ヴィスワ・オーデル攻勢を開始したという確認を受け取った。[ 14 ]ヒトラーは西軍元帥ゲルト・フォン・ルントシュテットに、バルジの戦いで以下の部隊を戦闘から撤退させるよう命じた：第1SS装甲軍団と第1SS装甲師団「ライプシュタンダルテSSアドルフ・ヒトラー（LSSAH）」、第12SS装甲師団「ヒトラーユーゲント」、第2SS装甲軍団と第2SS装甲師団「ダス・ライヒ」、第9SS装甲師団「ホーエンシュタウフェン」。[ 14 ]これらの部隊は1月30日までに再装備され、来たる「春の目覚め」作戦のためにゼップ・ディートリッヒ指揮下の第6装甲軍に配属されることになっていた。ヒトラーは、東部戦線に残された最も戦略的に価値のある資産であったハンガリー南部の極めて重要なナジカニジャ油田を確保したかった。 [ 15 ] 1月30日の期限までに改修を完了することは不可能であることが判明した。

「春の目覚め」作戦は極めて重要であったため、作戦の秘密を守るため長期にわたる準備と戦略的配慮が払われた。しかし第6装甲軍がドイツ国内で再装備している間に、ヒトラーは同様の目的で予備攻勢を実施するよう命じ、[ 16 ] 1月18日にコンラートIII作戦が開始された。コンラートIIIの目的には、包囲されたブダペストの救出とトランスダヌビア地域の奪還が含まれていた。コンラートIII作戦開始からわずか5日後の1月21日までに、ドイツ軍はドナウ川西岸のドゥナペンテレとアドニの町を占領した。[ 17 ]彼らの攻勢により、ソ連軍第7機械化軍団は壊滅した。この突然の激しい攻勢により、ソ連軍司令部はドナウ川対岸への撤退を検討せざるを得なくなった。[ 17 ] 4日目の終わりまでに、ドイツ軍は400平方キロメートルの領土を奪還した。これは、1944年12月のアルデンヌ攻勢と西部戦線でのドイツ軍の初期獲得物に匹敵する成果であった。[ 18 ] 1月26日のコンラッドIII作戦のピーク時には、枢軸軍の前線はブダペストの南境界線から20km以内、北境界線から約10km以内に到達していたが、その戦力は疲弊していた。[ 16 ]

1月27日から2月15日にかけて、ソ連軍は数々の反撃を成功させ、ドイツ軍に領土獲得の大部分を放棄させ、前線をヴェレンツェ湖、チョーシュ村、バラトン湖の間の地域まで押し戻した。[ 19 ]この地域はマルギット線が縦断しており、この後行われる「春の目覚め作戦」でさらなる戦闘が繰り広げられることになる。

ハンガリー西部のマルギット線（1944～45年）[ 20 ]

2月中旬までに、エステルゴム北方のガラム川を越えたソ連軍の橋頭保が脅威と認識された。この橋頭保は、バラトン湖を越えてハンガリー南部の油田を確保するために南東進する「春の目覚め」作戦を危うくすると同時に、ウィーンへの直行路を危険にさらすものであった。こうして2月17日から、第2ウクライナ方面軍からガラム橋頭保を確保するための「サウスウィンド作戦」が開始され、2月24日までに任務は成功裏に達成され、この戦争におけるドイツ軍最後の攻勢として成功を収めた。

ドイツの計画

春の目覚め作戦の創設

1945年3月の作戦中のドイツ軍部隊

1945年1月7日の情勢会議にはヘルマン・ゲーリングとルントシュテットが出席し、ヒトラーは連合軍の激しい空襲を理由に第6SS装甲軍を予備役に引き下げる意向を示した。 [ 21 ]ルントシュテットは1月8日に撤退命令を受け取り、装甲軍の師団は停滞していたアルデンヌ攻勢からの撤退準備を開始した。[ 22 ]連合軍の航空優勢により撤退はゆっくりと進んだ。[ 23 ]

1月12日、ソ連の第1ウクライナ方面軍と第1ベラルーシ方面軍は200万人以上の兵力でヴィスワ＝オーデル攻勢を開始し、東部戦線に新たな相当な圧力をかけた。この知らせがヒトラーに届くと、彼は直ちにこの戦線で自らの大規模攻勢を計画し始めた。不幸なことに、当時ヒトラーの残存する最良の装甲部隊は依然として西部戦線で戦闘中であった。[ 22 ] 1月20日、ヒトラーはルントシュテットに進行中のバルジの戦いからの撤退を命じ、第1SS、第2SS、第12SS装甲師団は同日中に戦闘を離脱し撤退した。[ 24 ]第6SS装甲軍のほぼ全ての支援部隊は1月22日までにアルデンヌから撤退し、第9SS装甲師団は1月23日に最後に撤退した。[ 24 ]

同じ1月22日、ヒトラーは疲弊した第6SS装甲軍をハンガリーに派遣し、新たな反撃を行うことを約束した。ハインツ・グデーリアン（OKH）もこの見解に部分的に同意した。グデーリアンは第6SS装甲軍を東部戦線に派遣することを望んだが、ベルリン防衛への投入を望んでいた。[ 23 ]この議論におけるその後のやり取りは、アルフレート・ヨードル（OKW）の戦後尋問で垣間見ることができる。ヨードルはヒトラーの言葉を引用し、「石油なしで攻撃したいのか。いいだろう。実際にやってみればどうなるか見てみよう」と述べている。[ 25 ]

ヒトラーが第6SS装甲軍を南のハンガリーに派遣した理由は、1月23日に開催された東方情勢会議に挙げられた主要な戦略要点から理解できる。1) 残存備蓄の80%を占めるハンガリーの石油地域とウィーンの石油地域は、防衛および/または奪還する必要があり、これなしには戦争遂行を継続することはできない。2)戦時経済と石炭生産に不可欠な上部シレジア工業地帯の防衛。 [ 23 ]ヒトラーがこの決定をいかに真剣に受け止めていたかを示す2つの引用文、「ヒトラーはウィーンとオーストリアの防衛を極めて重要と考え、ハンガリーの石油地域とオーストリアを失うよりはベルリン陥落を望んだ」[ 26 ] 、 「彼[ヒトラー]はベルリン東方のオーデル川に対するロシアの脅威のリスクを受け入れた」[ 23 ] 。ヒトラーは、第6SS装甲軍の展開方法に関するグデーリアンの見解を無視することを選んだ。

1月27日、グデーリアンはヒトラーから、重要な油田を防衛するためにマルギット線付近で第3ウクライナ戦線を阻止するよう命じられた。 [ 27 ]翌日の1月28日、この作戦は暫定的に「ズード作戦（ドイツ語：南作戦）」と名付けられた。[ 27 ]作戦の主要目的は、1) 石油、ボーキサイト、鉄鋼原料のマンガンなどの重要原材料の確保、2) 食料と作物のための耕作地、オーストリアの軍産複合体、ウィーン市の防衛、3) ソ連軍の進撃阻止であった。[ 27 ]興味深いことに、もう1つの副次的な目的は、反撃によってソ連軍司令部がベルリンに向かっていた北部攻勢からハンガリーへの戦力を転用せざるを得なくなるという期待だった。[ 27 ] [ 23 ]

南作戦はブダペストへの経路が確立された後に開始される予定だった。[ 27 ]この作戦は、1) コンラッドIII作戦でソ連軍をヴェルテス山脈とドナウ川の間に閉じ込めることができ、2)第8軍がハンガリー北部の戦線を確保し、3) 到着する装甲軍が移動中に再装備して奇襲効果を維持できれば成功とみなされる。[ 27 ]

南方軍集団、第6SS装甲軍、第6軍の高官によって、作戦計画が4つ作成されました。第6SS装甲軍のフリッツ・クレーマーによる「解決策A」（ドイツ語：Solution A）、南方軍集団のヘルムート・フォン・グロルマンによる「解決策B」と「解決策C2」、そして第6軍のハインリヒ・ゲッケによる「解決策C1」です。どの計画を実行すべきかをめぐって、激しい論争が繰り広げられました。[ 28 ]南方軍集団司令官オットー・ヴェーラーは「解決策B」を選択しました。[ 28 ]

4つの計画は2月22日に検討のためグデーリアンに送られ、南方軍集団は2月23日にF軍集団司令官マクシミリアン・フォン・ヴァイヒスに、作戦は3月5日に開始される予定であると伝えた。これは、作戦名がズートヴィント（ドイツ語：South Wind）であるものが2月24日までに成功裡に終了するだろうと見込んでのことである。 [ 29 ]ズートヴィント作戦が成功すれば、ズート作戦の開始は8日から9日延期される可能性がある。[ 30 ] 2月25日、ヒトラーはヴェーラー、ヴァイヒス、ディートリッヒに、グデーリアン、ヨードルと共に、ベルリンの総統官邸で自らズート作戦の計画を提示するよう命じた。[ 31 ]そこでヒトラーは最終的に、南方軍集団司令官オットー・ヴェーラーの意見に反対し、「Lösung C2」を選択した。[ 30 ]グデーリアンはその後、2月26日にヴェーラーに燃料の1日あたりの補給量を400立方メートルから500立方メートルに増やすよう命じ、[ 32 ] 2月28日までに作戦の詳細が完成し、正式には「春の目覚め作戦」と名付けられた。[ 30 ]「Lösung C2」によれば、3つの攻撃方向が計画されており、第6軍と第6SS装甲軍の主力攻撃「春の目覚め」はヴェレンツェ湖とバラトン湖を通ってドナウ川に向けられ、第2装甲軍の「砕氷船」攻撃はバラトン湖の西端から東に向けられ、第81軍団の「森の悪魔」攻撃はドラヴァ川から北に向けられた。[ 33 ]

ドイツの軍事構造

OKWは第二次世界大戦におけるドイツ軍の軍司令部であり、OKHはOKWに従属する陸軍の最高司令部であった。アドルフ・ヒトラーはOKHの最高司令官であると同時に、OKWの最高司令官でもあった。[ 34 ]ますます多くの直接命令を発令するようになったOKWは、最終的に西部と南部の司令部を担当し、OKHは東部の司令部を担当するようになった。[ 34 ]この中央集権化された司令部による作戦上の重複は、意見の不一致、不足、無駄、非効率、遅延を招き、しばしばヒトラー自身が問題の最終決定を下さなければならないほどにエスカレートした。[ 34 ]

「春の目覚め」作戦では、新たな攻勢の地域がOKW（F軍集団）とOKH（南方軍集団）の境界に設定され、これが問題を引き起こすことになった。[ 34 ] E軍集団は2月25日までにドラヴァ川の北に部隊を集結させたかったが、南方軍集団は「南風」作戦のためにこれほど早く攻勢を開始する準備ができていなかった。その結果、OKWとヒトラーはますます焦燥感を募らせた。[ 35 ] 2月25日に選択された行動方針「Lösung C2」は、第2装甲軍と第6SS装甲軍によるより迅速かつ広範囲にわたる共同作戦に有利であり、「Lösung B」はまず主力攻撃「Frühlingserwachen」（ヴェレンツェ湖とドナウ川の間）の左翼を確保してから、南下して第2装甲軍に向かって進軍することを選択した。グデーリアンは「Lösung C2」計画を支持していた。この計画は第6SS装甲師団のハンガリー滞在期間を短縮するからだった。OKWとOKHは攻勢の各部分について共通の用語を使用していなかった。OKHは攻勢全体を「 Frühlingserwachen（春の攻撃）」と呼んだのに対し、OKWはドラヴァ川北岸への攻撃作戦を「Waldteufel（森の戦場）」と呼んだ。[ 31 ]

南方軍集団と陸軍総司令部（OKH）は、第1騎兵軍団の有効活用方法について合意に至らなかった。OKHは軍団を南西の第2装甲軍に派遣することを希望したが、ヴェーラーは第2装甲軍の成功率が「春の戦火」の主力攻撃に比べて低いため、この動きは有効ではないと判断した。ヴェーラーは、ドイツ情報部が「敵は依然としてバラトン湖とサールヴィズ海峡の間が最も弱い」と報告していたため、第1騎兵軍団をバラトン湖東岸に配置することを希望した。[ 36 ]さらに事態を複雑にしたのは、戦争末期のこの時期、新たに訓練された人員が限られていたため、武装親衛隊（SS）指揮下の部隊は、国防軍人によって許容できる戦力に維持されることが多かったことである。第6SS装甲軍の参謀のうち、武装親衛隊出身者はわずか3分の1に過ぎなかった。[ 37 ]

ハンガリー劇場への到着

西部戦線から撤退する際、第3高射砲軍団の一部隊はベルリン南部のツォッセンに向かう第6SS装甲軍の護衛を任された。 [ 24 ]ここから部隊の訓練終了地点として考えられるのはオーデル川沿いの都市だが、これは実際にこれらの都市を攻撃した敵軍を混乱させるための計算された誤情報であった。[ 38 ]第6SS装甲軍の部隊の実際の計画は、ウィーンを南下してハンガリーの最初の目的地であるジェール市とその周辺地域に向かうことだった。[ 38 ]他軍の部隊もハンガリー戦域に送られ、例えば第16SS装甲擲弾兵師団のSS全国指導者はイタリアからブレンナー海峡を通って連れてこられ、第2装甲軍に送られた。[ 39 ]大規模攻勢に必要な部隊の一部は攻勢開始の数日前までハンガリーに到着せず、最後の部隊は3月初旬にジェールに到着した第9SS装甲師団ホーエンシュタウフェンであった。[ 36 ]到着する部隊の多くには敵の戦力増強をさらに隠蔽するために偽名が与えられた。

カバーネーム[ 40 ]
ユニット 正式名称 カバー名
第6SS装甲軍司令部 本社 ハンガリーの高等開拓指導者
第1SS装甲師団 ライプシュタンダルテSSアドルフ・ヒトラー SS交換ユニット「トーテンコップフ」
第2SS装甲師団 ダス・ライヒ SS訓練グループ北
第9SS装甲師団 ホーエンシュタウフェン SS訓練グループ南
第12SS装甲師団 ヒトラーユーゲント SS交換ユニット「ヴァイキング」
第16SS装甲グレイン師団 SS全国指導者 第13SS師団補充グループ

2月7日までにヒトラーの命令により、厳格な秘密保持規則が施行された。命令違反には死刑、ナンバープレートは覆い、車両や制服の記章は覆い、前線戦闘地域での偵察は禁止、部隊の移動は夜間または曇りの日のみ、無線通信は禁止、部隊は状況地図に載らないことなどであった。[ 41 ]

これらの措置に先立ち、1月30日、第1SS装甲師団ライプシュタンダルテは、袖口の称号を一時的に外すなど、同様の秘密保持措置の多くに従うよう命じられた。[ 42 ]

ドイツ軍の目的

選定された「Lösung C2」に基づき、ドイツ軍はソ連の第3ウクライナ方面軍であるフョードル・トルブーヒン将軍の軍勢を攻撃する計画を立てた。 [ 43 ] 2月27日、南方軍集団は参謀長会議を開催し、第2装甲軍、第6SS装甲軍、第6軍、第8軍、第4航空艦隊の参謀長が出席した。ここで「春の目覚め」作戦の計画が示された。[ 36 ]攻勢は4つの部隊で構成され、3つが攻撃部隊、1つが防衛部隊となる。[ 36 ]以下は2月27日に議論された各部隊の指揮下にある部隊である。

「フリューリングザーヴァッヘン」攻撃部隊[ 44 ]
陸軍集団 司令官 軍 司令官 軍団 司令官 部門
南方軍集団オットー・ヴェーラー第6SS装甲軍ゼップ・ディートリッヒ第1SS装甲軍団ヘルマン・プリース第1SS装甲師団と第12SS装甲師団
第2SS装甲軍団ヴィルヘルム・ビットリッヒ第2SS装甲師団、第9SS装甲師団、第23装甲師団、第44国民擲弾兵師団
第1騎兵軍団 第3騎兵師団と第4騎兵師団
第6軍ヘルマン・バルク第3装甲軍団ヘルマン・ブライト第1、第3装甲師団、第356歩兵師団、第25ハンガリー歩兵師団
「アイスブレッヒャー」攻撃部隊[ 44 ]
陸軍集団 司令官 軍 司令官 軍団 司令官 部門
南方軍集団オットー・ヴェーラー第2装甲軍マクシミリアン・デ・アンジェリス第68軍団ルドルフ・コンラッド第16SS装甲擲弾兵師団、第71歩兵師団
第22山岳軍団ヒューバート・ランツ第1国民擲弾兵師団、第118猟兵師団（部隊）
「ヴァルトトイフェル」攻撃部隊[ 44 ]
陸軍集団 司令官 軍 司令官 軍団 司令官 部門
F軍集団マクシミリアン・フォン・ヴァイクスE軍集団アレクサンダー・レーアLXXXXI軍団ヴェルナー・フォン・エルドマンスドルフ第297歩兵師団、第104猟兵師団、第11空軍野戦師団、第1コサック師団、
国防軍[ 44 ]
陸軍集団 司令官 軍 司令官 軍団 司令官 部門
南方軍集団オットー・ヴェーラー第6軍ヘルマン・バルク第4SS装甲軍団ハーバート・ジル第3、第5SS装甲師団、第96、第711歩兵師団
第三ハンガリー軍ヨージェフ・ヘスレーニ第8軍団（ドイツ軍） ギュラ・ハンコフスキー博士 第2ハンガリー機甲師団、第1軽騎兵師団、第6装甲師団、第37SS騎兵師団
第2装甲軍マクシミリアン・デ・アンジェリス第2軍団（ドイツ軍） イシュトヴァン・クドリツィ 第20ハンガリー歩兵師団（2～3個大隊）

2月28日、「春の目覚め」作戦の開始日は最終的に3月6日に延期されたが、多くの指揮官はもっと延期する必要があると感じていた。[ 45 ] 3月初旬、春の雪解けによる道路や地形の状況に関する憂慮すべき報告が南方軍集団司令部に殺到した。こうした雪解けは以前にもこの地域で行われた他の3つの作戦、12月に計画されていた「シュペートレーゼ作戦」、「サウスウィンド作戦」、そして攻撃橋頭保の位置をオシエクからドニ・ミホリャツに変更せざるを得なかった「ヴァルトトイフェル」攻撃に深刻な影響を与えていた。[ 46 ]作戦開始が間近であったにもかかわらず、到着する部隊の遅い集結速度を助けるための追加計画がいくつか考案された。 3月3日、第6SS装甲軍は、南東端の第1騎兵軍団を支援するためにバラトン湖を横切る海軍の攻撃を実施することを提案したが、春の嵐で流氷が南岸に吹き飛ばされたため不可能であることが判明した。[ 47 ] 3月5日、第6SS装甲軍はハンガリー第2軍団の指揮権を、その傘下の第20ハンガリー師団および第9補充師団とともに引き継ぎ、バラトン湖北岸の責任を負うことになった。[ 48 ]

第6装甲軍は「春の攻撃」と呼ばれる攻勢の主力部隊を担った。バラトン湖北部から進撃し、バラトン湖とヴェレンツェ湖を経由し、南東に進軍してシオ運河からドナウ川に至る地域を占領することになっていた。ドナウ川に到達後、軍の一部は北進して北方先鋒を形成し、ドナウ川沿いに進軍して1945年2月13日に占領されたブダペストを奪還することになっていた。第6SS装甲軍の別の部隊は南進して南方先鋒を形成することになっていた。南方先鋒はシオ川沿いに進軍し、モハーチを通って北進するドイツ軍集団Eの部隊と合流することになっていた。しかし、E軍集団の司令部は、不利な地形と歩兵のみへの依存を理由に、第81軍団がモハーチに到達できるかどうかについて悲観的だった。[ 49 ]しかし、もし成功すれば、E軍集団の「ヴァルトトイフェル」と第6SS装甲軍の「春の砲火」が合流し、ソ連軍第26軍と第57軍の両方を包囲することになるだろうと予想された。[ 43 ]

第6軍は、ドナウ川南東への進撃にあたる第6SS装甲軍と合流し、その後北進して「春の泉」の側面を援護する。第2装甲軍の「アイスブレッチャー」はバラトン湖南西の地域からカポシュヴァールへ進撃し、ソ連軍第57軍と交戦する。この間、ハンガリー第3軍はブダペスト西方のヴェルテス山脈沿いの地域を保持することになっていた。[ 43 ]

ソ連の準備

ソ連の攻撃準備の中断

1945年2月17日、最高司令部のスタフカは第2、第3ウクライナ方面軍に3月15日に開始するウィーンへの攻勢に備えるよう指示した。[ 50 ]しかし、2月17日から18日にかけて、第2ウクライナ方面軍は、ドイツ軍の南風作戦中にガラム川で戦闘を行っている第1SS装甲師団ライプシュタンダルテと第12SS装甲師団ヒトラーユーゲントを視認した。[ 22 ]ドイツ装甲師団が防御目的で編成されたのではないことを知っていたハンガリーのソ連方面軍は、敵の意図を疑うようになった。南風作戦中に捕らえられた捕虜は、ドイツ軍が実際には大規模な攻撃部隊を編成する準備をしていたと証言した。[ 22 ] 2月20日までに、ハンガリーのソ連方面軍はドイツ軍の計画を理解し始めた。[ 50 ]ドナウ川の西側の土地、特にハンガリーの油田を抱える南部の安全は、戦争のこの段階ではドイツ人の主な優先事項でした。

ソ連の防衛準備

第2ウクライナ方面軍はブダペスト領土とハンガリーの首都北部の地域を支配していたため、攻撃を受ける可能性が低かったため、この地域の防衛準備にはさほど注意が払われなかったが、南部ではそうではなかった。第3ウクライナ方面軍のフョードル・トルブーヒン元帥は、全方面軍に対するドイツ軍の攻勢に備えるよう軍に命じ、その準備は3月3日までに完了しなければならないとした。[ 51 ]軍需物資と燃料の十分な供給を確保するため、ドナウ川の両岸に備蓄が設けられ、渡し船が使用され、ドナウ川には追加の仮設橋とガスパイプラインが建設された。[ 1 ] [ 43 ]

トルブーヒンの計画は、まずドイツ軍の進撃を遅らせて攻勢の勢いを奪い、次に攻撃軍を削ぎ落とし、最後に計画されていたソ連軍の攻勢を開始して残りのドイツ軍を殲滅することだった。[ 51 ]この計画は、ソ連軍の戦略的配置とともに、クルスクの戦いのものと非常に似ていたが、1943年の経験を生かしたものだった。第3ウクライナ方面軍は塹壕を掘り、対戦車防御に最適な広範な塹壕網と、砲兵と歩兵のための防御用の土塁を築いた。クルスクの戦いでのソ連軍の防御とバラトン防衛作戦（「春の目覚め」作戦のロシア名）の主な違いは、防御準備に許された期間が比較的短かった（半月）、防御に参加したソ連軍の数が少ない、そして、結局のところ第3ウクライナ方面軍はこれらの線から攻勢を開始する必要があったため、防御線の完成にあまり重点が置かれていなかったことである。その他の小さな違いとしては、有刺鉄線設備、対戦車障害物、バンカーの使用が限られていたことが挙げられる[ 52 ]。ただし、第4親衛軍司令部は、破壊された38両のドイツ戦車の焼け跡を有利な位置に配置することを提案したが、実際にどれだけの戦車が配置されたかは不明である[ 22 ] 。

トルブーヒンの第3ウクライナ戦線は5個軍と1個航空軍で構成され、さらに第1ブルガリア軍[ 53 ]があり、第3ユーゴスラビアパルチザン軍も防衛に参加していた。第3ウクライナ戦線は2階層防衛配置で構成され、第4親衛軍、第26軍、第57軍、第1ブルガリア軍が第1階層に配置され、第27軍は予備として第2階層に留められていた[ 53 ] 。第4親衛軍の3個親衛狙撃軍団と1つの親衛要塞地区は、39kmの戦線に広がり、深さ30kmに達し、2つの帯状に分かれて前後に分かれていた。[ 53 ]ドイツ軍の攻勢の矢面に立つと予想された第26軍は、3個ライフル軍団を44kmの戦線に沿って配置したが、その深さはわずか10～15kmであった。[ 54 ]第26軍の軍団は2つのベルトに重なることになっており、その防御準備はもともと2月11日に開始されていたが、[ 54 ]ドイツ軍の攻撃意図の兆候がまったく見られなかった。第57軍の1個近衛ライフル銃兵と1個ライフル銃軍団は60kmの戦線に沿って10～15kmの深さに展開し、戦闘中にさらにもう1個ライフル銃軍団が派遣されることになっていた。[ 55 ]第27軍の1個近衛ライフル銃兵と2個ライフル銃軍団は、第26軍の状況により必要とされない限り、予備として残されることになっていた。[ 55 ]予備軍として、第3ウクライナ方面軍には第18戦車軍団、第23戦車軍団、第1親衛機械化軍団、第5親衛騎兵軍団も配置されていた。[ 56 ]これらの軍が差し迫った攻勢に備えている間、第17航空軍は偵察飛行に忙しくしていたが、ドイツ軍の優れた迷彩のために多くの報告はできなかった。[ 57 ]

1月から2月にかけてマルギット線沿いで深刻な戦車の損失があったため、トルブーヒン元帥は前線/軍レベルでの反撃を行わないよう命じ、局地的な戦術的攻撃も極めて限定的なものとした。唯一の目的は前線を維持し、ドイツ軍の攻勢を削ぐことであった。[ 52 ] 2個戦車軍団は第26軍と第27軍の管轄下に留まり、緊急の場合にのみ活用されることとなった。[ 52 ]第3ウクライナ戦線の防衛戦略は対戦車防御であり、これはドイツ軍が使用しようとしていたものであった。平均して前線1キロメートルごとに700個以上の対戦車地雷と600個以上の対歩兵地雷が設置され、第26軍の管轄区域ではこれらの数はそれぞれ2,700個と2,900個にまで増加した。[ 58 ]第4親衛軍と第26親衛軍の間で、深さが30～35kmに達する対戦車ゾーンが66ヶ所設定された。[ 58 ]各対戦車陣地には8～16門の砲と、同数の対戦車砲が備えられていた。[ 58 ]防御設備の規模の好例は、第26軍第135狙撃軍団に見ることができる。2月18日から3月3日の間に、第233狙撃師団は、5kmの戦線に27kmの塹壕、130の砲・迫撃砲陣地、113の塹壕、70の指揮所と観測点を掘り、4,249個の対戦車地雷と5,058個の対人地雷を敷設した。この防衛地域には戦車はなかったが、1キロメートルあたり平均17門の対戦車砲があり、23箇所の戦車殲滅地帯を形成していた。[ 16 ]

ソビエト軍の構造

ソ連軍はドイツ軍とは異なり、ソ連軍が独自の決定を下し、スタフカが要請や必要に応じて介入できるといった奇妙な構造上の複雑さはなかった[ 59 ]。明確な境界を持つ、はるかに単純な軍構造であった。これは分権化された指揮系統の一例である。ソ連軍がOKWとOKHの境界を実際に探り出し、利用することは珍しくなかった。なぜなら、これらの地域では軍の指揮統制が不十分になることを知っていたからである[ 59 ]。ブダペストへの進軍はその一例である[ 34 ] 。

1945年3月6日から15日までの戦闘序列

これらは、春のめざめ作戦に参加した軍集団／戦線を構成する主要部隊である。[ 22 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]以下の部隊は、攻勢中最も多くの時間を費やした指揮系統に従属していることに留意されたい。戦争末期の数ヶ月間、部隊は戦線状況の変化に伴い、配置転換を頻繁に行った。予備部隊はこのリストには含まれていない。

ドイツ軍の攻勢

「春の目覚め」作戦開始時のドイツ軍

攻撃部隊は諸般の事情により同時に開始できず、第6SS装甲軍の部隊は午前4時に攻撃を開始し、第2SS装甲軍団は午後4時30分に攻撃を開始した。[ 64 ] 1945年3月6日、ドイツ第6軍は第6SS装甲軍と合流し、バラトン湖の南北で挟撃作戦を開始した。多数の新型ティーガーII重戦車を含む10個装甲師団と5個歩兵師団が第3ウクライナ戦線を襲撃し、ドナウ川に到達してバラトン湖南部で攻撃中のドイツ第2装甲軍と合流しようとした。[ 65 ]攻撃の先鋒は第6SS装甲軍が務め、かつては精鋭部隊であった第1SS装甲師団（ライプシュタンダルテSSアドルフ・ヒトラー）も含まれていたが、絶え間ない戦闘と甚大な損失によって戦力は著しく低下していた。ディートリッヒ率いる軍は当初「順調な前進」を見せたが、ドナウ川に近づくにつれ、ぬかるんだ地形とソ連軍の強力な抵抗によってドイツ軍の進撃は停止した。[ 66 ]

3月10日、バラトン湖周辺で「春の目覚め」作戦の下戦っていた枢軸軍は、17個師団で合計230両の稼働可能な戦車と167門の突撃砲を保有していた。[ 67 ] 1944年後半の完全装備の装甲師団1個が公式には136両以上の戦車を保有していたことになる。つまり、3月10日までにバラトン湖周辺での攻勢全体では、戦闘に参加していた11個装甲師団ではなく、わずか1.7個装甲師団分の戦車しか保有していなかったということである。

3月14日までに、「春のめざめ」作戦は失敗の危機に瀕していた。第6SS装甲軍は目標に大きく届かなかった。第2装甲軍はバラトン湖の南側で、第6SS装甲軍が北側で到達したほどには前進できなかった。E軍集団はブルガリア第1軍とヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビア・パルチザンの激しい抵抗に遭い、モハーチの目標に到達できなかった。ドイツ軍の損失は甚大だった。南軍集団は攻勢開始から8日間で15,117人の死傷者を出した。

3月15日、ホーエンシュタウフェン師団の兵力報告によると、パンター戦車35両、IV号戦車20両、ヤークトパンツァー32両、突撃砲25両、その他自走砲および装甲車220両を保有していた。これらの車両の42%が損傷し、短期または長期の修理中であった。ダス・ライヒ師団は、パンター戦車27両、IV号戦車22両、ヤークトパンツァー28両、突撃砲26両を保有していた（修理中の車両の数は不明）。[ 16 ]

ソ連の反撃 - ウィーン攻勢

ソ連の反撃

3月16日、ソ連軍は強力な反撃を開始した。ドイツ軍は「春の目覚め」作戦開始前に占拠していた陣地まで後退させられた。[ 68 ]赤軍の圧倒的な数的優位により防衛は不可能であったが、ヒトラーは勝利は可能だと信じていた。[ 69 ]

3月22日、第6SS装甲軍の残存部隊はウィーンに向けて撤退した。3月30日までに、ソ連軍第3ウクライナ方面軍はハンガリーからオーストリアへ進軍した。4月4日までに、第6SS装甲軍は既にウィーン地域に進駐し、ソ連軍のウィーン攻勢に備えて必死に防衛線を構築していた。オーストリアの首都に接近し、包囲していたのは、ソ連軍第4、第6親衛戦車軍、第9親衛軍、第46軍であった。[ 68 ]

ソ連軍のウィーン攻勢は4月13日のウィーン陥落で終了した。4月15日までに、第6SS装甲軍の残存部隊はウィーンの北に進軍し、ソ連軍第9親衛軍および第46軍と対峙した。4月15日までに、兵力が減少したドイツ第6軍はグラーツの北に進軍し、ソ連軍第26軍および第27軍と対峙した。ドイツ第2装甲軍の残存部隊はグラーツの南、マリボル地域に進軍し、ソ連軍第57軍およびブルガリア第1軍と対峙した。4月25日から5月4日の間、ナジカニジャ・ケルメンド攻勢中に第2装甲軍はナジカニジャ近郊で攻撃を受けた。

ドイツ軍の死傷者

ハンガリー軍の一部部隊は、ブダペスト陥落と、春の目覚め作戦後のソ連軍の反撃による壊滅を生き延びた。ハンガリーのセント・ラースロー歩兵師団は、4月30日時点でもドイツ第2装甲軍に所属するとされていた。3月16日から25日にかけて、ハンガリー第3軍は、ブラチスラヴァとウィーン地域へ進撃していたソ連第46軍によって、ブダペストの西約40キロメートル（25マイル）の地点で壊滅した。

3月19日、赤軍は13日間の枢軸軍攻勢で失われた最後の領土を奪還した。ドイツ軍が支配する最後の石油資源の防衛を任された第6SS装甲軍司令官、ゼップ・ディートリヒは、「第6装甲軍という名前はうまい。あと戦車が6両しか残っていないのに」と冗談を飛ばした。[ 70 ]

腕章の注文

作戦の失敗を受けて、ヒトラーはディートリッヒに「腕章命令」を発令した。ディートリッヒは、部隊、そしてより重要なことにはライプシュタンダルテが「状況の要求通りに戦わなかった」と主張した。[ 71 ]不名誉の印として、戦闘に参加した武装SS部隊は袖章を外すよう命じられた。ディートリッヒはこの命令を部隊に伝えなかった。[ 66 ]この命令を伝えなかった理由は2つある。第一に、1945年1月30日に発令された秘密保持措置により、袖章は既に制服から外されていたため、命令は既に部分的に完了していたこと、[ 42 ]第二に、部下が被った致命的な損失以上に、彼らの不名誉をさらに高める必要はなかったことである。

トロフィータンク

ハンガリーのパンサー - 1945年春 - トロフィー番号77

新たな領土が占領された後、ソ連の収集チームは地方や町々をくまなく捜索し、撃破された枢軸軍の車両や戦車を記録し、写真を撮影した。これは枢軸軍の急激な増強を記録し、情報を得るだけでなく、敵の技術力を評価する機会でもあった。第3ウクライナ方面軍砲兵司令部、第17航空軍、第9親衛軍、第18戦車軍団から4つの主要委員会が結成された。[ 72 ]数百両の戦車と装甲戦闘車両が記録された。

参照

今日のセーケシュフェヘールヴァールのソ連記念碑

注記

  1. ^燃料不足のため多くが放棄された。 [ 9 ]

参考文献

引用

  1. ^ a b cフリーザー 2007、930頁。
  2. ^ Számvéber 2017、567–569 ページ。
  3. ^マクシム＆コロミエツ 2014 .
  4. ^ Számvéber 2017、22、574–575。
  5. ^ a b c dフリーザー 2007、941ページ。
  6. ^フリーザー 2007、942ページ。
  7. ^タッカー＝ジョーンズ、アンソニー（2016年）『ブダペストの戦い』バーンズリー：ペン＆ソード、ISBN 978-1473877320。
  8. ^ a bフリーザー 2007、953ページ。
  9. ^フリーザー 2007、952ページ。
  10. ^ O. バロノフ『バラトン防衛作戦』モスクワ、2001年、82～106頁
  11. ^ GFクリヴォシェエフ、「20世紀におけるソ連の死傷者と戦闘損失」、ロンドン、グリーンヒルブックス、1997年、 ISBN 1-85367-280-7、110ページ
  12. ^ GFクリヴォシェエフ『20世紀におけるソ連の死傷者と戦闘損失』ロンドン、グリーンヒルブックス、1997年、156-167頁
  13. ^ GFクリヴォシェエフ『20世紀におけるソ連の死傷者と戦闘損失』ロンドン、グリーンヒルブックス、1997年、156-157頁
  14. ^ a b「ヒトラーの最後の攻勢：春の目覚め作戦」 .戦争史ネットワーク. 2016年10月31日. 2020年5月5日閲覧。
  15. ^ダフィー、クリストファー（2002年）『レッド・ストーム・オン・ザ・ライヒ：ソ連のドイツ侵攻、1945年』エジソン、ニュージャージー州：キャッスル・ブックス、ISBN 0-7858-1624-0。
  16. ^ a b c d「ヒトラーの最後の攻勢：春の目覚め作戦」 。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ a bシャンヴェーバー、ノルベルト (2013). Kard a Pajzs Mögött – 「Konrád」 hadműveletek története、1945 2.bővített kiadás。ブダペスト: PeKo Publishing。ページ 221–222。ISBN​​ 978-963-89623-7-9。
  18. ^フリーザー 2007、913ページ。
  19. ^シャンヴェーベル、ノルベルト (2013). Kard a Pajzs Mögött – 「Konrád」 hadműveletek története、1945 2.bővített kiadás。ブダペスト: PeKo Publishing。 p. 456.ISBN​ 978-963-89623-7-9。
  20. ^ Juhász, Attila. 「第二次世界大戦における新たな成果：GISによる軍事史の再構築」ResearchGate .
  21. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 112.ISBN​ 0-921991-78-9。
  22. ^ a b c d e fアレクセイ・マクシム、イサエフ・コロミエツ (2014). 『パンツァーヴァッフェの墓 1945年ハンガリーにおける第6SS装甲軍の敗北』モスクワ: ヘリオン・アンド・カンパニー. ISBN 978-1-909982-16-1。
  23. ^ a b c d e Maier、Georg (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 113.ISBN​ 0-921991-78-9。
  24. ^ a b cマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 115.ISBN​ 0-921991-78-9。
  25. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 120.ISBN​ 0-921991-78-9。
  26. ^ヴァルリモント、ウォルター（1990年）『ヒトラーの司令部内部』499頁。
  27. ^ a b c d e fザンヴェーバー 2017、p. 13.
  28. ^ a b Számvéber 2017、15–17 ページ。
  29. ^ Számvéber 2017、17ページ。
  30. ^ a b cザンヴェーバー 2017、p. 18.
  31. ^ a bマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 152.ISBN​ 0-921991-78-9。
  32. ^ Számvéber 2017、20ページ。
  33. ^ Számvéber 2017、19–20 ページ。
  34. ^ a b c d e Maier、Georg (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 4.ISBN​ 0-921991-78-9。
  35. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 148.ISBN​ 0-921991-78-9。
  36. ^ a b c dマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 155.ISBN​ 0-921991-78-9。
  37. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 9.ISBN​ 0-921991-78-9。
  38. ^ a bマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 116.ISBN​ 0-921991-78-9。
  39. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 124.ISBN​ 0-921991-78-9。
  40. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 125.ISBN​ 0-921991-78-9。
  41. ^マイヤー、ゲオルグ（2004年）『ブダペストとウィーンのドラマ』カナダ：ブダペストとウィーンのドラマ、p.419、ISBN 0-921991-78-9。
  42. ^ a bマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 425.ISBN​ 0-921991-78-9。
  43. ^ a b c dヒギンズ、デイビッド・R. (2014).ヤークトパンサー対SU-100. 東部戦線1945.オスプレイ出版.
  44. ^ a b c dマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc.、  156 ～ 157ページ。ISBN 0-921991-78-9。
  45. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 161.ISBN​ 0-921991-78-9。
  46. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 164.ISBN​ 0-921991-78-9。
  47. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 169.ISBN​ 0-921991-78-9。
  48. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 172.ISBN​ 0-921991-78-9。
  49. ^マイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 166.ISBN​ 0-921991-78-9。
  50. ^ a bシャンヴェーバー 2017、p. 21.
  51. ^ a b Számvéber 2017、21–22 ページ。
  52. ^ a b cザンヴェーバー 2017、p. 26.
  53. ^ a b cザンヴェーバー 2017、p. 22.
  54. ^ a bシャンヴェーバー 2017、p. 23.
  55. ^ a bシャンヴェーバー 2017、p. 24.
  56. ^ Számvéber 2017、25ページ。
  57. ^ Számvéber 2017、30ページ。
  58. ^ a b cザンヴェーバー 2017、p. 27.
  59. ^ a bマイヤー、ゲオルグ (2004)。ブダペストとウィーンの間のドラマ。カナダ: JJ Fedorowicz Publishing, Inc. p. 5.ISBN​ 0-921991-78-9。
  60. ^ホルバス、ガボール (2013).ボストンク・ア・マジャール・エージェン・エス・フェルドベン (1944–1945)。ソルノク：自費出版。
  61. ^ 「国防軍用語集」 .
  62. ^ “TsAMO – pamyat-naroda (人々の記憶)” .
  63. ^ Számvéber 2017、p. .
  64. ^ノーバート、ノーバート (2017). Páncélosok a Dunántúlon – Az utolsó páncélosütközetek Magyarországon 1945 tavaszán。ハンガリー: PeKo Publishing。 p. 57.ISBN​ 978-963-454-083-0。
  65. ^ Glantz & House 1995、253ページ。
  66. ^ a bスタイン1984、238ページ。
  67. ^ネヴェンキン、カーメン（2020年）『血塗られたウィーン：1945年3月～5月の西ハンガリーとオーストリアにおけるソ連の攻勢作戦』ケストヘイ、ハンガリー：PeKo Publishing Kft. pp.  10– 12. ISBN 978-615-5583-26-1。
  68. ^ a bドリンジャー、1967 年、p. 182.
  69. ^ Ziemke 1968、450ページ。
  70. ^ 「ハンガリーの首都に閉じ込められたドイツ人」 2014年1月4日。
  71. ^ドリンガー 1967年、198ページ。
  72. ^リー・アーチャー、仮面・ネヴェンキン (2016).パンツァーレック 20: オストフロント 3。サセックス：Panzerwrecks出版。4 ～ 5ページ 。ISBN 978-1-908032-14-0。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Spring_Awakening&oldid=1330979907」より取得