1984年のニューヨーク市地下鉄銃乱射事件
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

1984年のニューヨーク市地下鉄銃乱射事件
マンハッタンの14番街駅。銃撃事件の前にゲッツが地下鉄に乗った場所。
位置ニューヨーク市、ニューヨーク州、米国
日付1984年12月22日 （1984年12月22日）
攻撃タイプ
銃乱射事件[ 1 ]
武器スミス＆ウェッソン モデル38
怪我した4
動機異議あり:
料金
文懲役1年（8年後に釈放）+1 ⁄ 2ヶ月）
評決
  • 第三級武器所持罪で有罪
  • 残りの容疑については無罪
信念第三級武器所持罪
有罪判決ベルンハルト・ヒューゴ・ゲッツ
訴訟ゴッツは、民事裁判で、精神的苦痛を故意に与えたとして、ケイビーに4300万ドル（現在の価値で8600万ドル）の支払いを命じられた[ 5 ]

1984年12月22日、バーンハルト・ゲッツ[ b ] ( / ɡ ɛ t s / [ 8 ] )は、マンハッタンのニューヨーク市地下鉄で、彼を強盗しようとしたとされる4人の黒人青年を射殺した。 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 4人の犠牲者は全員生き残ったが、そのうちの1人、ダレル・ケイベイは負傷の結果、麻痺と脳損傷を負った。 [ 7 ]ゲッツはバーモント州ベニントンに逃走し、銃撃から9日後に警察に出頭した。彼は、殺人未遂、暴行、無謀危険行為、および数件の銃器関連法規で起訴された。その後、陪審はゲッツが無許可の銃器を所持していた1件で有罪、残りの罪で無罪とした。銃器関連法規については、彼は1年の刑期のうち8か月間服役した。 1996年、民事陪審がゴーツに責任があると判決した後、ケイベイはゴーツに対して4300万ドル（現在の価値で8600万ドルに相当）の民事判決を獲得した。[ 7 ]

この事件は、米国の主要都市における犯罪、自己防衛の法的限界、そして市民が安全確保のために警察にどの程度頼れるかについて、全国的な議論を引き起こした。[ 11 ]人種、そして人種差別がゲッツにどのような影響を与えたか、世論の反応、そして刑事判決は激しい論争を巻き起こした。ゲッツはニューヨークのマスコミから「地下鉄の自警団員」と呼ばれ、支持者にとっては1980年代の高犯罪率への不満を象徴する存在となった。この事件は、全米ライフル協会（NRA）による銃器の隠し携行規制緩和キャンペーンの成功につながったとされている。[ 13 ]

事件

1984年12月22日の午後早く、ブロンクス出身の10代後半の男性4人、19歳のバリー・アレン、トロイ・キャンティ、ダレル・ケイビーと18歳のジェームズ・ラムサーがダウンタウン2号線（ブロードウェイ-7番街急行）に乗車した。キャンティは後に、被害者らはマンハッタンのビデオアーケード機器から盗むために向かっていたと証言している。[ 14 ] 37歳のベルンハルト・ゲッツはマンハッタンの14丁目駅で電車に乗車した。[ 15 ]当時、 10両編成の電車の7両目のR22地下鉄車両には、約15人から20人の乗客が乗っていた。 [ 16 ] : 23 [ 17 ]関係者や目撃者 の間で、その後何が起こったかについて意見が一致していない。

トロイ・キャンティはゴーツに調子を尋ね[ 18 ]、すぐに立ち上がり、ゴーツに近づき、金銭を要求した[ 19 ] 。キャンティによると、キャンティは一人でゴーツに近づき、「5ドルちょうだい」と言った[ 20 ]（現在の価値で約15ドル）。ゴーツによると、キャンティはもう一人のティーンエイジャーに加わり、キャンティは「普通の口調」で「5ドルちょうだい」と笑顔で言ったという[ 10 ] 。 [ 21 ]

1986年、ニューヨーク控訴裁判所は大陪審の証拠に基づき、ゴーツが拳銃を取り出し、4人の男に向けて4発の銃弾を発砲し、そのうち3人に命中したと結論付けた。[ 22 ]最初に発砲した後、ゴーツは地面にうずくまっていたケイビーに屈み込み、「そんなにひどくはなさそうだ。もう一発だ」と言い、さらに1発発砲したが、外れた。[ 23 ]ケイビーの脊椎は切断され、脳損傷と部分的な麻痺を負った。[ 24 ] [ 7 ]

銃撃事件の直後、車掌が車両に入り、「何が起こっているんだ？」と大声で叫び、ゲッツに近づいて何が起こったのか尋ねた。ゲッツは車両の北端を指差して、「わからない…奴らが私を襲おうとしたので、撃ったんだ」と答えた。[ 16 ]：102。 その後、車掌は乗客のところへ行き、負傷者がいないか確認した。車掌はゲッツに警察官かと尋ねたが、ゲッツは否定した。車掌はゲッツに銃を要求したが、ゲッツは銃を渡すことを拒否した。[ 16 ]：102

シューター

ベルンハルト・ヒューゴ・ゲッツは1947年11月7日、クイーンズ区キュー・ガーデン地区でドイツ人移民の家庭に生まれた。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]父親はルーテル教徒で、母親はルーテル派に改宗する前はユダヤ人だった。[ 28 ] [ 29 ] [ 17 ] : 10 [ 30 ]ゲッツは、成長期に両親と3人の兄姉とともにニューヨーク州北部で暮らした。父親は酪農場と製本業を営んでいた。[ 31 ]ゲッツはスイスの寄宿学校に通い[ 32 ]、その後米国に戻り、ニューヨーク大学で電気工学と原子力工学の学士号を取得した。[ 31 ]その後ゲッツは、家族が転居したフロリダ州オーランドに移り、父親の住宅開発事業で働いた。離婚後、ゲッツはニューヨーク市に戻り、グリニッチビレッジのアパートで電子機器のビジネスを始めた。[ 31 ]

ゴーツによると、1981年初頭、彼はキャナルストリート駅で強盗の被害に遭った。[ 21 ] [ 33 ]ゴーツは、3人の黒人のティーンエイジャーが彼をガラスのドアに叩きつけ、地面に投げ倒して胸と膝を負傷させたと報告した。[ 34 ] [ 16 ]ゴーツは、警察が到着するまでティーンエイジャーの1人と揉み合っていた。その人物はゴーツに暴行を加えたと訴えた。[ 34 ]ゴーツの苛立ちにも、彼は6時間拘留されたが、告発した人物は2時間半で釈放された。[ 34 ]その後、ゴーツは、日常的に貴重品や多額の現金を携帯しているとして、拳銃を隠し携帯する許可証を申請したが、「必要性が不十分」という理由で申請は却下された。[ 31 ]フロリダへの旅行中に、彼は最終的に銃撃に使用することになる5発入りの.38口径のリボルバーを購入した。 [ 31 ]

ゴーツは人種差別的な言葉を使うことで知られていた。隣人のマイラ・フリードマンは、銃撃事件の18か月前の地域集会で、ゴーツが「この通りをきれいにするには、スパイスとニガーを追い出すしかない」と言っているのを耳にしたと報告している。[ 34 ] [ 35 ]フリードマンの証言は刑事陪審裁判では除外されたが、[ 36 ] : 472 、その後の民事訴訟で、ゴーツは地域集会で両方の蔑称を使ったことを認めた。[ 37 ]

被害者

ゲッツに射殺された4人の若者は、事件当時、それぞれ刑事告発による裁判または審問に直面していた。射殺される10週間前、ケイビーはブロンクスでショットガンで3人の男性を襲った容疑で逮捕され、2,000ドルの保釈金で釈放された。[ 38 ]ケイビーは次の裁判に出廷しなかったため、追加の逮捕状が発行された。

ゲッツの逃亡、降伏、そして尋問

銃撃後、ゲッツはタクシーで14番街の自宅に戻り、レンタカーを借りて北のバーモント州ベニントンまでドライブした。そして、着ていた特徴的な青いジャケットを燃やし、銃の破片を森の中に撒き散らした。[ 39 ]ゲッツは数日間ニューイングランドの様々なホテルに滞在した。[ 39 ]

12月26日、匿名のホットラインの発信者がニューヨーク市警察に、ゴーツ容疑者が銃撃犯の特徴と一致し、銃を所持しており、以前にも暴行を受けたことがあると通報した。[ 40 ] [ 41 ] 12月29日、ゴーツ容疑者は隣人のマイラ・フリードマンさんに電話をかけ、フリードマンさんは、警察が彼を探してアパートに来て、できるだけ早く連絡するようにというメモを残していたと伝えた。[ 34 ]ゴーツ容疑者はフリードマンさんに、まるで「戦闘状態」にいるような気分で、「敵よりも素早く考えなければならない」と訴えた。[ 34 ]

ゴーツは12月30日にニューヨーク市に戻り、車を返却し、アパートで衣類とビジネス書類をいくつか受け取り、別の車を借りてニューイングランドへ戻った。[ 41 ]翌日の正午過ぎ、彼はニューハンプシャー州コンコードの警察本部に行き、当直の警官に「私がニューヨークで捜索中の人物です」と告げた。[ 41 ]警官がゴーツが真の容疑者だと分かると、ゴーツはミランダ提示を求められ、警察と話すことを選択した。[ 31 ]コンコード警察はゴーツの聴取を録音した。[ 21 ]その後、ニューヨーク市警の刑事スーザン・ブレイバー、マイケル・クラーク、ダン・ハッテンドルフがゴーツを聴取し、その聴取の2時間にわたるビデオ録画が作成された。[ 21 ]両方の聴取は刑事裁判で再生された。[ 42 ] [ 43 ]

ゲッツは警察に対し、強盗に遭い、暴力を受ける危険を感じたと語り、過去にも一度強盗に遭い、何度か強盗に遭いそうになったことがあると説明した。[ 21 ]「銃を見せたこともあります。…包囲された時の脅迫で、その時点で銃を見せれば十分だったでしょう。しかし、ある男（キャンティ）を見て、彼の目が輝き、顔に笑みが浮かんでいるのを見た時…皆、冗談だと言いました。多くの人が冗談だと​​言いました。」[ 21 ] [ 44 ]拳銃を抜いた意図を問われると、ゲッツは「彼らを殺し、傷つけ、できるだけ苦しめるつもりでした」と答えた。[ 45 ]ゲッツはまた、4発発砲した後、ケイビーに向かって「大丈夫そうだな、もう一発」と言い、再び発砲したが、外れたと述べた。[ 21 ]

テープの後半で、ゲッツは「もっと弾があったら、何度も何度も撃ち返していただろう。問題は弾切れだったことだ」と語っている。[ 21 ]彼はさらに「その後、鍵でキャンティの片方の目をえぐり取ろうと思った」と付け加えたが、キャンティの目に恐怖の色が浮かんでいるのを見てやめたという。[ 46 ]彼は、マスコミが推測した計画的な発砲行為を否定した。[ 16 ] : 58

刑事事件

ゲッツは1985年1月3日にマンハッタンに戻され、殺人未遂罪4件で起訴され、保釈金は5万ドルに設定された。彼はライカーズ島刑務所病院で保護拘留された。[ 47 ]世間や家族からの保釈金援助の申し出を拒否し、彼は自費で保釈金を支払い、1月8日に保釈された。[ 48 ]

起訴状

マンハッタンの地方検事ロバート・モーゲンソーは、大陪審に、殺人未遂4件、暴行4件、無謀危険行為4件、武器の不法所持1件でゴーツを起訴するよう求めた。 [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] 1月25日、大陪審はより重大な罪でゴーツを起訴することを拒否し、地下鉄銃乱射事件で使用された弾の装填された無許可の銃を公共の場で所持していたことに対する第三級武器の不法所持1件と、自宅で他の2丁の無許可の拳銃を保管していたことに対する第四級所持2件の、銃の不法所持のみで起訴票を投じた。[ 49 ]

1985年3月、モーゲンソーは州が新たな証拠（無名の証人）を入手したと発表し、第二回大陪審の召集許可を求めた。スティーヴン・クレイン判事はモーゲンソーの申し立てを認めた。[ 52 ]モーゲンソーはトロイ・キャンティとジェームズ・ラムサーに免責を与えたが、これは彼が以前に拒否していたもので、第二回大陪審で証言することを許可した。[ 19 ]第二回大陪審はゴーツを殺人未遂、暴行、無謀危険行為、武器所持の罪で起訴した。[ 53 ] 1986年1月、クレイン判事はゴーツによるこれらの新たな起訴状を却下する申し立てを認めた。[ 54 ]クレイン判事は、2つの理由で告訴を棄却した。第一に、検察官が大陪審に対し、ゴッツの行為がニューヨーク州の正当防衛法で保護されるためには客観的に合理的でなければならないと指示したのは誤りであると判断した。[ 54 ]第二に、キャンティとラムサーは偽証したと「強く思われる」と判断した。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ c ]

検察側は控訴し、正当防衛の正当化には客観的な合理性が必要であり、クレイン判事が依拠した供述は偽証を示唆するものではなく、却下を必要とするものでもないと主張した。[ 54 ] 1986年7月、控訴審がクレイン判事の却下を支持した後、ニューヨーク控訴裁判所は控訴審の判決を破棄し、起訴を復活させた。最高裁判所は、被告人が差し迫った危険を主観的に認識しているだけでは、武力行使を正当化するものではないことを明確にし、その信念は主観的に保持され、かつ客観的に合理的でなければならないと判示した。[ 57 ] : 304 [ 44 ]さらに、裁判所はクレイン判事の偽証認定は「推測的」かつ「特に不適切」であると判断した。「明らかになったのは、キャンティの証言の一部と矛盾する伝聞証拠のみである。数ヶ月後に検察官が被告の無罪につながる可能性のある情報を知ったという理由だけで起訴を取り下げることを要求する法令や判例は存在しない。」[ 44 ]

トライアル

1986年12月、陪審員の選出が始まり、1987年4月、マンハッタンの陪審員の前で裁判が始まった。陪審員は白人10名、黒人2名で構成され、そのうち6名は路上犯罪の被害者であった。[ 58 ] [ 59 ]ゴッツの弁護人はバリー・スロトニックとマーク・M・ベイカーであった。ゴッツは4人の男を射殺したことを認めたが、ニューヨーク州の正当化法第35.15条(2)によって自身の行為は正当化されると主張した。同条は、関連性のない例外を除き、行為者が「他者が致命的な身体的力を行使している、または行使しようとしている、あるいは誘拐、強制強姦、強制性交、または強盗を犯している、または犯そうとしている」と合理的に信じる場合、致命的な力の行使を認めている。[ 44 ]

陪審員にとって重要な問題は、漠然とした脅迫という認識と、より具体的な強盗の脅威、あるいは「致命的な身体的暴力の脅威」をどう区別するかだった。クレイン判事は陪審員に対し、この2つの根拠がゲッツ被告の武器使用を正当化するものだと語った。

— カーク・ジョンソン、ニューヨーク・タイムズ[ 53 ]

検察側と弁護側は、陪審員が（1）少年たちが集団で行動したのか個人で行動したのか、（2）ゴーツが差し迫った脅威が去った後にケイビーを撃ったのか、（3）ゴーツが脅迫されたのか、を含むいくつかの事実上の質問を考慮する必要があることに同意した。[ 60 ]

ゴーツが脅迫されていたかどうかについては、キャンティは、ゴーツに5ドルを求めたが、それは単に物乞いをしていただけだと証言した。[ 20 ] [ 61 ]ラムサーは、キャンティがゴーツに1人で近づき、彼とアレン、ケイビーの3人は座ったままだったと証言したが、[ 62 ] [ 63 ]ラムサーの証言は、ゴーツは証拠に関係なく無罪になるだろうと信じていると公言し、最終的にスロトニックの質問に答えることを拒否したため、削除された。[ 39 ] [ 64 ]ゴーツもケイビーも証言せず、アレンが憲法修正第5条を適用した。[ 16 ]証人のアマンダ・ギルバートは、ケイビーが撃たれた後、「私は何もしてない。彼は何の理由もなく私を撃った」と言ったと証言したが、彼女の証言は伝聞証拠として削除された。[ 39 ]弁護側は警察官ピーター・スミスを呼び、現場に到着後、キャンティがグループがゲッツを強盗する計画を立てていると彼に告げたと証言した。[ 39 ]反対尋問で、検察側はスミスが上司やテレビのインタビューを受けた記者にその供述を報告しなかったことを指摘した。[ 64 ] [ 39 ]

裁判のもう一つの争点は、ゴーツが少なくとも何人かの男を背後から撃ったかどうかだった。[ 65 ]弁護側のサフォーク郡の元検死官ドミニク・ディマイオは、ゴーツが発砲したとき、アレン、キャンティ、ケイベイ、ラムサーの4人がゴーツを取り囲むように半円状に立っていたと証言した。[ 65 ]しかし、当時の郡の検死官チャールズ・ハーシュは、被害者が撃たれたときにどのような姿勢だったかを判断することは医学的に不可能であると反論し、アレンとケイベイに当たった弾丸は背後から前方に飛んでおり、2人とも背後を撃たれたことを示唆していると主張した。[ 65 ]弁護側の弾道学専門家ジョセフ・クィルクは、アレンは逃げているときではなく、かがんでいるときに撃たれたと証言した。[ 39 ]反対尋問で、クィルクは検察側の理論も証拠と一致していることを認め、アレンの背中の銃弾の傷の写真を見せられた後、アレンに関する自分の理論が弁護側から提供された不正確な情報に基づいていたことを認めた。[ 39 ]

ゴッツがケイビーを撃ったことに関して、両当事者は、ケイビーが4発目の銃弾を受けたのか、それとも5発目の銃弾を受けたのか、また、5発目の銃弾だった場合、ゴッツが発砲する前に間を置いたのかどうかについて争った。[ 17 ]：69、126 検察側は、ゴッツが5発目の弾丸を座っていたケイビーに至近距離から撃ったとしている。弁護側は、ゴッツが5発の銃弾を短時間ですべて発砲し、ケイビーが4発目の銃弾を受けて倒れたと主張した。[ 16 ]：208 ある証人は、ゴッツがその後撤回した警察の供述と一致して、ゴッツが座っていたケイビーの「2〜3フィート」以内に近づく前に発砲したと証言した。その証人は、ゴッツがケイビーの真正面に立って下向きに発砲し、ケイビーの腹部を撃った様子を実証した。[ 16 ] : 138 [ 17 ] : 123–125 しかし、この件について証言した他の8人の目撃者は、発砲はすべて「立て続けに」起こったと報告している[ 17 ] : 171 [ 66 ]。1人は発砲は「約1秒」続いたと述べており[ 16 ] : 102 、8人のうち誰も、ゲッツがケイビーの前に立っているのを見たとは証言していない[ 16 ] : 235

判決と判決後の控訴

ゴッツは殺人未遂と第1級暴行の容疑については無罪となったが、公共の場所で弾を込めた無許可の武器を所持していたとして第3級の武器不法所持で有罪となった。[ 53 ] [ d ]ゴッツは当初、懲役6か月、精神科治療1年、保護観察5年、社会奉仕活動200時間、罰金5,000ドルを宣告された。[ 68 ]ゴッツは有罪判決と刑罰に対して控訴した。[ 69 ]有罪判決に関して、ゴッツは、判事の陪審員への指示が陪審員による無罪評決を不当に阻止していると主張したが、控訴部とニューヨーク州控訴裁判所はこの主張を却下した。[ 70 ] : 475 n.158 [ 71 ]刑罰に関して、ゴッツは州の銃規制法では最低でも1年の刑が必要であると主張した。[ 69 ]（当時のニューヨーク州法では、6ヶ月の刑を宣告された被告人は最低90日間服役する必要があり、1年の刑を宣告された被告人は60日後に釈放される資格があった。[ 69 ]）この点について、控訴裁判所は同意し、判決を覆した。[ 72 ]差し戻し審で、クレイン判事はゴーツに1年の懲役と5,000ドルの罰金を言い渡した。[ 69 ]ゴーツは最終的に8ヶ月間服役し、[ 73 ]模範的な行動が評価された。[ 74 ]

民事訴訟

ケイビー対ゲッツ事件

銃撃事件の1か月後、ケイベイはウィリアム・クンストラーとロン・クビーを代理人として、ゴーツに対して民事訴訟を起こした。 [ 75 ]民事訴訟は1996年に審理された。[ 76 ]ゴーツの刑事陪審員が主に白人でマンハッタン出身であったのに対し、民事陪審員は半数がアフリカ系アメリカ人で全員がブロンクス出身であった。[ 11 ] : 91 [ 77 ]さらに、ニューヨーク市の犯罪は刑事裁判以来大幅に減少していた。[ 11 ] : 91 [ 78 ]

刑事裁判では人種問題は潜在意識下でしか触れられていなかったが、[ 77 ]ケイビーの民事裁判の弁護士は、ゴーツの動機は人種にあったと明確に主張した。[ 78 ]ゴーツは以前に人種差別的な言葉を使ったことと、1980年代にPCP入りのマリファナを吸っていたことを認めた。 [ 37 ] [ 79 ] [ 80 ]弁護側のジミー・ブレスリンは、1985年の病院のベッドでのインタビューで、ケイビーは自身の関与を否定しながらも、アレン、キャンティ、ラムサーがゴーツを「格好の餌」に見えたので強盗するつもりだったと述べたと証言した。しかし、ケイビーの弁護士は、ケイビーがインタビュー前に脳損傷を負っていたこと、ブレスリンのコラムでケイビーが「混乱していた」と描写されていたことを指摘した。[ 81 ]

陪審員は、ゴーツが無謀な行動を取り、ケイビーに故意に精神的苦痛を与えたと判断した。陪審員はケイビーに4300万ドルの賠償を命じた。内訳は、苦痛に対する賠償金1800万ドル、懲罰的損害賠償2500万ドルであった。[ 82 ]ゴーツはその後、訴訟費用のせいでほぼ無一文になったとして破産を申請した。連邦破産裁判所の判事は、4300万ドルの判決は免責されないと判断した。[ 83 ]

ゴーツ氏は「電気工学コンサルタントとして散発的に雇用されていた」だけだったため、今後20年間の収入の10%が差し押さえられると予想されていた。[ 84 ] : 902 n.159 ケイビー氏の弁護士の一人であるスティーブン・サマースタイン氏は、ゴーツ氏が締結した書籍契約の収益の一部が判決に充てられる可能性があると楽観的な見方を示した。[ 85 ] 2000年、クービー氏は記者団に対し、ゴーツ氏を追及するために債権回収専門の会社を雇ったが、ゴーツ氏は「自発的に貧困生活を送っているように見える」と述べた。[ 7 ] 2004年に判決金の支払いをしているかどうか尋ねられたゴーツ氏は、「一銭も払っていないと思う」と答え、この件に関する質問は弁護士に委ねた。[ 86 ]

ゲッツ氏の名誉毀損訴訟

1990年、ゲッツはケイビー、彼の母親シェリー、そして彼の弁護士であるクンストラー・アンド・クビーに対して名誉毀損訴訟を起こした。[ 87 ]訴訟は却下された。[ 88 ]

1994年、ゴーツは、キャロル・コミュニケーションズ社から出版されたクンストラー著『急進派弁護士としての私の人生』に関連して、名誉毀損訴訟を起こした。 [ 89 ] [ 90 ]ゴーツは、他の主張の中でも、同書が彼を「偏執的」「殺人的な自警団員」であり「黒人への憎悪を抱くようになった」人物として描写していることに異議を唱えた。[ 91 ] [ 90 ]ゴーツは特に、同書が彼を人種差別主義者として描写したことで、彼の「名誉、評判、感情、そして社会的地位」が損なわれたと異議を唱えた。[ 90 ]裁判所は、被告に有利な略式判決を下し、訴えられた記述は、訴訟対象となる事実の記述ではなく、保護されるべき意見であり、名誉毀損には当たらず、実質的に真実であると判断した。[ 89 ] [ 91 ] [ 92 ]

世論の反応

この銃撃事件は当初、一般の人々からかなりの支持を集めた。[ 93 ] [ 94 ] 1985年1月に発表されたデイリーニュース、WABC、TVの世論調査によると、質問を受けた515人のニューヨーク市民のうち49％がゴーツの行動を支持し、不支持はわずか31％だった。[ 95 ]情報を求めるために警察が設置した特別ホットラインには、銃撃犯を支持し英雄と呼ぶ電話が殺到した。[ 96 ] [ 97 ] 3月に、モーゲンソーは、自分の事務所に届いた手紙は3対1でゴーツに有利であると報告した。[ 98 ]同月、 1,009人の成人を対象にしたギャラップの世論調査では、回答者の57％がゴーツの銃撃を支持し、3分の2がゴーツの行動は正当防衛だったと答えた。[ 99 ]しかし、1月の世論調査と比較すると、アフリカ系アメリカ人の間でのゲッツ氏の支持は大幅に低下した。1月の世論調査では黒人回答者の36%だけが彼の行動を支持しなかったのに対し、3月の世論調査では53%が支持を表明した。[ 99 ]人種がゲッツ氏の考え方、国民の反応、そして（主に白人の）刑事陪審員の評決にどのような影響を与えたかという問題は、激しい議論を呼んだ。[ 100 ] : 49 [ 101 ]ロサンゼルス・タイムズ紙は、刑事裁判中、法廷の外でデモ参加者が「ベルンハルト・ゲッツ、隠れることはできない。我々はあなたを大量虐殺で起訴する」と叫んだと報じた。[ 102 ]

当初の情報源は、発砲の順序、発砲のタイミング、ケイベイが1発撃たれたか2発撃たれたか、そしてゴーツが撃った男たちの中に武装していた者がいたかどうかについて、それぞれ異なっていた。警察に対するゴーツの供述を引用した一部の報道では、ケイベイは2発撃たれたと示唆していたが[ 50 ]、後の報道では、彼は左側を1発撃たれただけだったことが明らかになった[ 103 ] 。さらに、初期の報道では、10代の若者たちが「尖らせた」ドライバーを持ってゴーツに近づいたと示唆していた[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]。これらの報道も誤りであることが判明した。ケイベイが2本、ラムサーが1本所持していたドライバーは尖っていなかった。また、入手可能な証言に基づくと、ケイベイとラムサーのポケットから取り出されたものではなかった[ 104 ] [ 16 ]。ドライバーを見たという目撃者はおらず、ゴーツはドライバーで脅されたことを繰り返し否定した。[ 104 ] [ 16 ] [ 107 ]キャンティはゲッツの刑事裁判で証言した際、それらはビデオゲームセンターの両替所を破るために使われるものであり、武器として使われるものではないと述べた。[ 10 ]

支援者たちは、警察が犯罪と戦う上で無力だと見なされるようになる中で、攻撃者たちに立ち向かい自らを守ったゲッツを英雄とみなした。[ 93 ]主に黒人とヒスパニックの十代の若者で構成されたボランティアパトロールグループ、ガーディアン・エンジェルス[ 108 ]は、ゲッツの弁護資金として地下鉄利用者から数千ドルを集めた。[ 97 ]右派の公民権団体、人種平等会議（ CORE）はゲッツを支持した。[ 109 ] COREの理事、ロイ・イニス（都心部の銃暴力で息子2人を失い、後にNRAの執行役員に選出される[ 110 ] [ 111 ]）は、ゲッツについて「私たち全員の復讐者」であると述べ、弁護資金集めを申し出た。[ 97 ] NRAが設立した法律団体「銃器公民権法務弁護基金」は、ゴーツ氏の弁護に2万ドルを寄付した。[ 80 ]ハーバード大学政治学教授のジェームズ・Q・ウィルソン氏は、この事件の広範な感情について、「ニューヨーク市では犯罪と法と秩序の問題に関してリベラルな人がいなくなっただけなのかもしれない。彼らは皆、強盗に遭っているからだ」と述べている。[ 97 ]スティーブン・L・カーター教授は、この銃撃事件に対する国民の当初の反応を嘆き、「ゴーツ事件の悲劇は、事実をほとんど知らない国民が、ゴーツ氏が無罪放免になることを願っていたことだ。犯罪者を事前に特定しようと躍起になっている国民が、最初からゴーツ氏を英雄とし、黒人の被害者たちは当然の報いを受けたと判断してしまったことだ」と主張した。[ 112 ] : 424

刑事裁判では人種について明確に言及されることはなかったが、[ 77 ]ジョージ・P・フレッチャー教授は、ゴーツの刑事弁護団が、ゴーツが撃った男たちを「野蛮人」「捕食者」「ハゲタカ」と呼んでいたこと[ 77 ]は「人種的偏見への密かな訴え」であり、それが「（銃撃事件の再現）で最も劇的に現れた」と主張した。[ 17 ] : 206–07 法廷での再現では、ガーディアン・エンジェルスの「健康で筋肉質な」黒人メンバー4人が、ゴーツが撃った4人のティーンエイジャーを演じ、ゴーツを取り囲むように求められた。[ 17 ] : 206–07 ベネット・ケイパーズ教授は、4人の「大柄な黒人男性」を「4人の黒人青年」の役として使ったことは、事実上「裏口からの人種調査」だったことに同意した。[ 113 ] : 887 刑事判決に関して、NAACPのベンジャミン・フック事務局長は、この判決を「許しがたい」と述べ、「彼自身の供述によれば、ゲッツが発砲し、正当防衛の範疇をはるかに超えた行為を行ったことが証明されている。彼の行為には挑発的な動機は全くなかった」と付け加えた。フロイド・フレーク下院議員もこれに同意し、「黒人が白人4人を射殺したとしたら、死刑を求める声がほぼ自動的に上がっただろう」と述べた。[ 114 ]

ルドルフ・ジュリアーニ連邦検事は、連邦公民権調査を求める黒人の政治・宗教指導者らと会談した。[ 115 ]この団体の弁護士兼広報担当者であるC・ヴァーノン・メイソン氏は、「州や地方当局が行動を起こさなかった、あるいは行動を起こすことができないことが明らかになった場合、黒人が伝統的に連邦政府に救済を求めてきたように、我々は連邦政府に訴えた」と述べた。[ 115 ]ジュリアーニ氏は調査の結果、ゴーツ被告が恐怖心から行動したと判断し、「人種的動機」とは区別した。[ 116 ] [ 117 ] 2007年、 NBCのデイトライン・ニュースのストーン・フィリップス氏とのインタビューで、ゴーツ被告は、自分が射殺した4人の男性が黒人だったという事実が、恐怖心を増幅させた可能性があると認めた。[ 118 ]

その後の展開

1990年に史上最高を記録した後、ニューヨーク市の犯罪は1990年代の残りの期間を通じて劇的に減少しました。[ 119 ] 2014年のニューヨーク市の犯罪率は1960年代初頭の犯罪率に匹敵しました。[ 120 ] [ 121 ]

ダレル・ケイビーは銃撃後昏睡に陥り、回復不能な脳損傷を負い、腰から下が麻痺した。[ 122 ] 1985年、ブロンクス地区検事がケイビーの能力を8歳児レベルと判断したため、未解決の武装強盗容疑は取り下げられた。[ 122 ]ゴッツはケイビーが負傷を誇張していると非難した。[ 122 ]ゴッツは2度の証言でケイビーの負傷について質問したが、一文以上の答えを引き出すことができなかった。質問に対して、ケイビーは以前「バーニー・ゴッツ」という名前を聞いたことがないと否定した。[ 122 ]

トロイ・キャンティは薬物リハビリテーションと職業訓練プログラムに参加した。[ 123 ]キャンティの弁護士の一人、スコット・H・グリーンフィールドは、キャンティが料理学校に通う予定だったと報告した。[ 123 ]

1985年3月、ジェームズ・ラムサーは警察に、ゲッツに雇われたと思われる2人の男が彼を誘拐し、殺害しようとしたと通報した。[ 124 ]翌日、刑事がラムサーに誘拐を報じた緊急通報の録音を再生すると、ラムサーはそれが自分の声であり、通報を捏造したことを認めた。ラムサーは、黒人が犯罪被害者になった場合の警察の対応を試すためだけだったと説明し、このでっちあげでは起訴されなかった。ラムサーは1986年、1985年に若い妊婦を強姦し強盗した罪で有罪判決を受けた。[ 125 ] 2002年に条件付き釈放されたが、2005年に仮釈放違反で再び刑務所に戻った。彼は2010年7月に刑期を終えた。[ 125 ] 2011年12月22日、銃撃事件から27年目の記念日に、ジェームズ・ラムサーは45歳で薬物の過剰摂取により自殺したとみられる。[ 125 ] [ 126 ]

1989年、バリー・アレンは58歳の男性から54ドルを奪った罪で起訴された。[ 127 ] 1991年に有罪判決を受け、3年半から7年の懲役刑を言い渡された。[ 128 ]

ゲッツは銃撃事件後、有名人となった。[ 129 ] [ 130 ] 2001年、彼はニューヨーク市長に立候補したが落選した。他の問題の中でも、ゲッツはニューヨーク市の学校、刑務所、病院でベジタリアンメニューを提唱した。 [ 131 ] [ 132 ] 2004年、ゲッツはラリー・キング・ライブでナンシー・グレースからインタビューを受け、彼の行動はニューヨーク市にとって良いことであり、市が犯罪に対処するよう促したと述べた。[ 86 ] 2005年、ゲッツは公共擁護者に立候補したが落選した。[ 132 ]彼はキャンペーンのウェブサイトで地下鉄銃撃事件について説明した。[ 133 ] 2013年後半、ゲッツは覆面警察官にマリファナを売ろうとした疑いで逮捕された。[ 129 ] [ 132 ]ゲッツの弁護士が迅速な裁判を理由に訴訟の却下を申し立てた後、裁判官は検察が訴訟を起こすのに14日間もかかりすぎたと認め、2014年9月に訴訟は却下された。[ 134 ]

2023年、アフリカ系アメリカ人の公民権運動指導者アル・シャープトンと元地方検事補マーク・ベデロウは、ゲッツ事件をジョーダン・ニーリーの殺害事件に例えた。[ 135 ] [ 136 ]

バーニー・ゴーツはビリー・ジョエルの1989年の曲「We Didn't Start The Fire 」の中で言及されている。[ 137 ]

2019年の映画『ジョーカー』の主人公は、ゲッツに部分的にインスピレーションを得ている。[ 138 ] [ 139 ]映画の脚本、製作、監督を務めたトッド・フィリップスはニューヨーク市で育ち、1984年の地下鉄銃乱射事件を若い頃から覚えていた。[ 139 ]

ボードゲーム「地下鉄の自警団」は銃撃事件に触発されて作られ、4万部を売り上げた。[ 140 ]

参照

注記

  1. ^
    • 第二級武器所持罪
    • 第三級武器所持罪
    • 第4級武器所持罪（2件）
  2. ^「Bernard Goetz」と綴られることもある。 [ 6 ] [ 7 ]
  3. ^クレイン判事は偽​​証罪の認定根拠を明確にしなかったものの、ニューヨーク・タイムズ紙は、キャンティ、ラムサー、ケイビーの供述に基づいていると報じた。銃撃事件に対応した警察官ピーター・スミスによると、キャンティは、グループはゴーツを強盗しようとしたが、ゴーツが先に彼らを撃ったとスミスに語ったという。しかし、ベンジャミン・ワード警察本部長は広報担当者を通じて、スミスの供述は信用できないと述べた。ラムサーはケーブル・ニュース・ネットワークのインタビューで、ゴーツは自分が強盗されると思っていたはずだと述べた。また、ケイビーは入院中にニューヨーク・デイリー・ニュースの記者ジミー・ブレスリンに対し、グループの他のメンバーがゴーツを強盗しようとしたのは「簡単に釣れる餌に見えたから」だと語ったとされている（ただし、ケイビー自身は関与を否定している）。 [ 54 ] [ 55 ]
  4. ^陪審員は、ゲッツには殺人未遂を犯す明確な意図がなかったと判断し、技術的には正当性の疑問には至らなかった。しかし、裁判で意図が真剣に争われなかったため、その後の分析では、陪審員が意図の分析に自己防衛を効果的に組み込んだと推定された。 [ 67 ] [ 17 ]

参考文献

  1. ^ Lehrer, Brian (2022年4月13日). 「地下鉄襲撃事件最新情報」 . WNYC. 2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月1日閲覧。Gothamistの記事が今日私たちに思い出させてくれるように、ニューヨーク市地下鉄における銃乱射事件は極めて稀だ。それ以前の最大の事件は、約40年前、1980年代に作家のベルンハルト・ゲッツが起こした悪名高い銃乱射事件だった。
  2. ^ホーンブロワー、マーゴット（1987年4月28日）。「『地下鉄自警団員』ゲッツ、ニューヨークで裁判に」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。  2025年6月6日閲覧。
  3. ^ 「陪審、ゴーツ被告に対する訴訟で4300万ドルの判決」アリゾナ・デイリー・ワイルドキャット、 AP通信、1996年4月24日。 2025年6月6日閲覧。
  4. ^ 「ベルンハルト・ゲッツ裁判：陪審評決」。
  5. ^ビーマン、ジョン、ランゲ、エヴァン。「ベルンハルト・ゲッツ裁判：年表」。
  6. ^ギリアム、ドロシー（1985年1月7日）「フロンティアの判断」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2025年6月6日閲覧。 
  7. ^ a b c d eケリー、ティナ（2000年9月10日）「FOLLOWING UP; Still Seeking Payment From Bernard Goetz」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2017年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月6日閲覧。 
  8. ^カーベス、ロッド、アープ、ロバート（2014年12月22日）。『正義と哲学：まず撃ち、後で考える』オープンコート。ISBN 9780812698886– Google ブックス経由。
  9. ^ジョンソン、カーク（1987年5月20日）「地下鉄で射殺された若者、ゲッツに近づかなかったと証言」ニューヨーク・タイムズ。2016年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ a b cジョンソン、カーク（1987年5月2日）「ゲッツ銃撃事件の被害者、若者は脅威ではなかったと語る」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ a b c dブルックス、マイケル (1998). 「物語と評決：ベルンハルト・ゲッツと危機に瀕したニューヨーク」.大学文学. 25 (1): 77– 93. JSTOR 25112354 . 
  12. ^クリステンソン、ロナルド編 (1991). 『歴史における政治裁判：古代から現代まで』 ピスカタウェイ、ニュージャージー州: トランザクション・パブリッシャーズ. pp.  162– 163. ISBN 0-88738-406-4。
  13. ^フェルドマン、リチャード（2014年12月22日）「バーニー・ゴーツ『地下鉄ガンマン』から30年」ハフポスト、ニューヨーク市。2015年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ 「ベルンハルト・ゲッツ裁判：トロイ・キャンティの証言」。有名な裁判。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。[キャンティ:]「私たちはマンハッタンに行き、ビデオ機器に侵入しようと決めた。」
  15. ^ハミル、ピート（1987年5月12日）「ベルンハルト・ゲッツ：地下室の音源」ザ・ヴィレッジ・ヴォイス。 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  16. ^ a b c d e f g h i j k lレスリー、マーク（1988年）『地下鉄ガンマン：ベルンハルト・ゲッツ裁判の陪審員による記録』ブリティッシュ・アメリカン・パブリッシング、ISBN 0-945167-08-3。
  17. ^ a b c d e f g hフレッチャー、ジョージ・P.（1990年6月）『自己防衛の罪：ベルンハルト・ゲッツと裁判にかけられた法』シカゴ大学出版局、ISBN 0-226-25334-1。
  18. ^ Waxman, Olivia B. (2023年5月4日). 「ジョーダン・ニーリーの死は、一部のニューヨーク市民に1984年のベルンハルト・ゲッツ事件を思い出させる」 Time誌。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
  19. ^ a b Fletcher, George P. (1987年4月23日). "Goetz on Trial" . New York Review of Books . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。
  20. ^ a b「ベルンハルト・ゲッツ裁判：トロイ・キャンティの証言」。有名な裁判。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。[キャンティ：]「私の記憶の限りでは、私は彼に近づいて、『5ドルいただけますか？』と尋ねました。」
  21. ^ a b c d e f g h Wu, Tim (2017年3月). 「ベルンハルト・ゲッツ裁判：ゲッツのビデオテープに記録された告白」 .刑法 / 2017年春. H20. 2023年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月28日閲覧。
  22. ^ 「People V. Goetz」 . Justia Law . 2023年7月22日閲覧。ゲッツは立ち上がり、拳銃を取り出し、4発の銃弾を連続して発射した。
  23. ^ニューマン、フィリップ（1985年2月28日）「ゲッツ被告、被害者に『そんなに悪くないね。また会おう』」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2024年6月13日閲覧。自白によると、ゲッツ容疑者は立ち上がって若者たちを一人ずつ撃った後、身をかがめて被害者一人一人を確認した。男の一人は地下鉄の座席に倒れ込んでいたが、血痕は見当たらなかった。ゲッツ容疑者は警察に対し、「そんなにひどい顔色じゃないな。もう一発だ」と言い、再び発砲したと証言した。警察によると、その発砲は外れたという。
  24. ^ペッシン、エスター（1986年2月6日）「地下鉄銃撃犯ベルンハルト・ゲッツの犠牲者、麻痺と脳損傷…」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
  25. ^マクファデン、ロバート・D. (1985年1月6日). 「ゲッツ：公の討論会における私人」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  26. ^ Agus, Carole (1986年12月14日). "Wolf Or Wimp?" . Chicago Tribune . 2012年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ルービン、リリアン・B.（1988年8月14日）『静かな怒り：狂気の時代のバーニー・ゴーツ』カリフォルニア大学出版局、ISBN 9780520064461– Google ブックス経由。
  28. ^マクナマラ、ジョセフ（1987年1月22日）「書評：ゲッツ著『孤独な人の怒り、貧しい街の怒り』」ロサンゼルス・タイムズ。2017年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ 「犯罪がゴッツ氏を苛立たせたと近隣住民が語る」ロサンゼルス・タイムズ、ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1985年1月7日。2012年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ 「ゲッツ氏、父の遺産から14万550ドルを受け取る」ニューヨーク・タイムズ、AP通信、1988年3月3日。2017年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ a b c d e fリチャード・ステンゲル、マーシャ・ゲーガー、バリー・カルブ（1985年4月8日）。「A Troubled and Troubling Life」。タイム誌。2015年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ 「ベルンハルト・ゲッツ」 Biography.com . 2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
  33. ^デイリー、スザンヌ（1985年1月1日）「地下鉄の電車内で若者を撃ったと男性が警察に証言」ニューヨーク・タイムズ。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ a b c d e fフリードマン、マイラ（1985年2月18日）。『マイ・ネイバー・バーニー・ゴーツ』ニューヨーク。マイケル・デイリー共著。
  35. ^クラウチ、スタンリー（1985年3月12日）「バーニー・ゴーツ：銃を突きつけられた黒人コミュニティ」『ヴィレッジ・ヴォイス』 。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  36. ^ Lee, Cynthia Kwei Yung (1996). 「人種と自己防衛：合理性の規範的概念に向けて」ミネソタ法学評論81 : 367–500 . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  37. ^ a bハーバーマン、クライド（1996年4月12日）「ゴーツ事件で重要な一つの疑問」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月8日閲覧。
  38. ^ https://www.nytimes.com/1985/01/10/nyregion/4-youths-shot-by-goetz-faced-criminal-counts.html NY Times 1985年1月10日 ゴッツに撃たれた4人の若者が刑事訴追される
  39. ^ a b c d e f g hリンダー、ダグラス・O. 「ベルンハルト・ゲッツ裁判：一考察」。有名な裁判。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  40. ^デイリー、スザンヌ（1985年1月2日）「IRT容疑者が逃亡者として起訴される」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ a b cデイリー、スザンヌ（1985年1月4日）。「ゲッツは降伏前に数日間ニューイングランドを車で横断した」。ニューヨーク・タイムズ。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ジョンソン、カーク（1987年5月14日）「陪審員が怒ったゲッツの証言をテープで見る」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。
  43. ^ジョンソン、カーク（1987年5月3日）「ゲッツ裁判の開廷で誰もが緊張」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  44. ^ a b c d People v. Goetz、68 NY2d 96（ニューヨーク州控訴裁判所1986年7月8日）。
  45. ^ 「…冷血な方法で考えなければならない」ニューヨーク・タイムズ、1987年4月30日。2017年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  46. ^ホーンブロワー、マーゴット（1987年5月14日）。「ゴッツのテープには、10代の若者の目をえぐり出す意図があったと記されている。『問題は弾切れだった』」「ワシントン・ポスト」。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月11日閲覧。
  47. ^チェンバース、マーシャ（1985年1月4日）。「ゲッツ、ライカーズ刑務所で保釈金5万ドルで拘留。IRCで10代の若者4人を負傷させた罪で」。ニューヨーク・タイムズ。2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。厳重な警備の下、ベルンハルト・ヒューゴ・ゲッツは…
  48. ^チェンバース、マーシャ（1985年1月9日）「ゲッツは保釈金を払い釈放されるが、彼が撃った若者は証言しない」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ a bチェンバース、マーシャ（1985年1月26日）「大陪審、ゴーツを銃所持容疑のみで起訴」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ a bチェンバース、マーシャ（1985年2月28日）「ゴッツ容疑者が若者1人に話しかけた後、再び銃撃したと警察が発表」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ロバーツ、サム (1985年3月1日). 「モーゲンソー氏、ゴーツ事件は2D大陪審に回される可能性があると発言」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ 「THE PEOPLE OF THE STATE OF YORK Against BERNHARD GOETZ」。2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ a b cジョンソン、カーク（1987年6月17日）「地下鉄襲撃事件でゲッツ容疑者無罪、銃所持罪で有罪判決、若者4人射殺事件で無罪判決、武器所持罪で実刑判決の可能性も」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ a b c d eリチャード・J・メイスリン（1986年1月18日）「モーゲンソー、ゴーツ判決を控訴へ」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  55. ^ a b「The Nation」 . Los Angeles Times . 1985年12月6日. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月3日閲覧。
  56. ^ 「Goetz射殺事件の若者に対する尋問が計画されている」ニューヨーク・タイムズ、1985年11月27日。2017年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^リー、シンシア（2005年）。「『殺人と理性ある人間』再考：ビクトリア・ヌースへの応答」オハイオ州立刑事法ジャーナル。3 : 301–06。 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
  58. ^ 「ゲッツ判決」。社説。ニューヨーク・タイムズ。1996年4月24日。2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^フリードリヒ、オットー、フランクリン、ロジャー、サムガバード、ラジ（1987年6月29日）。「無罪」。タイム誌。2010年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ジョンソン、カーク（1987年4月26日）「ゲッツ裁判で鍵となる詳細」ニューヨーク・タイムズ。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月25日閲覧。
  61. ^ Maull, Samuel (1987年5月22日). 「Goetz事件の弁護側、1981年の強盗事件をめぐり主張」 . Associated Press News . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  62. ^ 「ベルンハルト・ゲッツ裁判：ジェームズ・ラムサーの証言」『有名な裁判』 。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
  63. ^ 「地下鉄自警団員バーナード・ゲッツ：正当防衛裁判」UVAロースクール：デングローブ・コレクション解説記事。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月3日閲覧。
  64. ^ a b Schwartz, Jerry (1987年5月28日). 「Ramseur Testimony Stricken」 . Associated Press News . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月3日閲覧。
  65. ^ a b c「Final Goetz Trial Witness Rebuts Defense Claims」ロサンゼルス・タイムズ、ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1987年6月9日。2023年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月22日閲覧。
  66. ^ホーンブロワー、マーゴット（1987年6月11日） 「地下鉄銃撃犯の裁判、終結へ」ワシントン・ポスト紙。
  67. ^ Garvey, Stephen P. (2008年冬). 「自己防衛と誤った人種差別主義者」 . New Criminal Law Review . 11 (1): 119– 171. doi : 10.1525/nclr.2008.11.1.119 . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。: 121 注18
  68. ^カーツ、ハワード（1987年10月20日）「地下鉄銃乱射事件でゴーツに懲役6ヶ月の判決」ワシントン・ポスト紙。
  69. ^ a b c dサリバン、ロナルド（1989年1月14日）「ゲッツ、銃所持容疑で1年の刑」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月7日閲覧。
  70. ^ King, Nancy J. (1998). 「陪審室と法廷外における陪審無効化の擁護の沈黙」 . University of Chicago Law Review . 65 (2): 433– 500. doi : 10.2307/1600227 . hdl : 1803/6502 . JSTOR 1600227. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月7日閲覧。 
  71. ^ People v. Goetz , 73 NY2d 751 , 752–53 (New York Court of Appeals November 22, 1988)、 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ 「Goetzは1年間の懲役刑を受ける；裁判所はニューヨーク州銃規制法を理由に元の判決を覆す」 Deseret News、1989年1月14日。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月7日閲覧。
  73. ^ Freitag, Michael (1989年9月21日). 「Goetz Released After Spending 8 Months in Jail」 . The New York Times . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月7日閲覧。
  74. ^ゴールドバーグ、バーバラ（1989年9月20日）「地下鉄銃撃犯ゲッツ、刑務所から釈放」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
  75. ^ Coyne, Randall (1995). 「軽蔑された者を守る：ウィリアム・モーゼス・クンストラー」 . American Indian Law Review . 20 (1): 257– 279. doi : 10.2307/20068791 . JSTOR 20068791. 2021年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。 
  76. ^フィッツ＝ギボン、ホルヘ（1996年4月23日）「ゴッツは嫌な奴だが人種差別主義者ではない、陪審員に証言」ニューヨーク・デイリー・ニュース。ISSN 2692-1251。2025年3月21日閲覧。 
  77. ^ a b c d Ristroph, Alice (2022年8月8日). 「第10章：積極的抗弁」 .刑法：統合的アプローチ. 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  78. ^ a bマルコム・グラッドウェル（1996年4月21日）「ニューヨークは変われば、ゲッツ裁判も変わる」ワシントン・ポスト紙。
  79. ^ Brown, David W. (1996年4月27日). "Sizzle the Bacon" . Harvard Crimson . 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月8日閲覧。
  80. ^ a bホフマン、ジャン（1996年4月16日）「NRA関連の基金がゲッツの弁護に2万ドルを寄付」ニューヨーク・タイムズ。2016年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^ホフマン、ジャン（1996年4月18日）「ゲッツ弁護団、開廷、ジミー・ブレスリン氏と精神科医を召喚、そして閉廷」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ノシター、アダム (1996年4月24日). 「ブロンクスの陪審員、ゴッツ被告に麻痺させた男性に4300万ドルの支払いを命じる」ニューヨーク・タイムズ. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  83. ^ Holloway, Lynette (1996年8月2日). 「破産しても、Goetzはまだ被害者に借金を負っている」 . The New York Times . 2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^マルコビッツ、ジョナサン。「死を望まない奴隷制のスペクタクル」：自己防衛事件における人種的ステレオタイプへの依存の抑制。カリフォルニア大学アーバイン校ローレビュー。5 : 873–934 。 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月7日閲覧。
  85. ^ 「負債はゴッツ氏の生涯に渡って続く可能性が高い」 AP通信、1996年6月13日。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月7日閲覧– Deseret News経由。
  86. ^ a b「『地下鉄の自警団員』ベルンハルト・ゲッツへのインタビュー」ラリー・キング・ライブ、2004年12月17日。2007年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  87. ^ 「ゲッツ氏、名誉毀損訴訟を起こし弁護士を攻撃」ニューヨーク・タイムズ、1990年1月10日。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
  88. ^ 「裁判官、ゴッツ氏の弁護士に対する名誉毀損訴訟を棄却」オーランド・センチネル紙、1990年7月11日。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月24日閲覧。
  89. ^ a b「言論と報道の自由：ゲッツ対クンストラー事件」。Touro Law Review。12 : 976–81。1996年。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
  90. ^ a b c「地下鉄銃撃犯ゲッツが弁護士を訴える」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1994年10月4日。
  91. ^ a b Goetz v. Kunstler , 164 Misc. 2d 557 , 559—65 (NY Sup. Ct. 1995)、 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^デルガド、リチャード、ステファンシック、ジーン(2019). 「11.傷つける言葉を理解する」テイラー＆フランシス.
  93. ^ a b Fein, Esther B. (1985年1月7日). 「多くの都市で怒る市民がゲッツを支持」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^メーダー、ジェイ（2001年11月8日） 「クオリティ・オブ・ライフ 地下鉄の自警団 1984年12月-1985年1月 第463章」ニューヨーク・デイリー・ニュース。ISSN 2692-1251 。 2025年3月21日閲覧。 
  95. ^ Pessin, Esther (1985年1月6日). 「市長、地下鉄銃撃事件は良い結果をもたらす可能性があると語る」 . United Press International . 2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
  96. ^サンガー、デイビッド・E.（1984年12月30日）「知られざるヴィジランテの世界」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  97. ^ a b c dレオ、ジョン; ホワイト、ジャック・E. (1985年1月25日). 「Low Profile for a Legend」 . Time . 2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。（サブスクリプションが必要です）
  98. ^リチャード・ステンゲル、マーシャ・ゲーガー、ジョン・F・スタックス（1985年3月25日）「新たな証拠：ゲッツ事件の再開」『タイム』誌。 2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  99. ^ a b「アメリカ人の大多数が地下鉄自警団のベルンハルト・ゲッツを支持…」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1985年3月3日。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
  100. ^ Sanders, Kindaka J. (2022). 「新たな恐怖 パート1：警察による銃撃事件における合理性基準の司法による覆り」（PDF） .刑事司法法評論. 21 : 21–105 . 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年3月3日閲覧。
  101. ^ Bencivenga, Jim (1988年7月14日). 「バーナード・ゲッツ事件における論争と正義」 .クリスチャン・サイエンス・モニター. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  102. ^ “地下鉄で4人を射殺した男の保釈金が減額される” .ロサンゼルス・タイムズ. 1985年2月7日. 2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  103. ^ 「訂正」。ニューヨーク・タイムズ。1996年4月26日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ a b c Schwartz, Jerry (1987年6月15日). "Goetz Jury Asks To See Jacket, Screwdrivers" . Associated Press News . 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。銃撃事件後、少年たちが尖らせたドライバーを持ってGoetzに近づいたという報道があった。しかし、これらの報道は後に虚偽であることが判明した。工具は研がれておらず、陪審員はドライバー（2本はCabey、1本はRamseurが所持していた）がポケットから取り出されたことは一度もなかったという証言を聞いた。[そして] Goetzは録音された供述の中で、ドライバーやその他の武器について一度も言及していない。
  105. ^ 「銃に関するメッセージは非常に明確だ」。社説。ザ・モーニング・コール。1998年7月31日。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月24日閲覧。4人の凶悪犯はそれぞれ犯罪歴があり、3人は短剣状に研いだドライバーで武装していた。
  106. ^クラウチ、スタンリー（2003年4月7日）「The Joy of Goetz」ニューヨーク。 2008年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  107. ^マレー、アンドリュー（2021年11月11日）「カイル・リッテンハウス裁判は『せいぜい見せかけ』、地下鉄自警団員バーニー・ゲッツは『暴徒を満足させる』と発言」"。Fox News。2022年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月31日閲覧。
  108. ^バターフィールド・フォックス（1988年6月10日）「46番街レストラン街がガーディアン・エンジェル・パトロールを開始」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  109. ^ハンプトン、リック（1987年5月18日）「ゲッツ陪審は自警行為を支持しなかった」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙。
  110. ^ "「『リコシェット』が銃ロビー活動の舞台裏に迫る」 NPR、2007年11月15日。2009年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月15日閲覧。
  111. ^ 「ロイ・イニスがNRA理事に再選」 NRAwinningteam.com 2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  112. ^ Carter, Stephen L. (1988). 「被害者がたまたま黒人である場合」(PDF) . Yale Law Journal . 97 (3): 420– 47. doi : 10.2307/796412 . JSTOR 796412. 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年3月3日閲覧。 
  113. ^ Capers, Bennett (2018). "Evidence Without Rules" . Notre Dame Law Review . 94 : 867–907 . 2021年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月7日閲覧。
  114. ^ピット、デイビッド・E.（1987年6月18日）「黒人はゲッツ判決を人種関係への打撃と見ている」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  115. ^ a bチェンバース、マーシャ（1985年1月30日）。「米国弁護士、ゴッツ氏に関する調査要請を受け黒人と面会」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^ケイツ、エラン（1985年2月25日）「マンハッタンの米国連邦検事ルドルフ・ジュリアーニ、月曜日に起訴を却下」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
  117. ^ Lyall, Sarah (1987年6月20日). 「NAACPのリーダー、ゴーツ事件で連邦訴訟を起こそうとしている」 . The New York Times . 2017年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  118. ^ストーン・フィリップス（2007年7月2日）「ストーン・フィリップス：デイトライン15周年」 NBCニュース。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
  119. ^ランガン、パトリック・A.、デュローズ、マシュー・R.（2003年12月3～5日）「ニューヨーク市における犯罪の顕著な減少」。2003年国際犯罪会議。ローマ、イタリア。2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  120. ^ Chung, Jen (2015年1月1日). 「ニューヨーク市の殺人率は2014年に史上最低に低下」 . The Gothamist . 2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  121. ^ Goodman, J. David; Baker, Al (2014年12月31日). 「ニューヨークの殺人事件は過去最低に落ち込んだが、警官たちは祝杯を挙げていない」 . The New York Times . 2017年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  122. ^ a b c dマクシェーン、ラリー（1995年1月8日）「ゴーツ事件の被害者の一人、苦しみは終わらない：サウスブロンクス：腰から下が動かなくなり、昏睡状態に陥り、回復不能な脳損傷を負った若者。現在29歳、小学3年生並みの精神能力」ロサンゼルス・タイムズ。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  123. ^ a bドン・テリー（1989年1月14日）「10代の若者ゲッツが射殺された：苦難の4年間」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月10日閲覧。
  124. ^ラーブ、セルウィン（1985年3月27日）「ゲッツが射殺した男、誘拐を偽装した罪で起訴」ニューヨーク・タイムズ。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月15日閲覧。
  125. ^ a b c Weber, Bruce (2011年12月24日). 「ベルンハルト・ゲッツ地下鉄銃撃事件の犠牲者、ジェームズ・ラムサー氏45歳で死去」 . The New York Times . 2011年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月25日閲覧。
  126. ^ Coscarelli, Joe (2011年12月23日). "「『地下鉄の自警団員』の犠牲者、銃撃事件の記念日に自殺」。ニューヨーク。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  127. ^ 「ゲッツ容疑者、強盗で拘束される」ニューヨーク・タイムズ、AP通信、1989年3月7日。2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
  128. ^ 「ゲッツ事件の被害者3人が釈放、2人は刑務所へ」ロサンゼルス・タイムズ、AP通信、1995年1月8日。2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
  129. ^ a b Schwirtz, Michael (2013年11月2日). 「1984年地下鉄銃乱射事件の犯人、バーナード・ゲッツがマリファナ容疑で訴追される」 . The New York Times . 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月26日閲覧。
  130. ^ Beumer, Pia (2022年6月15日). 「Bernhard GoetzとKyle Rittenhouseの『Celebrity on the Right』のルーツ」 . The Washington Post . 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月26日閲覧。
  131. ^ Halpern, Jake (2002年11月10日). "A Jolly Green Giant" . The New Yorker . 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
  132. ^ a b c「ベルンハルト・ゲッツ、覆面警官にマリファナを売った容疑で逮捕」 CBSニュース、2013年11月2日。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
  133. ^ 「バーニー・ゴッツ氏、公共擁護者候補に」。バーニー・ゴッツ氏、公共擁護者候補に。2024年6月13日閲覧。
  134. ^ Paddock, Barry (2014年9月10日). 「バーニー・ゲッツのマリファナ取引事件は、検察の審理に時間がかかりすぎたため却下：判事」 .ニューヨーク・デイリー・ニュース. ISSN 2692-1251 . 2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。 
  135. ^オフェンハーツ、ジェイク（2023年5月6日）「ニューヨーク市での絞め殺し事件の訴追は『合理性』にかかっているかもしれない」APニュース。2023年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月8日閲覧。
  136. ^ヘルモア、エドワード (2023年5月4日). 「地下鉄電車内でジョーダン・ニーリー殺害、ニューヨークで怒り爆発」 .ガーディアン. 2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月8日閲覧。
  137. ^マティアス、メグ。「『火事は私たちが始めたのではない』における119の参考文献すべてを解説」ブリタニカ百科事典（オンライン 版）。シカゴ：ブリタニカ百科事典。ISSN 1085-9721 。 2024年11月27日閲覧。 
  138. ^デソウィッツ、ビル（2019年10月7日）。「『ジョーカー』：セザール・ロメロとベルンハルト・ゲッツがホアキン・フェニックスのルックに与えた影響」 Indiewire .ロサンゼルス、カリフォルニア州：ペンスキー・メディア・コーポレーション。2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
  139. ^ a bアレックス・ゴッドフリー（2019年10月8日）「もううんざりした『ヒーロー』：地下鉄の自警団員ベルンハルト・ゲッツがジョーカーに与えた影響」デイリー​​・テレグラフ。ロンドン、イギリス。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
  140. ^クラフト、ジョイ（1987年8月9日）「ゲッツとコントラは一部の人にとっては単なるゲームに過ぎない」『ドーバー・タイムズ・レポーター』35ページ。

さらに読む

  • ローレンベック、キャロル A.ピープル対ゲッツ：陪審員への総括と告発。（ISBN 0-89941-657-8）。
  • サンガー、デイビッド・E.（1984年12月25日）「地下鉄銃撃犯を支持、電話が殺到」ニューヨーク・タイムズ紙。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
  • ウィリアムズ、エリオット著『ファイブ・ブレット：バーニー・ゴーツ、ニューヨークの爆発的な80年代、そして国を二分した地下鉄自警団裁判の物語』ニューヨーク：ペンギン社、2026年。ISBN 978-0-593-83370-4
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1984_New_York_City_Subway_shooting&oldid=1336869823#Incident」より取得