エメンディンゲンの戦い
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

エメンディンゲンの戦い
第一次対仏大同盟戦争の一部
モローの軍隊はヴァル・ダンフェール（地獄の谷）を通って撤退する
日付1796年10月19日
位置
エメンディンゲン（現在の南ドイツ）
結果 オーストリアの勝利
交戦国
フランス共和制フランスハプスブルク家ハプスブルク家のオーストリア
指揮官と指導者
ジャン・モロー・ミシェル・ド・ボーピュイ †カール・ヴィルヘルム・フォン・ヴァルテンスレーベン 大公†
強さ
32,000 利用可能不明な番号が関与 28,000人の利用可能人数、約10,000人の従事者
死傷者と損失
1,000名が死亡・負傷、約1,800名が捕獲され、砲兵2門が破壊された。 1,000人が死亡または負傷

1796年10月19日、エメンディンゲンの戦いにおいて、ジャン・ヴィクトル・マリー・モロー率いるフランス軍ライン＝エ＝モゼル軍は、テシェン公爵カール大公率いる上ライン軍第一次対仏大同盟軍と交戦した。エメンディンゲンは、ドイツ、バーデン＝ヴュルテンベルク州のエルツ川沿い、フライブルク・イム・ブライスガウの北9マイル（14km）に位置する。この戦闘は、フランス革命戦争の第一期である第一次対仏大同盟戦争中に発生した。

両軍が夏の間受け流しの応酬を繰り広げた後、フランス軍はすでにシュヴァルツヴァルトを通ってライン川へ撤退していた。オーストリア軍はフランス軍司令官を追撃し、ケール、ブライザッハ、ヒューニンゲンの3か所の橋でライン川を渡れるよう軍を分割させた。しかし9月中旬までには、オーストリア軍はブライザッハとケールの橋の進入路を掌握していた。モローは依然として軍の半分がケールにいるオーストリア軍に接近することを望んでいた。エメンディンゲンの険しい地形は戦闘を複雑にし、ハプスブルク軍がフランス軍を狙撃し、ケールへの通路を塞ぐことを可能にした。さらに雨と寒さが両軍の努力を妨げ、小川や渓流は激流と化し、道路は滑りやすくなっていた。戦闘は激烈で、両軍から1人ずつ将軍が戦死した。

ハプスブルク軍がエメンディンゲンで勝利したことで、フランス軍は三方陣、あるいは二方陣による撤退計画を断念せざるを得なくなった。フランス軍は南方のシュヴァルツヴァルトの山岳都市を通って撤退を続け、5日後にはシュリーンゲンの戦いが勃発した。

背景

当初、ヨーロッパの支配者たちはフランス革命をフランス国王と臣民の間の争いとみなし、自分たちが干渉すべきものではないと考えていた。革命家のレトリックが強まるにつれ、彼らはヨーロッパの君主たちの利益はルイ16世とその家族の利益と一致すると宣言した。このピルニッツ宣言（1791年8月27日）は、王家に何か起きた場合、曖昧ではあるが非常に深刻な結果を招くと警告していた。革命家の立場はますます困難になった。国際関係における問題にさらに拍車をかけ、フランス亡命者たちは反革命の支援を扇動し続けた。ついに1792年4月20日、フランス国民公会はオーストリアに宣戦布告した。この第一次対仏大同盟戦争（1792～1798年）で、フランスは陸と海で国境を接するヨーロッパ諸国のほとんどに加え、ポルトガルとオスマン帝国とも戦った。[ 1 ] 1792年にいくつかの勝利を収めたにもかかわらず、1793年初頭までにフランスは危機に陥っていました。フランス軍はベルギーから追い出され、フランス国王は処刑されたばかりで、ヴァンデ地方では徴兵制をめぐる反乱と聖職者民事憲法への広範な不満がありました。フランス共和国の軍隊は混乱状態にありました。大量徴兵制（レヴェ・アン・マス）の導入により、既に苦境に立たされていた軍隊に、何千人もの文盲で訓練を受けていない兵士が詰め込まれたことで、問題はさらに深刻になりました。[ 2 ]フランス軍にとって、1795年のライン川作戦は特に悲惨なものとなりましたが、ピレネー戦争（1793-1795）など、他の戦場ではある程度の成功を収めていました。[ 1 ]

第一次対仏大同盟の軍隊は、帝国軍と各国の歩兵・騎兵で構成され、総勢約12万5000人（3個独立軍団を含む）であった。18世紀の基準からすれば相当な規模であったが、革命戦争とナポレオン戦争の基準からすれば中程度の規模であった。総司令官カール大公の軍勢はスイスから北海まで、ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザーの軍勢はスイス・イタリア国境からアドリア海まで展開していた。ハプスブルク家の軍勢が軍の大半を占めていたが、対仏大同盟歩兵の「細い白線」[ 3 ]は、バーゼルからフランクフルトまでの地域を敵の圧力に抵抗するのに十分な戦力でカバーすることができなかった。[注 1 ]フランス軍のカバー範囲と比較すると、カール大公はバーゼル近郊のレンヒェンからビンゲンに至る340キロメートル（340,000メートル）の戦線をカバーするのに兵力の半分しかなかった。さらにカール大公は、バイエ・ラトゥール伯爵が指揮する軍の主力をカールスルーエとダルムシュタットの間に集中させていた。ライン川とマイン川の合流点が攻撃の適地であったからである。これらの川は東ドイツ諸州、ひいてはウィーンへの入り口となっており、比較的明瞭な河岸には立派な橋が架かっていた。カール大公の北方では、ヴィルヘルム・フォン・ヴァルテンスレーベンの自治軍団[注 2 ]がマインツとギーセンの間の戦線をカバーしていた。オーストリア軍は、多くがバルカン半島の国境地帯から連れてこられた専門職と、帝室から徴兵された徴兵兵で構成されていた。[ 6 ] [注 3 ]

戦闘再開：1796年

1796年1月、フランス軍と第一対仏大同盟の加盟国は休戦を呼びかけ、1795年のライン川作戦を終結させた。彼らはそれが一時的なものだと理解していた。[ 8 ]この協定は1796年5月20日まで続き、オーストリア軍は5月31日に終結すると発表した。[ 9 ] 対仏大同盟の下ライン軍には9万人の兵士が含まれ、そのほとんどは神聖ローマ帝国各国から召集されたハプスブルク家と帝国軍だった。ヴュルテンベルク公フェルディナント・フリードリヒ・アウグスト率いる右翼2万人はジーク川後方のライン川東岸に陣取り、デュッセルドルフのフランス軍橋頭保を監視していた。マインツ要塞とエーレンブライトシュタイン要塞の守備隊はさらに1万人だった。カール大公はハプスブルク家および連合軍の残りをナーエ川の西岸に配置した。[注 4 ] ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザーは8万人の大軍からなるオーバーライン軍を率いた。右翼は西岸のカイザースラウテルンを占領し、左翼はアントン・スタライ、ミヒャエル・フォン・フレーリッヒ、コンデ公ルイ・ジョセフの指揮下でマンハイムからスイスまでのライン川を守備した。当初の連合軍の戦略はトリーアを占領し、西岸の拠点を利用してフランス軍をそれぞれ順番に攻撃することだった。しかし、ウィーンにボナパルトの勝利の知らせが届いた。状況を再考した宮廷会議はカール大公にオーストリア両軍の指揮権を与え、持ちこたえるよう命じ、ヴルムザーに2万5千の援軍を率いてイタリアへ派遣した。ヴルムザーとその軍の損失は連合軍をかなり弱体化させた。[ 8 ]

フランス側では、8万人のサンブル＝エ＝ムーズ軍がライン川西岸をナーエ川まで、さらに南西にザンクト・ヴェンデルまで守備していた。軍の左翼では、ジャン＝バティスト・クレベールがデュッセルドルフの塹壕陣地に2万2千の兵を率いていた。ライン＝エ＝モゼル軍の右翼はヒューニンゲンから北のライン川後方に陣取り、中央はランダウ近くのクワイヒ川沿い、左翼はザールブリュッケン方面に西に伸びていた。[ 8 ]ピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノがモローの右翼を率い、ルイ・ドゼーが中央を、ローラン・グヴィオン・サン＝シールが左翼を指揮した。フェリーノの翼は、フランソワ・アントワーヌ・ルイ・ブルシエとアンリ・フランソワ・ドラボルドの指揮する歩兵・騎兵3個師団で構成されていた。ドゼーの指揮下には、ミシェル・ド・ボーピュイ、アントワーヌ・ギヨーム・デルマ 、シャルル・アントワーヌ・ザントライユが率いる3個師団があった。サン＝シールの翼には、ギヨーム・フィリベール・デュエムとタポニエが率いる2個師団があった。[ 11 ]

フランスの大計画は、2つのフランス軍がドイツ諸州で北方軍の側面を圧迫し、同時に第3の軍がイタリアを通ってウィーンに接近することだった。ジュールダン軍はデュッセルドルフから南東に進軍し、兵力と注意を自らに引きつけ、モロー軍がケールとヒューニンゲンの間のライン川をより容易に渡れるようにする。計画通り、ジュールダン軍はマンハイムに向けて陽動攻撃を仕掛け、カール大公は素早く兵力を再配置した。モロー軍はケールの橋頭保を攻撃した。橋頭保は7,000人の帝国軍（その春にシュヴァーベン地方の政体から徴兵された、経験も訓練も浅い軍）によって守られていた。帝国軍は驚くべきことに数時間橋頭保を保持したが、その後ラシュタットに向けて撤退した。6月23日から24日にかけて、モローは前衛部隊で橋頭保を強化した。橋頭保の陣地から帝国民兵を押し出した後、カール大公の軍勢は妨害されることなくバーデンへと流れ込んだ。同様に、南のバーゼル付近では、フェリーノ率いる軍団が速やかに川を渡り、スイスとドイツの海岸線に沿ってライン川を遡上し、ボーデン湖を経てシュヴァルツヴァルトの南端へと進軍した。補給線が過度に拡張されることを懸念したカール大公は、東方への撤退を開始した。[ 12 ]

この時点で、将軍たちの間にある嫉妬と競争心が芽生え始めた。モローは北でジュールダンの軍と合流することもできたがそうせず、東に進軍してカールをバイエルンに押しやった。ジュールダンも東に進軍し、ヴァルテンスレーベンの自治軍団をエルネスティーン公国に押しやったが、どちらの将軍も自分の側近を同胞の軍と合流させる気はなかった。[ 13 ] その後、夏の間、戦略的撤退、側面攻撃、再側面攻撃が繰り返された。どちらの軍も、ヴァルテンスレーベン軍とカール軍、あるいはジュールダン軍とモロー軍の合流によって敵軍を粉砕できたはずだった。[ 14 ]ヴァルテンスレーベンとカール軍が先に合流し、戦況はフランスにとって不利になった。大公は精鋭部隊2万5千を率いてレーゲンスブルクでドナウ川北岸へ渡り、北進して同僚のヴァルテンスレーベン軍と合流した。アンベルク、ヴュルツブルク、アルテンキルヒェンの戦いでヨルダン軍が敗北したことで、カール大公は南方への更なる軍勢の移動が可能になった。次の接触は10月19日、エメンディンゲンで行われた。[ 15 ]

地形

エメンディンゲンは、シュヴァルツヴァルトを縫うように流れるエルツ渓谷に位置している。エルツ川は複数の懸谷を形成し、大規模な部隊の通過を困難にしていた。雨天はエルツ渓谷の通過をさらに困難にした。リーゲル・アム・カイザーシュトゥール周辺の地域は黄土と狭い移行地点で知られており、これが戦闘に大きな影響を与えた。[ 15 ]

画像内の地形
  • エルツ川はシュヴァルツヴァルトの高地から流れ落ちてライン川に合流します。
    エルツ川はシュヴァルツヴァルトの高地から流れ落ちてライン川に合流します。
  • エルツバッハを見下ろす山々は、高台にいる兵士たちに明らかに有利な状況を提供した。
    エルツバッハを見下ろす山々は、高台にいる兵士たちに明らかに有利な状況を提供した。
  • マルターディンゲンの空中パノラマは、村を取り囲む丘陵地帯と森林地帯を示しています。
    マルターディンゲンの空中パノラマは、村を取り囲む丘陵地帯と森林地帯を示しています。
  • 岩の露出部、垂れ下がった谷、あふれ出る小川が、険しい地形を通る通路を複雑にしていました。
    岩の露出部、垂れ下がった谷、あふれ出る小川が、険しい地形を通る通路を複雑にしていました。
  • 10月19日には大雨によりエルツ川は細流から洪水状態の激流へと変貌した。
    10月19日には大雨によりエルツ川は細流から洪水状態の激流へと変貌した。
  • 黄土によって兵士たちが行進しなければならない路地が作られ、兵士たちは上からの攻撃に対して脆弱になった。
    黄土によって兵士たちが行進しなければならない路地が作られ、兵士たちは上からの攻撃に対して脆弱になった。

処分

フランス軍の大半はヘル渓谷を通って展開した。ドゼーの左翼には、リーゲル付近のサン・シュザンヌ師団の9個大隊12個飛行隊が含まれ、エルツ川の両岸にまたがっていた。右翼では、マルターディンゲンとエメンディンゲンの間で、ボーピュイが12個大隊12個飛行隊の師団を指揮していた。さらに右翼では、エメンディンゲン付近、ハイムバッハの高地にはサン＝シールが位置し、その周囲にはデュエム師団（12個大隊8個飛行隊）が広がっていた。さらに右翼では、ヴァルトキルヒ付近のエルツ渓谷に、アンベール師団とジラール旅団が配置されていた。ツェーリンゲンから1マイルほど離れたところに、ルコルブ旅団が予備として待機し、そこから北に14,000の騎馬師団がホルツハウゼン（現在のブライスガウ州マーチの一部）付近を徘徊していた。これらの陣地は約5kmの長さの戦線を形成していた。ルコルブ旅団の反対側にはフェリーノの15個大隊と16個中隊がいたが、これらはフライブルク・イム・ブライスガウのかなり南東にあり、まだ山中を歩いていた。全員が豪雨に阻まれ、地面は柔らかく滑りやすく、ライン川とエルツ川の両方が氾濫し、多くの支流も氾濫していた。馬が足場を得られなかったため、騎馬攻撃の危険性が高まった。[ 16 ]

これに対し、大公軍は立ちはだかりました。エメンディンゲンから数マイルの地点に到達すると、大公は軍を4つの縦隊に分割しました。エルツ上流域のナウエンドルフ縦隊は8個大隊14個中隊を擁し、南西のヴァルトキルヒへ進軍しました。ヴァルテンスレーベンは12個大隊23個中隊を擁し、南下してエメンディンゲンのエルツ橋を占領しました。ラトゥールは6,000人の兵を率いて、ハイムバッハとマルターディンゲンを経由して丘陵地帯を横断し、リーゲルとエメンディンゲンの間にあるコンドリンゲン橋を占領することになりました。一方、フュルステンベルク縦隊はリーゲルの北約3.2kmにあるキンツィンゲンを防衛することになりました。ナウエンドルフ縦隊の一部であるフレーリヒとコンデは、シュティーク渓谷でフェリーノとフランス軍右翼を足止めするよう指示されました。[ 16 ]

戦い

最初にエミンディンゲンに到着したフランス軍は、近隣の谷を見下ろすヴァルトキルヒの高台を確保した。当時、山を制すれば谷を制圧できるというのが軍事戦術の格言だった。10月19日、両軍はヴァルトキルヒからエメンディンゲンまでのエルツ川の岸で対峙した。その頃には、モローはライン川右岸に沿ってケールへ進むことはできないと悟っていたので、さらに北のブライザッハでライン川を渡ることを決意した。しかし、そこにある橋は小さく、全軍が渡ると渋滞を引き起こすため、ドゼーに指揮させる左翼のみをそこへ渡らせた。[ 17 ]

夜明けに、サン＝シール（フランス軍右翼）はエルツ渓谷に沿って前進した。ナウエンドルフはハプスブルク軍を谷を下って移動させる準備を整えた。これを見たサン＝シールは小さな縦隊を山を越えて主谷の東、脇谷にあるシモンスヴァルト村に派遣した。彼は彼らにナウエンドルフの左翼を攻撃し、ブライバッハから撤退するよう指示した。しかしナウエンドルフはこれを予測して、すでにエルツ渓谷沿いの高地に部隊を配置しており、そこからオーストリアの射撃手がサン＝シールの部隊を待ち伏せした。エルツ渓谷の反対側では、より多くのハプスブルク家の砲兵がヴァルトキルヒを見下ろすコルナウに到達し、そこからフランス軍に砲撃を加えることができた。戦闘は迅速かつ激しかった。オーストリア軍の優勢な陣地により、サン＝シールはブライバッハへの前進を中止し、ヴァルトキルヒに撤退せざるを得なかった。しかし、そこでもナウエンドルフの部隊は攻撃を続け、サン＝シールはさらに2マイル（3キロ）後退して比較的安全なデンツリンゲンに向かった。[ 17 ]

戦闘はフランス軍の左翼でも好転しなかった。デカーンの前衛部隊は慎重ながらも前進した。オーストリア軍の狙撃兵が縦隊に銃撃を加え、デカーン軍は負傷して落馬した。ボーピュイが前衛部隊に加わり、デカーン軍と交代した。[ 18 ]正午、ラトゥールは普段の慎重さを捨て、マルターディンゲンとヘレンタール（ヴァル・デンフェル）の間のボーピュイ軍を攻撃するために2つの縦隊を派遣した。激しい銃撃戦が繰り広げられた。エルツ川沿いに撤退命令を出した後、ボーピュイは戦死したが、彼の師団は撤退命令を受けなかったため、フランス軍は更なる損害を被った。[ 19 ]

中央では、エメンディンゲンの北3キロに位置するランデックの森に駐屯していたフランス軍のライフル兵が、ヴァルテンスレーベンの分遣隊2個を足止めし、3個分遣隊はぬかるみ、ほぼ通行不能な道路で苦戦を強いられた。ヴァルテンスレーベンの部隊はエメンディンゲンへの道を切り開くのに丸一日を要し、その射撃中にヴァルテンスレーベンの左腕はマスケット銃弾で粉砕された。そしてついにその日の遅く、ヴァルテンスレーベンの3番目の縦隊が到着し、フランス軍右翼を包囲しようとした。フランス軍はエルツ川を渡って撤退し、背後の橋を破壊した。[ 20 ]

その日の戦闘の終盤、モロー軍は危うい陣地に立たされていた。フランス軍は左から右へ約8マイル（13km）のギザギザの断続的な戦線に展開していた。デカーン師団はカイザーシュトゥールの北東角にあるリーゲルとエンディンゲンに陣取っていたが、もはやモロー軍の主力には何の役にも立っていなかった。モローはまた、ボーピュイで精力的で将来有望な士官を失っていた。右翼では、サン＝シール師団がデンツリンゲンの背後に陣取り、左翼はリーゲルとウンテルロイテの中間にあるニンブルク（テンニンゲンとランデックの近く）で、やはり中央から分断された細い戦線を成してウンテルロイテまで伸びていた。フランス軍の戦線は北東のオーストリア軍に面しており、ハプスブルク軍が一日中勝利を収めていたにもかかわらず、連合軍はフランス軍の戦線を側面から攻撃することができず、結果としてフランス軍は比較的秩序正しく南へ撤退することができた。[ 20 ]

余波

両軍とも将軍を失った。ヴァルテンスレーベンはマスケット銃の弾を受けて負傷し（18ヶ月後ウィーンで）[ 21 ]、師団長のミシェル・ド・ボーピュイは砲弾を受けて即死した[ 22 ] 。 約3万2千人の兵力のうち、フランス軍は1千人が戦死・負傷、1千人が捕虜となり、さらに2門の砲を失った。オーストリア軍は使用可能な兵力2万8千人のうち1万人（36%）を送り込み、約1千人が戦死・負傷・行方不明（10%）となった。スミスは4日後のシュリエンゲンの戦いにおけるフェリーノとモローの合算兵力に基づいてフランス軍の兵力を推定している[ 23 ] 。

ケールの橋を奪還する唯一の方法は、モローが9月以来接近路を占拠していたフランツ・ペトラシュに対し、相当規模の軍勢を派遣することだったが、エメンディンゲン以降はもはやこの軍勢は利用できなくなっていた。ペトラシュはケール／ストラスブール橋への東側の通路を掌握することで、モローを南下させざるを得なかった。フランスへの撤退は、ケールやストラスブールではなく、より長い行軍距離となるヒューニンゲンの橋を経由することになった。[ 24 ]

橋の不足にもかかわらず、連合軍の追撃は遅らせられなかった。連合軍はマルターディンゲンの橋を修復し、24時間以内にフライブルク・イム・ブライスガウのモローへと進軍した。10月20日、モロー率いる2万人の軍はフライブルク南方でフェリーノの部隊と合流した。フェリーノの軍勢はモローの期待よりも小さく、フランス軍の総兵力は約3万2千人となった。カール率いる2万4千人の連合軍は、フライブルク南西からモローの後衛部隊を追撃し、カンデルンとライン川の間に広がる丘陵地帯に到達した。[ 24 ] 山岳都市を迂回し、モローは次にシュリーンゲンの戦いで大公と交戦した。[ 23 ] [注 5 ]

注釈、引用、リソースのアルファベット順リスト

注記

  1. ^ハプスブルク家の歩兵は白衣を着用していた。 [ 3 ]
  2. ^オーストリア軍あるいは帝国軍における自治軍団は、経験豊富な野戦指揮官の指揮下にある武装部隊であった。通常は2個師団で構成されていたが、多くても3個師団以下であった。機動性が高く、独立した行動をとることができたため、「自治軍団」の名が付けられた。中には「自由軍団」 （ Frei-Corps ）と呼ばれる独立軍団もあり、1798年にハプスブルク軍で軽歩兵が正式に編成される以前は軽歩兵として使用されていた。彼らは軍の散兵戦と斥候機能を担い、通常は地方から編成された。 [ 4 ]軍事史家は一般的に、ナポレオンが自治軍団の活用を確固たるものにしたと主張する。自治軍団とは、大した指揮命令なしに行動でき、地方に散らばってはいるものの、戦闘時には速やかに再編成できる軍隊である。これは実際にはイギリス13植民地でのフレンチ・インディアン戦争で初めて登場し、後にアメリカ独立戦争で登場し、1790年代とナポレオン戦争中に軍隊の規模が拡大するにつれてヨーロッパの軍隊で広く使用されるようになりました。 [ 5 ]
  3. ^ 16世紀初頭、神聖ローマ帝国は10の「サークル」に緩やかに組織化されました。これは、経済、軍事、政治活動を調整する、教会、王朝、世俗の政体からなる地域グループです。戦時中、サークルは住民から徴兵（あるいは志願兵の募集）を行い、主にハプスブルク家の軍隊で構成される帝国軍に兵士を提供しました。サークルによって連携の度合いは異なり、シュヴァーベン・サークルは帝国サークルの中でも組織力と経済的利益の保護において特に効果的でした。 [ 7 ]
  4. ^第一次対仏大同盟にはオーストリア・ハプスブルク、神聖ローマ帝国、プロイセン王国、スペイン王国、ネーデルラント連邦共和国（1795年まで）、サルデーニャ（1796年まで）、シチリア王国とその他のイタリア諸州（時期と期間は様々）、ポルトガル王国、フランス王党派（主にコンデ公の亡命軍に所属していた）、イギリスが含まれていた。 [ 10 ]
  5. ^スミスは連合軍の兵力4,000人の違いについては十分に説明していないが、エメンディンゲンには28,000人、シュリエンゲンには24,000人の兵力がいたことは明言している。負傷者数の違いが兵力の違いを説明するものではない。 [ 23 ]

引用

  1. ^ a bティモシー・ブランニング『フランス革命戦争』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1998年、41-59頁。
  2. ^ (フランス語) Roger Dupuy、 La période jacobine: terreur, guerre et gouvernement révolutionnaire 1792–1794。パリ：スイユ。 156ページ。
  3. ^ a bギュンター・E・ローテンバーグ、「ナポレオン戦争（1792-1815）におけるハプスブルク軍」『ミリタリー・アフェアーズ』 37:1（1973年2月）、1-5頁、2頁を引用。
  4. ^フィリップ・ヘイソーンスウェイト著『ナポレオン戦争におけるオーストリア軍（1）歩兵』オスプレイ出版、2012年、24頁。
  5. ^デイヴィッド・ゲイツ『ナポレオン戦争 1803–1815』ニューヨーク、ランダムハウス、2011年、第6章。
  6. ^ローテンバーグ、1～2ページ。
  7. ^ジェームズ・アレン・ヴァン『シュヴァーベン地方：神聖ローマ帝国における制度的成長 1648–1715』第52巻、代表制および議会制度の歴史に関する国際委員会に提出された研究。ブリュッセル、1975年。マック・ウォーカー『ドイツの故郷：共同体、国家、および一般財産、1648–1871』イサカ、1998年。
  8. ^ a b cセオドア・エロー・ドッジ『ナポレオン時代の戦争：北ヨーロッパにおける第一次対仏大同盟に対する革命戦争とイタリア戦役、1789-1797』レオノー社、2011年、286-287頁；ブランニング社、41-59頁。
  9. ^ Ramsay Weston Phipps、 The Armies of the First French Republic: Volume II The Armées du Moselle, du Rhin, de Sambre-et-Meuse, de Rhin-et-Moselle Pickle Partners Publishing、2011 再版 (初版発行 1923–1933)、p. 278.
  10. ^ポール・W・シュローダー『ヨーロッパの変容 1763–1848』クラレンドン、1996年、第2章～3章、111～176ページ。
  11. ^ディグビー・スミス『ナポレオン戦争データブック』グリーンヒル・プレス、1996年、111ページ。
  12. ^ダッジ、p.290;（ドイツ語で）オーストリア大公カール。 Ausgewählte Schriften weiland seiner Kaiserlichen Hoheit des Erzherzogs Carl von Österreich、ウィーン: Braumüller、1893 ～ 94 年、v. 2、72、153 ～ 154 ページ。
  13. ^ドッジ、292～293ページ。
  14. ^ドッジ、297ページ。
  15. ^ a b J. Rickard,エメンディンゲンの戦い、History of War . 2009年2月17日。2014年11月18日にアクセス。
  16. ^ a b (ドイツ語) Johann Samuel Ersch、Algemeine encyclopädie der wissenschaften und künste in alphabetischer folge von genannten schrifts bearbeitet und herausgegeben。ライプツィヒ、JF Gleditsch、1889 年、64 ～ 66 ページ。
  17. ^ a bアーチボルド・アリソン（サー・アーチボルド・アリソン、初代準男爵）『ヨーロッパ史』 [ロンドン]、W.ブラックウッド・アンド・サンズ、1835年、86～90頁。
  18. ^フィップス、第2巻、380–385ページ。
  19. ^アリソン、86–90ページ。フィップス、Vol. II、p. 278; J. リカード、エメンディンゲンの戦い。
  20. ^ a bアリソン、pp.86–90; フィップス、第2巻、p.278。
  21. ^ (ドイツ語) Constant von Wurzbach、 Biographisches Lexikon des Kaisertums Österreich 53、ウィーン 1886、p. 111.
  22. ^ (フランス語) Paul Huot、 Des Vosges au Rhin、excursions et Causeries alsaciennes、 Veuve Berger-Levrault & Fils、パリ、1​​868 年、p. 284～287。
  23. ^ a b cスミス、pp.125–126。
  24. ^ a bトーマス・グラハム（初代リンドック男爵）『1796年のドイツとイタリアにおける作戦の歴史』ロンドン、1797年、122ページ。

リソースのアルファベット順リスト

バッサーノの戦いに先立つフランス革命：革命運動エメンディンゲンの戦い シュリエンゲンの戦いに続く
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Emmendingen&oldid=1323085157」より取得