リトルローブクリークの戦い
| リトルローブクリークの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コマンチ戦争、テキサス・インディアン戦争、アパッチ戦争の一部 | |||||||
 コマンチ族の戦士、1870年頃。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 アメリカ合衆国トンカワカドアナダルコウェイコショーニーデラウェアタワコニ |  コマンチ族、カイオワ族、アパッチ族 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ジョン・サーモン フォード・シャプレー プリンス・ロス・プラシド-トンカワ・オクイン - トンカワジム・ポックマーク - カドー - アナダルコホセ・カサ・マリア - カドーショット・アーム - ウェイコジム・リニー - ショーニー - デラウェアニディーワッツ - タワコニ | アイアンジャケット †ペタ・ノコナ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 100 アメリカ人113 インドの同盟国[ 1 ] : 232 | 200～600 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 2人死亡、4～5人負傷[ 1 ] : 237 | 76人が死亡、60人が捕獲[ 1 ] : 237 400頭の馬が捕獲[ 1 ] : 237 | ||||||
  リトルローブクリーク戦場 オクラホマ州内の場所 | |||||||
リトルローブクリークの戦いは、アンテロープヒルズの戦いやサウスカナディアンの戦いとしても知られ、[ 2 ] 1858年5月12日に起こった。これは、コマンチェ族と、それを攻撃したテキサスレンジャー、民兵、同盟を組んだトンカワ族の間で、1日に3つの異なる戦闘が連続して起こった。この軍事行動は、オクラホマのインディアン準州へのそのような侵入を固く禁じていた当時の米国の法律に違反しており、インディアン戦争の重大なエスカレーションとなった。また、アメリカ軍やテキサスレンジャー軍がウィチタ山脈やカナディアン川までのコマンチェリアに侵入した初めての事例であり、コマンチェ族の決定的な敗北となった。[ 3 ]
軍事史家は、テキサス・レンジャーによるアンテロープ・ヒルズ遠征とリトル・ローブ・クリークの戦いを区別している。前者は1858年1月から5月にかけて行われたコマンチェ族に対する全作戦であり、エドワーズ高原より上のテキサスから始まり、現在のオクラホマ州にあるインディアン準州まで続いた。後者は5月12日のリトル・ローブ・クリークの戦いであり、これら3つの戦闘すべてを1日の戦闘として数える。連邦軍はコマンチェリアのその地域でコマンチェ族とカイオワ族を攻撃しなかったため、テキサス・レンジャーはアンテロープ・ヒルズへの侵攻を開始した。[ 3 ]
背景
1856年から1858年にかけて、テキサスの辺境は特に残忍で血なまぐさい時期となりました。開拓者たちはコマンチェ族の故郷であるコマンチェリアへと入植地を拡大し続け、貴重なインディアンの狩猟場は耕され、コマンチェ族の馬の放牧地は失われました。[ 3 ]コマンチェ族は、故郷であるコマンチェリアがアングロ系テキサス開拓者によってますます侵略されていることに気づき、テキサスへの一連の残忍で血なまぐさい襲撃で反撃しました。[ 4 ]
アメリカ陸軍は、この暴力行為を全く抑えることができなかった。連邦軍部隊は、軍事的配慮よりも政治的配慮によると思われる理由で、その地域から移動させられていた。同時に、連邦法や数多くの条約が、連邦政府によって保護されているインディアン準州への州軍の侵入を禁じていた。アメリカ陸軍も同様に、インディアン準州のインディアンを攻撃したり、そのような攻撃を許可したりしないように指示されていた。[ 3 ]この命令の根拠は、チェロキー族など多くの先住民部族が農業を営み、平和的な入植者として暮らしていた一方で、コマンチェ族やカイオワ族など他の部族は、テキサスの白人入植地を襲撃しながら、コマンチェリアと呼ばれたインディアン準州の一部を居住地として使い続けていたことであった。[ 5 ]
連邦政府、テキサス、そして先住民部族の関係は、テキサスの併合によって生じた特異な状況によってさらに複雑化した。連邦政府はアメリカ合衆国憲法によりインディアン問題を担当する義務を負っており、1846年のテキサスの州化後もその役割を引き継いだ。しかし、テキサスの連邦加盟の条件により、新州は州内の公有地の事実上全てを管理下に置いた。他のほとんどの新州では、公有地の圧倒的多数が連邦政府に属し、インディアン問題、特に様々な部族の居留地を保証する条約を締結する権限に関する管轄権も連邦政府に独占的に与えられていた。しかし、テキサスは州内の公有地をインディアン居留地に提供することを断固として拒否したが、インディアン問題の費用と詳細については連邦政府が責任を負うことを期待していた。テキサスの連邦政府インディアン代理人は、インディアンの土地の権利こそが辺境における平和の鍵であると信じていたため、インディアンの故郷問題に対するテキサス当局の姿勢のために、平和的解決に向けた進展はほとんど見られなかった。[ 6 ]
南北戦争の危機が迫るにつれ、連邦軍は辺境からより頻繁に移動させられるようになった。テキサスの第2騎兵隊を補充なしで移転させるなど、これらの部隊移動により、グレートプレーンズの辺境の大部分がインディアンの攻撃から守られなくなった。[ 5 ]テキサスでの第2騎兵隊の喪失は、開拓者にとって特に大きな打撃となった。テキサス州知事ハーディン・ラネルズは、1856年の選挙で襲撃を終わらせることを公約に掲げていた。第2騎兵隊がユタに移転され、最終的に完全に解散されたとき、彼は公然と驚きと怒りを表明した。[ 5 ]ラネルズ知事は、テキサス併合後に縮小された解散したレンジャー大隊を再編成することを決意した。 1858年1月27日、ランネルズは、米墨戦争と辺境でのインディアンとの戦闘の両方で戦ったベテランレンジャー、ジョン・サーモン「リップ」フォードをテキサスレンジャー、民兵、同盟インディアン軍の隊長および指揮官に任命し、コマンチェ族の故郷であるコマンチェリアへの戦闘を行うよう命じた。[ 3 ]
フォードは、負傷者報告書に「安らかに眠れ」を意味する「RIP」のイニシャルを記す癖があり、獰猛で生真面目なインディアン戦士として知られていました。歴史書にはあまり記されていないのですが、彼は見つけたインディアン（男女問わず）を皆殺しにするよう命じる傾向がありました。[ 3 ]フォードがそうしなかった理由は単純でした。コマンチェ族の襲撃は入植者に対して残酷だったからです。[ 5 ]当時のコマンチェ族は、一般的に犠牲者の年齢や人種を区別しませんでした。戦闘年齢に達した男性は、ほとんどのネイティブアメリカンと同様に死ぬまで戦うことが期待されていました。獰猛なコマンチェ族は降伏を臆病と見なし、決して生け捕りにされることはありませんでした。少女（思春期前の女性）と少年（一般的に思春期前の1、2歳）は一般的に検査を受け、強く、健康で、知的であると判断された場合、隊に採用されました。思春期を過ぎた女性は強姦され、奴隷として使われた。[ 3 ]
コマンチェ族は、ワイオミング州のプラット川上流域に住んでいたショーショーニ族の支族として始まった。コマンチェ族は1700年直前に南下するにつれてショーショーニ族から分離し、独自のグループとして出現した。[ 3 ]これは彼らがスペイン人から馬を獲得した時期と一致しており、馬により彼らはより良い狩猟場を求めて機動力を得ることができた。独自の部族として人口爆発を起こした一因は、膨大な数の女性と子供が部族に養子として引き取られたことであった。[ 4 ]元のコマンチェ族が南下し、アーカンソー川からエドワーズ高原の北にあるテキサス州中央部に至る一帯を領土とするにつれて、容易な食料源としてバッファローが豊富にあったこと、ショーショーニ族の移住者の流入、ライバルグループから捕虜にした相当数の女性と子供の養子縁組により、コマンチェ族の人口は劇的に増加した。コマンチェ族は部族に生まれた者と部族に養子として入った者を区別しなかった。[ 4 ]軍事史家は、コマンチェ族が比較的最近その領土を獲得したことで、その領土を守るために戦う決意がさらに強くなったと考えている。[ 7 ]スペイン人、メキシコ人、初期のテキサス人に対する彼らの勝利により、入植地に対する容赦ない襲撃や窃盗など、勝利を可能にした戦術が今後も成功すると信じるようになった。[ 8 ]
入植者に対するこの暴力行為は、コマンチェリアの開拓に1マイルあたり約17人の入植者の命を奪った。[ 5 ]そのため、フォードは残虐行為に残虐行為で対抗することを決意した。[ 5 ]ランネルズ知事はフォードに明確な命令を下した。「行動と精力の必要性を強く印象付ける。敵対的、あるいは敵対的と疑われるインディアンの痕跡を発見したら、その痕跡をすべて追跡し、可能であれば、非友好的であれば追いついて懲罰せよ。」[ 5 ]知事の指示は簡潔で、フォードはそれに従うつもりだった。[ 5 ]そして、彼は約100人のテキサス・レンジャーと州民兵からなる部隊を編成した。シャープス・ライフルと近代的なコルト・リボルバーでは人員が不足していることに気づいたフォードは、レンジャーや民兵と同様に、給与を払わずに人員を募集し始めた。[ 9 ]
「友好的な」インド人を募集
コマンチ族の伝統的な敵の中には、当時テキサス州ブラゾス川沿いの居留地に住んでいたトンカワ族インディアンがいた。テキサスの歴史において、彼らはテキサス開拓者の友であり同盟者として永遠に称えられてきたが、トンカワ族が人食い人種であり、事実上他のすべてのインディアン部族から軽蔑されていたという事実は、概して軽視されている。[ 10 ]トンカワ族が他のインディアンに対して残虐な行為をしていたのを目撃していたフォードは、人食い人種がレンジャーではなくコマンチ族を食らう限り、彼らを味方につけることに何の抵抗も感じなかった。[ 5 ]
1858年3月19日、フォードは現在のテキサス州フォートワース近郊のブラゾス保留地を訪れ、トンカワ族を自軍に徴募した。インディアン代理人のS.P.ロス大尉（後のテキサス州知事ローレンス・サリバン・ロスの父）は、トンカワ族の酋長プラシドを軍議に招集し、共通の宿敵であるコマンチェ族に対するプラシドの怒りを煽る雄弁な言葉を使った。プラシド率いる少なくとも120人の戦士が志願し、そのうち111人はトンカワ族だった。そして、オクラホマ・インディアン準州のコマンチェリアにあるレッド川の北に位置するコマンチェ族の野営地を見つけるため、偵察隊が派遣された。
トンカワ族インディアンは、その「高名な」酋長プラシドに率いられ、「白人の忠実で絶対的に信頼される友」と称賛されていた（彼らの人食い行為についてはほとんど言及されていないが）[ 11 ]。彼らはほぼ同数のテキサス・レンジャーを率いてコマンチ族に対する作戦を開始した。フォードとプラシドは、コマンチ族とカイオワ族を追ってカナディアン川の丘陵地帯にある彼らの拠点からウィチタ山脈まで進軍し、可能であれば「彼らの戦士を殺し、食糧を絶ち、家や家族を襲撃し、彼らの戦争遂行能力を徹底的に破壊する」ことを決意した[ 5 ] 。
アンテロープヒルズ遠征
1858年2月、フォードはかつてベルナップの町だった場所の近くにキャンプ・ランネルズを設立した。[ 1 ] : 226 フォードは依然としてランネル知事の明確な命令に従って活動していた。「敵対的または敵対的と疑われるインディアンの痕跡をすべて追跡し、最も厳重かつ即決的な処罰を与える」[ 3 ]、そして「いかなる出所からの干渉も許さない」こと。（その出所とは、アメリカ合衆国を指すと解釈された。アメリカ合衆国の軍隊とインディアンの代理人は、オクラホマ州のインディアン居留地への不法侵入を禁じる連邦条約や連邦法を執行しようとする可能性がある。）[ 3 ]
4月29日、フォード率いるレンジャー部隊は、トンカワ族、カド族、アナダルコ族、ショーニー族、そしてブラゾス・インディアン居留地の他の同盟インディアン斥候部隊を伴い、レッド川を渡りインディアン準州に入った。[ 1 ] : 229 その後、部隊はオクラホマ州インディアン準州のコマンチェリア地域に進軍した。フォードとS.P.ロス[ 2 ]は、レッド川を渡りインディアン準州に進軍したが、これは連邦法と数々の条約に違反する行為であった。フォードは後に、自分の任務は「インディアンを見つけて戦うことであり、地理を学ぶことではない」と述べた。[ 3 ]
戦い
最初の出会い
テキサス侵攻軍とコマンチェ族の間で3度にわたる交戦が起こり、最初の交戦は1858年5月12日の日の出時に発生した。[ 3 ]フォードは、自らの攻撃、そしてこの作戦全体を、コマンチェ族による入植者襲撃への正当な反応だと考えていた。[ 5 ]どちらの側も非戦闘員への危害を加えないという規則を遵守していなかった。[ 5 ]こうして、コマンチェリア中心部のリトルローブ・クリーク沿いにあるアンテロープ・ヒルズで夜明けとともに、フォードの部隊は最初に発見したコマンチェ族の野営地を攻撃した。トンカワ族は、12軒にも満たない眠っているコマンチェ族の宿営地への攻撃許可を求め、許可された。
コマンチ族の女性と子供は、トンカワ族に殺されたり捕まったりすることなく小屋から脱出し、命からがら逃げた。最初の攻撃を生き延びた数少ない男たちは、必死に逃走を隠そうとした。[ 3 ]フォードのレンジャー部隊は逃走中のコマンチ族を攻撃し、効果的に拳銃を使用し、退却中の戦士全員と多数の女性と子供を殺害した。[ 5 ]フォードは「インディアンの戦士とインディアンの女を区別するのは容易ではなかった」と報告している。[ 1 ] : 234
フェレンバッハら歴史家たちは、この出来事を虐殺と呼んでいる。眠っていた村が警告なしに襲撃され、住民が虐殺され、死者は後に（トンカワ族によって）食べられたり[ 1 ] : 236 、同盟を結んだインディアン部族の間で奴隷にされたりした[ 3 ] [ 5 ] 。 [ 1 ] : 238 歴史家ジェリー・デンソンは、フォードが「インディアンの女たち」の死について冗談を言っていたと指摘している[ 9 ] 。しかし、スティーブン・B・オーツ編『リップ・フォードのテキサス』 に収められたフォード自身の回想録によると、彼はインディアン戦争をテキサスの存亡をかけた冷酷な闘争と見なし、入植者を「必要な手段を尽くして」守るという唯一のルールがあったことを明らかにしている[ 3 ]。
二度目の出会い
2度目の遭遇は最初のものほど容易ではなかったが、フォードの公式報告書は、テキサス軍が最初の野営地に対して行ったのと同じことを2度目の野営地にも行うつもりでいたことを明確に示していた。[ 3 ]フォード指揮下の混成部隊は前進し、さらに上流にある70から100のロッジからなる中規模な野営地を攻撃した。コマンチェ族にとって幸運だったのは、最初の夜明けの攻撃の後、孤立した野営地を遡上するテキサス軍を目撃した戦士が、より大きな村に警告するために急いで馬で駆けつけていたことだった。[ 5 ]こうしてコマンチェ族は防御行動を開始し、多くの戦士の命を犠牲にして女性と子供を守ることができた。
コマンチェ族にとって最も壊滅的だったのは、伝説的な酋長フォヘビッツ・クアショ（鉄のジャケット）で、「狙いを定めずに矢を射ると公言していた」[ 1 ]。233 戦闘中に戦死した。彼はスペインの鎖帷子を身にまとっていたため、軽火器の射撃から身を守ってくれたことから無敵の名声を得ていた[ 7 ] 。しかし、トンカワ族の狙撃手ジム・ポックマークは、どんな鎖帷子も防ぐことのできないシャープス銃で彼を撃ち殺した[ 3 ]。フォードの記録によると、彼は「6発のライフルの銃声が鳴り響いた」時に倒されたという。[ 1 ]。233
アイアン・ジャケットは当時おそらく60代だった年配の男で、彼の野営地から少し離れた最初の小さなロッジ群への襲撃の警告が届くと部下を鼓舞し、襲い来るレンジャーとインディアンの正面に馬で乗り込み、一騎打ちを挑んだ。以前の敵との戦いではこの方法が功を奏したが、彼らには彼の鎧を貫くほどの強力な武器がなかったため、リトル・ローブ・クリークで彼は戦死した。アイアン・ジャケットは彼の息で弾丸を吹き飛ばすことができると説明していたため、戦士たちは彼の死に深く悲しんだ。副指揮官のコマンチ族はショーニー族の隊長チュル・レクアの銃弾を受けて死亡した。[ 1 ] : 234 援軍が素早く到着していなかったら、彼の死後の混乱の中で追随者たちは殺されていたかもしれない。[ 5 ]
3回目の遭遇
アイアン・ジャケットが殺された後、フォードの副官たちはフォードが数で劣る戦士たちを直ちに攻撃するだろうと予想した。戦士たちを殺し、逃げる女性や子供を殺すか捕らえて、川を遡り続けられると考えた。[ 3 ]フォードが部隊に持ちこたえるよう命令したとき、フォードの副官たちとプラシドは驚いた。フォードはリトル・ローブ・クリークの上の丘で動きを見て、大軍のインディアンが来ると感じていた。彼の直感が部隊を惨事から救ったのかもしれない。アイアン・ジャケットは他の部隊、特に最も近い野営地に警告して救援を要請するために使者を送った。その指揮はシンシア・アン・パーカーの夫である息子のペタ・ノコナが行った。ノコナは少なくとも100人、おそらくはそれ以上のコマンチ族の援軍を率いて現場に到着した。 （フォードは知事への報告書の中で、ペタ・ノコナが少なくとも500人の戦士を指揮していたと主張したが、彼の指揮下にある兵士が100人を超えることはめったになかったため、これはありそうにない[ 7 ]。また、さらに遠くの野営地から戦士が到着するにはさらに時間がかかったはずである。）[ 5 ]
ペタ・ノコナは、弓と槍を持った自分の戦士では、レンジャー隊と拳銃を持った兵士と接近戦で戦うことはできないと悟り、また父の過ちを繰り返すつもりもなかったため、レンジャー隊をリトル・ローブ・クリーク周辺の森におびき寄せようとした。そこでは、コマンチェ族の伝説的な騎馬技術と弓と槍の技術を生かすことができ、森がテキサスの優れた火力の利点の一部を相殺してくれるはずだった。[ 11 ] しかし、フォードはそれに全く関与していなかった。コマンチェ族が伝統的な敵であるトンカワ族を一騎打ちに誘い込もうとし、レンジャー隊にも何度も同じことを挑んだにもかかわらず、コマンチェ族の戦士たちとの一騎打ちで数人が殺された後、フォードはトンカワ族に戦いをやめるよう命じた。フォードは後にコマンチェ族の一騎打ちの挑戦について次のように報告している。
これらの戦闘は、観客の心を騎士道の時代、騎士の馬上槍試合やトーナメント、そしてそれらに付随する勇敢さの舞台芸術へと鮮やかに引き戻した。馬術の技巧は華麗で、槍と盾は巧みに用いられ、そのパフォーマンス全体が文明人にとって斬新なショーであった。[ 3 ]
フォードは番組をどれほど賞賛していたものの、コマンチ族と一騎打ちをするつもりはなく、部隊にそのような行動を取らせることも、コマンチ族と一騎打ちを挑む意思を表明する者もいなかった。フォードは、インディアン同盟軍が戦闘のほとんどに敗れた時点で、インディアン同盟軍がこうした挑戦に応じるのを阻止した。[ 3 ] [ 5 ]
トンカワ族とコマンチェ族との単騎戦闘終了後、フォードはまずトンカワ族にコマンチェ族への集団攻撃を命じ、こうすることでペタ・ノコナが全軍を戦闘に投入するよう誘い出し、その時点で火力にはるかに勝るレンジャー部隊の投入を命じることを期待した。[ 5 ]しかし、この戦略は失敗した。戦闘の最中に味方と敵のインディアン戦士を見分けられるように頭に巻くよう命じた白い帯をトンカワ族が外していたからである。(コマンチェ族は独特の服装、頭飾り (バッファローの角)、塗装をしていたため、フォードや最も経験豊富なインディアン戦士なら違いが分かっただろうが、彼の部下のほとんどは見分けがつかなかった。[ 5 ]トンカワ族が明らかに敗北したのを見て、フォードはラッパで退却の合図を送った。トンカワ族が撤退すると、フォードはレンジャー部隊と民兵部隊に全軍突撃を命じた。
ペタ・ノンコナとその戦士たちは、猛烈なリボルバーの集中射撃から退却することで対応した。ノンコナは既に、この武器が彼らがこれまで習得してきた単発武器とは大きく異なることを知っていた。連射武器が登場する以前、彼らはコマンチ族が旋回する間に、銃撃兵に単発武器を発射させていた。当時のコマンチ族の戦士は、敵が弾を装填するずっと前に、1分間に6本もの矢を放ち、通常は敵を仕留めることができた。[ 7 ]
ペタ・ノコナは、部下が野外で多数の連射武器に直面する事態を放置するつもりはなかった。そのため、フォード軍の突撃に対し、コマンチェ族は立ち上がって戦うのではなく撤退した。この時点で、戦闘は数マイルに及ぶ混沌とした逃走合戦となり、テキサス軍の集中砲火の大半は無力化された。[ 5 ]最終的に、ペタ・ノコナ率いるコマンチェ族の大半は無事に撤退し、アイアン・ジャケットの部下とその家族がカナディアン川を遡上して逃げる時間を稼いだ。ノコナの部隊は宿舎、食料、所持品をまとめて移動させることさえできた。[ 5 ]
遠く離れたキオワ族、キオワ・アパッチ族、コマンチ族の野営地から戦士たちが到着しつつあった。不利な状況が強まり、弾薬も限られていたため、フォードはアンテロープ・ヒルズで戦闘と作戦を終わらせることを選んだ。夕暮れ時、フォードは秩序ある撤退を開始し、テキサスへと撤退した。[ 5 ]しかし、出発前にアイアン・ジャケットの民の小屋を焼き払い、食料や財産を破壊し、[ 5 ] 5月21日にキャンプ・ランネルズに到着した。[ 1 ] : 236
余波
レンジャー隊と共に戦ったトンカワ族の戦士たちは、コマンチ族の犠牲者の血まみれの手足を戦利品として馬に飾り、勝利を祝った。彼らはまた、様々な体の一部が入った容器も持っていて、それを切り取って「恐ろしい宴」で食べた。[ 3 ]「レンジャー隊は、死んだ敵のほとんどが様々な体の一部を失っていることに気づき、トンカワ族は血まみれの容器を持っていた。これは、その夜に恐ろしい勝利の宴が始まることを予感させた。」[ 3 ]「老鉄ジャケットが着ていた鎖かたびらは、彼の死体を「屋根板のように」覆っていた。」レンジャー隊は鎖かたびらを切り刻み、戦利品として分けた。[ 9 ]
フォードはテキサスに凱旋し、76人のインディアンを殺害し16人を捕虜にしたと主張したが[ 3 ] 、陸軍の公式記録では60人の死傷者とされている[ 1 ]。 フォードは知事に対し、レンジャー部隊の追加徴兵とコマンチェリア中心部での作戦継続のため、直ちに北へ戻る権限を与えるよう要請した。しかし、ランネルズはその年の防衛予算の半分を使い果たしており、6ヶ月後にレンジャー部隊を解散させた[ 1 ]。
この作戦の全体的な影響は甚大であった。テキサス軍、あるいはアメリカ軍が初めてコマンチェリアの中心部に侵入し、コマンチェ族の村を何の罰も受けずに攻撃し、無事に帰還を果たしたのである。その後、アメリカ陸軍はフォードの戦術の多くを採用し、戦士だけでなく民間人も攻撃し、敵の主要な食料源であったバッファローの群れを壊滅させた[ 3 ]。南北戦争後の平原部族に対する作戦において[ 5 ] 。
成功の理由
フランク・セコイとジョン・C・エワーズが軍事史の著書『グレートプレーンズの軍事パターンの変化』で強調しているように、コマンチェ族とその他の平原インディアンは、最初は弓と槍、次いで単発火器という土着の武器を馬に取り入れながら馬術を習得したが、2つのことが相まってこの戦場の力関係を変えた。1つは、レンジャーズが冷たい野営地でインディアンの野営地を執拗に追跡する遊牧民の戦術を採用したこと、もう1つは連射可能なピストルとライフルの導入であった。[ 8 ]こうして、テキサス人はコマンチェ族をその故郷の中心部で奇襲したのである。[ 8 ]連射可能な火器の発明と配備により、平原インディアンがスペイン人、メキシコ人、初期のアメリカ人に対して非常に効果的に開発し使用していた戦術が破壊された。[ 8 ]
この戦いで、二つの要因が相まって、平原インディアンの生活様式の終焉を垣間見ることができた。馬によって彼らは真の遊牧民となったのである。「コマンチェ」は常に遊牧民であったが、馬の出現によって彼らは真の遊牧文化、それも非常に好戦的な文化へと変貌を遂げた。『アメリカ史ジャーナル』誌上でペッカ・ハメライネン[ 12 ]は、多くの軍事史家や文化人類学者と同様に、1700年頃、コマンチェは十分な数のスペイン産馬を入手し、犬と人間の助けを借りた遊牧狩猟採集民から真の遊牧文化へと飛躍することができたと推定している。この変革の影響は劇的なものだった。彼らは平原部族の中で馬を生活様式、そして戦争に完全に取り入れた最初の部族であったため、馬に関しては群を抜いて優れていた。[ 8 ]スペイン軍がコマンチェ族との戦いで成功を収めたのは、稀ではあったものの、彼らを不意打ちできた時だけだった。しかし、コマンチェ族は典型的な騎馬遊牧民となっていたため、これは決して容易ではなかった。[ 8 ]レンジャーズが、寒冷地での野営、強行軍、斥候の活用といったコマンチェ族の典型的な戦術を採用して初めて、定住地を攻撃する遊牧騎兵隊の力関係を変えることができた。リトルローブ・クリークの戦いでは、レンジャーズはコマンチェ族を不意打ちすることにほぼ成功した。[ 8 ]
技術革新により、武器は開拓者に有利なように大きく変化した。[ 5 ]スペイン人、次にメキシコ人、そして後にテキサス人は、単発の武器では、騎兵戦術と騎馬弓術の熟達で名声を博していた恐ろしいコマンチェ族の軽騎兵を倒すのに十分ではないことを確かに学んでいた。コマンチェ族の絶え間ない動きは、戦闘の混乱の中で敵の古い単発武器の多くが標的を外す原因となった。そのため、コマンチェ族は敵が弾を装填する前に簡単に殺すことができた。[ 5 ]控えめに言っても、コマンチェ族は単発の銃器の使い方をかなり上手に学んだが、発射速度の点では弓の方が優れていることを彼らは発見した。コマンチェ族は北アメリカにおけるスペインの拡張に終止符を打った。彼らは他のどの先住民も成し遂げられなかったことを成し遂げ、スペインが投入してきた最良の軍事力に直面して故郷を守り、さらには拡大したのである。 18世紀後半、コマンチ族はニューメキシコ州の馬をすべて盗んだと言われている。[ 5 ]メキシコへの襲撃は壊滅的であったため、米墨戦争後のメキシコ政府の主な目標の一つは、アメリカ合衆国にメキシコへのコマンチ族の襲撃を終わらせるよう義務付ける条約を締結することであった。[ 5 ]さらに、アメリカ合衆国はメキシコに到達した襲撃に対して補償を約束した。1848年から1853年の間に、メキシコは国境の北側から始まったコマンチ族とアパッチ族の襲撃について366件の賠償請求を行った。[ 13 ]
レンジャー隊が採用した焦土作戦は、コマンチェ族の住居、食糧、馬の群れを破壊した。これにより、生存者は生き延びるための最低限の手段さえも失った。[ 3 ]女性や子供の殺害は両軍で以前にも発生していたが、これは非戦闘員への攻撃が戦術として公然と使用されるようになった転換点となった。[ 3 ]テキサス軍はコマンチェ族に対して限定的な勝利しか収めていなかったが、連射火器によって彼らの戦場支配が終わり、レンジャー隊の新しい戦術により、戦いはコマンチェ族の中心地へと移った。故郷への攻撃に直面したコマンチェ族は敗北し、撤退を余儀なくされた。ペタ・ノコナの指揮力だけが危機を救った。彼は巧みに撤退し、戦闘全体を数マイルに及ぶ個別の銃撃戦にまとめ上げた。[ 5 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m n oフォード、JS、1963年、「リップ・フォードのテキサス」、オースティン：テキサス大学出版局、ISBN 0292770340
- ^ a b DeShields, James T. (2017年10月31日) [1886]. Cynthia Ann Parker – Project Gutenberg経由。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y zフェーレンバッハ、TR 「コマンチ族、民族の滅亡」
- ^ a b c『コマンチ族：南部平原の領主』オクラホマ大学出版局。1952年。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad『サウスプレーンズ入植地に対するコマンチ族の障壁：前進する白人の辺境に対する1世紀半の野蛮な抵抗』アーサー・H・クラーク社、1933年。
- ^テキサスオンラインハンドブック。テキサス州歴史協会
- ^ a b c dエクスリー、JA 『フロンティア・ブラッド：パーカー家の物語』
- ^ a b c d e f g『グレートプレーンズにおける軍事パターンの変化』ネブラスカ大学出版局。1953年。
- ^ a b c「リトルローブ・クリークの戦い」 。 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月19日閲覧。
- ^テキサスハンドブックオンラインテキサス州歴史協会
- ^ a b「アンテロープヒルズ」。2020年12月17日。
- ^歴史協同組合
- ^ 「コマンチ族のタイムライン」 。 2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月22日閲覧。
さらに読む
- エクスリー、ジョー・エラ・パウエル、『フロンティア・ブラッド：パーカー家の物語』
- フェレンバッハ、セオドア・リード『コマンチ族：民族の滅亡』ニューヨーク：クノップフ社、1974年、ISBN 0-394-48856-32003年に『コマンチ族の歴史』として再出版された。
- フォスター、モリス。コマンチ族であること。
- フレイザー、イアン. 『グレートプレーンズ』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー、1989年。
- ロッジ、サリー. 『ネイティブアメリカン：コマンチ族』 フロリダ州ベロビーチ 32964：Rourke Publications, Inc., 1992.
- ビル・ルンド著『ネイティブ・ピープルズ：コマンチ・インディアン』ミネソタ州マンケート：ブリヂストン・ブックス、1997年。
- ムーニー、マーティン. 『アメリカ・インディアン・ジュニア・ライブラリー：コマンチ・インディアン』 ニューヨーク：チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、1993年。
- ネイティブアメリカン：コマンチェ族、Wayback Machineで 2011 年 9 月 11 日にアーカイブ（2005 年 8 月 13 日）。
- リチャードソン、ルパート・N.『サウスプレーンズ開拓におけるコマンチ族の障壁：白人開拓の侵攻に対する1世紀半にわたる野蛮な抵抗』カリフォルニア州グレンデール：アーサー・H・クラーク社、1933年。
- ローリングス、ウィラード著『北アメリカのインディアン：コマンチ族』ニューヨーク：チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、1989年。
- セコイ、フランク著『グレートプレーンズにおける軍事パターンの変化』アメリカ民族学会誌第21号、ニューヨーク州ローカストバレー：JJオーガスティン、1953年。
- シュトライスガス、トーマス著『北アメリカ先住民：コマンチ族』サンディエゴ：ルーセント・ブックス・インコーポレーション、2000年。
- ムーア、R・エドワード。「テキサス・コマンチ族」テキサス・インディアンについて（2005年8月14日）。
- ウォレス、アーネスト、E・アダムソン・ホーベル共著『コマンチ族：南部平原の領主たち』ノーマン：オクラホマ大学出版局、1952年。
外部リンク
- フォートツアー：アンテロープヒルズ
- デンソン、ジェリー、エリス郡歴史協会：リトルローブ・クリークの戦い（1858年） 2007年9月30日アーカイブ-「エリス郡の遺産 1885-1979」- AHGP/ALHN 独立系オクラホマ系譜・歴史協会（OkGenNet）
