モルハンジュの戦い
 |
| モルハンジュの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 国境の戦い（第一次世界大戦）の一部 | |||||||
 1914年8月20日のモランジュの戦いを描いたフランスのプロパガンダ絵画 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 フランス |  ドイツ帝国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| エドゥアール・ド・カステルノー | ルプレヒト、バイエルン皇太子 | ||||||
| 関係部隊 | |||||||
| 第2軍 | 第6軍 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 5,000人が死亡、15,000人が負傷 | 2,000人が死亡、負傷者不明 | ||||||
| 合計で約7000人が死亡、さらに数千人が負傷した。 | |||||||
 | |||||||
モルハンジュの戦い（仏： bataille de Morhange、独：Schlacht bei Mörchingen）は、第一次世界大戦初期（国境の戦い）における最初の主要な戦闘の一つである。1914年8月19日から20日にかけて、当時ドイツ領であった現在のモーゼル県のモルハンジュ村とディウズ村を含む約30キロメートルに及ぶ戦線で行われた。
この戦いは、エドゥアール・ド・カステルノー将軍率いるフランス第2軍と、バイエルン皇太子ルプレヒト率いるドイツ第6軍との激戦となった。フランス第2軍は、フェルディナン・フォッシュ将軍率いる第20軍団、第15軍団、第16軍団の3つの主要部隊で構成されていた。ドイツ領ロレーヌを進撃するという困難な1週間を経て、フランス軍にかなりの損害が出たため、疲弊した兵士たちはモルハンジュの戦いに臨んだ。8月19日、カステルノーは翌日にドイツ軍を攻撃するよう命令を出したため、彼と部下はナンシーへの撤退を余儀なくされた。
8月20日、矛盾した指示により当初の計画は頓挫した。フォッシュは本来であればその場に留まり、残りの軍の側面を守るはずだったが、彼自身もモルハンジュを攻撃した。当初は撤退を装っていた敵に欺かれたフランス軍の攻勢は、最終的に組織化されたドイツ軍の後方防衛線によって阻止され、戦闘は甚大な流血をもたらした。
一方、現在のモーゼル県南東部では、サールブールの戦いでオーギュスタン・デュバイル将軍率いるフランス第1軍とドイツ第7軍が激突した。どちらの戦いも、フランス軍がバイエルン公ルプレヒト率いる軍勢に敗北し、後に「メスの勝利者」の異名をとるに至った 。
モルハンジュの戦いの後、フランスではフォッシュ将軍の行動と彼が果たした役割について論争が巻き起こった。最高司令部の失策は「南軍兵士」、特に「第15遺体事件」の兵士たちのせいにされた。
背景
ニード・ザールの罠
動員措置は講じられていたものの、フランスは真の作戦計画を持たずに参戦した。第 17 次計画は実際には1913 年に作成されたフランス軍の動員と集中の計画に過ぎなかった。 [ 1 ]この計画の名前は、 1870 年の普仏戦争終結以来、17 番目の計画であったことに由来する。フランス軍総司令官ジョゼフ・ジョッフル将軍は、1914 年 2 月 7 日に署名した秘密指令で、開戦時にフランス東部で 2 回の攻勢を開始し、失われたアルザス＝ロレーヌ地方の全部または一部の奪還を狙う意向を単に示しただけであった。しかし、このような作戦行動にはリスクがなかったわけではない。ドイツ帝国は、ストラスブールの強固な要塞と、ティオンヴィルとメスの間のモーゼルシュテルングを築いていた。北ヴォージュ山脈と相まって、これらの要塞は一種の罠となり、「デルム回廊」として知られる、進入が極めて危険な地域を形成していた。この危険性は、グルアール中佐をはじめとするフランスの戦略家たちによって明確に指摘されていたが、参謀本部は十分な資源があればこれらの攻勢は可能だと考えていた。その結果、第17計画では、この地域に2つの大軍を集結させ、予備部隊の支援を受けることになっていた。これはフランス軍の3分の1に相当する、計24個師団であった。[ 2 ]
ドイツの戦略家たちは、戦争になればフランスがいかなる状況下でも、失ったロレーヌ地方とアルザス地方の奪還を試みるだろうと長らく予測していた。そのため、この地域におけるフランスの攻勢に備えて、大規模な要塞化工事を実施し、部隊の訓練を行った。彼らは、このような作戦は必ず失敗すると考え、反撃の機会を与え、それがドイツにとって決定的な勝利につながると信じていた。シュリーフェン・プランに概説されているベルギーによる包囲と相まって、この反撃はフランス軍をより迅速かつ完全に殲滅させる可能性を秘めていた。 1912年、ドイツ軍のヘルムート・フォン・モルトケ将軍は、フランス軍をモルハンジュとフェネトランジュの間の池の地へと誘い込む計画を考案しました。左翼のメス要塞と右翼のヴォージュ山脈から側面攻撃を仕掛けるというものでした。これは後に「ニード・ザールの罠」と呼ばれるようになり、この罠の底を流れる2つの川にちなんで名付けられました。この計画と、モルハンジュの戦いに至るまでの数日間にフランス軍最高司令部が下した一連の危険な決断が相まって、ドイツ軍は予想をはるかに超える勝利の機会を得ることになりました。
フランス軍の東部攻勢の始まり
モルハンジュの戦いが始まる前から、フランス軍はもっと警戒すべきだった初期の挫折を経験していた。第一次世界大戦の初期の8月3日から、ジョッフルはベルフォール峡谷とオドゥラン峠を突破してドイツ領内に侵入し、コルマール方面のアルザスを征服することを目的とした最初の作戦を命じた。この行動は第7軍団に委ねられ、同軍団は掩護軍団として8月3日から完全戦力化していた。この作戦の第一段階はフランス軍にとって明るい材料となり、8月7日までにタン、マセヴォー、アルトキルヒを占領していた。8月8日の午後、第14歩兵師団は戦闘することなくミュルーズに入った。翌日、ドイツ軍の反撃はきわめて残忍で、3個師団が率いる二重の反撃が行われた。 1つはセルネイに、他の1つはイルツァッハとリーディスハイムに駐屯していた。ドイツ第7軍は8月10日、ベルフォールの要塞地域の保護下で2つのフランス軍師団を撤退させた。
しかし、この最初の挫折は、ジョッフル将軍が計画の主要段階に進むのを阻止しなかった。この頑固さはドイツ軍を驚かせた。バイエルン第6軍の作戦指揮官、ヘルマン・メルツ・フォン・キルンハイム将軍は、「フランス軍がオーバーアルザスで犯した愚行をロレーヌで大規模に繰り返すとは想像できないが、もし彼らが本当にメスの東に大軍で行軍した場合、彼らを倒すのに我々の側に大した技術は必要ないだろう」と述べた。 1914年8月14日、オーギュスタン・デュバイル将軍の第1軍はサールブールとドノン山に向かって行軍し、一方カステルノー将軍の第2軍はモルアンジュに向けて前進を開始した。彼が指揮する軍は、フェルディナン・フォッシュ将軍が指揮する第20軍団、エスピナス将軍が指揮する第15軍団の3つの主要部隊で構成されていた。ルイ・エミール・タヴェルナ将軍の指揮する第16軍団もあった。また、レオン・デュラン将軍の指揮する第2予備師団も指揮下にあり、グラン・クロンヌ山塊を保持し、ナンシー市を防衛する任務を負っていた。当初、こうした攻勢に伴うリスクを考慮して、第2軍は合計5個軍団で構成される予定だった。しかし、8月9日、ベルギーにおけるドイツ軍の動きを懸念したカステルノー総司令官は、当初自分に割り当てられた第18軍団と第9軍団を撤退させることを決定した。カステルノー将軍は、総司令部への覚書でこの措置に抗議し、自分が指揮するはずの作戦をゆがめるものだと述べた。私信ではさらに厳しく、「我が軍は、我が信頼の最も重要な要素の一つを構成する2つの立派で貴重な部隊を奪われた」と息子に宛てた手紙の中で述べている。 「[…] 故に、このような重大な問題において、全くの空想に基づく推論の影響下で、このような空想が生まれるのを見て、私は憤慨する。この突然の変化が、どのような熱狂的な精神から来るのか、私は知っている。私は常に権力者たちにこうした空想に陥らないよう警告してきた。彼らが耳を傾けなかったことを、私は深く、そして痛切に後悔している。これは常識に対する侮辱である。」「それは我々に多大な犠牲をもたらすだろう。」 [ 3 ]こうして、フランス軍は大幅に兵力を削りながら、 8月14日にセイユ川を渡った。この川は、1871年のフランクフルト条約によって定められたフランスとドイツの国境となっている。
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-S.K.H._Kronprinz_Rupprecht_von_Bayern,_1915_(cropped).jpg)
フランス軍は、バイエルン皇位継承者ルプレヒト皇太子率いるドイツの大軍と対峙していることに気づいていなかった。皇太子は2つの強力な軍隊を率いていた。自ら指揮するバイエルン第6軍と、ヨシアス・フォン・ヘーリンゲン将軍の率いるドイツ第7軍 である。これらは合わせて8個軍団で構成され、メス予備軍の5個師団によって増強されていた。合計25個師団からなるこの戦闘部隊は1,800門の砲の支援を受けており、その大部分は重砲だった。皇太子はフランス軍がニード・ザールの罠にできるだけ進軍してから反撃し、壊滅させるように指示されていた。しかし、フランス軍にとって幸運なことに、バイエルンのルプレヒトはドイツの元帥フォン・モルトケが期待したほどにはフランス軍を進撃させようとはしなかった。彼は勝利を強く望んでいた。それは部隊に送った布告からも明らかだ。「第六軍の兵士諸君！ 至高の理により、諸君の好戦的な熱意を抑制せざるを得ない。待機と退却の時は終わった。今こそ前進せよ。時が来たのだ。我々は勝利しなければならない。そして必ず勝利する！」実際には、フランス軍への反撃によって勝利を収めたのだ。
モルハンジュの戦い
戦いの前兆
1914年8月14日から20日までの一週間、フランス第2軍は当時ドイツ領であったロレーヌ地方を進軍した。軍の左翼を形成したフォッシュ将軍率いる第20軍団は、連隊の行軍を容易にする丘陵地帯と草原地帯を難なく進軍した。一方、大規模機動の訓練が不十分だった第15軍団と第16軍団は、池と湿地帯が広がる地形において、協調性のある行動と適切な戦闘隊形を組むのに苦労した。カステルノー将軍がタヴェルナ将軍を非難したように、この混乱は「筆舌に尽くしがたい混乱」を招いた。フランス軍は開始直後から、小規模なドイツ軍部隊による多数の抵抗に遭遇したが、この状況下ではこれらの部隊の抵抗は驚くほど効果的であった。モンクール村の通過は流血の惨事となり、ガスキ将軍は第2軍司令部に旅団の交代を要請せざるを得なかった。彼は、要塞化された掩蔽壕に陣取ったドイツ軍の機関銃陣地に対し、銃剣を突き立てて突撃するよう命じた。カステルノー将軍は、兵士たちの訓練不足と、部下たちが近代戦を理解していないことを嘆いた。彼は何度も警告を発し、敵陣地を正面から攻撃するのではなく、大規模な砲撃の後、側面から攻撃するよう要求した。[ 4 ]彼の指示は、ドンネレイ＝ジュヴェリーズ村の占領に見られるように、長年近代戦に備えてきた第20軍団によってよく守られたが、一方で 第15軍団と第16軍団は大きな損失を被った。
1週間の極めて困難な進撃の後、ドイツ軍の兵士たちは、既に部隊を著しく壊滅させていた損失による精神的ダメージと疲労困憊を抱えたまま、モルハンジュの戦いに臨むことになった。8月19日、戦闘の性質は急激に変化した。ドイツ軍は撤退前の妨害作戦ではもはや満足せず、敵と対峙し、強力な重砲を披露した。全軍戦闘によってのみ、前進を続けることができた。カステルノーは翌日にこれを予測し、参謀と共に準備を行った。迫り来る戦いにおいて、ドイツ軍は地形の優位性を持っていた。彼らは、モルハンジュからフェネトランジュに伸びる尾根沿いに、事前に準備された陣地に陣取っていた。彼らは機関銃と砲の射撃軌道をはっきりと示していた。さらに、悪天候で上空通過が不可能だったため、航空機でドイツ軍を発見することができず、ドイツ軍の視界から隠されていた。
これらの利点に加えて、強力な奇襲の要素があった。フランス軍総司令部 ( GQG ) [ 1 ]は、関与する戦力の評価で重大な誤りを犯した。一般的に言って、西部戦域におけるドイツ軍の主力部隊の数を過小評価していた。実際、戦うべきドイツ軍団を 13 から 15 個軍団と見積もっていたが、実際にはそのほぼ 2 倍の数があった。東部に配置 されていたのは 6 個軍団だけだった。[ 5 ]実際には、いくつかの予備師団を除いて 8 個軍団であった。しかし、陸軍省の暗号責任者であるカルティエ司令官は、カステルノー近くに敵が集結していることを総司令部に警告しようとしていた。 [ 6 ]彼の情報によると、メスとヴォージュ山脈の間に 4 個軍団も集結していた。しかし、総司令部はこの情報を無視した。ドイツ軍のベルギー侵攻は、この作戦の戦略的範囲を根本的に変化させた。目的はもはやロレーヌでドイツ軍を撃破し、失われた地域の一部を奪還することではなく、メス要塞に集結したドイツ軍を足止めし、ベルギーで交戦中の他のドイツ軍への増援を阻止することだけになった。結果として、この攻勢は危険なだけでなく、無意味なものとなった。国境からわずか数キロメートル、シャトー・サランまで前進し、激戦に見舞われた場合には撤退する準備を整えていれば、同じ結果が得られたであろう。
手順
8月19日の夕方、カステルノーは自分を脅かす危険に気づかずに、翌日の指示を口述した。この軍命令第27号は、 残りの3つの活動中の軍団に彼が意図する役割を規定していた。[ 1 ]第15および第16軍団が攻勢を先導し、フォッシュの軍団（第20）は静止したまま、それらを攻撃から守る。作戦開始は夜明けの予定だった。翌日の8月20日午前4時15分、カステルノーは霧で足止めされている空軍から最新情報を得たいと考え、躊躇した。 午前5時30分、ようやく彼は部隊を発進させることができた。同時に、数時間の不可解な遅延の後、彼はフォッシュが第20軍団にその日に与えた命令のコピーを受け取った。[ 7 ]フォッシュがモルハンジュを攻撃していた当時、彼は静止して残りの軍の側面を攻撃するよう指示されていたため、これらの指示は矛盾していた。第2軍司令部では、フランソワ・アントワーヌ将軍が即座に反応し、フォッシュに攻撃中止を命じた。[ 8 ]
フォッシュは、既に攻勢に出ていた部隊を抑えるには遅すぎると考えた。しかも、この命令は既に時代遅れだった。バイエルン軍とドイツ軍の相当数の兵士が突如としてモルハンジュの高地から現れたのだ。彼らはフランス軍3個軍団の戦線全域を蹂躙し、大量の重砲弾を浴びせた。フランス軍に対してニード・サール・トラップが発動されたばかりだった。
第20軍団では、状況はすでに危機的だった。フランス軍第39歩兵師団は側面を捕らえられていた。モルハンジュ西方の丘陵地帯へ進軍していた同師団の6個連隊は、まずメスの要塞から牽引された重火器で増強された バイエルン第3軍団の猛烈な砲撃に見舞われた。そして午前7時30分、バイエルン軍も攻撃を開始した。[ 9 ]彼らはすぐに第39歩兵師団を圧倒し、その大砲の多くを鹵獲した。フランス軍戦線の中央では、フランス軍第15軍団が湿地帯を越えて攻撃を開始した。多くの兵士が溺死し、尾根からの砲撃の犠牲となった者もいた。フォッシュ軍のモルハンジュ攻勢によって左翼に開いた隙間にバイエルン第2軍団が突入し、同時にドイツ軍第21軍団が右翼に出現したことで、状況は悲惨なものとなった。ガスキー将軍は、ドイツ軍の猛攻が展開するのをなす術もなく見守っていた。逃げるよう促す者たちに対し、彼は「逃げても無駄だ！ここで皆殺しにされるだろう」と答えた。フランス第16軍団も両翼からの攻撃を受け、状況は悪化していた。サールブールで押し戻され、現在撤退中の第1軍の守備はもはや失われていた。[ 1 ]東部におけるフランス軍の展開は、すべて壊滅寸前であった。
フランス軍の撤退
カステルノーは、事態の流れに反してこれほどまでに容赦なく生じたすべての挫折についてほとんど知らされていなかったが、航空軍の再出撃を決意した。彼は、非常に大規模で綿密に計画された作戦の犠牲者になったと感じていた。そして、状況は切迫していた。1時間も経たないうちに航空兵たちが戻ってきた。アルマンゴー大尉[ 1 ]は、ドイツ軍が至る所にいるとはっきり言った。ドイツ軍は半円状に陣取り、その中に第2軍が危険なほど前進していた。先ほど攻撃を仕掛けた4個軍団に加え、メスの守備隊が要塞から出現し、グラン・クロンヌに向かっていた。カステルノーの右翼では、ドゥバイル軍が優勢に見えた。しかし、展開した全区間で押し戻されていた。第8軍団は撤退中で、それが他の軍団も撤退を促していた。そのため、カステルノーのために介入することはできなかった。この情報を得た彼は、もはや躊躇しなかった。 戦闘開始からわずか4時間後の午前10時30分、彼は撤退を命じた。 [ 10 ]戦闘は苛烈を極めた。フランス軍戦線の左翼と中央では、終日、「鉄の師団」として知られるフランス第11歩兵師団と、「小さな狩人」の異名を持つ第4猟兵大隊が、狙撃手としての名声に恥じないドイツ軍を寄せ付けず、部隊の撤退を防いだ。第8砲兵連隊の砲兵たちは、ためらうことなく75mm砲を歩兵の最前線に配置した。敵から1000メートルも離れていない地点で、フランス軍の砲撃は「零距離」に達した。[ 11 ]シャトー・サランの高台では、フォッシュ将軍が平静を装い、口元に葉巻をくわえながら、第20軍団の重砲全軍に砲撃を命じた。彼は最新鋭の速射砲155Cリマイヨ砲を保有する数少ない将軍の一人だった。12門の大砲による砲撃は、ドイツ軍重砲がモランジュ高地後方の陣地に留まる中、ますます難攻不落の弾幕を築いた。夜になると、猟兵たちが最後に前線に到着した。前哨基地に収容され、彼らはようやく48時間もの間口が開けていなかった食事と飲み物を摂ることができるだろう。
しかし、第15軍団と第16軍団の撤退は最悪の形で行われた。彼らの行動は準備不足で、完全な混乱状態だった。彼らは退却時の機動性も、砲兵との連携方法も知らなかった。前線からの撤退は白昼堂々、ドイツ軍の機関銃掃射の下、砲兵隊は迎撃に赴かなかった。撤退は、紛れもなく敗走に近いものだった。撤退路には荷物や装備が散乱し、兵士たちは撤退を早めるためにそれらを捨て去った。目撃者によると、ディウズには「崇高な」混乱が蔓延していたという。そして、再びこれらの部隊を救ったのはアルパン猟兵連隊であった。アルパン猟兵連隊第6、第23、第27大隊は敵の進撃を阻止し、高台に陣取り、日暮れまで持ちこたえ、撃退されることはなかった。
8月20日の午前中の数時間しか続かなかったものの、この戦闘は甚大な被害をもたらした。フランス歩兵がドイツ軍の機関銃と砲撃の砲火の中、防護のない密集縦隊を組んで突撃を開始したことが、その原因となった。目撃証言によると、突撃ラッパが鳴り響く中、「前進！前進！」という単純な号令の下、波状攻撃が行われたという。[ 1 ]モルハンジュにおけるフランス軍の損失を正確に把握することは困難である。なぜなら、1914年10月以降になって初めて、戦闘中の死者、負傷者、行方不明者の体系的な集計が不可能になったためである。それでも、この戦場で戦死者の埋葬に参加した村人たちから集められた情報から、戦死者総数は5,000人と推定されたが、身元確認タグの着用がかなり広範囲に及んでいたため、身元が判明したのはわずか1,500人であった。[ 12 ]負傷者は約1万5000人と推定されているが、そのほとんどは、このような虐殺に対応できる医療組織がなかったため戦場に残され、ドイツ軍の捕虜となった。ドイツ軍は勝利を収めたものの、フランス軍の75門大砲による壊滅的な被害を受けた。ドイツ軍の損失は約2000人と推定され、その中には多数の将校も含まれており、これはロレーヌ方面作戦の残りの期間、特にトゥルエ・ド・シャルムの戦いにおいて深刻な影響を及ぼすことになる。
ドイツの戦略的誤り
ナンシーに司令部を移したカステルノーは、最終的な敗北を覚悟していた。ドイツ騎兵隊による一度の襲撃で、完全撤退中の軍を壊滅させるのに十分だっただろう。2日間にわたり、カステルノーは不安と苦悩の中で過ごした。敗北の悲しみに、第4歩兵猟兵大隊（BCP）に所属していた息子のザビエル・ド・キュリエール・ド・カステルノーが、退却路を守っている途中、モルハンジュの斜面で戦死したという恐ろしい知らせが重なった。しかし、あらゆる困難に反して、形勢は逆転する。ドイツ軍は、まずこの2日間を決断を下すのに費やすことになる。コブレンツでモルトケを包囲するドイツ最高司令部、上級軍管区（OHL）からの伝言も指示も、バイエルン皇太子には届かなかった。フォン・メルツ将軍は家族に宛てた手紙の中で、「大戦闘の後の数日はもっと波乱に富むものだと思っていた […] 今後数日間の最高司令部からの命令を熱心に待っている」と書いている。第6軍の幕僚全員の怒りがこみ上げてきた。ついに、短い電話での会話の中で、タッペン中佐はモルトケ将軍と相談するために一旦立ち止まった後、電話に戻り、「エピナルに向けて進撃せよ。フランス軍の主力部隊はまだヴォージュ山脈にいるので、これを切り離さなければならない」と要求した。戦前の軍事演習では、ドイツ軍は状況が有利な場合にはムルト川までしか進撃しないことを計画していた。8月23日時点で、この選択肢は時代遅れだとドイツ軍は考えている。彼らはさらに先を見据えており、ベルギーで開始したフランス軍包囲を完了・加速させるため、両軍を率いてモーゼル川を渡りたいと考えている。
OHL が 2 日間を無駄にし、シャルムの隙間を強行突破するという決断をしたことで、カステルノー将軍はモルハンジュでの敗北をはるかに上回る復讐の機会を得た。実際、カステルノー将軍はこの地域を熟知していた。ナンシーで 5 年間連隊を指揮していたこともあり、地形の輪郭を隅々まで把握していた。さらに数日前に敗れて散り散りになった軍勢を再編成することで、ドイツ軍を罠にかける理想的な配置を心得ていた。8 月 25 日、トゥルエ・ド・シャルムの戦いでバイエルンのルプレヒトは敗北し、その結果はその後の展開に重くのしかかることになる。実際、このフランスの反応を懸念したモルトケは、ロレーヌに相当な戦力を維持することを決定したが、この戦力は第一次マルヌ会戦で大いに必要となることが証明された。一方、この勝利に自信を得たジョッフルは、西部戦線の援軍としてロレーヌから 2 個軍団を派遣した。[ 1 ]マルヌ会戦が始まると、フランスとイギリスは数的に優位に立っており、それが決定的なものとなった。
論争
戦争中および戦後、この敗北に関するさまざまな説がマスコミで流布され、論争が巻き起こった。
第15軍団の「サザーナーズ」の暗い伝説
モランジュの戦いの数日後、新聞「ル・マタン」は、セーヌ県選出の上院議員であり陸軍委員会委員でもあったオーギュスト・ジェルヴェの署名入りで、第15軍団が敗北の責任を兵士たちに押し付けていると非難する記事を掲載した。クレマンソーの「自由人」紙も同様の記事を掲載した。ジョッフル将軍自身も何が起こるかを十分に理解していたにもかかわらず、軍司令部では誰もこれを否定しなかった。8月22日、ジョッフル将軍は大臣に宛てた数行の手紙で、状況を要約していた。
8月20日、セイユ川からの進撃を試みた我が軍は、要塞化された陣地に遭遇し、敵の猛烈な反撃に遭った。ミッテルスハイムとマルサルの間を進撃していた部隊は、右岸の高地に完全な足場を築くことはできなかった。一方、シャトー・サランから進撃していた軍団、フォッシュ将軍率いる第20軍団は、モルハンジュに向けて進撃することができたが、おそらくはやや性急すぎたため、左翼を援護する部隊が到着する前に進撃した。正面と側面からの攻撃を受けたこの軍団こそが、最も大きな損害を被った。甚大な損害を被り、21門の大砲が敵の手に落ちた。
明らかに第20軍団が関与している。したがって、南軍兵士への非難は中傷である。しかし、戦争のこの段階において、フランス第2軍全体の退却を効果的に守り、その救援に貢献したフォッシュ将軍のような名高い指揮官を非難することは到底不可能である。
フォッシュ将軍の不服従
休戦後、新たな論争が巻き起こった。今回は、戦闘中のフォッシュ将軍の不服従が問題視された。1914年8月20日の朝、彼が軍団に出した攻撃命令[ 1 ]は、確かにカステルノーが前夜に彼に送った指示に違反していた。[ 13 ]この事実は立証されており、現在では歴史家の間でも不服従があったという広範な見解が形成されている。[ 14 ] [ 15 ]戦後のイギリスの歴史家たちはこれを非難し、現地の状況だけでなく戦争の帰趨をも危うくした「重大な惨事」とさえ呼んだ。第7師団 の元参謀長、フォン・ルース大佐の証言からもわかるように、ドイツ軍も同様に罪を犯したと考えられていた。モルハンジュの敗北の責任は、フォッシュではなく、上官カステルノーにあるとみなされるようになった。フォッシュはカステルノーを「モルハンジュの敗者」と呼んだと伝えられている。戦争中、この不服従行為はフォッシュとカステルノーの関係を悪化させた。当時、この事件について言及する者は誰もいなかった。フォッシュ将軍はその後、フランス軍最高司令官としての地位を確固たるものにしていたからだ。奇妙なことに、戦後、この事件を持ち出したのはフォッシュ自身だった。連合軍の勝利に大きく貢献したことで、当時、彼は絶大な名声と国民からの深い尊敬を得ていた。それを考えると、開戦当初から事実上忘れ去られていたこの戦いについて、自らの正当性を主張する必要を感じていたとは驚くべきことである。彼はモルハンジュの戦闘に関する長々とした記述を出版したが、その中で自らを好意的に描写するために、歴史的事実をかなり歪曲した。特に、当時の上官カステルノー将軍から命令を受けていなかったと主張した。彼の発言と出来事の描写は、当時この戦闘に関する記録が入手できなかったため、検証不可能である。この記事で言及されているカステルノー将軍は、ラ・ルヴュ・デ・ドゥ・モンド紙から提供された反論の権利を拒否した。彼は単に、指導者がこのような見せかけを演じるのは不道徳だと述べ、記録が出版される時を歴史との約束とした。個人的には、フォッシュ元帥の説明を「子供じみている」と感じていた。戦闘の最中に軍の命令が「紛失」したことがあるだろうか、と。この不服従の謎は、事件から100年経った今も未だに解明されていない。
参考文献
- ^ a b c d e f g hベッカー 2006 .
- ^ AFGG 1936、第1巻第1号、517-585ページ。
- ^ルイ・ド・カステルノーへの手紙、1914年8月8日、SHD、カステルノー・コレクション、1K795/10。
- ^ A. Grouard 中佐、 La guerre éventuelle、パリ、Chapelot éditeur、1913 年。
- ^ Armées Françaises dans la Grande Guerre (AFGG)、第 1 巻、t. 1 : 別館第 8 号。
- ^ AFGG 1936、第1巻第1号、517-585ページ。
- ^ Armées Françaises dans la Grande Guerre (AFGG)、第 1 巻、t. 1 : 別館第 8 号。
- ^ A. Grouard 中佐、 La guerre éventuelle、パリ、Chapelot éditeur、1913 年。
- ^ルノー 2014、175-194頁。
- ^ Armées Françaises dans la Grande Guerre (AFGG)、第 1 巻、t. 1 : 附属書 No. 8。
- ^シェヌ 2017、107頁。
- ^ Armées Françaises dans la Grande Guerre (AFGG)、第 1 巻、t. 1 : 附属書 No. 8。
- ^ Armées Françaises dans la Grande Guerre (AFGG)、第 1 巻、t. 1 : 別館第 8 号。
- ^ A. Grouard 中佐、 La guerre éventuelle、パリ、Chapelot éditeur、1913 年。
- ^グリーンハル 2013、112ページ。
参照
参考文献
- ベッカー、ジャンジャック (2006)。 「Le plan XVII et la Première Guerre mondiale」[プラン XVII と第一次世界大戦]。リンデマンでは、トーマス。マーティン、ミシェル・ルイ (編)。コロンブのフォーコン軍の軍隊と軍事作戦ですか？ [軍事と武力行使: タカ派かハト派か? ]。 Pouvoirs comparés (フランス語)。パリ：ラルマッタン。87 ～ 96ページ 。ISBN 2-296-00484-9。
- シュヌ、ブノワ (2017)。カステルノー（フランス語）。パリ: ベルナール・ジョヴァナンジェリ編集長。 p. 446.ISBN 978-2-7587-0204-7. OCLC 1022926635 .
- デュリンガー、カール（2014年）『第一次世界大戦最初の戦い』テレンス・ズーバー訳。ニューヨーク：ヒストリー・プレス。398頁。ISBN 978-0-7524-6086-4. OCLC 877846785 .
- ルノー、パトリック・チャールズ (2014)。La guerre à coups d'hommes : la bataille desfrontières de l'Est : ロレーヌ、1914 年 9 月中旬(フランス語)。パリ：グランシェ。 p. 431.ISBN 978-2-7339-1297-3. OCLC 878360726 . PCR2014.
- ユエ、ジャン＝ポール (2013)。エドゥアール・ド・カステルノー、1851～1944年（フランス語）。ターカント: アノヴィ。 p. 115.ISBN 978-2-914818-63-6。
- ル・ナウール、ジャン=イヴ (2011)。Désunion Nationale (フランス語)。パリ: エディション ヴァンデミエール。 p. 190.ISBN 978-2-36358-003-0。
- ル・ナウール、ジャン=イヴ (2010)。「Il enrestera toujours quelque selected ? Solder les comptes de la rumeur du XVe corps」。カイエ・ド・ラ・メディテラネ(81): 253-263。
- ミストル、モーリス (2009)。15 世紀の軍団の歴史。 Un territoire et des men (フランス語)。サン・ミッシェル・ロブセルヴァトワール: C'est-à-dire éd。 p. 239.ISBN 978-2-9527564-7-1。。
- ノータン、ジャン＝クリストフ（2018）。フォッシュ（フランス語）。パリ：ペラン。 p. 640.ISBN 978-2-262-07695-5. OCLC 1066740119 .
- ディディエ、ジャック (2003)。エシェック・ア・モランジュ（フランス語）。ルーヴィエ: Ysec. p. 240.ISBN 2-84673-021-0。
- グラ、イヴ (1990)。カステルノー、ああ、司令官の命令（フランス語）。パリ：ドノエル。 p. 466.ISBN 978-2-207-23673-4。
- グリーンハルグ、エリザベス (2013)。 「Chapitre premier. De l'école de guerre à la Lorraine en août 1914」。フォッシュ、シェフ・ド・ゲール（フランス語）。タランディエ。 pp. 21–38 . doi : 10.3917/talla.green.2013.01。ISBN 979-10-210-0272-2。
- フォン・メルツ、将軍 (1934)。La volonté du Chef expliquée à la lumière des évènements qui se Sont passés à l'état-major du commandement en Chef commun dans les pays d'empire (フランス語)。ルイス・ケルツ大佐が翻訳。パリ: パヨ。 p. 224.OCLC 369163548 。
- ナエルト、モーリス。ルフラン。ラクサーグ、グラティアン。ジャン・クールビス（1922–1934）。Les armées françaises dans la Grande guerre (4 tomes divisés en 30 巻)。パリ: インプレッション数国民的。 :
- グランデ・ゲールのフランス軍。 Vol. 1. 1936. p. 602.
- グランデ・ゲールのフランス軍。 Vol. 1. 1922. p. 1026。
- フォン・バイエルン（クロンプリンツ）、ルプレヒト（1929年）。Mein Kriegstagebuch (3 巻) (ドイツ語)。ミュンヘン: ドイツ国立連盟。LCCN 49055720。
- アンドレ・ベラール、『モランジュとヴィトリモンによるド・ナンシー・ア・ナンシー』、メッツとナンシー、ロレーヌ帝国、1929年。
- ルイ・ピケラル（1922年）。ドゥ・ラガルド・ア・デューズ。ニーム: Impr.地域。 p. 32.et BnF 31105089g
- モルハンジュのバタイユ (1914 年頃)。メッツ: インプレッション。ロレイン。 1921年。p. 40.
- ベルディ、ジュール (1921)。Que faut-il penser du 15e corps ?。マントン: インプレッション。協力的。 p. 356.
- モンタニオン、ピエール (2013)。Dictionnaire de la Grande Guerre (フランス語)。パリ: ピグマリオン、フラマリオン県。 p. 941.ISBN 978-2-7564-0833-0。
外部リンク
- YouTube でのカステルノーの一般的な長さ
- 1914 年 9 月、ロレーヌ公国と 1914 年 9 月に 600,000 人の兵士と役員が参加し、« モルハンジュのバタイユ» の戦闘に参加しました。
- 「モルハンジュの20日前の状況カルテ」。memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr。 1915年。。
- 「モルハンジュのバタイユ (1914 年 18 日 20 日)。第 2 軍の状況」。chtimiste.com。。
- モランジュの特別軍事部門「カステルナウ」のプロモーション
関連記事
