プラムポイントベンドの戦い

ピロー砦の戦いと混同しないでください。

プラムポイントベンドの戦い
アメリカ南北戦争の一部
1862年5月10日、テネシー州プラムポイントベンドの戦い。南軍の艦艇は右側、北軍の装甲艦は中央と左側にある。
日付 1862年5月10日 場所 アーカンソー州オセオラ近郊 結果 南軍の勝利
交戦国
アメリカ合衆国	アメリカ連合国
指揮官と指導者
チャールズ・ヘンリー・デイヴィス	ジェームズ・モンゴメリー
関与した部隊
西部艦隊	河川防衛艦隊
兵力
装甲艦 7隻と迫撃砲艇1隻	綿で覆われた雄羊 8頭
死傷者
装甲艦2隻が沈没、 4名が死亡または負傷	約12人が死亡または負傷

プラムポイントベンドの戦いは、アメリカ南北戦争中の1862年5月10日、テネシー州のミシシッピ川で、南軍河川防衛艦隊と北軍西部艦隊の艦艇の間で行われた。ミシシッピ川の支配権をめぐる戦いは、北軍がメンフィスの北約50マイル (80 km) にあるピロー砦まで川下を押し進めていた前年から続いていた。北軍はピロー砦への砲撃に迫撃砲艇を使用しており、通常のルーチンに落ち着いていた。北軍の毎日の戦術は、装甲艦に守られた1隻の迫撃砲艇をさらに下流の位置に送り、砦を砲撃し、残りの艦隊は上流に留まるというものだった。5月10日の朝、南軍は守備の装甲艦を捕獲し、次に北軍艦隊の残りを奇襲することを期待して攻撃を仕掛けた。

攻撃が始まったとき、北軍の装甲艦のほとんどは蒸気圧が上がっておらず、移動する準備ができていなかった。南軍の8隻のうち3隻、CSSジェネラル・ブラッグ、CSSジェネラル・スターリング・プライス、CSSジェネラル・サムターが護衛の装甲艦USSシンシナティに体当たりした。シンシナティはその後、損傷により沈没した。さらに2隻の装甲艦、 USSカロンデレットとUSSマウンド・シティが主力部隊から上流へ蒸気で移動し、戦闘に加わった。一方、CSSジェネラル・アール・ヴァン・ドーンがマウンド・シティに体当たりした。マウンド・シティは深刻な損傷を受け、後に浅瀬に乗り上げて沈没した。

3隻目の北軍装甲艦USSベントンは、戦闘の後半に到着した。北軍の装甲艦は南軍艦よりも喫水が浅く^{[ a ]}、浅瀬に移動して南軍の衝角攻撃から安全を確保した。南軍艦の大砲は北軍艦の砲より劣っていたため、南軍は撤退し、ベントンとカロンデレットが追撃した。この戦闘で南軍艦が数隻損傷した。シンシナティとマウンドシティを失ったことで、北軍は艦艇の喫水線を強化した。2隻の装甲艦は再浮上し、任務に復帰した。この戦闘は南軍の勝利だったが、長期的な利益はほとんどなかった。ピロー砦への砲撃は戦闘後に手順を変更して再開され、6月4日、南軍がミシシッピ州コリンスから撤退すると砦は放棄された。 6月6日、川防衛艦隊はメンフィスの第一次戦闘で壊滅し、北軍は1863年7月にミシシッピ川の制圧に成功した。プラムポイントベンドの戦いは、この戦争における数少ない艦隊の戦闘の一つであった。

背景

[編集]

1861年4月にアメリカ南北戦争が始まったとき、合衆国政府と南部連合政府の両方がミシシッピ川の支配を重要視していた。^{[ 1 ]} 9月、南軍は北進し、ミシシッピ川沿いにあるケンタッキー州コロンバスの町を占領した。 ^{[ 2 ]} 1862年2月、ユリシーズ・S・グラント少将 の指揮する北軍は、テネシー川とカンバーランド川を支配していたヘンリー砦とドネルソン砦の南軍の陣地を占領した。^{[ 3 ]}これにより、南軍はコロンバスを含むケンタッキー州西部を放棄せざるを得なくなり、次の南軍の拠点は川下流のアイランド10となった。^{[ 4 ]}北軍の海軍部隊は西部艦隊として知られ、アンドリュー・H・フット旗艦が指揮した。^{[ 5 ]}

北軍地上軍は3月14日、ミズーリ州ニューマドリッドの放棄された南軍防御施設を占領した。 ^{[ 6 ]} 4月4日から5日と6日から7日の夜に数隻の北軍艦船がアイランド10の防衛線を突破し、その陣地は4月8日に占領された。^{[ 7 ]} その後、作戦は南に移動し、テネシー州メンフィスの北約50マイル (80 km) にあるピロー砦に移動した。フートの北軍艦船は撤退する南軍を追跡した。^{[ 8 ]} 4月12日、北軍艦船は砦から数マイル以内に接近し、迫撃砲艇でその陣地を砲撃した。^{[ 9 ]}この艦隊の中核は7隻の装甲艦^{[ 10 ]}  、すなわちUSSベントン、USSカロンデレット、USSピッツバーグ、 USSシンシナティ、USSマウンドシティ、USSカイロ、USSセントルイス^{[ 11 ]}と、迫撃砲艇を 含む小型艦のコレクションであった。^{[ 12 ]}カイロ、セントルイス、ピッツバーグ、マウンドシティ、カロンデレット、シンシナティはシティ級装甲艦[ ^{13 ]}で、浅喫水、鋼鉄製装甲、13門の大砲を搭載するように設計された。 ^{[ 14 ]}ベントンは民間のスナッグボート^を改造したもので、16門の大砲を搭載していた。^{[ 15 ]}

北軍の通常作戦は、装甲艦に守られた迫撃砲艇一隻を砦に近い位置に送り、残りの艦隊を川上に送ることだった。これらの艇は毎日交代で砲撃任務に就いたり外したりすることになっていた。^{[ 16 ]}フットは艇が常に戦闘態勢にあるように命令を出した。^{[ 17 ]} チャールズ・ヘンリー・デイビス大尉は 5月9日に北軍艦隊の指揮を執ったが、^{[ 18 ]}フットは負傷から回復するのに苦労していた。^{[ 19 ]} 川が湾曲しているため、北軍は砦からの南軍の砲火に直接さらされない砲撃陣地を確保できた。ミシシッピ川の水路はプラムポイントベンドで2つに分岐し、再び合流してクレイグヘッドポイントを回り込みピロー砦を通過した。北軍の艦艇はプラムポイントベンドとクレイグヘッドポイントの間に陣取った。^{[ 20 ]}

南軍の艦艇数隻が他の危険地帯に送られている間、ジェームズ・モンゴメリー艦長と川防衛艦隊として知られる8隻の綿装甲 衝角艦はフォートピロー沖にいた。^{[ 21 ] [ 11 ]}綿装甲艦は民間船を改造して強化した船首で、装甲の一種として綿で軽く防御されていた。 ^{[ 22 ]}それらは装甲艦よりも速くて機動性があったが、^{[ 23 ]}ほとんどが1隻か2門の大砲のみを備えていた。^{[ 24 ]}モンゴメリーと艦の指揮官たちは5月9日に軍議を開き、攻撃を決定した。計画は孤立した迫撃砲艇と装甲艦を圧倒することだった。装甲艦を捕獲した後、彼らはより大きな北軍艦隊を奇襲して打ち負かし、イリノイ州カイロやミズーリ州セントルイスまで攻撃を仕掛けることができると予想した。^{[ 25 ]} 綿装甲艦の乗組員は、ミズーリ州兵准将のM・ジェフ・トンプソン率いるミズーリ州兵の陸上部隊から補充された。^{[ 26 ] [ 11 ]}トンプソンは綿装甲艦ジェネラル・ブラッグ号に乗艦していた。^{[ 26 ]}モンゴメリーは水兵が戦闘中に信号を正確に使用できるとは考えていなかったため、各艦には書面による命令が出された。南軍の艦艇は、発見後の北軍の反応時間を最短にするため、最速の艦艇を先頭に、最遅の艦艇を最後尾に配置するよう配置された。^{[ 27 ]}

戦闘序列

[編集]

艦隊	交戦艦
西部艦隊- 北軍	USSベントン USSカロンデレット USSピッツバーグ USSシンシナティ USSマウンドシティ USSカイロ USSセントルイス 迫撃砲艇第16号

艦隊	交戦艦
川防衛艦隊- 南軍	CSSジェネラル・ブラッグ CSSジェネラル・スターリング価格 CSSジェネラル・サムター CSS将軍アール・ヴァン・ドーン CSSリトル・レベル CSS将軍M.ジェフ・トンプソン CSS大佐ラヴェル CSSボーリガード将軍

戦い

[編集]

1861 年に建造されたシティ級装甲艦、USSシンシナティ。

5月10日の朝、砲撃任務に就いていた北軍の2隻の艦艇は、迫撃砲艇第16号^{[ b ]}とシンシナティだった。^{[ 28 ] [ 29 ]} 海軍歴史家ニール・P・シャトランは、南軍艦艇がプラムポイントベンドを通過して、 午前6時30分頃に北軍の2隻の艦艇に接近したと述べているが^{[ 26 ]} 、歴史家エド・ベアーズは、南軍の前進は 午前6時に始まり、 午前7時25分にプラムポイントベンドを回ったと述べている。北軍の装甲艦は、効果的に活動するのに十分な蒸気圧が蓄積されておらず、デイヴィス艦隊の残りは上流3マイル (4.8 km) にいた。^{[ 30 ]} 特にシンシナティは不意を突かれた。乗組員は甲板のホーリーストーン作業などの日常的な作業を行っていたからである。 ^{[ 31 ]}艦は係留索を解きましたが、機関への蒸気圧が維持されず、効果的な操縦ができませんでした。^{[ 32 ]} ジェネラル・ブラッグは南軍の先頭艦であり、その指揮官であるWHH・レナード大佐は、シンシナティに体当たりするために船を加速するよう命じました。装甲艦は南軍の艦に砲撃を開始しました。^{[ 33 ]}迫撃砲艇も南軍に向けて迫撃砲を発射しましたが、直撃はありませんでした。^{[ 34 ]} ジェネラル・ブラッグはそれでもシンシナティの右舷 後部に体当たりすることができました。^{[ 11 ] [ 32 ]}

その打撃でシンシナティの側面に穴が開いた。^{[ 35 ]}しかし、衝角はかすめただけであり、穴は船を沈めるには不十分だった。 ブラッグ将軍の衝角は北軍船の船体に少しの間突き刺さり、シンシナティは南軍船にもう一度一斉射撃を行うことができた。^{[ 36 ]} 衝突で二隻の船は180度回転した。^{[ 32 ]}南軍船がシンシナティから後退中、北軍の さらなる砲火がブラッグ将軍に当たり、砲弾がブラッグ将軍の舵綱に命中した。この損傷のために船は操縦不能となり戦闘から離脱を余儀なくされた^{[ 37 ] 。 [ 36 ]}北軍の主力は、午前6時頃^{[ 38 ]}か6時半に北軍の見張りが南軍艦艇からの煙雲を発見して攻撃に気付いた。^{[ 39 ] [ 40 ]}カロンデレットは移動に備えて蒸気圧を高めており、マウンドシティもすぐに移動できたが、ピッツバーグ、ベントン、カイロ、セントルイスは蒸気を維持するように事前に命令されていたにもかかわらず、準備ができていなかった。^{[ 41 ]}  

CSSジェネラル・スターリング・プライス、1862 年にミシシッピの蒸気船から改造された。

シンシナティがブラッグ将軍の攻撃から回復する前に、CSSジェネラル・スターリング・プライスがこの装甲艦に体当たりした。 この攻撃でシンシナティの船尾と舵が破壊された。装甲艦は制御不能となり、3隻目の南軍艦、 CSSジェネラル・サムターが体当たりできる角度まで傾いた。 ^{[ 37 ]}この攻撃はシンシナティの船尾を直撃した。ジェネラル・サムターの艦長はシンシナティに降伏条件を提示したが、拒否された。^{[ 42 ]}シンシナティに水が流れ込み、機関の火が消え、弾薬庫が浸水した。^{[ 36 ]}シンシナティ の乗組員は乗り込み攻撃に備え、甲板に上がった。^{[ 43 ]}ジェネラル・サムター の狙撃兵が装甲艦に発砲し、艦長の R・N・ステンベル中佐が重傷を負った。^{[ 44 ]} マウンド・シティとカロンデレットは約10分から15分後に近距離まで到達したが、^{[ 45 ]}シンシナティに命中する恐れがあったため発砲できなかった。シンシナティの状況は、沈没する前に浅瀬に避難させようとする状況になっていた。 スターリング・プライス将軍とサムター将軍はシンシナティから撤退し、マウンド・シティとカロンデレットが発砲できる距離まで後退し、ベントンは支援射撃の射程内に入った。^{[ 46 ]}

カロンデレットの砲弾がスターリング・プライス将軍に命中し、ボイラーの供給パイプを損傷し、南軍の艦を戦闘から脱落させた。^{[ 47 ]} サムター将軍もカロンデレットの砲弾で損傷し、戦闘から撤退を余儀なくされた。^{[ 48 ]} CSSジェネラル・アール・ヴァン・ドーン将軍はマウンド・シティに向かって前進し、体当たり攻撃を意図しながら、迫撃砲艇に向けて発砲し、2発の砲弾を受けた。^{[ 49 ]}迫撃砲艇に乗っていた者に負傷者はいなかった。マウンド・シティはアール・ヴァン・ドーン将軍に砲撃したが、ほとんど損害を与えなかった。^{[ 50 ]} マウンド・シティは体当たり攻撃を避けようと移動したが失敗したが、アール・ヴァン・ドーン将軍は北軍の艦に命中させた。この一撃で装甲艦の艦首がひどく損傷し、ほぼ引きちぎられそうになった。衝突の結果、マウンド・シティは押しのけられたが、アール・ヴァン・ドーン将軍は前進を続けた。南軍の艦は一時座礁した。^{[ 51 ]} マウンド・シティは、指揮官のオーガスタス・キルティ司令官からミシシッピ川の西岸に移動するよう命じられた。^{[ 49 ]}アール・ヴァン・ドーン将軍 の指揮官、アイザック・フルカーソン大佐^{[ 52 ]}はこの戦闘中に負傷した。^{[ 49 ]} フルカーソンは、自分の船が他の南軍船よりも上流にあり孤立していることに気づき、撤退を命じた。ベアーズは、CSSリトル・レベルがマウンド・シティに体当たり攻撃を試みたが、ベントンの砲弾で損傷し撤退したと報告している。 ^{[ 52 ]}しかし、歴史家のエドワード・B・マッコールは、2隻目の南軍船がマウンド・シティに体当たり攻撃を試みたことはなく、ベントンの指揮官の事件の説明は正確ではなかったと主張している。^{[ 53 ]}

この時点で、戦闘は主にカロンデレットとベントンが、 CSSジェネラル・M・ジェフ・トンプソン、CSSコロネル・ラヴェル、CSSジェネラル・ボーリガードと対峙することとなった。^{[ 54 ]}後続の南軍艦3隻が到着した時には、戦闘はほぼ終わっていた。^{[ 55 ]}北軍艦艇は南軍艦艇よりも喫水が浅く、南軍が衝角攻撃できない浅瀬に進入した。モンゴメリーは、自艦艇の大砲の数と質が北軍の装甲艦に劣っていることを認識し、撤退を命じた。^{[ 56 ]} カロンデレットは他のまだ戦闘可能な北軍艦艇よりも前方に位置していたため、南軍艦艇からの砲火と後方のピッツバーグからの偶発的な下方射撃を受けた。 ^{[ 57 ]}

ベントンとカロンデレットは退却する南軍艦艇を追跡したが、ピロー砦の砲台に到着する前に戦闘を中断した。 セントルイスとピッツバーグが現場に到着した。セントルイスとカイロはマウンドシティを救おうとしたが、カイロは意図的に浅瀬に座礁させられ、沈没した。ピッツバーグはシンシナティが東岸に到達するのを援助していたが、シンシナティは到着する前に水深11フィート (3.4 メートル) に沈んだ。セントルイスが戦闘現場に到着した時には、南軍は撤退していた。^{[ 58 ]} ベアーズによると、戦闘は約70分間続いたが、^{[ 59 ]}マコールは30分から60分程度であったと主張している。^{[ 60 ]} 北軍の装甲艦のうち、近距離戦に参加したのはシンシナティ、マウンド・シティ、カロンデレットのみであり、北軍艦隊の水兵はカイロ、ピッツバーグ、セントルイスの役割が小さかったと批判した。^{[ 58 ]}

余波

[編集]

フィラデルフィア・インクワイアラー紙に掲載された、当時の交戦状況を示す地図

北軍側では、水兵1名が死亡、3名が重傷を負い、軽傷者も数名いた。^{[ 61 ]} 南軍の死傷者は約12名で、うち3名が死亡した。^{[ 62 ]}マコールは、消費された兵器の量を考えるとこれらの損失は非常に少なかったと指摘し、精度の低い滑腔砲や砲弾が南軍艦艇内で爆発せず、貫通したことが死傷率の低さの原因であると示唆している。^{[ 63 ]}北軍は南軍に大きな損害を与えたと誤って認識しており、^{[ 29 ]}敵艦艇に与えた損害に関する北軍の主張は大幅に誇張されていた。^{[ 64 ]}デイビスがアメリカ海軍省に提出した報告書にはこれらの不正確な主張について触れられているが、海軍史家スティーブン・R・ターフは、デイビスが意図的に嘘をついたのではなく、出来事を「最も肯定的な見方で」伝えていたと結論付けている。^{[ 65 ]}戦闘後、南軍艦艇はピロー砦で修理された。トンプソンは、戦闘後の河川防衛艦隊の煙突が受けた損傷のせいで、まるでナツメグおろし金のようになってしまったと述べている。南軍艦艇の上部構造と煙突は損傷していたものの、綿の被覆が機関部を保護していた。^{[ 66 ]} マウンド・シティとシンシナティは後に再浮上・修理され、前者は2週間足らずで、後者は6月に任務を再開した。^{[ 11 ]}

2隻の艦船を失ったことで、北軍の装甲艦は喫水線付近で強化され、^{[ 67 ]}デイヴィスは砲撃の作戦手順を変更して安全性を高めた。^{[ 68 ]}北軍の艦長の何人かが艦を戦闘態勢に保っていなかったことは、士官の名誉を傷つけるのを避けるため、この戦闘に関する公式報告書には記載されなかった。^{[ 64 ]}両軍とも勝利を主張したが、ベアーズはこの戦闘を「激しいが決定的ではなかった」と表現している。^{[ 59 ]}歴史家ジェームズ・M・マクファーソンはこの戦闘は「南軍の明確な勝利」であったと述べ、^{[ 35 ]}歴史家マーク・K・クライストはこの戦闘を南軍の勝利とみなし、^{[ 11 ]}シャトランはこの戦闘は南軍の長距離戦略的利益のない戦術的勝利であったと指摘している。 ^{[ 62 ]}ベアーズは、この戦闘が南北戦争中の 数少ない艦隊戦闘の一つであり、「南軍が攻勢に出る準備が十分にできていると感じた唯一の戦闘」であったと述べている。 ^{[ 59 ]} 歴史家のポール・カロアとマイロン・J・スミスは、この戦闘を南北戦争における最初の艦隊戦闘と呼んでいる。^{[ 69 ] [ 70 ]}

プラムポイントベンドの戦闘ではピロー砦への砲撃は止まなかったが、北軍陸軍は砦に対する作戦を支援することができなかった。5月30日、南軍は北軍に直面してミシシッピ州コリンスを放棄し、コリンスを通して補給されていたピロー砦の陣地は維持不可能になった。ピロー砦は6月4日に放棄され、陸上守備隊はミシシッピ州ビックスバーグとミシシッピ州グレナダに撤退した。川防衛艦隊はメンフィスに後退した。^{[ 71 ]}合衆国衝角艦隊 の増強を受けたデイビスは、追撃のため艦隊をメンフィスに向けて移動させた。^{[ 72 ]} 燃料が乏しくなったため、モンゴメリーは軍議を開き、北軍艦隊と戦うことを決定した。^{[ 73 ]} 続く第一次メンフィスの戦いでは、アール・ヴァン・ドーン将軍の指揮する川防衛艦隊の艦船はすべて沈没または拿捕された。^{[ 74 ]}北軍はビックスバーグの包囲戦とポート・ハドソンの包囲戦 の終結後、1863年7月に川の全流域を制圧した。^{[ 75 ]}ミシシッピ川の流れはこの戦い以降変化し、戦いの舞台となった古い川筋は現在、フォート・ピロー州立歴史公園近くの湖となっている。^{[ 76 ]}現在のアーカンソー州オセオラの近くにある。^{[ 11 ]}

注記

[編集]

1. 喫水とは、船の水面下の深さを表す尺度です
2. モルタルボート16とも綴られる^{[ 26 ]}

参考文献

[編集]

1. Chatelain 2020、pp. 1-2.
2. Calore 2002、p. 131
3. Calore 2002、133–137 ページ。
4. Calore 2002、137–138 ページ。
5. マクファーソン 2012、2～3頁。
6. シャトラン 2020、108頁。
7. シャトラン 2020、pp. 115–117。
8. Calore 2002、140ページ。
9. シャトラン 2020、pp. 120–122。
10. Taaffe 2009、76ページ。
11. マーク・K・クリスト（2022年5月26日）「プラムポイントベンドでの交戦」アーカンソー百科事典。 2023年4月16日閲覧。
12. ベアーズ 1980、50ページ。
13. ベアーズ 1980、27ページ。
14. マクファーソン 2012、71ページ。
15. シルバーストーン 1989、155ページ。
16. シャトラン 2020、pp. 121–122。
17. マコール 2014、92ページ。
18. トムブリン 2016、100頁。
19. シャトラン 2020、122頁。
20. マコール 2014、95～96頁。
21. シャトラン 2020、pp. 84–85、120–122。
22. Calore 2002、141–142 ページ。
23. ファウラー1991、175–176ページ。
24. Calore 2002、141ページ。
25. シャトラン 2020、122–123 ページ。
26. シャトラン 2020、p. 123.
27. マコール 2014、98ページ。
28. ベアーズ 1980、58ページ。
29. トムブリン 2016、107頁。
30. ベアーズ 1980、57～58頁。
31. マコール 2014、99ページ。
32. マコール 2014、101頁。
33. シャトラン 2020、123–124ページ。
34. ベアーズ 1980、59ページ。
35. マクファーソン 2012、p.85。
36. ベアーズ 1980、60ページ。
37. シャトラン 2020、p. 124.
38. ベアーズ 1980、58～59頁。
39. トムブリン 2016、101頁。
40. マコール 2014、98～100頁。
41. マコール 2014、100–101 ページ。
42. マコール 2014、102ページ。
43. トムブリン 2016、103頁。
44. ベアーズ 1980、58、60-61頁。
45. マコール 2014、104ページ。
46. ベアーズ 1980、60～61頁。
47. シャトラン 2020、124–125ページ。
48. スミス 2010、116ページ。
49. シャトラン 2020、p. 125.
50. マコール 2014、104–105 ページ。
51. マコール 2014、105ページ。
52. ベアーズ 1980、61ページ。
53. マコール 2014、108–109 ページ。
54. トムブリン 2016、105頁。
55. マコール 2014、107ページ。
56. ベアーズ 1980、61～62頁。
57. トムブリン 2016、106頁。
58. ベアーズ 1980、62ページ。
59. ベアーズ 1980、63ページ。
60. マコール 2014、209–210 ページ、fn。 3.
61. マコール 2014、110ページ。
62. シャトラン 2020、p. 126.
63. マコール 2014、111ページ。
64. マコール 2014、108ページ。
65. Taaffe 2009、79ページ。
66. シャトラン 2020、126–127 ページ。
67. スミス 2010、117–118ページ。
68. トムブリン 2016、108頁。
69. Calore 2002、142ページ。
70. スミス 2010、113–114ページ。
71. シャトラン 2020、127–128ページ。
72. Calore 2002、143ページ。
73. シャトラン 2020、128頁。
74. Calore 2002、144ページ。
75. Calore 2002、180ページ。
76. Chatelain, Neil P. (2023年2月21日). 「南北戦争の天候：アフリカの風とイエローストーンの雪がミシシッピ川流域の南北戦争遺跡に与えた影響」 . Emerging Civil War . 2023年12月25日閲覧。

出典

[編集]

• ベアーズ、エドウィン・C. (1980) [1966]. 『ハードラック・アイアンクラッド：カイロの沈没と救助』バトンルージュ、ルイジアナ州：ルイジアナ州立大学出版局. ISBN 0-8071-0684-4。
• ポール・カロル（2002年）『南北戦争の海軍作戦』ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-7864-1217-4。
• シャトラン、ニール・P.（2020年）『反乱の動脈を守る：ミシシッピ川流域における南軍海軍作戦、1861～1865年』エルドラドヒルズ、カリフォルニア州：サバス・ビーティー。ISBN 978-1-61121-510-6。
• ファウラー、ウィリアム・M. (1991) [1990]. 『二つの旗の下で：南北戦争におけるアメリカ海軍』ニューヨーク市：エイボン・ブックス. ISBN 0-380-71551-1。
• エドワード・B・ジュニア・マッコール著『ミシシッピ川の指揮権維持に向けて：南北戦争におけるメンフィス海軍作戦』テネシー州ノックスビル：テネシー大学出版局。ISBN 978-1-62190-135-8。
• マクファーソン、ジェームズ・M. (2012). 『水上戦争：北軍と南軍海軍、1861-1865』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-0-8078-3588-3。
• シルバーストーン、ポール・H. (1989). 『南北戦争海軍の軍艦』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版. ISBN 0-87021-783-6。
• スミス、マイロン・J. (2010). 『USSカロンデレット：西部海域における南北戦争の装甲艦』 ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー. ISBN 978-0-7864-4524-0。
• ターフェ、スティーブン・R.（2009年）『リンカーンの海軍指揮：南北戦争期の北軍海軍指導部』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-855-5。
• トンブリン、バーバラ・ブルックス（2016年）『ミシシッピ川における南北戦争：北軍の水兵、砲艦の艦長、そして川を支配するための運動』ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-6704-6。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Plum_Point_Bend&oldid=1316680048 より引用 / 北緯35.667度 西経この場所の地図、航空写真、その他のデータ