トイトブルク森の戦い

トイトブルク森の戦い
ローマのゲルマニア遠征（紀元前12年～紀元後16年）の一部
石の彫刻。縁取りはギリシャ・ローマ建築を思わせる。3体の胸像が描かれているが、やや損傷している。中央のマルクス・カエリウスは鎧とマントをまとい、右手に杖を持っている。彫刻の下にはラテン語の碑文が刻まれている。「ヴァルスの戦争で戦死した」18 世の1 百人隊長、マルクス カエリウスの記念碑( bello Variano )。
日付西暦9年9月8日～9日
位置
おそらく現在のニーダーザクセン州カルクリーゼ[ 1 ]
北緯52度24分29秒 東経8度07分44秒 / 北緯52.408度、東経8.129度 / 52.408; 8.129
結果 ゲルマン人の勝利
交戦国

同盟ゲルマン民族。おそらく以下を含む:

ローマ帝国
指揮官と指導者
アルミニウスプブリウス・ヴァルス †
関係部隊
未知
強さ

18,000～30,000: [ 2 ]

  • アングリヴァリィ：5,000 [ 3 ]
  • ブルクテリ：8,000 [ 3 ]
  • ケルスキ：8,000 [ 3 ]
残りはおそらく残りの部族から[ 3 ]		 推定値はさまざまです:
パウエル
14,000～22,752 [ 4 ]
身元不明の非戦闘員[ 4 ]
マクナリー
合計21,000 [ 5 ]
死傷者と損失
5,000 16,000～20,000人が死亡[ 6 ] [ 7 ] [ a ]
地図

トイトブルク森の戦いは、ローマの歴史家によってウァルスの災厄あるいはウァリアンの災厄（ラテン語：Clades Variana）とも呼ばれ、西暦9年9月8日から11日にかけて、おそらく現在のカルクリーゼ付近で行われた、ゲルマン民族の同盟軍とローマ帝国との間で行われた主要な戦いである。[ 8 ]戦闘は、プブリウス・クィンクティリウス・ウァルスとその補助軍団が率いる3個ローマ軍団に対するゲルマン同盟軍の待ち伏せ攻撃から始まった。同盟軍を率いていたのはゲルマン人の族長でウァルスの補助軍団の将校でもあったアルミニウスだった。アルミニウスはローマ市民権とローマの軍事教育を受けていたため、ローマ軍を計画的に欺き、戦術的対応を予測することができた。

トイトブルク森の戦いは、ローマ史における最も重要な敗北の一つとされ、アウグストゥス帝による領土拡大の輝かしい時代を突然終焉に導いた。この戦いはローマ人にゲルマニア征服の試みを思いとどまらせ、ヨーロッパ史における最も重要な出来事の一つとみなされる。[ 9 ]

ローマ領ガリア北東部には、ゲルマニア・スペリオル属州とゲルマニア・インフェリオル属州（総称してローマ・ゲルマニアとも呼ばれる）が設けられ、ライン川以遠の領土は独立したままであった。ティベリウスとゲルマニクスが指揮した報復作戦は成功を収めたが、ライン川はローマ帝国とゲルマニアの残りの地域との国境となった。その後、マルクス・アウレリウス（在位161-180年）がマルコマンニ戦争に臨むまで、ローマはゲルマニアへの大規模な侵攻を行わなかった。[ 10 ]

アウグストゥスがローマ帝国と領土を拡大するためにゲルマニアに創設しようとしたスエビ王国（宗主権による）などの属国王国の末裔の中には、4世紀と5世紀にローマを侵略した者もいた。[ 11 ] [ 12 ]

背景

地政学的状況

カルクリーゼでのプブリウス・クィンクティリウス・ウァルスの敗北を示す地図
紀元前12～8年のドルスス1世の侵攻
19世紀頃のティベリウスとルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスの侵攻。 紀元前 3 年 – 紀元後 6 年

ローマ共和国は紀元前1世紀に急速に拡大し、特にユリウス・カエサルの治世下ではガリア戦争（紀元前58～50年）で西ヨーロッパの大部分とブリテン諸島の一部を征服しました。これらの戦争は主にガリア人に対するものでしたが、ゲルマン諸部族との戦闘も含まれていました。[ 13 ]カエサルはライン川を二度渡河しましたが、決着はつきませんでした。[ 14 ] [ 15 ]カエサルの征服は、内戦（紀元前49～45年）が近づくにつれて終わりました。[ 16 ]

その後20年間、ローマは大陸ヨーロッパをほとんど無視し、共和政ローマは権力闘争に翻弄された。ガリアに駐屯していた軍隊は、紀元前31年、アクティウムの海戦におけるオクタヴィアヌスとマルクス・アントニウスの決戦に備えて撤退した。ガリア人はすぐに反乱を起こし、ローマの支配権を取り戻したのは紀元前28年になってからであった。[ 17 ]

紀元前27年は、ガリアとローマ全体に劇的な変化をもたらした。ローマ共和国はローマ帝国へと再編され、オクタヴィアヌスが初代皇帝となった。アウグストゥスと称されるようになったオクタヴィアヌスは、ライン川流域の戦略的重要性を重視し、ガリア地方を3つの小州に分割することで支配を強化した。軍隊はライン川付近に駐留したが[ 17 ] 、ゲルマン民族の領土に対する政策は依然として不明瞭である。主な説は2つある。1つは、アウグストゥスが単にライン川を帝国の北の国境として確固たるものにしようとしただけというものである。2つ目は、国境ははるかに流動的であり、軍隊はゲルマン民族の侵入を防ぐよりも帝国の秩序維持に重点を置いたというものである。いずれにせよ、ゲルマン民族は罰を受けることなく活動しており、それは紀元前16年のロリアンの戦いでの大敗に象徴されている[ 18 ] 。

ロリアの惨事はガリアの軍団の再編を促し、アウグストゥスがゲルマン民族を最終的に従わせようとした紀元前12年までに完了した。彼はまず義理の息子であるドルスス1世をガリアの総督に任命した。ドルススは紀元前11年から9年にかけてゲルマン民族との戦役を行い、かなりの障害があったにもかかわらず一連の勝利を収めたが、紀元前9年に乗馬中の事故で早すぎる死を迎えた。彼の兄で後の皇帝ティベリウスは紀元前8年にゲルマンの指揮権を与えられた。ティベリウスは兄のシュガンブリ族との戦役を継続し、法的ではないにせよ事実上のローマ支配を拡大したが、政治的な支持を失い紀元前6年に亡命を選んだ。彼の後を継いだのは、紀元前16年に執政官を務めていたルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスであった。アヘノバルブスは数々の地方反乱を鎮圧した後、エルベ川を渡った。これはローマ軍の将軍としては最初で最後の事例である。世紀の変わり目が近づくにつれ、ローマ人は国境を越えた貿易の繁栄と比較的平和な状況に安心し、ドイツに対する安全を確信していた。[ 19 ]

西暦6年初頭、レガトゥス・ガイウス・センティウス・サトゥルニヌス[ 20 ] [ 21 ]と執政官レガトゥス・マルクス・アエミリウス・レピドゥスは、13個軍団とその随行隊からなる大軍勢（重装歩兵6万5千人、騎兵1万～2万人、弓兵、民間人1万～2万人）を率いて、スエビ族のマルコマンニ王マロボドゥス[ 22 ] [ 23 ]と戦いました。[ b ]

しかし、ティベリウスはその後、バルカン半島のイリュリクム州で勃発したイリュリア大反乱としても知られるベッルム・バトニアヌムに目を向けざるを得なくなった。ダイシティアテのバト[ 25 ]、ブロイキアのバト[ 26 ]、パンノニアのピネス[ 27 ] 、そしてマルコマンニ人の一部が率いたこの反乱は、ほぼ4年間続いた。ティベリウスはマロボドゥスに対する軍事行動を中止し、彼を王として承認し[ 28 ] 、8個軍団（第8アウグスタ、第15アポリナリス、第20ヴァレリア・ウィクトリクス、第21ラパックス、第13ゲミナ、第14ゲミナ、第16ガリカ、および不明の部隊）[ 29 ]をバルカン半島の反乱鎮圧のために派遣しなければならなかった。

ローマからガリアに戻った後、アルミニウスはローマの新設属州ゲルマニアの総督ウァルスの信頼できる顧問となり、[ 30 ]伝統的に敵対していたゲルマン諸民族との同盟を秘密裏に構築した。これらの民族にはケルスキ族[ 22 ] 、マルシ族[ 22 ]、カッティ族[ 22 ]、ブルクテリ族[ 22 ]が含まれていたと思われる。これらは当時の50のゲルマン民族の一部であった。[ 31 ]ウァルスの圧制、横暴、そして被征服者への残酷さに対する集団的な怒りを利用し、[ 32 ]アルミニウスはローマに服従していたまとまりのない諸集団を結集し、攻撃の最も好機となるまで同盟を維持することができた。[ 33 ]

霧と雨の日のトイトブルク森

ローマ軍がバルカン半島へ軍を移した後、ゲルマン民族と対峙したのはわずか3個軍団であった。[ 29 ]これはアルミニウスにとってウァルスを倒す好機であった。[ 28 ]ウァルスはヴェーザー川西岸の夏の陣からライン川近くの冬営地へ向かう途中、地方で反乱が起きたという知らせを耳にしたが、これはアルミニウスが捏造したものであった。[ 23 ]エドワード・シェパード・クリシーは「これはウァルスに即座にその場に赴くべき出来事として伝えられたが、彼はそれが国家規模の蜂起の一部であることを故意に知らされず、依然としてアルミニウスを従順な家臣と見なしていた」と記している。[ 34 ]

指揮官とその軍隊

プブリウス・クィンクティリウス・ウァルス

ウァリアの災厄は、ローマ帝国の司令官プブリウス・クィンクティリウス・ウァルスにちなんで名づけられた。ウァルスは将来有望な指導者であり、通常は30歳以上でなければならない財務官の職であったが、アウグストゥス帝は紀元前22年に彼を若いうちに財務官に任命した。彼は紀元前15年に第19軍団の指揮を執り、下級執政官に選ばれた。彼は紀元前8年にアフリカの総督、紀元前7年にはシリアの総督に任命された。シリアへの赴任は名誉ある仕事であったが、東ローマ帝国とその国境諸国の政争のため非常に困難な仕事であった。ウァルスは紀元前4年のヘロデ大王の死後の継承危機の解決に尽力したが、総督としての彼の働きは同時代の史料によって異論が唱えられている。ヨセフス（この事件の数十年後に著作を著している）はウァルスに対して好意的な評価をしているが、ウェレイウス・パテルクル​​スは暗に彼の汚職を非難している。いずれにせよ、ウァルスは総督としての任期を終えた後、皇帝の姪と結婚し、皇帝の側近としての地位を確保した。ウァルスは西暦7年にゲルマニアの司令官に任命されるまで、ローマで皇帝と共に過ごしたとみられる。[ 35 ]マイケル・マクナリーは、ウァルスがゲルマニアに配属されたのは軍事的才能のためではなく、政治的手腕のためだったと推測している。皇帝はゲルマン諸部族間の派閥争いに対処するために、政治的手腕を期待していた可能性が高い。[ 36 ]

ウァルスの名と功績は、反乱軍を磔にするなど冷酷な行為で帝国の外部にも知られていた。民衆から恐れられていた一方で、ローマ元老院からは深く尊敬されていた。ライン川流域では、第17、第18、第19軍団を指揮していた。これらの軍団は、以前はガイウス・センティウス・サトゥルニヌス将軍が率いていたが、サトゥルニヌスは凱旋勲章を授与された後、ローマに送還されていた。[ 37 ]モグンティアクム城塞[ 32 ]の冬営地にあった他の2個軍団は、ウァルスの甥であるルキウス・ノニウス・アスプレナス[ 29 ]と、おそらくルキウス・アルンティウスが率いていた。

ウァルスは当初、ゲルマニアにおいて5個軍団と補助軍団を指揮した。帝政初期には、各軍団は完全戦力で4,800名の兵士を擁し、120名の軽装護衛/偵察騎兵に支援されていた。[ 38 ]通常はこれに工兵と将校の集団を加え、1個軍団は約5,000名の戦闘員で構成されていた。これには、軍団に統合されていた1,200名の非戦闘員は含まれていない。[ 39 ]ウァルスが当初指揮した約25,000名（補助軍団を除く）は、ローマ軍の最前線軍の約20%を占めていた。[ 38 ] しかし、トイトブルク森の戦いで実際に彼の指揮下にあった兵士の数は不明であり、一般的には20,000名から30,000名と推定されている。戦闘開始時の5個軍団のうち、指揮下にあったのはわずか3個軍団（約15,000人）で、9個の小規模な補助部隊（約4,500人）の支援を受けていた。死傷者や病気などによる冬季の消耗で軍団の戦力は低下したはずだ。ローマの歴史家カッシウス・ディオは、野営地の兵士の中に多数の民間人がいたと想定した。しかしマクナリーは、これはありそうにないと考えている。最近の改革で軍団兵は未婚でなければならないとされていたため、家族は野営地の兵士には含まれなくなったのだ。マクナリーは、民間人の数はおそらく数百人で、ほとんどは軍に従った商人だとしている。冬季消耗を10％と仮定し、消耗後の補助部隊が約4,000人だとすると、マクナリーは17,000人の戦闘員と約3,800人の召使いの非戦闘員という数字を導き出している。民間人を合わせると、作戦開始時の軍隊の兵力は約21,000人だったが、戦闘開始時にはさらに消耗が進み、途中で守備隊を撤退させる必要もあったため、軍隊の兵力は減少していたとみられる。[ 40 ]

ローマ軍の主力は高度な専門性を備え、国家から装備を支給された。彼らは標準化された武器と防具を与えられ、グラディウス（短剣）、大盾、ピルム（投げ槍）、兜、鎖帷子、そしていくつかの分割された鎧で構成されていた。補助部隊の装備はローマ軍によって支給されたわけではなく、それぞれの故郷の装備と戦闘スタイルを反映していたと考えられ、ゲルマン軍とほぼ同等であった。[ 41 ]

アルミニウス

ゲルマン連合軍はケルスキ族のアルミニウスが率いていた。アルミニウスはローマの戦術と戦略を理解する上で強い立場にあった。ゲルマン生まれではあったが、紀元前8年、ドルススがゲルマン民族を戦闘で破った後、ローマ軍に人質として捕らえられた。当時アルミニウスは10歳前後であった。貴族の子息であったため、人質ではあったもののローマで貴族教育を受けた。成人するとローマ騎兵隊に入隊し、後にローマ補助軍の指揮官に任命される。紀元4年にはパンノニア（バルカン半島北西部）で従軍していた。その後まもなく故郷のゲルマンに戻ったが、名目上は依然としてローマに忠誠を誓っていた。[ 42 ]

マクナリーは、アルミニウスのローマに対する見方を形作った重要な出来事として、紀元前11年にケルスキ族がドルススに対して起こした待ち伏せ攻撃と、紀元前8年にドルススがケルスキ族に勝利したという二つの出来事を挙げている。紀元前11年の待ち伏せ攻撃では、ケルスキ族はドルスス軍を不利な地形に閉じ込め、ローマ軍は苦難の末に脱出した。紀元前8年のドルススの勝利は、そのせいで人質となったアルミニウスにとって忘れられないものとなったであろう。マクナリーは、これらの出来事からアルミニウスが重要な教訓を推測したと述べている。「ローマ軍は敗北する可能性はあるが、それは彼らの戦術的柔軟性と規律が発揮されない状況においてのみである。」[ 42 ]

アルミニウスの軍勢規模は、ゲルマン民族に関する記録が残っていないため、せいぜい推測の域を出ない。そのため、推定値は出発点となる仮定に基づいて大きく変動する。歴史家エイドリアン・マードックは2万5千人規模としている。歴史家ピーター・ウェルズは、軍勢は広範囲に及んだ可能性があり、1万7千人から10万人という推定値を提示しているものの、ローマ軍が敗走した戦闘の最終段階では1万8千人が参加していた可能性が高いとしている。マクナリーはウェルズの人口統計学的計算方法に難色を示し、10万人という上限推定値は非常にあり得ないと考えている。歴史家ハンス・デルブリュックは、参加した各部族が6千人から8千人の戦闘員を抱え、総勢2万人から3万人規模だったと推測している。[ 43 ]

デルブリュックは、これらの兵士は単なる農民ではなく、ローマ軍のように国家から装備を支給されていなかったとしても、自らも経験豊富な兵士であったと指摘している。しかし、ゲルマン軍の装備はローマ軍よりも概して劣悪だった。ほとんどの兵士は鎧を身につけておらず、簡素な盾と狩猟用の槍か斧しか持っていなかったであろう。装備の質は戦士の富と地位によって等級分けされていた。指揮官や首長の護衛兵であった戦士は、重槍と数本の投げ槍、その他様々な副武器、そして高品質の盾を携行していたであろう。しかし、鎧は非常に希少であり、敗戦したローマ軍からの戦利品として、あるいはローマ軍の援軍として従軍した際に獲得したものと推察される。[ 43 ]

戦いへの準備

シンプルなキャンペーン

古代の戦闘は季節と天候によって制約を受けていました。通常、戦闘期間は3月に始まり、10月までに終了し、その後軍隊は冬季駐屯地に戻りました。西暦8年から9年の冬、ウァルスは翌年の作戦を簡略化しました。軍の各部隊はヴェーテラ（現在のドイツ、クサンテン）で合流し、ライン川を渡り、ケルスキ族の領土へ行軍し、途中で守備隊に補給を行い、名目上は平定されたケルスキ族の領土に夏季駐屯地を設置し、そこから夏季作戦の拠点とするというものでした。[ 44 ]

しかしウァルスは知らなかったが、彼はすでに裏切られていた。ケルスキ族の領土に夏の陣を張るという計画は、当時まだウァルスの腹心であったアルミニウスの策略だった。アルミニウスの故郷にいることで、ケルスキ族は夏の間ローマ軍を注意深く観察することができ、ローマ軍は冬の司令部への帰路につくまでの行軍が長くなる。そして、その長い行軍中に、アルミニウスに有利な地形でローマ軍を待ち伏せできるのだ。アルミニウスがローマとその軍に対する攻撃を計画した時期は不明である。若い頃、人質として「ローマ化」されていた頃、あるいはウァルスの下でゲルマニアに従軍していた頃かもしれない。いずれにせよ、彼の決意は西暦9年初頭に固まっており、ウァルスを欺き、ゲルマン人の指導者や戦士を自分の大義のために集め始めた。アルミニウスがローマに対して完全な勝利を収められると考えていたかどうかは疑わしく、そのため彼は長期化する可能性のある戦争を遂行するために部族連合を結成しなければならなかった。[ 45 ]

夏季作戦

ローマ軍は3月頃に冬営地を出発し、ウァルスの計画に従った。軍は兵站上の困難に見舞われ、警備も手薄だった。[ 46 ]夏営地の場所は不明だが、おそらく現在のドイツ、ミンデン付近かその付近だったと思われる。[ 47 ]史料によると、ウァルスはその夏、ほとんど軍事行動を起こさず、代わりに宮廷を開き、ゲルマン諸部族と政治的・法的に交渉することに集中した。マクナリーは、この記録がいくつかの点で信頼できないとしており、同時代の年代記作者でこの夏について記述しているのはパテルクル​​スだけであり、パテルクル​​スにはウァルスを嫌う理由があったと指摘している。他の記録はパテルクル​​スの記録に依存しており、パテルクル​​スの偏りがあった。[ 48 ]いずれにせよ、この夏は軍隊にとって典型的な夏であり、彼らは掘削作業や、地元の道路や要塞の強化といった土木工事に従事していたと考えられる。[ 49 ]

ローマ軍主力に従軍していたアルミニウスにとって、夏は正念場となった。夏の初めは好機を窺っていたが、時間は刻々と過ぎており、待ち伏せ作戦を画策する必要があった。そこで7月、アルミニウスは同盟軍の一部にローマ軍への襲撃開始を命じた。そして、ウァルスに分遣隊を派遣して騒乱鎮圧にあたるよう助言した。ウァルスはこれに従い、自身の軍勢を分裂させることになった。アルミニウスはさらに、ケルスキ族の分遣隊にローマ軍の作業部隊を見つけさせ、何事もなかったかのように接近させ、その隙にローマ軍を裏切るよう仕向けた。マクナリーは、ウァルスが警戒を強化しなかったこと、あるいはより大規模な計画が進行中であることに気づかなかったことを非難している。[ 50 ]

アルミニウスの綿密に練られた計画は、義父セゲステスがウァルスにアルミニウスの裏切りを告げたことで、ほぼ崩壊寸前となった。しかしウァルスはこの報告を信じなかった。おそらくセゲステスが娘の結婚を認めず、アルミニウスに恨みを抱いていたためだろう。[ 51 ]

ヴァルスの選択

晩夏が到来するにつれ、エスカレートする不穏が最大の懸念事項となった。ウァルスの他の顧問たちは、不穏を鎮圧しつつ冬季陣営に戻るには、この時期には時間が足りないと助言した。ローマ軍が早期に陣営に撤退すれば、アルミニウスの計画は頓挫しただろう。ローマ軍はゲルマン軍が集結する前に撤退するだけでなく、入城した際に通った、厳重に警備された道を辿って撤退するだろうからだ。アルミニウスは、苦肉の策として、軍の進路を辿る代わりに、アングリヴァリイ族との戦闘に赴けば、両方の目的を達成できると提案した。アングリヴァリイ族の領土を経由すれば、帰路は短くなり、反乱も鎮圧できるだろう。退屈な夏が続いたことで、ウァルスは行動を起こす意欲が高まったのかもしれない。そして、彼はアルミニウスの計画に従うことを選んだ。[ 52 ]

西暦9年9月7日の朝、ローマ軍は進軍のため集合した。集合は年内3回目の給料日と重なっており、大量の硬貨が軍に配給された。この硬貨の密集は、約2000年後、戦場跡の考古学的目印となる。軍が補給線を越えて作戦行動を行うことを鑑み、アングリヴァリイ方面作戦における略奪を最高司令部が許可したという知らせは、軍の士気を高めた。[ 53 ]

その夜、アルミニウスはウァルスに、ケルスキ族の補助軍の召集を完了させるために出発するが、2、3日後に主力軍を率いて戻ると告げた。これが彼らにとって最後の会合となった。アルミニウスは少数のケルスキ族を後に残した。名目上は案内役としてだったが、彼らの真の目的はスパイ活動だった。アルミニウスの喪失により、ローマ軍の規模は4分の1に縮小され、偵察能力は著しく低下した。アルミニウス自身はアングリヴァリ族とブルクテリ族の軍勢を集めるため、急いで北へと馬を進めた。[ 53 ]

戦闘

トイトブルク森の秋
カルクリーゼ近郊のヴァルスの戦いの最終段階に向けてゲルマン連合軍が準備した即席の要塞の再建
マルティン・ディステリによる1830年代の石版画。トイトブルク森の戦いで剣に倒れるヴァルスを描いたもの。
ゲルマン戦士が戦場を襲撃、ヴァルス戦闘、1909年

9月8日の朝、ローマ軍は撤退し、その地域の深い森の中を蛇行しながら進軍を続けた。森は進軍を遅らせ、軍の距離を徐々に広げていった。アルミニウスは、ローマ軍がアングリヴァリイ族が待ち伏せしているカルクリーゼへ進軍するのを待つのみとなった。そのため、同盟軍のブルクテリイ族は午後遅くにローマ軍を縦断的に攻撃した。[ 54 ]

行軍線は危険なほど長く伸び、15～20キロメートル（9.3～12.4マイル）に及んだ。[ 30 ]まさにこの状態で、剣、大槍、そしてフレマと呼ばれる刃の細い短槍で武装したゲルマン戦士たちの攻撃を受けた。攻撃軍はローマ軍全体を包囲し、侵入者に向けて投槍の雨を降らせた。[ 55 ]これはローマ軍を疲弊させ、補給物資に最大限の損害を与えることを目的とした、短い小競り合いであった。ブルクテリウス族は速やかに撤退し、ローマ軍に潜入していたケルスキウス族のスパイも連れ去ったとみられる。[ 54 ]

土砂降りの雨が降り始めると、ローマ軍の運はますます悪くなった。前進不能となったウァルスは軍に陣地を張るよう命じた。堅固な陣地が築かれ、ウァルスは軍議を招集した。死傷者数は軽微と報告されていたが、特に輜重隊と斥候騎兵が脆弱であることが示された。[ 56 ]

ローマ軍は脱出のため夜行軍を開始したが、アルミニウスがカルクリーゼ丘陵の麓に仕掛けた別の罠に陥った。そこは、ローマ軍が行軍できる砂地の開けた地帯であったが丘陵によって狭められ、森と大湿原端の沼地との間の隙間はわずか100メートル (330フィート) ほどしかなかった。道はさらに塹壕で塞がれ、森に向かって道沿いに土塁が築かれていたため、ゲルマン同盟軍は隠れた場所からローマ軍を攻撃することができた。ローマ軍は必死に壁を強襲しようとしたが失敗し、ウァルスに次ぐ最高位の将校レガトゥス・ヌモニウス・ヴァラは騎兵隊とともに逃走し、軍を見捨てた。しかし、彼の撤退は無駄に終わり、ウェレイウス・パテルクル​​スによれば、ゲルマン騎兵隊に追いつかれ、その後まもなく戦死した。ゲルマン戦士たちは戦場を襲撃し、崩壊しつつあったローマ軍を壊滅させた。ウァルスは自殺し[ 30 ]、ウェレイウスは指揮官の一人であるプラエフェクトゥス・ケオニウスが降伏し、後に自ら命を絶ったと報告している[ 57 ] 。一方、同僚のプラエフェクトゥス・エギウスも、敗北を喫した軍勢を率いて戦死した。

ローマ軍の死傷者は1万5000人から2万人と推定され、多くの将校が定められた方法で剣に倒れて自ら命を絶ったと言われている。[ 30 ]タキトゥスは、多くの将校がゲルマン軍の土着の宗教儀式の一環として犠牲にされ、鍋で煮られて骨が儀式に使われたと書いている。[ 58 ]その他には身代金を支払って身代金を支払った者や、一般兵士の中には奴隷にされた者もいたようだ。

ローマの記録はすべてローマ軍の完全な敗北を強調しており、カルクリーゼで発見されたローマ軍装備品6,000点のうち、明らかにゲルマン軍のもの（支脈の一部）はたった1点のみであることから、ゲルマン軍の損失は少なかったことが示唆される。しかしながら、勝利したゲルマン軍は戦死者の遺体を運び去った可能性が高い。また、戦士の戦闘装備も一緒に埋葬する習慣があったため、ゲルマン軍の遺物が少ないことも一因であったと考えられる。さらに、数千人ものゲルマン軍兵士が民兵から脱走し、ローマ軍の鎧を着用していたため、考古学的発掘調査では「ローマ軍」の姿が浮かび上がっていた。また、ゲルマン軍は革などの腐りやすい有機素材を身に着け、ローマ軍団兵よりも金属をあまり身に着けていなかったことも知られている。

この勝利に続いて、ライン川東側のローマ軍の砦、駐屯地、都市（少なくとも2つあった）がすべて制圧された。ゲルマニアに残っていた2個ローマ軍団は、ウァルスの甥ルキウス・ノニウス・アスプレンアスが指揮し、ひたすらライン川の保持に努めた。アリソ砦は、今日のハルターン・アム・ゼーにあったと思われるが、[ 59 ]数週間、おそらくは数ヶ月に渡ってゲルマン同盟軍を撃退した。状況が持ち堪えられなくなった後、ルキウス・カエディキウス率いる駐屯軍は、トイトブルク森の生存者を伴い、包囲を突破してライン川に到達した。彼らは十分に抵抗したので、ノニウス・アスプレンアスは2個軍団でライン川沿いのローマ防衛を組織し、ティベリウスは新たな軍隊を率いて到着し、アルミニウスがライン川を渡ってガリアに侵攻するのを阻止した。[ 60 ] [ 61 ]

余波

トイトブルク森の戦い後のゲルマニアの政情。ピンク色はアルミニウス率いる反ローマ・ゲルマン連合、濃い緑は依然としてローマが直接支配していた領土、黄色はローマの属国。

ローマの歴史家スエトニウスの『十二皇帝』によると、敗北を聞いたアウグストゥス帝はひどく動揺し、宮殿の壁に頭をぶつけながら何度も叫んだ。

クインティリ・ヴァーレ、レギオネス・レッド！ (クインティリウス・ヴァルス、軍団を返してください! )

第17軍団、第18軍団、第19軍団はローマ人によって再び使用されなかった。[ 62 ]これは敗北後に再編成された他の軍団とは対照的であった。

この戦いは、40年前の内戦終結に続くローマ帝国の輝かしい拡大期に突如終止符を打った。アウグストゥスの継子ティベリウスが実権を握り、戦争の継続に備えた。第2アウグスタ軍団、第20ヴァレリア・ウィクトリクス軍団、第13ゲミナ軍団が、失われた軍団の補充としてライン川に派遣された。

アルミニウスは、ウァルスの生首を、もう一人の有力なゲルマン人支配者であるマルコマンニ族の王マロボドゥスに送り、反ローマ同盟を申し出た。マロボドゥスはこれを断り、首を埋葬のためローマに送り、続く戦争の間中立を保った。その後、二人のゲルマン人指導者の間で、短期間で決着のつかない戦争が勃発した。[ 63 ]

ローマの報復

ゲルマニクスによるゲルマン連合に対する作戦

ローマの司令官ゲルマニクスは西暦14年から16年にかけてアルミニウスの敵対者であった。

虐殺の衝撃は甚大であったものの、ローマ人は直ちにゆっくりと、しかし組織的に国土の再征服の準備を進めた。アウグストゥスの死と継子ティベリウスの即位直後、西暦14年、新皇帝の甥ゲルマニクスによる大規模な襲撃が行われた。彼は奇襲を仕掛けてマルシ族を攻撃した。この攻撃に刺激を受けたブルクテリ族、トゥバンティ族、ウシペティ族は、冬営地へ向かう途中のゲルマニクスを待ち伏せしたが、大きな損害を被って敗北した。[ 64 ] [ 65 ]

翌年は、2つの主要な遠征といくつかの小規模な戦闘が行われた年で、推定5万5千人から7万人の大軍と海軍の支援を受けた。紀元15年春、レガトゥス・カエキナ・セウェルスは2万5千人から3万人の兵を率いてマルシ地方に再侵攻し、大混乱を引き起こした。一方、ゲルマニクスの軍勢はタウヌス山に砦を築き、そこから3万人から3万5千人の兵を率いてカッティ族に向かって進軍した。多くの兵士は川を渡り森に散り散りになった。ゲルマニクスは次にマティウム（「カプト・ゲンティス」、首都）に進軍し、これを焼き払った。[ 66 ] [ 67 ]紀元15年夏、アルミニウスの妻トゥスネルダの捕獲を含む初期の小競り合いが成功した後、[ 68 ]軍は最初の戦いの現場を訪れた。タキトゥスによれば、彼らは木に釘付けにされた白骨や切断された頭蓋骨の山を発見し、「…皆を親族、そして自分の血を引く者とみなして…」埋めたという。タキトゥスがポンテス・ロンギ（「長い土手道」）と呼ぶ、エムス川近くの沼地の低地で、アルミニウスの軍隊がローマ軍を攻撃した。アルミニウスは当初、ゲルマニクスの騎兵隊を罠にかけ、大きな損害を与えたが、ローマ歩兵が援軍を投入して敗走を阻止した。戦闘は2日間続いたが、どちらの側も決定的な勝利を収めることはできなかった。ゲルマニクス軍は撤退し、ライン川へ戻った。[ 69 ] [ 70 ] [ c ]

ゲルマニクス率いるローマ軍は、同盟を組んだゲルマン人の援軍と共に、西暦16年に新たな軍勢をゲルマニアに進軍させた。ゲルマニクスは現在のミンデン付近でヴェーザー川を突破し、ゲルマン人の散兵部隊に損害を被った。ヴェーザー川の戦いでは、アルミニウス軍をイディスタヴィソで野戦に立たせた。ゲルマニクス軍団はゲルマン軍に多大な損害を与えた。最後の戦いは現在のハノーファー西方のアングリヴァリア城壁で行われ、ゲルマン人の死傷者数が再び増加し、エルベ川の向こう側への逃亡を余儀なくされた。[ 73 ] [ 74 ]ライン川とエルベ川の間の軍を破ったゲルマニクスは、ガイウス・シリウスに騎兵3000と歩兵3万の混成軍を率いてカッティ族に向かって進軍し、その領土を荒廃させるよう命じた。一方、ゲルマニクスはより大規模な軍勢を率いてマルシ族に3度目の侵攻を行い、抵抗を受けることなくその土地を荒廃させた。[ 75 ]

主要目的が達成され、冬が近づくと、ゲルマニクスは軍に冬季キャンプに戻るよう命じたが、艦隊は北海の嵐でいくらかの損害を受けた。[ 76 ]その後、ライン川を渡った数回の襲撃により、西暦9年に失われた3個軍団の鷲のうち2つが回収された。1個軍団の鷲は西暦14年にマルシ川から回収され、19個軍団の鷲は西暦15年にルキウス・ステルティニウス率いる部隊によってブルクテリ川から回収された。 [ 77 ]ティベリウスはローマ軍に停止しライン川を渡って撤退するよう命じた。ゲルマニクスはローマに召還され、ティベリウスから凱旋式が開かれ新しい指揮官に任命されることを知らされた。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

  • 西暦 14 年から 16 年にかけてのゲルマニクスと A. カエキナ セウェルスの遠征
  • 西暦14年の軍事行動
    西暦14年の軍事行動
  • 西暦15年の戦役
    西暦15年の戦役
  • 西暦16年の作戦
    西暦16年の作戦

ゲルマニクスの遠征はトイトブルク虐殺の復讐のためであり、また一部は彼の軍隊の中に反乱の兆候があったことへの反応でもあった。ローマにとって安定に対する真の脅威とみなされていたアルミニウスは、今や敗北した。ゲルマニクス連合が崩壊し、名誉が回復された後では、ライン川の向こう側でローマ軍を活動させ続ける莫大な費用とリスクは、得られるであろう利益に見合うものではなかった。[ 30 ]タキトゥスは、ティベリウスがゲルマニクスを召還した決定は、ゲルマニクスが獲得した栄光への嫉妬からであり、翌年の夏にさらなる遠征が行われていれば戦争は終結し、ローマはライン川とエルベ川の間の領土を占領できたはずだと、やや辛辣に主張している。[ 81 ] [ 82 ]

その後のキャンペーン

ローマの復讐者マルス神殿に展示されている、ワシラエを描いたローマのコイン
鷲を持ったゲルマニクスを描いたコイン

3番目の軍団旗は、ゲルマニクスの弟クラウディウスの治世中、紀元41年にプブリウス・ガビニウスによってカウキ族から回収された。 [ 83 ]回収された鷲旗は、おそらくマルス・ウルトル（復讐者マルス）神殿内に置かれていた。その遺跡は現在、ローマのフォリ・インペリアーリ通り沿いにあるアウグストゥスのフォルムに残っている。

最後の章は歴史家タキトゥスによって記述されている。西暦50年頃、カッティ族の一団がローマ領ゲルマニア・スペリオル（おそらくライン川東のヘッセン州、ローマ人がまだ支配していたと思われる地域）に侵入し、略奪を開始した。ローマ軍司令官プブリウス・ポンポニウス・セクンドゥスとローマ軍団は、ローマ騎兵隊の支援を受け、ヴァンギオネス族とネメテス族から援軍を募った。彼らはカッティ族を両側から攻撃し、彼らを撃破し、40年間捕らえられていたウァルス軍団の捕虜を含むローマ人捕虜を発見し、解放した。[ 84 ]

アルミニウスはローマ軍と戦い続けたが、戦いは膠着状態に陥った。西暦21年、彼は同胞のゲルマン人によって毒殺された。おそらくは、彼の専制政治の強化を恐れた彼の家族によるものと考えられている。[ 42 ]

ローマ帝国の拡大への影響

15世紀にローマ史料が再発見されて以来、トイトブルク森の戦いは、ローマ帝国の北ヨーロッパへの進出をライン川で終結させた決定的な出来事とみなされてきました。この説は19世紀に広く受け入れられ、ドイツ民族主義の神話において不可欠な要素となりました。

最近では、一部の学者が、ローマ帝国がゲルマンの他の川ではなくライン川で拡大を止めることを選んだ理由をいくつか挙げて、この解釈を和らげています。[ 85 ]

兵站面では、ライン川沿岸の軍隊は、ローヌ川、ソーヌ川、モーゼル川を経由して地中海から補給を受けることができ、短い陸路輸送を要した。一方、 エルベ川沿岸の軍隊は、長距離の陸路か、危険な大西洋を航行する船舶によって補給を受ける必要があった。

経済的には、ガリアによる征服当時、ライン川は既に多くの町や村を支えていました。北ゲルマニアはガリアよりもはるかに発展が遅れ、村の数も少なく、食料の余剰もほとんどなかったため、貢納能力もはるかに低かったのです。そのため、ライン川はローマからのアクセスがはるかに良好で、その先の地域よりも大規模な駐屯部隊への物資供給に適していました。

実際には、ローマ人は主に、自給自足の度合いが高く、そこから税収を得られる地域を征服することに関心を抱いていました。ゲルマニア・マグナの大部分は、一部のケルト系ガリア人居住地と比べると、当時の都市化はそれほど進んでいませんでした。一部のケルト系ガリア人居住地は、南ガリアの場合のように、既に多くの点でローマの交易網に統合されていました。

費用便益分析では、より多くの領土を征服することで得られる名声よりも、征服によって得られる金銭的利益の少なさが勝っていた。[ 86 ] [ 87 ]

ローマ時代の境界と現代の境界。

ローマの支配地域は、現在のオーストリア、バーデン＝ヴュルテンベルク州、南バイエルン州、南ヘッセン州、ザールラント州、ラインラント州に限られ、ローマの属州はノリクム[ 88 ] 、ラエティア[ 89 ]、ゲルマニア[ 90 ]であった。西ドイツのローマ属州、ゲルマニア・インフェリオル（首都はコロニア・クラウディア・アラ・アグリッピネンシウム、現在のケルン）とゲルマニア・スペリオル（首都はモゴンティアクム、現在のマインツ）は、アウグストゥス帝の治世に始まった長い軍事占領の期間の後、西暦85年に正式に設置された。[ 91 ]それにもかかわらず、セウェルス朝時代の歴史家カッシウス・ディオは、ウァルスがゲルマン地方のより広大な地域の完全な植民地化の後期段階を指揮していたと強調しており、[ 92 ]これはヴァルトギルメス・フォルムのウァルス朝時代のローマ属州集落などの最近の考古学的発見によって部分的に確認されている。

この戦いは「ローマ帝国の進軍」の外側の境界線を設定し、その領土は公式には主張されなかったが、ローマによるゲルマニアへの懲罰作戦は継続され、征服や拡大よりも、ゲルマン同盟をローマの外交努力に従う何らかの政治構造に押し込むことが目的であった。[ 93 ]最も有名な侵攻は、ローマ皇帝マクシミヌス・トラクスが率いたもので、西暦235年、現在のドイツのニーダーザクセン州、ヴェーザー川の東、カーレフェルトとバート・ガンダースハイムの町の間に位置するハルツホルンの戦いでローマの勝利を収めた。[ 94 ]

アルミニウスが西暦21年に自身の部族内の反対者によって敗北し、後に殺害された後、ローマは従属王を任命することで、リメス川以遠のゲルマニアを間接的に支配しようとした。アルミニウスの甥であるイタリクスはケルスキ族の王に任命され、ヴァンギオとシドは強大なスエビ族の属国王子となった。 [ 11 ] [ 12 ]そして、クワディア人の従属王ヴァンニウスはマルコマンニ族の支配者として君臨した。[ 95 ] [ 96 ]

マルコマンニ戦争後、ローマ帝国はマルコマンニアとサルマティア（現在のチェコ共和国、スロバキア、ドナウ川以北のバイエルン／オーストリア／ハンガリーに相当）の領土を占領することに成功した。これらの領土を併合する最終計画は、コモドゥスによって帝国の財政負担が大きすぎると判断され、放棄された。 [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]

ドミティアヌス帝の治世中の西暦91年から92年の間に、ローマ人は現在のポーランドでスエビ族と戦う彼らのクライアントであるルギイ族を支援するために軍隊を派遣しました。 [ 100 ]

戦いの場所

ニーダーザクセン州ベルクラント
カルクリーゼ丘陵の遺跡
1988年夏にトニー・クラン少佐が発見したシュロイダーブリー（投石器による投石）は、新たな発掘調査のきっかけとなった[ 101 ]
カルクリーゼで発見されたローマの儀式用のマスク

トイトブルク森の戦いの場所に関する説は、特に16世紀初頭、タキトゥスの著作『ゲルマニア』と『年代記』が再発見されて以来、数多く提唱されてきました。戦いの場所に関する仮説は、主に地名や河川名、古代の著述家による地形の記述、先史時代の道路網の調査、考古学的発見などに基づいています。科学的根拠に基づいた仮説はごくわずかです。

先史学者で地方考古学者のハラルド・ペトリコヴィッツは1966年に数百の理論を4つの単位にまとめました。[ 102 ]

戦いの舞台は2000年近くもの間、特定されていませんでした。その場所に関する主な手がかりは、タキトゥスの『年代記』第160～62節に記された、ヴェストファーレン中央部、リッペ川とエムス川の上流域に挟まれた土地から「そう遠くない」地域、トイトブルク城塞への言及でした。19世紀には、その場所に関する様々な説が提唱され、ある説の支持者はビーレフェルト近郊のオスニングと呼ばれる長い森林地帯を主張しました。その後、この地はトイトブルク森と改名されました。[ 103 ]

20世紀後半の研究と発掘は、1987年にイギリスのアマチュア考古学者トニー・クラン少佐が金属探知機を使ってカルクリーゼ丘陵（北緯52度26分29秒、東経8度08分26秒）で「奇妙なローマの貨幣」が見つかるかもしれないという期待を抱いて探検していた時の発見によって始まった。彼はアウグストゥス治世の貨幣（それ以降のものはなし）と、卵形の鉛製のローマ時代の投石ボルト数個を発見した。カルクリーゼは、行政上はブラムシェ市の一部の村で、オスナブリュック北部ニーダーザクセン州の尾根状の丘陵、ヴィーエンの北斜面の外れにある。オスニングの北西約100キロメートル（62マイル）にあるこの遺跡は、ローマ史の基礎研究で知られる19世紀の歴史家テオドール・モムゼンによって初めて提唱された。[ 1 ] [ 104 ] [ 105 ] / 北緯52.44139度、東経8.14056度 / 52.44139; 8.14056

初期の体系的な発掘調査は、 1987年からヴォルフガング・シュルーター教授の指揮の下、オスナブリュック文化史博物館の考古学チームによって実施されました。プロジェクトの規模が明らかになると、将来の発掘調査の組織化、遺跡における博物館の建設と運営、そして広報と記録の集約化を図る財団が設立されました。1990年以降、発掘調査はスザンネ・ウィルバース＝ロストが指揮を執っています。[ 1 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]

発掘調査により、東西約24キロメートル（15マイル）、幅1.6キロメートル（1マイル）強の回廊に沿って戦闘​​の残骸が発見された。泥炭土と固めた砂でできた長くジグザグな壁は、明らかに事前に築かれていた。壁の前には戦闘の残骸が集中し、後ろにはほとんど残骸がないことから、ローマ軍がゲルマン諸部族の強固な防御を突破できなかったことがわかる。人骨は、タキトゥスが記したローマ軍団兵の後の埋葬に関する記述を裏付けていると思われる。[ 107 ]ウァルスによって流通されたVARの刻印が入った貨幣も、この場所の特定を裏付けている。結果として、カルクリーゼは現在、トイトブルク森の戦いにおける出来事であると認識されている。

カルクリーゼ博物館と公園[ 108 ]には、戦闘時の土塁の一部を再現した遊歩道やその他の屋外展示物へと続く広大な屋外エリアがあります。屋内展示物のほとんどを収容する展望台からは、戦場の全体像を一望できます。2つ目の建物には、チケットセンター、ミュージアムショップ、レストランがあります。博物館には、戦場で発見された多数の遺物が収蔵されており、失われた鋲付きサンダルの破片、槍の穂先、そして元々は銀メッキだったローマ軍将校の儀式用のフェイスマスクなどが展示されています。

音楽

文学

テレビ

漫画

  • ローマの鷲( The Eagles of Rome )、エンリコ・マリーニ(作家、アーティスト)、ダルゴー、パリ 2007–2023 ( The Eagles of Rome、パリ 2014、2023)
  • ブリタニア：ローマの失われた鷲たち。ピーター・ミリガン（作家）、ロバート・ギル（画家）。第1～4巻、ヴァリアント・エンターテインメント、ニューヨーク、2018年

ドイツのナショナリズム

ヘルマンスデンクマール記念碑は1838年から1875年の間に建設されました。

ゲルマン人の勝利の遺産は、15世紀にタキトゥスの歴史書が復刻されたことで復活しました。当時、アルミニウス（現在「ヘルマン」（しばしばマルティン・ルターの名と誤訳されている「アルミン」の誤訳）として知られる人物は、汎ゲルマン主義のナショナリズムの象徴となりました。それ以来、トイトブルク森の戦いは、ローマ帝国の北ヨーロッパへの進出を終結させた決定的な衝突とみなされてきました。この概念は19世紀に特に広まり、ゲルマン民族主義の神話において不可欠な部分を形成しました。[ 114 ]

19世紀のドイツ諸邦にとって、この戦いの現場の位置は独特の政治的意味を持っていた。マイケル・マクナリーは、フランスがガリア戦争でガリア大連合軍の司令官であったウェルキンゲトリクスにローマ時代の英雄を見出していたと指摘している。1865年、フランスはウェルキンゲトリクスの最後の戦いの場所に記念碑を建てた。ユリウス・カエサルがガリア戦争について詳細に著述していたため、ガリア戦争の戦闘の場所は容易に特定できた。しかし、ドイツが同様の国民的英雄を探していたとき、バリアンの惨劇の現場はそう簡単には特定できなかった。この戦いの記念碑の建設は1841年にデトモルトの町外れ、グローテンブルク（トイトベルクとしても知られる）の近くの山頂で始まった。1875年に完成した記念碑の頂上の像は西、フランスを向いており、二国間の対立を反映していた。[ 115 ]

統一されたロマン主義的ナショナリズムの象徴として、ヘルマン像を乗せたヘルマン記念碑が、当時戦闘の現場と考えられていたデトモルト近郊の森林地帯に建てられました。記念碑の建設費用の大部分は私費で賄われましたが、数十年にわたって未完成のまま放置され、1870年から71年の普仏戦争でドイツが統一された後の1875年まで完成しませんでした。完成した記念碑は、当時、保守的なドイツ・ナショナリズムの象徴となりました。[ 114 ]

19世紀の絵画

参照

注記

  1. ^事実上、全軍が壊滅し、生存者の一部は奴隷として売られた可能性があり、少数のローマ兵はローマ領土に逃げ帰った。
  2. ^紀元前9年にドルスス1世の手によって敗北した後、マルコマンニ族はボイイ族の領土に逃げ、そこからヘルムンドゥリ族、クアディ族、セムノネス族、ルギア人、ズミ族、ブトネス族、ムギロネス族、シビニ族、ランゴバルド族と同盟を結んだ。 [ 24 ]
  3. ^タキトゥスはローマ軍がポンテス・ロンギの戦いで勝利したと主張しているが[ 71 ]、現代の資料では戦いは決着がつかなかったとされている[ 72 ] 。

参考文献

  1. ^ a b cファーガス・M・ボルデウィッチ「歴史を変えた待ち伏せ」スミソニアン2005年9月、 3～4頁。
  2. ^マクナリー 2011、23ページ。
  3. ^ a b c dマクナリー 2011、p. 26。
  4. ^ a bパウエル 2014、28ページ。
  5. ^マクナリー 2011、21ページ。
  6. ^ウェルズ 2003、187ページ。
  7. ^ケビン・スウィーニー「学者たちはヘルマンの勝利を取り巻く要因を考察する」 2011年7月14日アーカイブ、Wayback Machine
  8. ^ “研究 – カルクリーゼ: ヴァルスの戦い” .博物館とカルクリーゼ公園(ドイツ語)。ヴァルシュラハト・イム・オスナブリュッカー・ランドGmbH 。2025 年 7 月 24 日に取得。
  9. ^マードック 2004、57ページ。
  10. ^ Phang et al. 2016、p.940
  11. ^ a bタキトゥス、第12巻、27–31：ラテン語と英語のテキスト、聖典
  12. ^ a bゲルマニア、UNRVの歴史
  13. ^マクナリー 2011、9～10頁。
  14. ^ギリバー2003、43～49頁。
  15. ^ギリバー 2003、50～51頁。
  16. ^ギリバー 2003、83～88頁。
  17. ^ a bマクナリー 2011、p. 10。
  18. ^マクナリー 2011、10～11頁。
  19. ^マクナリー 2011、10～13頁。
  20. ^ウェレウス2,195.
  21. ^ウェレウス2,109。
  22. ^ a b c d e「Publius Quinctilius Varus (46 BC – 9 AD)」。www.livius.org。2010年9月。2014年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月26日閲覧。
  23. ^ a b "Legio XVII" . www.livius.org. 2010年9月. 2015年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月26日閲覧。
  24. ^ストラボン 7, 1, 3;ヴェレイウス 2, 108, 2; 2、109、2f。タキトゥス、年代記、 II.45
  25. ^ウィルクス、JJ『イリュリア人』1992年、216ページ、 ISBN 0-631-19807-5さらに東では、ボスニア中部の恐るべきダエシティア人がその名を留めていた。6人の大反乱は彼らの首長バトによって率いられ、そのデクリア総数が103人という比較的少ないのは、おそらく…
  26. ^ウィルクス、JJ『イリュリア人』1992年、207ページ、 ISBN 0-631-19807-5中央ボスニアのダエシティア人の間で蜂起が始まり、その指導者バトが率いていたが、すぐにブレウチ族も加わった。4年間続いた戦争は…
  27. ^『ケンブリッジ古代史』第10巻：アウグストゥス帝国、紀元前43年～紀元後69年（第10巻）アラン・ボウマン、エドワード・チャンプリン、アンドリュー・リントン著、1996年、176ページ：「…ダエシティアテスの反乱は、すぐにパンノニアでピネスともう一人のバト族に率いられたブレウキ族の反乱と同時期に起こった…」
  28. ^ a bヴェレイウス・パテルクル​​ス、ローマ史大要2、109、5;カッシウス・ディオ、ローマ史55、28、6–7
  29. ^ a b c「Legio V Alaudae」 . www.リヴィウス.org。 2010 年 9 月。オリジナルは2015 年 4 月 26 日にアーカイブされました。2020年3月26日に取得。
  30. ^ a b c d e Fergus M. Bordewich (2005年9月). 「歴史を変えた待ち伏せ」 .スミソニアン・マガジン. 2008年10月17日閲覧。
  31. ^クロスランド、デイヴィッド（2009年8月28日）「トイトブルク森の戦い：ドイツは国家を創った神話を思い出す」シュピーゲル・オンライン・インターナショナル、デア・シュピーゲル。2015年1月16日閲覧。
  32. ^ a b「Drusus in Ancient Library」 . Ancient Library. 2010年9月. 2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月13日閲覧。
  33. ^ 「アルミニウス率いるドイツ人のローマに対する反乱」エドワード・シェパード・クリシー著『著名な歴史家による偉大な出来事』第2巻、1905年。
  34. ^クリーシー、エドワード・シェパード (1848). 「世界の六大決戦」 .外国文学、科学、芸術の折衷的な雑誌. 14.リービット、トロウ社: 230.
  35. ^マクナリー 2011、16ページ。
  36. ^マクナリー 2011、28～29頁。
  37. ^ウェレウス2,105。
  38. ^ a bマクナリー 2011、p. 18。
  39. ^ゴールドスワーシー 2016 .
  40. ^マクナリー 2011、21～22頁。
  41. ^マクナリー 2011、19ページ。
  42. ^ a b cマクナリー 2011、p. 17。
  43. ^ a bマクナリー 2011、23～24頁。
  44. ^マクナリー 2011、32～33頁。
  45. ^マクナリー 2011、30～31頁。
  46. ^マクナリー 2011、33～39頁。
  47. ^マクナリー 2011、39ページ。
  48. ^マクナリー 2011、39～42頁。
  49. ^マクナリー 2011、43ページ。
  50. ^マクナリー 2011、44～49頁。
  51. ^マクナリー 2011、45、49頁。
  52. ^マクナリー 2011、49ページ。
  53. ^ a bマクナリー 2011、50～51頁。
  54. ^ a bマクナリー 2011、51–52頁。
  55. ^スピルスベリー、ジュリアン（2010年）『大軍事災害』イギリス：クエルカス、ISBN 978-1-84866-039-7。
  56. ^マクナリー 2011、53–57頁。
  57. ^マルクス・ヴェレイウス・パテルクル​​ス、ローマ史大要、II. 119.
  58. ^タキトゥス『年代記』、 I.61
  59. ^ The Fort the Romans Held Archived 2016-11-30 at the Wayback Machine、公開日：2009/05/10。
  60. ^サイム、60ページ
  61. ^ヴェレイウス・パテルクル​​ス、ローマ史大要 II、120、4;カッシウス・ディオ、ローマ史 LVI、22、2a–2b
  62. ^ワトソン, GR (1969). 『ローマの兵士』 テムズ・アンド・ハドソン. p. 121.
  63. ^ウェレウス 2,119,5.
  64. ^タキトゥス『年代記』、 I.50
  65. ^タキトゥス『年代記』、 I.51
  66. ^マシュー・バンソン著『ローマ帝国辞典』オックスフォード大学出版局、米国、1995年、 ISBN 0-19-510233-9、83ページ
  67. ^タキトゥス『年代記』、 I.56
  68. ^タキトゥス『年代記』、 I.57
  69. ^スミス 1867、259ページ
  70. ^ウェルズ 2003、204～205ページ
  71. ^タキトゥス、 I.63
  72. ^ウェルズ 2003、p. 206;スミス 1867、p. 259
  73. ^タキトゥス『年代記』2.19
  74. ^タキトゥス『年代記』2.22
  75. ^タキトゥス『年代記』 II.25
  76. ^タキトゥス『年代記』2.24
  77. ^タキトゥス著作集、第1巻、年代記、ロンドン：ボーン、1854年、第1巻、第60章、42ページ; 第2巻、第25章、69ページ。
  78. ^タキトゥス『年代記』 II.26
  79. ^ゲルマニクスの硬貨と回収された旗印の画像はhttps://www.livius.org/le-lh/legio/xvii.htmlで見ることができます。2015年1月26日、 Wayback Machineにアーカイブされています。
  80. ^タキトゥス: [1] Archived 2011-11-15 at the Wayback Machine Annals: Book 2 {Chapter 32}
  81. ^タキトゥス『年代記』II.26
  82. ^ワイデマン 1996、209ページ
  83. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』第60巻第8章
  84. ^タキトゥス『年代記』、 XII.27
  85. ^ヘザー、ピーター（2006年）『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新 史』
  86. ^グッドマン、マーティン（1997年）『ローマ世界 紀元前44年～紀元後180年』ロンドン：ラウトレッジ。
  87. ^ PJ, Heather (2010). 『帝国と蛮族：ローマの滅亡とヨーロッパの誕生』 ニューヨーク: オックスフォード大学出版局.
  88. ^サッター・フィヒトナー、パウラ（2009年）『オーストリア歴史辞典』第70巻（第2版）Scarecrow Press、p. xlviii、ISBN 9780810863101キリスト教時代の始まる少し前にローマ人がこの地域に現れ始めると、彼らはノリクムを行政上の属州に変え、現在のオーストリアの大部分を包含しました。
  89. ^ 「古代ドイツ人。その歴史」。ボンベイ人類学会誌。10 : 647。1917年。[...] ラエティア（現在のバイエルン州とその隣接地域）[...]。
  90. ^ラミレス・ファリア、カルロス (2007). 「ドイツ」 . 『世界史簡潔百科事典』 . アトランティック出版社. 267ページ. ISBN 9788126907755ゲルマニアはライン川左岸にあった2つのローマ属州の名前であるが、ライン川東側の土地を総称するローマの呼称でもあった。
  91. ^ Rüger, C. (2004) [1996]. 「ドイツ」 . アラン・K・ボウマン、エドワード・チャンプリン、アンドリュー・リントン（編）. 『ケンブリッジ古代史：第10巻 アウグストゥス帝国、紀元前43年～紀元後69年』 第10巻（第2版）. ケンブリッジ大学出版局. pp.  527–28 . ISBN 0-521-26430-8。
  92. ^カッシウス・ディオ 56.18
  93. ^アンダーソン、ベネディクト（1991年）『想像の共同体：ナショナリズムの起源と広がりに関する考察』ロンドン：ヴェルソ社。
  94. ^ Historia Augusta、 The Two Maximini 12:1–4;ヘロデ、ローマの歴史、本 7:2:3
  95. ^タキトゥス『年代記』12.29
  96. ^タキトゥス『年代記』12.30
  97. ^バーリー、183
  98. ^ヒストリア・アウグスタ、マルクス・アウレリウス、 24.5
  99. ^カッシウス・ディオ、ローマの歴史、LXXIII、3.
  100. ^カッシウス・ディオ、「LXVII」、ローマの歴史
  101. ^ Wolfgang Schlüter: Zwischen Lutherdamm und Oberesch – Die Anfänge des Kalkriese-Projektes.掲載: Varus-Gesellschaft (編集): Varus-Kurier。 Georgsmarienhütte、2002 年 4 月、7 ページ以降。 (ドイツ語で)
  102. ^ハラルド・フォン・ペトリコヴィッツ：アルミニウス。所蔵: Rheinisches Landesmuseum (Hrsg.): Bonner Jahrbücher 166。ボン、1966 年、175 ページ以降
  103. ^ Archaeologia Polona . Polska Akademia Nauk. 1998. p. 244 . 2012年11月18日閲覧。当時、戦いの場所、ケルスキア人の部族の居城、そしてアルミニウスの本名さえも知られていなかった。中世を通じてオスニングの森と呼ばれていたトイトブルクの森は、タキトゥスの記述にちなんで改名された。
  104. ^ a bピーター・S・ウェルズ『ローマを止めた戦い：アウグストゥス帝、アルミニウス帝、そしてトイトブルク森における軍団の虐殺』ニューヨーク：ノートン、2003年、ISBN 0-393-02028-2、46ページ。
  105. ^ a bデイヴィッド・クロスランド、「トイトブルク森の戦い：ドイツは国家を創った神話を思い出す」、デア・シュピーゲル、 2009年8月28日。
  106. ^ Archäologie、Ausgrabung und Wissenschaft (2015-04-29 at the Wayback Machineにアーカイブ)、Museum und Park Kalkriese、2010 年 9 月 7 日取得。 (ドイツ語)
  107. ^スミソニアン、81ページ；タキトゥス、年代記1.60。
  108. ^ Varusschlacht Museum und Park Kalkriese Archived 2021-01-22 at the Wayback Machine (in German) Retrieved 18 January 2021.
  109. ^イェリネック、ジョージ (1994). 『オペラグラスを通して見る歴史：シーザーの台頭からナポレオンの没落まで』 Pro/Am Music Resources. p. 16. ISBN 9780912483900。
  110. ^ヴァンス 2015、285ページ。
  111. ^ヴェーダ州パガン (2002)。 「アクティウムとトイトブルク：ヴァーギルとタキトゥスにおけるアウグストゥスの勝利と敗北」。クリオと詩人。ブリル。 pp.  45–59 .土井: 10.1163/9789047400493_004。ISBN 9789047400493。
  112. ^ Stucchi、S. (2016)。 「L'uomo ha bisogno di sognare, perciò la narrativa butte la storia」[人間には夢が必要なので、フィクションが歴史に優先する]。リベロ: 24. hdl : 10807/94857。
  113. ^ロビンソン、ジェイコブ (2020年10月12日). 「ドイツの歴史ドラマ『バーバリアンズ』が2020年10月にNetflixで配信開始」 . What's on Netflix . Netflix . 2020年10月15日閲覧。
  114. ^ a b Das Hermannsdenkmal – ダテン、ファクテン、ヒンターグリュンデ (ドイツ語)。スクリプトリウム。 2008.ISBN​ 978-3-932610-39-4。
  115. ^マクナリー 2011、5ページ。

出典

古代の資料

20世紀

21世紀

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_the_Teutoburg_Forest&oldid=1334061892」より取得