行動主義

行動主義は科学哲学におけるアプローチであり、現在では行動科学と総称される分野の範囲を説明するものであり、20世紀後半までこの分野を支配していた。[ 1 ]行動主義は、偏見のない中立的な観点から人間の行動を説明しようとし、できれば統計的かつ定量的な方法を用いて直接観察によって検証できるものだけに焦点を当てる。[ 2 ] [ 3 ]そうすることで、思考、主観的経験、人間の幸福など、人間の内部現象を研究する試みを拒否する。[ 4 ]このパラダイムが過度に制限的であるとして拒否されたことが、20世紀後半から21世紀初頭にかけての 認知的アプローチの台頭につながった。

起源

1942年から1970年代にかけて、行動主義は支持を集めました。この用語を初めて用いたのは、おそらくドワイト・ウォルドで、1956年に出版された『アメリカ合衆国の政治学』という書籍の中で使われました。 [ 5 ]しかし、この用語を普及させたのはデイヴィッド・イーストンでした。この著書は、政治学における伝統主義と新たなアプローチの間で議論の場となりました。[ 6 ]行動主義の起源は、シカゴ大学のチャールズ・メリアム教授の研究に帰せられることが多く、彼は1920年代から1930年代にかけて、個人や集団が法的または正式な規則をどのように遵守しているかだけでなく、その政治的行動を分析することの重要性を強調しました。[ 7 ]

政治的アプローチとして

「行動主義革命」以前は、政治学が科学であるかどうかさえ議論の的となっていた。[ 8 ]批評家たちは、政治学は主に定性的かつ規範的なものとみなし、科学とみなされるために必要な科学的手法が欠如していると主張した。[ 9 ]行動主義者たちは、厳格な方法論と実証的研究を用いて、自らの研究を社会科学として正当化した。[ 10 ]行動主義的アプローチは、研究目的に対する姿勢を変えた点で革新的であった。それは、検証可能な事実に裏付けられた研究へと向かった。[ 11 ] 1954年から1963年にかけて、ガブリエル・アーモンドはSSRCに委員会を設立し、行動主義を比較政治学へと広めた。[ 12 ] 1960年代と70年代に人気が高まった行動主義は、行動主義者たちが「伝統主義」と呼んだ現実主義的かつリベラルなアプローチ、そして事実に基づかない他の政治行動研究に挑戦した。

政治行動を理解するために、行動主義では、サンプリング、インタビュー、スコアリングとスケーリング、統計分析などの手法を用います。[ 13 ]

行動主義は、個人が集団の立場においてどのように行動すべきかではなく、現実的にどのように行動するかを研究する。例えば、アメリカ合衆国議会の研究では、議員がそれぞれの立場においてどのように行動するかを考察することになるだろう。関心の対象は、議会がいかにして「行動の場」となり、それを取り巻く公式・非公式の権力領域がどのように機能するかである。[ 14 ]

用語の意味

デイヴィッド・イーストンは1950年代に初めて行動主義と行動論を区別した人物である（行動主義は主に心理学に関連する用語である）。 [ 15 ] 1940年代初頭、行動主義自体は行動科学と呼ばれ、後に行動主義と呼ばれるようになった。しかし、イーストンはこの2つの分野を区別しようとした。[ 16 ]

行動主義は、行動主義者とみなされていた人々にとって、明確に定義された運動ではありませんでした。反対派にとっては、より明確に定義可能でした。なぜなら、彼らは行動主義を、新しい潮流の中にある、自分たちが不快に感じるものの観点から説明していたからです。そのため、ある人は行動主義を、自然科学の手法を人間の行動に適用しようとする試みと定義しました。またある人は、行動主義を定量化への過度の重点と定義しました。さらにある人は、個人主義的な還元主義と定義しました。内部的には、行動主義を構成するものについて、実践者たちの間で意見が異なっていました。…そして、私たちの間で意見が一致する人はほとんどいませんでした。[ 17 ]

この点を念頭に、行動主義は単一の定義に抵抗した。ドワイト・ウォルドは行動主義自体が不明確であることを強調し、「複雑」で「不明瞭」であると呼んだ[ 18 ]。イーストンもこれに同意し、「人はそれぞれ独自の重点を置くことで、自分自身の行動主義者になる」と述べ、行動主義を完全に定義しようとする試みは無益であるとした[ 19 ] 。行動主義は当初から、科学的な概念ではなく、政治的な概念であった。さらに、行動主義は研究の伝統ではなく政治運動であるため、行動主義の定義は行動主義者の意図に沿ったものとなる[ 16 ] 。そのため、この分野の入門書の多くは、価値中立的な研究を強調している。これは、イーストンが行動主義の8つの「知的基礎石」として挙げている点からも明らかである[ 20 ]。

  • 規則性– 規則性の一般化と説明。
  • 検証へのコミットメント– 自分の一般化を検証する能力。
  • テクニック– テクニックに対する実験的な姿勢。
  • 定量化– 可能な場合または意味がある場合は、結果を数値で表現します。
  • 価値観– 倫理的な評価と経験的な説明を区別する。
  • 体系化– 研究における理論の重要性を考慮する。
  • 純粋科学- 応用科学ではなく純粋科学を重視する。
  • 統合– 社会科学と価値を統合する。

客観性と価値中立性

デイヴィッド・イーストンによれば、行動主義は「実質的ではなく分析的、個別的ではなく一般論的、倫理的ではなく説明的」であることを目指した。[ 21 ]この理論は、いかなる倫理的評価も導入することなく政治行動を評価しようとする。ロジャー・ビーラーはこれを「事実と価値を区別することへのこだわり」としている。[ 22 ]

批判

このアプローチは、価値中立性を主張する保守派と急進派の両方から批判を受けています。保守派は、価値と事実の区別が政治哲学の可能性を損なうものだと考えています。[ 22 ]ニール・リーマーは、行動主義は「倫理的勧告の課題」を否定していると考えています。 [ 21 ]行動主義者は「価値（民主主義、平等、自由など）の真偽は科学的に証明できず、正当な調査の範囲を超えている」と考えているからです。[ 23 ]

クリスチャン・ベイは、行動主義は疑似政治学であり、「真の」政治研究を代表するものではないと信じていた。[ 24 ]ベイは、政治の規範的・道徳的検証よりも実証的考察が優先されることに反対した。[ 24 ]

行動主義は当初「素朴経験主義」からの脱却を象徴するものであったが、そのアプローチは「素朴科学主義」であると批判されてきた。[ 25 ]さらに、急進的な批評家は、事実と価値を切り離すことで政治の実証的研究は不可能になると考えている。[ 22 ]

クリックの批判

イギリスの学者バーナード・クリックは、 『アメリカ政治学』 （1959年）の中で、アメリカでは主流であったもののイギリスではほとんど知られていなかった行動主義的な政治アプローチを批判した。彼は6つの基本前提を特定して否定し、それぞれにおいて伝統的なアプローチが行動主義よりも優れていると主張した。

  1. 研究によって人間の行動の均一性を発見できる。
  2. これらの均一性は経験的テストと測定によって確認できる。
  3. 定量データは最高の品質であり、統計的に分析されるべきである。
  4. 政治学は経験的かつ予測的であるべきであり、哲学的・歴史的側面を軽視すべきである。
  5. 価値観にとらわれない研究が理想であり、
  6. 社会科学者は、実践的な改革の応用問題ではなく、社会科学全体を網羅するマクロ理論を探求すべきである。[ 26 ]

参照

注記

  1. ^ Guy p. 58 には、「行動主義という用語は、現在では行動科学と呼ばれている、社会科学のすべてで同時に起こっていたより大きな科学的運動の一部として認識されました。」と書かれています。
  2. ^ガイ、58ページでは、「行動主義は、政治行動のあらゆる識別可能な兆候を体系的に理解することを重視しました。しかし同時に、厳格な科学的・統計的手法を適用してテストを標準化し、政治の世界における価値判断を試みることも意味しました。…行動主義者にとって、政治学の役割は、事実を可能な限り厳密かつ客観的に収集し分析することである」と述べています。
  3. ^ペトロ、6 ページには、「行動主義者は一般的に、政治は自然科学と同じように研究されるべきだと考えていた」とある。
  4. ^ウォルトン、1～2ページ。
  5. ^デボス、カール (2020).あなたの政策は次のとおりです: 政治と政治の状況を説明します。ゲント：アカデミアプレス。 p. 61.ISBN​ 9789401469296。
  6. ^ユーラウ、1-3ページ
  7. ^グリグスビー、15ページ
  8. ^ダール、763ページ
  9. ^ガイ（57ページ）は、「伝統主義者は哲学的アプローチに基づいて、政治問題に対する規範的な解決策を規定する。彼らの見解では、社会問題に関するいかなる政治的調査も、中立的、あるいは規範的な判断や規定から完全に自由なままでいることはできない」と述べている。
  10. ^ガイ p 58
  11. ^ケグリー、48ページ
  12. ^ケロッグ研究所（2006年10月）「比較政治学の過去と現在」（PDF）kellogg.nd.edu。2019年9月8日閲覧。
  13. ^ペトロ、7ページ
  14. ^グリグスビー、15ページ
  15. ^イーストン（1953）p 151
  16. ^ a b Berndtson. 「行動主義：概念の起源」 . 2009年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月20日閲覧。
  17. ^デイヴィッド・イーストン、Baer他編、1991年、207ページ
  18. ^ワルド、58ページ
  19. ^イーストン（1962）9ページ
  20. ^リーマー、50ページ
  21. ^ a bリーマー、101ページ
  22. ^ a b cビーラー p 91
  23. ^ソミット、176～180ページ
  24. ^ a bリーマー、51ページ
  25. ^ギルマン、116ページ
  26. ^「クリック、バーナード」、ジョン・ラムズデン著『オックスフォード20世紀イギリス政治要覧』（2002年）174ページ

参考文献

  • ブルックス、デイビッド (2008年10月27日). 「行動革命」 . ニューヨーク・タイムズ.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=行動主義&oldid =1306699309」より取得