バグラチオン作戦

バグラチオン作戦
第二次世界大戦の東部戦線の一部
バグラチオン作戦中の展開
日付1944年6月22日～8月19日（1ヶ月4週間）
位置
ソ連（ベラルーシとウクライナ）、バルト諸国、東ポーランド
結果 ソ連の勝利[ 2 ]
領土の変化 赤軍はベラルーシSSR全土とリトアニアの大部分を奪還し、東ポーランドに足場を築く。
交戦国
 ドイツハンガリー[ 1 ]ルーマニア  ソ連ポーランド航空支援：フランスポーランド
指揮官と指導者
関係部隊
強さ
当初： 486,493人の戦闘員[ 3 ]合計約849,000人[ 4 ]戦車118両[ 5 ]突撃砲452門[ 5 ]野砲と榴弾砲3,236門[ 5 ]航空機920機[ 5 ]合計（ソ連の情報源）：[ 6 ] 1,036,760人の人員約800両の戦車約530門の突撃砲約7,760門の野砲 約2,320門の高射砲約1,000 ～1,300機の航空機当初： 1,670,300人の人員3,841両の戦車と1,977門の突撃砲[ 5 ] [ 7 ] 32,718門の銃、ロケットランチャー、迫撃砲[ 5 ] 7,799機の航空機[ 5 ]合計（フリーザー）：約2,500,000人の人員約6,000両の戦車と突撃砲[ 5 ]約45,000門の銃、ロケットランチャー、迫撃砲[ 5 ]約8,000機の航空機[ 5 ] [ 8 ]
死傷者と損失

ザロガ： 30万人～37万5千人が死亡、行方不明、または捕虜になった[ 9 ]

約15万人～22万5千人が死亡または行方不明
約15万人が捕獲された

フリーザー： 399,102 [ 10 ]

26,397人が死亡
負傷者109,776人
行方不明および捕虜となった262,929人

グランツとハウス：戦闘による死傷者約45万人[ 7 ]イサエフ：戦闘による死傷者約50万人[ 11 ]ソ連の情報源：死亡、行方不明、捕虜539,480人[ 12 ] [ 13 ]

約38万1000人が死亡
158,480人が捕獲された

グランツとハウス：[ 14 ] 770,888人（戦闘による死傷者約550,000人を含む）

約18万人が死亡または行方不明
負傷者または病人：約34万人～59万人
戦車・突撃砲2,957門[ 15 ]銃2,447門[ 16 ]航空機822機[ 16 ]

バグラチオン作戦[ a ] (ロシア語: Операция «Багратио́н»、ローマ字表記:  Operatsiya Bagration ) は、1944 年のソ連白ロシアの戦略攻撃作戦[ b ] (ロシア語: Белорусская наступательная ) のコードネームであった。 операция «Багратион»、ローマ字表記:  Belorusskaya nastupatelnaya operatsiya "Bagration" ）は、1944 年 6 月 22 日から 8 月 19 日まで第二次世界大戦の東部戦線のソビエト白ロシアで戦われた軍事作戦で、[ c ]西部でのオーバーロード作戦の開始からわずか 2 週間余りでした。この作戦中、ナチス・ドイツは開戦以来初めて二大戦線で同時に戦うことを余儀なくされた。ソ連は中央軍集団の28個師団を壊滅させ、ドイツ軍の前線を完全に粉砕した。[ 17 ] [ 18 ]この戦闘はドイツ軍史上最大の敗北となり、約45万人のドイツ軍死傷者を出した。 [ 19 ]そして、その後30万人のドイツ兵がクールラント・ポケットに孤立するきっかけとなった。

1944年6月22日、赤軍はベラルーシの中央軍集団を攻撃し、その主力軍を包囲・殲滅することを目的とした。6月28日までにドイツ第4軍は壊滅し、第3装甲軍と第9軍の大部分も壊滅した。[ 20 ] [ 21 ]赤軍はドイツ軍の前線の崩壊に乗じてミンスク攻勢においてミンスク近郊のドイツ軍部隊を包囲・殲滅し、7月4日にミンスクは解放された。ベラルーシにおけるドイツ軍の効果的な抵抗が終結すると、ソ連軍の攻勢は7月から8月にかけて リトアニア、ポーランド、ルーマニアへと継続された。

赤軍は、ソ連の縦深作戦と欺瞞戦術（マスキロフカ）を初めて最大限に活用することに成功したが、その後も大きな損失は続いた。バグラチオン作戦により、ドイツ軍の機動予備軍はルブリン・ブレストおよびリヴォフ・サンドミエシュ地域から中央地区に転用され、ソ連軍はリヴォフ・サンドミエシュ攻勢[ 22 ]およびルブリン・ブレスト攻勢[ 23 ]を遂行することができた。これにより赤軍はヴィスワ川とワルシャワに到達し、ソ連軍はベルリンへの攻撃圏内に入り、敵の戦略的奥深くへの突入というソ連の縦深作戦のコンセプトに合致した。[ 24 ]

背景

ドイツの中央軍集団は、マルス作戦におけるソ連軍の敗北が示すように、以前から対抗するのが困難であることが証明されていた。しかし、1944年6月までに前線を短縮したにもかかわらず、1943年から1944年の晩夏、秋、冬に南方軍集団がクルスクの戦い、キエフの戦い、ドニエプル・カルパチア攻勢、クリミア攻勢で敗北したことで、中央軍集団は無防備な状態に陥った。北部では北方軍集団も後退し、中央軍集団の戦線は東に突出し、隣接する軍集団との連絡が途絶える危険にさらされた。[ 25 ]

ドイツ軍最高司令部は、ソ連軍の次の攻勢は北ウクライナ軍集団（ヴァルター・モデル元帥）に対して行われると予想していたが、ソ連軍の真意を探るために必要な情報能力が不足していた。[ 26 ]

ドイツ国防軍は中央軍集団の砲兵の3分の1、駆逐戦車の半数、戦車の88%を南方に再配置した。[ 27 ]東部戦線の予備戦力（北方軍集団と中央軍集団から分離した18個装甲師団と機械化師団）はすべてモデルの戦区に展開され、[ 28 ]中央軍集団には戦車、駆逐戦車、突撃砲を合わせてわずか580両しか残らなかった。ドイツ軍の戦線は薄く保たれ、例えば第9軍の戦区には戦線1kmあたり143人の兵士しかいなかった。[ 4 ]

バグラチオン作戦中に中央軍集団がその後崩壊する主要因となったのは、ウクライナにおけるソ連軍のドニエプル・カルパティア攻勢であった。[ 29 ]このソ連軍攻勢の成功により、陸軍最高司令部（OKH）は東部戦線の南部セクターが1944年ソ連軍の主力夏季攻勢の拠点になると確信していた。 [ 30 ]その結果、南部に駐屯するドイツ軍、特に装甲師団には優先的に増援が投入された。 さらに、1944年春のコヴェリ市を狙ったソ連軍の攻勢中、中央軍集団は9個師団と多数の独立装甲部隊を主戦線から南方軍集団との合流点の後方奥深くに位置する最右翼に転属せざるを得なくなり、大幅に弱体化した。[ 31 ]これらの部隊はその後、南方軍集団の後継である北ウクライナ軍集団に配属されるこれは、バグラチオン作戦の開始時に、中央軍集団が実質的に10万人以上の人員[ 32 ]と552両の戦車、突撃砲、自走砲[ 33 ]を失ったことを意味していた。

バグラチオン作戦は、数週間後にウクライナで開始された隣国のリヴォフ・サンドミエシュ攻勢と相まって、ソ連が1941年の国境内で白ロシアとウクライナを奪還し、ドイツ領東プロイセンに進軍することを可能にしたが、さらに重要なのは、リヴォフ・サンドミエシュ攻勢によって赤軍がヴィスワ川東のポーランドを制圧した後、ワルシャワ郊外に到達することを可能にしたことだ。この作戦により、次の作戦であるヴィスワ・オーデル攻勢がドイツの首都を視野に入れることが可能になった。[ 34 ]ソ連は当初、ワルシャワにほぼ到達した白ロシア作戦の成功に驚いた。ソ連の進撃はドイツ占領軍に対するワルシャワ蜂起を促した。

この戦闘は、ソ連の「作戦術」理論の勝利と評されている。戦略戦線におけるあらゆる動きと通信網の完璧な連携によって敵の攻撃目標を欺いたためである。赤軍の軍事戦術は、ドイツ国防軍の機動予備部隊を巧みに回避し、ドイツ軍を絶えず「不意打ち」した。大規模な戦力投入にもかかわらず、ソ連の前線司令官たちは敵を攻撃の主軸について完全に混乱させ、手遅れになるまで放置した。[ 35 ]

ソ連の計画

戦略的目的と欺瞞

‹下記のテンプレート（Further）は、カテゴリ「more」との統合を検討中です。合意形成のための議論については、テンプレートをご覧ください。›

ロシアのマスキロフカはイギリスのカモフラージュとほぼ同等ですが、軍事用途ではより広範囲にわたります。第二次世界大戦中、ソ連軍の司令官は、ドイツ国防軍に奇襲を仕掛けることを目的とした欺瞞手段を指すためにこの用語を使用しました。 [ 36 ]

このソ連の作戦は、ナポレオン戦争中のロシア帝国軍の将軍であったグルジア公ピョートル・バグラチオン（1765年 - 1812年）にちなんで名付けられた。

ソ連軍最高司令部（OKH）は、ソ連が1944年夏に大規模攻勢を開始すると予想していた。スタフカ（ソ連最高司令部）はいくつかの選択肢を検討した。6月から8月までの作戦日程は1944年4月28日までに決定されていた。スタフカは、ソ連の戦略戦線に匹敵する強力な敵機動部隊の存在を理由に、リヴォフ地区およびヤスィ・キシニョフ地区での攻勢を却下した。代わりにスタフカは4つの選択肢を提示した。ルーマニアへの攻勢とカルパティア山脈を抜ける攻勢、バルト海沿岸を狙ったウクライナSSR西部への攻勢、バルト海への攻撃、そして白ロシアSSRへの攻勢である。最初の2つの選択肢は、野心的すぎる上、側面攻撃を受ける可能性があるとして却下された。3番目の選択肢は、敵の準備があまりにも整っているという理由で却下された。唯一安全な選択肢は、ウクライナからポーランドとルーマニアへの攻勢を可能にする白ロシアへの攻勢であった。[ 37 ]

ソ連とドイツの最高司令部は、ウクライナ西部をポーランドへの攻勢の拠点と認識していた。ソ連は、敵がこれを予期していることを認識しており、ベラルーシで危機を作り出し、 1944年4月から6月にかけての第一次ヤシー＝キシニョフ攻勢で勝利したばかりの強力な装甲部隊を中央戦線へ移動させ、中央軍集団を支援することでドイツ軍を欺こうとした。これがバグラチオン作戦の主目的でした。[ 38 ]

成功の可能性を最大限に高めるため、マスキロフカ作戦は二重のブラフであった。ソ連軍はリヴォフ＝ペレミシュル地域に4個戦車軍団を残し、ドイツ軍にそのことを知らせた。4月から6月にかけてのルーマニア侵攻は、ソ連軍にルーマニア駐留の枢軸軍の撤退の必要性を一層確信させ、ドイツ軍はルーマニアと南ポーランドの防衛線を懸念し続ける一方で、ドイツ軍をリヴォフ地区に引き寄せた。[ 39 ]機動性のある予備戦力と支援を欠く中央軍集団への攻勢が開始されると、中央地区に危機がもたらされ、ドイツ占領下のポーランドを脅かす強力なソ連軍の集中が存在するにもかかわらず、ドイツ機甲部隊はポーランドとルーマニアから白ロシアへと北進せざるを得なくなるだろう。[ 40 ]

ソ連軍がヴィスワ川への主力攻撃を意図していたことは、赤軍の（断片的ではあったが）戦闘序列に見て取れる。ソ連参謀本部による白ロシア作戦とリヴォフ・サンドミエシュ作戦の研究では、リヴォフ・プシェミシル作戦に圧倒的多数の戦車軍団と機械化軍団が投入されたことが明らかになっている。リヴォフ作戦には、6つの親衛戦車軍団と6つの戦車軍団に加え、3つの親衛機械化軍団と2つの機械化軍団が投入された。合計で12の戦車軍団と5の機械化軍団となった。対照的に、バグラチオン作戦のバルト戦線と白ロシア戦線には、8つの戦車軍団と2つの機械化軍団しか割り当てられなかった。[ 41 ]第1白ロシア戦線（リヴォフ・プレミエシュ作戦の重要な部分）は、ソ連の攻勢の戦闘序列には記載されていない。この軍団にはさらに6個軍が含まれ、ルブリン＝ブレスト攻勢の側面を防衛し、その地域での攻勢作戦に参加することになっていた。[ 42 ]

戦術資源の大部分、特に対戦車砲は、ヴィスワ川、リヴォフ＝プレミスィル作戦の先鋒である第1ウクライナ戦線に割り当てられた。ベラルーシ＝バルト海＝ウクライナ作戦に割り当てられた54個対戦車連隊のうち38個が第1ウクライナ戦線に投入された。[ 43 ]これは、リヴォフ作戦におけるソ連軍の計画が重要な考慮事項であったこと、そして攻勢を計画した者が誰であれ、占領したばかりの領土を守り抜く決意を固めていたことを示している。[ 43 ]この作戦の目標はヴィスワ川の橋頭堡であり、1944年8月から10月にかけて、大規模な対戦車砲部隊がドイツ軍の装甲部隊による大規模な反撃を撃退するのに貢献した。[ 44 ]あるアメリカ人作家は、これらのソ連の革新は、ソ連歩兵の自動車化のために米国が22万台以上のダッジとスチュードベーカーのトラックを供給したことが部分的に可能になったと示唆している。[ 45 ]

5月31日にスタフカからバグラチオンに発せられた基本指令は、ソ連の戦略計画における比較的新しい方向性を体現していた。ベラルーシ作戦において、戦線部隊の直近の任務は30～40マイルの深度に限定され、より広範な目標は100マイルを超えない範囲に設定された（これは、以前のスタフカ作戦指令が非現実的ではあったものの、非常に野心的であったこととは対照的である）。当初の作戦計画は6月15日から20日までだったが、スターリンは4日間の延期に同意し、ジューコフとヴァシレフスキーからの苦情を受けて、カガノーヴィチに調査と鉄道輸送の迅速化を指示した。[ 46 ]

航空部隊、戦闘機、強襲航空（攻撃機）の大部分は、リヴォフ作戦と第1ウクライナ戦線の防衛に投入された。バグラチオンに投入された78の戦闘航空師団と強襲航空師団のうち、32がリヴォフ作戦に配属され[ 47 ]、白ロシア作戦に投入された部隊よりも規模が大きかった[ 44 ] 。この航空部隊の集中は、ヴィスワ川の橋頭保を空襲から防衛し、ドイツ軍の反撃を空中から攻撃することを目的としていた[ 48 ] 。

欺瞞の成功

1944年6月初旬、ドイツ軍最高司令部、中央軍集団、および各軍司令部は、主力作戦は北ウクライナ軍集団に対するものとしつつも、戦力集中の大部分が中央軍集団にあることを認識していた。6月10日、ドイツ国防軍最高司令部（OKH）は敵情評価において中央軍集団の見解を採用した。

中央軍集団への攻撃が、ソ連軍の世界的な攻勢作戦の枠組みにおける二次的な作戦であると依然として考えられる場合、敵は中央軍集団の前方にも集中部隊を編成する能力を有しており、その侵攻力は両軍の兵力比を鑑みると決して軽視できないことを考慮に入れなければならない。6月14日、中央軍集団参謀総長は、陸軍参謀総長クルト・ツァイツラー大将に対し、「…ここ（第9軍前方）とアウトバーンにおけるロシア軍の集中は、敵の攻撃が軍集団の両翼に向けられることを明確に示している」と述べた。[ 49 ]

6月19日、中央軍集団は敵情評価において、敵航空戦力の集中度が高まった（11,000人中4,500人）と指摘し、これが陸軍司令部の推定に新たな疑問を投げかけた。陸軍司令部はこの推測に根拠を見出せなかった。[ 50 ]ソ連軍の攻勢開始直前、軍司令部は前線付近に敵軍を発見し、ソ連軍の主力攻撃が行われる地点を特定していた。ただし、ヴィテブスク近郊の第6親衛軍は例外であった。ソ連軍の戦略予備軍は発見されなかった。[ 51 ]

鉄道戦争とコンサート作戦

バグラチオン作戦の開始に伴い、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国では多くのソ連パルチザン部隊が参加し、鉄道と通信網への攻撃を再開するよう指示された。6月19日からは線路上に大量の爆薬が仕掛けられ、その多くは除去されたものの、大きな混乱を招いた。パルチザンは、作戦の突破と展開段階が完了すると、包囲されたドイツ軍の掃討にも投入された。[ 52 ]

部隊の配置

スタフカは約1,670,300人の戦闘・支援要員、約32,718門の砲と迫撃砲、5,818両の戦車と突撃砲、7,799機の航空機を投入していた。中央軍集団の兵力は486,000人の戦闘要員（支援要員を含む総勢849,000人）であった。[ 4 ]この軍集団は3,236門の野砲とその他の砲（迫撃砲を除く）を保有していたが、運用可能な戦車と突撃砲はわずか495両、航空機は920機しかなく、そのうち602機が運用可能であった。中央軍集団は機動力のある予備兵力が深刻に不足しており、戦車降格した第14歩兵師団が唯一の実質的な予備部隊であったが、 56両の戦車を擁する第20装甲師団はボブルイスク近郊の南部に配置され、編成途中のフェルトヘルンハレ装甲擲弾兵師団も予備として保持されていた。 [ 53 ]さらに、ドイツ軍はリトアニア治安警察などの協力軍の支援を受けていた。[ 54 ]ベラルーシの戦線は比較的安定していたため、ドイツ軍は数キロメートルの深さに及ぶ複数の塹壕線と重度の地雷を敷設した防御帯を備えた広範な野戦要塞を構築することができた。

バグラチオン作戦の戦闘には、親独派と親ソ派に加え、いくつかの第三派閥も関与していた。中でも特に顕著だったのが、ポーランド国内軍の複数のレジスタンス組織である。後者は主にドイツ軍とソ連軍の両方と戦った。[ 54 ]しかし、国内軍の一部のパルチザン派閥はソ連をより大きな脅威と見なし、ドイツ占領軍と停戦交渉を行ったり、臨時同盟を結んだりした。こうした取引は国内軍指導部から非難され、ソ連軍に対抗してドイツ軍に協力したパルチザン将校数名は軍法会議にかけられた。[ 55 ]

しかし、ポーランド国内軍は自衛のためにソ連軍と何度も戦った。ほとんどの場合、ポーランド国内軍は接近するソ連軍を支援し、テンペスト作戦計画に従ってドイツ軍を攻撃した。この計画は、進撃する赤軍と戦術的に協力し、同時にポーランドの文民当局が地下から出現して連合国支配下のポーランド領土で権力を掌握するというものだった。しかし、ソ連軍はドイツ軍との協力後にポーランド国内軍の部隊を攻撃したため、この計画は失敗に終わった。多くのポーランド国内軍兵士が戦死、ソ連支配下のポーランド人民軍への入隊、殺害、投獄、あるいは国外追放された。

戦闘序列

フェステ・プラッツェ

ドイツ国防軍の戦力は、兵站連絡線と拠点を基盤としており、ヒトラーの命令により、総司令部（OKH）はこれを「フェステ・プラッツェ」（いかなる犠牲を払ってでも保持すべき要塞都市）と宣言した。第9軍のヨルダン将軍は、この機動力のなさが軍の脆弱さを非常に懸念し、「ソ連軍の攻勢が始まった場合、軍は機動的な防御体制に転じるか、前線を粉砕されるかのいずれかを迫られるだろう」と正しく予測した。[ 58 ]ベラルーシにおける最初の攻勢は陽動作戦とみなされていたため、フェステ・プラッツェは東部戦線全域に及んだ。中央軍集団は、ヴィテブスク、オルシャ、モギリョフ、バラノヴィチ、ミンスク、バブルイスク、スルツク、ヴィリニュスにフェステ・プラッツェを配置した。[ 59 ]

戦闘 – 第一段階：戦術的突破

バグラチオン作戦の地図

バグラチオン作戦は段階的に開始され、6月19日から20日にかけてドイツ軍戦線後方へのパルチザン攻撃が開始された。6月21日から22日にかけての夜間、赤軍はドイツ軍前線陣地への探り攻撃と、ドイツ国防軍の通信線への爆撃を実施した。[ 60 ]主攻勢は6月22日早朝に開始され、防衛線に対する前例のない規模の砲撃が行われた。[ 61 ]最初の攻撃により、ほぼ全域で突破口が開かれた。[ 62 ]

ソ連軍の縦深作戦の第一段階である「縦深戦闘」は、戦術的攻勢地帯とドイツ軍の前方防衛線の突破を想定していた。この戦術的攻勢が成功すると、新たな予備戦力は、強力な機械化・装甲部隊を用いて敵戦線の突破口と縦深を利用し、軍集団規模で敵の集中を包囲することになっていた。

ヴィテブスク・オルシャ攻勢

1944年6月22日～28日のヴィテブスク・オルシャ攻勢の地図

中央軍集団の北側側面は、ゲオルク＝ハンス・ラインハルト指揮下の第3装甲軍によって防衛されていた。戦線は北部の湿地帯を抜け、ヴィテブスク市を囲む突出部を抜け、第4軍が守るモスクワ・ミンスク幹線道路の北方に位置する地域まで伸びていた。これに対し、ホヴァネス・バグラミャン率いる第1バルト方面軍とイヴァン・チェルニャホフスキー率いる第3白ロシア方面軍が対抗し、ヴィテブスクの南北防衛線を突破し突出部を遮断する任務を負っていた。[ 62 ]

北部では、第1バルト方面軍がドイツ第9軍団をドヴィナ川の向こうに押しやり、 6月24日までにヴィテブスク市で第53軍団を包囲し、前線に幅40キロメートル（25マイル）の裂け目を開けた。ソ連軍司令部は機動部隊を投入し、作戦縦深における攻勢を開始した。[ 63 ]南部では、第3ベラルーシ方面軍が第6軍団を攻撃し、南方へと押し戻したため、第4軍の指揮下に入った。[ 64 ]

第53軍団は6月24日、3個師団を率いて撤退する許可を得ていたが、そのうち1個師団はより荒廃したヴィテブスク広場に残された。しかし、命令が届いた時には既に街は包囲されていた。[ 65 ]ヴィテブスク「拠点」の司令官フリードリヒ・ゴルヴィッツァー将軍は命令に従わず、軍団の全部隊に同時に脱出を命じた。軍団は重装備を放棄し、6月26日朝に突破を試みたが、すぐに街の外側でソ連軍の検問所に遭遇した。[ 66 ]ヴィテブスクは6月29日までに陥落し、第53軍団全軍2万8000人がドイツ軍の戦闘序列から排除された。[ 67 ]

第3白ロシア方面軍は同時に、オルシャとモスクワ・ミンスク幹線道路を占拠していた第4軍第27軍団に対する作戦を開始した。ドイツ軍の粘り強い防衛にもかかわらず、オルシャは6月26日までに解放され、第3白ロシア方面軍の機械化部隊はドイツ軍後方深くまで侵入し、 6月28日までにベレジナ川に到達した。

ヴィテブスクの戦いの後、アレクサンドル・ヴァシレフスキー元帥とイワン・チェルニャホフスキー将軍がアルフォンス・ヒッター将軍（立っている）を尋問している。

ソビエト軍の作戦の中心セクターは、クルト・フォン・ティッペルスキルヒ指揮下の第4軍の長い戦線であった。ソビエト軍の計画では、その大半である第39装甲軍団と第12軍団が、並行して行われるモギリョウ攻勢作戦で第2白ロシア方面軍の攻撃を受け、釘付けにされながら包囲されることが想定されていた。しかし、ソビエト軍の最も重要な目標は、モスクワ・ミンスク幹線道路とオルシャの町であり、チェルニャホフスキーの第3白ロシア方面軍の南翼は、ここを占領するよう命じられていた。この地域でパウル・フェルカース将軍の第27軍団を突破すれば、包囲網の北側の挟撃線が形成されることになる。ミンスク幹線道路は、追加の砲兵と突撃銃の支援を受けた特別に増強された部隊である第78突撃師団が配置された大規模な防御施設で守られていた。オルシャ自体は第 78 師団司令官の下でフェステ プレッツェに指定されていました。 [ 68 ]

ソ連軍によるこの地域への攻撃は、6月22日に大規模な砲撃で開始され、防御陣地は破壊され、掩蔽壕は壊滅し、弾薬庫は爆破された。続いて第11親衛軍、第5軍、第31軍の歩兵がドイツ軍陣地を攻撃し、同日中に最初の防衛線を突破した。ドイツ軍は唯一の予備師団を投入したが、翌日にはソ連軍の戦車旅団が集結し、作戦上の突破口を開いた。6月25日までにソ連軍はドイツ軍後方への進撃を開始した。[ 69 ]

フェルカースの陣地は、すぐ北に位置する第3装甲軍第6軍団の壊滅寸前でさらに脅かされた。6月25日深夜までには第11親衛軍が第6軍団の残党を粉砕し、6月26日にはドイツ軍は撤退した。第2親衛戦車軍団のソビエト戦車部隊はミンスク方面へ高速で進撃し、補助部隊がオルシャを包囲するために離脱し、6月26日夜に解放された。主力の突破部隊であるパベル・ロトミストロフ率いる第5親衛戦車軍は、ドイツ軍戦線の隙間に侵入した。第6軍団はついに完全に崩壊し、その指揮官ゲオルク・ファイファー将軍は師団との連絡が途絶えた6月28日に戦死した。[ 70 ]作戦は完全な成功を収め、6月28日に第5親衛戦車軍の前線部隊がベレジナ川に到着したことで事実上終了した。

モギリョフ攻勢

モギリョフ攻勢の地図、6月22日～28日

第4軍の中央はベラルーシ隆起部の先端を守り、その主力をドニエプル川東側の浅い橋頭堡に駐留させていた。モギリョフ攻勢は6月22日朝、ドイツ軍防衛線への激しい砲撃で始まった。第2ベラルーシ方面軍（ジェルジ・ザハロフ大将）の目標は、展開中のヴィテブスク＝オルシャ攻勢とボブルイスク攻勢が第4軍を包囲する間、モギリョフ近郊で第4軍を足止めすることだった。[ 71 ]

モギリョフの東では、ロバート・マルティネク将軍の第39装甲軍団が第49軍の攻撃に直面して戦線を維持しようとしたが、この攻撃で第49軍は大きな損害を被った。[ 72 ]第4軍司令官ティッペルスキルヒは6月25日に軍の撤退を許可した。許可が得られなかったため、彼は部隊にドニエプル川への撤退を許可した。これは軍集団司令官ブッシュによって取り消され、ブッシュはティッペルスキルヒに部隊に各自の陣地への復帰を命じるよう指示した。しかし、まとまった前線はもはや存在しなかったため、これは不可能だった。[ 73 ]前線が崩壊すると、ブッシュは6月26日にヒトラーと会談し、モギリョフの西100キロのベレジナ川まで軍を撤退させる許可を得た。[ 74 ]第49軍は6月27日の夜にドニエプル川の渡河地点を突破し、夜の間に市内への進撃を続けたが、その間に機動部隊が北西から守備隊を包囲した。[ 75 ]

日中、ドイツ第12軍団と第39装甲軍団はベレジナ峠に向けて後退を開始した。日中はソ連空軍の闊歩な展開により移動はほぼ不可能で、ソ連軍の戦車隊列と検問所が常に障害となっていた。第4軍主力は6月30日にベレジナ峠に到着した。7月2日までにソ連軍の激しい砲撃を受けつつも、ほぼ峠を越えたが、後退は罠に陥っていた。[ 76 ]モギリョフ攻勢は当面の目標をすべて達成した。モギリョフ市が陥落しただけでなく、直後に開始されたミンスク攻勢において第4軍が包囲を逃れるために撤退するのを阻止することに成功した。 [ 77 ]

ボブルイスク攻勢

ボブルイスクを占領するため、コンスタンチン・ロコソフスキー将軍はバグラチオン作戦の計画中に、ボブルイスクとスルツクの両都市を占領し、両要塞都市を同等の優先度と兵力で攻撃することで、最終的にヨルダン元帥率いるドイツ第9軍を壊滅させるという多角的なアプローチを提案した。ソ連参謀本部とスターリン自身は当初、このアプローチに反対していた。しかし、ロコソフスキーは頑固に作戦を成功させるとスターリンに約束した。[ 78 ]

ロコソフスキーの計画によれば、第1白ロシア戦線は2つの戦区に分割されることになっていた。ロガチョフから攻撃を開始するアレクサンドル・ゴルバトフ将軍指揮下のソ連第3軍と、パリチから攻撃を開始するイッサ・プリエフ中将指揮下のソ連第10軍、第28軍、第65軍、そして騎兵機械化集団（KMG）からなる戦区である。ロガチョフ戦区はジューコフが指揮し、パリチの部隊はロコソフスキー自身が指揮する。ソ連赤軍の最も有能な二人の指揮官がボブルイスクに向けて進撃するにつれ、両者の間には激しい競争が生まれた。

1944年6月、第20装甲師団所属の破壊されたIV号戦車2両

1944年6月24日、第1白ロシア方面軍の7,000門の砲、迫撃砲、ロケットランチャーがドイツ第9軍の部隊に砲撃を開始し、地上攻撃機はドイツ軍縦隊を機銃掃射と爆撃で攻撃した。赤軍空軍は、中央軍集団が守る「白ロシアのバルコニー」と呼ばれる隆起地帯の空域をしっかりと制圧していた。第9軍の前線防衛線を粉砕することを目的とした大規模な爆撃の後、ソ連第3軍はロガチョフから攻撃を開始した。同地域ではドイツ軍の頑強な抵抗に遭い、大きな損害を被りながらも前進はわずかだった。一方、ロコソフスキー指揮下の地域では、パリチ周辺の防衛線がドイツ軍によって厳重に守られていなかったため、反撃ははるかに少なかった。プリエフ指揮下の騎兵機械化集団（KMG）は第4親衛騎兵軍団と第1機械化軍団から構成され、プリピェト湿地帯の端を急襲して、より肥沃なスルツク広場を守るドイツ第9軍を制圧し、要塞を突破して第9軍の南方への敗走を効果的に阻止し、最終的に部隊の運命を決定づけた。プリエフKMGがスルツクを占領し、南方へと進軍して第9軍に襲いかかったことは、時代錯誤なソ連の馬に乗った騎兵と騎兵機械化集団の形態をとるソ連の装甲部隊の組み合わせが、ミハイル・トゥハチェフスキー元帥の縦深戦闘教義で構想された敵の作戦深部への突入に有効であることを真に証明したのであった。[ 79 ]

騎兵機械化集団によって側面が確保され、第9軍の退路が断たれたため、ソ連軍第65軍は北へ進撃し、まもなく要塞都市ボブルイスクに侵入した。激しい戦闘が続いたが、第65軍は6月29日までに要塞を占領した。第9軍は、それ以前のソ連軍の機動によって分断されていたため脱出できず、壊滅した。

中央軍集団司令官エルンスト・ブッシュ元帥の失策により、第20装甲師団を第9軍の救援部隊として派遣せざるを得なくなった。ブッシュは28日にアドルフ・ヒトラーによって解任され、防衛戦の経験豊富な達人、ヴァルター・モデルが後任に就いた。

ボブルイスク攻勢の成功は非常に大きく、スターリンは敬意の印としてロコソフスキーをコンスタンチン・コンスタンチノヴィチと呼び始めた。これは、他の軍人ボリス・シャポシニコフにしか与えられていなかった特権である。重要な鉄道結節点であるボブルイスクでの決定的な勝利により、ロコソフスキーはソ連赤軍元帥の称号も獲得し、元グラーグ囚人の地位と名声はジューコフやイワン・コーネフに匹敵するほどになった。[ 80 ]

第二段階：中央軍集団に対する戦略攻勢

作戦の第二段階は、作戦全体の最も重要な目標、すなわちベラルーシ・ソビエト社会主義共和国の首都ミンスクの奪還に焦点が当てられた。また、第一段階で確立された中央軍集団の大部分に対する大規模な包囲と破壊も完了させるものであった。

ミンスク攻勢

ミンスク攻勢の地図、6月29日～7月4日

6月28日から、第3白ロシア方面軍の主力攻勢部隊（第5親衛戦車軍と付属の騎兵機械化集団）がベレジナ川の渡河地点を確保するために進撃を開始し、これに第11親衛軍が続いた。南部では、第1白ロシア方面軍の攻勢部隊がドイツ軍第4軍を取り囲む包囲網の下方を封鎖し始めた。[ 81 ] ドイツ軍はミンスクへの進路を援護するために第5装甲師団を白ロシアに復帰させ、一方第4軍の部隊はベレジナ川の渡河地点から撤退を開始したが、激しい空襲を受けた。ベレジナ川の渡河を強行した後、ソ連軍はミンスクに迫った。7月3日未明、最初に市街地に侵入したのは第2親衛戦車軍団であった。中央部で戦闘が勃発し、翌日にはドイツ軍の後衛部隊がようやく排除された。第5親衛戦車軍と第65軍はミンスク西方の包囲網を封鎖し、ドイツ第4軍全体と第9軍の残党の多くを包囲した。[ 82 ]

その後数日間で、ミンスク東方の包囲網は縮小され、そこにいた10万人の兵士のうち、ほんの一部しか脱出できなかった。ミンスクは解放され、中央軍集団は壊滅した。これはおそらくドイツ国防軍にとって戦争中最大の敗北であった。1944年6月22日から7月4日の間に、中央軍集団は25個師団と30万人の兵士を失った。その後数週間で、ドイツ軍はさらに10万人の兵士を失った。[ 83 ]

ポロツク攻勢

1944年7月4日、ポロツクのソ連兵

ポロツク攻勢は、ポロツク自体を占領することと、北方軍集団からのドイツ軍の反撃の可能性からミンスク攻勢の主力の北側を守るという二重の目的を持っていた。

第1バルト方面軍は、撤退する第3装甲軍の残党を7月1日までにポロツク方面まで追撃することに成功した。ドイツ軍は後方支援部隊と北方軍集団から急遽転属した数個師団を用いて防衛体制を構築しようと試みた。

第1バルト方面軍の第4突撃軍と第6親衛軍の部隊はその後数日間にわたって市内への進撃を続け、7月4日までにドイツ軍を一掃することに成功した。

第三段階：北部における戦略的攻勢作戦

ドイツ軍の抵抗がほぼ完全に崩壊したため、ソ連軍はミンスクの当初の目標を可能な限り越えて進撃するよう命じられ、スタフカから新たな目標が示された。これにより、バグラチオン作戦の更なる一部とみなされるべき第三段階の攻勢作戦が開始された。

モデルは、第 3 装甲軍、第 4 軍、および第 9 軍の残存部隊と新たな増援部隊を使用して、リダを通る防衛線を再確立することを希望しました。

シャウレイ攻勢

シャウレイ攻勢は、7月5日から31日まで、第1バルト戦線が第3装甲軍の残存部隊に対して行った作戦を網羅する。その主目標はリトアニアの都市シャウレイであった。

第43軍、第51軍、第2親衛軍は、第3親衛機械化軍団を従え、バルト海沿岸のリガに向けて攻撃を開始した。7月31日までにリガ湾岸に到達した。第6親衛軍はリガと北方への侵攻の延長側面を包囲した。

ドイツ軍は急遽反撃を開始し、中央軍集団と北方軍集団の残存部隊間の断絶した連携を回復させた。8月、ドイツ軍はドッペルコップ作戦とカザール作戦でシャウレイ奪還を試みたが、失敗した。

ヴィリニュス攻勢

1944年7月、ヴィリニュスのソ連とポーランドのアルミア・クラヨヴァの兵士

ヴィリニュス攻勢はミンスク攻勢の完了後に第3白ロシア戦線の部隊によって遂行され、第3装甲軍と第4軍の残党によって阻止された。

第4軍、特に第5装甲師団は、モロデチノの主要鉄道結節点の確保を試みたが失敗した。7月5日には、第11親衛軍、第5親衛戦車軍、第3親衛騎兵軍団の部隊がこれを占領した。ドイツ軍は急速な撤退を続け、ソ連軍は7月7日までに第3装甲軍の部隊が守るヴィリニュスに到達した。

7月8日までに市は包囲され、守備隊はいかなる犠牲を払ってでも持ちこたえるよう命じられた。その後ソビエト軍は激しい市街地戦闘（アルミヤ・クラヨヴァ蜂起、オストラ・ブラマ作戦と並行して）を繰り広げ、市内に進軍した。7月12日、第6装甲師団が反撃し、一時的に包囲されていた部隊の脱出路を開いたが、7月13日の市陥落時にその大半が失われた（作戦のこの段階は一般にヴィリニュスの戦いとして知られている）。7月23日、第4軍司令官ホスバッハはモデルと合意の上で、新たに到着した第19装甲師団に反撃を命じ、アウグストゥフの森でソビエト軍の先鋒を遮断することを意図したが、これは失敗した。

ベロストク攻勢

ベロストク攻勢は、7月5日から27日まで、ポーランドの都市ビャウィストク（ベロストク）を目標として行われた第2白ロシア戦線の作戦を網羅した。戦線左翼に展開した第3軍第40狙撃軍団と第41狙撃軍団は、2日間の戦闘の後、7月27日にビャウィストクを強襲した。

ルブリン・ブレスト攻勢

ルブリン・ブレスト攻勢はロコソフスキーの第1白ロシア方面軍によって7月18日から8月2日の間に遂行され、バグラチオン作戦の初期段階における東ポーランドおよびヴィスワ川方面への獲得を推し進めた。第47軍と第8親衛軍は7月21日までにブグ川に到達し、後者は7月25日までにヴィスワ川東岸に到達した。ルブリンは7月24日に占領され、第2戦車軍はブレスト地域の中央軍集団の退却を阻止するため、ワルシャワ方面に北進するよう命令された。ブレストは7月28日に占領され、方面軍の左翼は8月2日までにヴィスワ川の橋頭保を占拠した。これにより作戦は事実上完了し、残りの夏は橋頭保に対するドイツ軍の一連の反撃に対する防衛努力に費やされた。この作戦は、サンドミエシュ西部のヴィスワ川にかかるドイツ北ウクライナ軍集団とソ連軍の橋頭保の陥落で終了した。[ 84 ]

カウナス攻勢

カウナス攻勢は、チェルニャホフスキー率いる第3白ロシア戦線が、ヴィリニュス攻勢の完了後、7月28日から8月28日までリトアニアの都市カウナスに向けて行った作戦を指す。7月30日までに、ネマン川への進路におけるドイツ国防軍の抵抗はすべて撤退または壊滅した。2日後、カウナス市はソ連軍の支配下に入った。

オソベツ攻勢

この攻勢は、ベロストック攻勢の完了後、8月6日から14日まで行われた第2白ロシア方面軍の作戦を網羅しており、ナレフ川支流の一つであるオソヴィエツの要塞地帯を目標としていた。この地には巨大な要塞群が築かれており、この地域の湿地帯を通って東プロイセンへの進路を守った。

ドイツ軍はナレフ川沿いの防衛線を安定させることができ、 1945年1月の東プロイセン攻勢までそれを維持した。

余波

ボブルイスク近郊の道路に放置されたドイツ第9軍の車両

これは数の上では断然ソ連にとって最大の勝利だった。赤軍は広大なソ連領土を奪還し、ドイツ占領下で住民に大きな被害を受けていたバルト海諸国とポーランドの一部の地域を占領した。進軍するソ連軍は、都市が破壊され、村が無人化され、住民の多くが占領軍によって殺害または追放されたのを目撃した。外界にこの勝利の大きさを示すため、ミンスク東部の包囲網から連行された約5万7千人のドイツ人捕虜がモスクワ市内を行進させられた。彼らは20人並んで素早く行進したが、通過に90分を要した。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]これは後に敗戦者のパレードとして知られるようになった。

ドイツ軍はこの間、東部戦線の兵力の約4分の1を失い、物資と人員の損失から立ち直ることはできなかった。これはスターリングラードでの損失率（約17個師団）をも上回った。これらの損失には、戦争のこの段階では国防軍が補充できなかった多くの熟練兵士、下士官、士官が含まれていた。ドイツの情報筋によると、中央軍集団は27個師団が壊滅的な打撃を受け、19個師団が解散、7個師団が2個師団に統合された。損失はスターリングラード、チュニス、ファレーズでの損失よりも「はるかに深刻」であった。[ 88 ]

ソ連軍の勝利が完全であったことを示す証拠は、関与した47人のドイツ軍師団長または軍団長のうち31人が戦死または捕虜になったことである。[ 89 ]戦死したドイツ軍将軍のうち、2人の軍団長を含む9人が戦死し、4人の軍団長を含む22人が捕虜になった。第197歩兵師団の指揮官ハンス・ハーネ少将は6月24日に行方不明になり、第18装甲擲弾兵師団と第134歩兵師団のズタバーン中将とフィリップ中将は自殺した。

1944年7月15日、モスクワで行進するドイツ人捕虜

中央軍集団のほぼ完全な壊滅はドイツ軍にとって大きな代償を伴った。ドイツ軍の正確な損失は不明だが、最近の研究では戦死、行方不明、負傷者は40万人から54万人とされている。[ d ]ソ連軍の損失も大きく、戦死・行方不明者は18万人、負傷者・病人は59万人、戦車2,957両、火砲2,447門、航空機822機を失った。[ 14 ]この攻勢により北方軍集団と北ウクライナ軍集団は分断され、資源が中央戦区に集中したため両軍集団は弱体化した。このため両軍集団は、それぞれの戦区でその後ソ連軍の攻勢に直面した際、ソ連領からより迅速に撤退せざるを得なくなった。

バグラチオン作戦の終結は、オーバーロード作戦中にノルマンディーのファレーズ・ポケットで西部戦線における連合軍と交戦していたドイツ国防軍最強部隊の多くが壊滅した時期と一致していた。これらの勝利の後、連合軍の進撃を遅らせたのは、ドイツ軍の抵抗ではなく補給問題であった。ドイツ軍は、譲歩の余地があった イタリア戦線から装甲部隊を移動させ、ワルシャワ近郊でのソ連軍の進撃に抵抗した。

これは第二次世界大戦におけるソ連の最大の作戦の一つであり、230万人の兵士が参加し、3つの枢軸軍が排除され、広大なソ連領土が奪還された。[ 91 ]ソ連のプロパガンダでは、この攻勢はスターリンの10の打撃の一つに挙げられた。

注記

  1. ^ピョートル・バグラチオン公爵にちなんで名付けられた
  2. ^ベラルーシ攻勢の別名はベラルーシ攻勢とベラルーシ攻勢である
  3. ^ 1943年のベラルーシ戦略攻勢作戦（1943年10月3日～12月31日）と混同しないように。
  4. ^バグラチオン作戦におけるドイツ軍の正確な死傷者数は大きく異なっている。戦時中のソ連の推計では、ドイツ軍の死傷者は全体で54万人（うち捕虜15万8,480人）で、物的損失は戦車2,375両、銃8,702門、航空機631機、自動車57,152台とされている。 [ 90 ] [ 12 ]西側諸国の推計では、ドイツ軍の死傷者は30万人から35万人程度とされている。 [ 9 ]歴史家カール・ハインツ・フリーザー率いるMGFAによる最新の研究では、

引用

  1. ^バクスター、イアン（2020年）『バグラチオン作戦：ソ連によるドイツ中央軍集団の壊滅、1944年』ケースメイト、ISBN 978-1-61200-924-7。
  2. ^ロバーツ、ジェフリー（2006年）『スターリンの戦争：世界大戦から冷戦へ、1939-1953年』イェール大学出版局、202頁。ISBN 978-0-300-11204-7。
  3. ^フリーザー 2007、531ページ。
  4. ^ a b cシティーノ 2017、p. 171。
  5. ^ a b c d e f g h i jフリーザー 2007、534頁。
  6. ^グランツ & オレンシュタイン 2004、p. 4.
  7. ^ a bグランツ＆ハウス 1995、p. 132.
  8. ^ Glantz & House 1995、201ページ。
  9. ^ a bザロガ 1996、71ページ。
  10. ^フリーザー 2007、593–594頁。
  11. ^ Алексей Исаев. Цена Победы。 Операция «Багратион» 2009 年 8 月 23 日にWayback Machine Эхо Москвыにアーカイブされました。 2009 年 8 月 17 日
  12. ^ a bグランツ & オレンシュタイン 2004、p. 176.
  13. ^ “Наза Победа. День за днём — проект РИА Новости” . 2013 年 7 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年7 月 7 日に取得。
  14. ^ a bグランツ＆ハウス 1995、p. 298.
  15. ^クリヴォシェエフ 1997、371ページ。
  16. ^ a bクリヴォシェエフ 1997、p. 203。
  17. ^フリーザー 2007、554ページ。
  18. ^ブフナー、アレックス『東方前線1944：1944年のロシア戦線におけるドイツ軍の防衛戦』シファー出版、1995年、212ページ。
  19. ^ノーマン・デイヴィス、「ヨーロッパの戦争」、スウェーデン語ISBN 978-91-37-13109-2スウェーデン語訳第1章40ページ（最大規模の戦闘と作戦における戦死者一覧表）
  20. ^ウィルモット 1984年、154ページ。
  21. ^ザロガ 1996、7ページ。
  22. ^ワット 2008、699ページ。
  23. ^ワット 2008、669ページ。
  24. ^ワット 2008、670ページ。
  25. ^シティーノ 2017、160～162頁。
  26. ^シティーノ 2017、163–165頁。
  27. ^ Ziemke 1969、11ページ。
  28. ^シティーノ 2017、167頁。
  29. ^ Liedtke 2015、238ページ。
  30. ^ Liedtke 2015、223ページ。
  31. ^ Liedtke 2015、230ページ。
  32. ^ Liedtke 2015、228ページ。
  33. ^ Liedtke 2015、234ページ。
  34. ^ワット 2008、699–700頁。
  35. ^ワット 2008、673–674頁。
  36. ^ Glantz 1989、pp. xxxvii–viii。
  37. ^ワット 2008、683ページ。
  38. ^ワット 2008、685ページ。
  39. ^ワット 2008、683–684頁。
  40. ^ワット 2008、684ページ。
  41. ^ワット 2008、686ページ。
  42. ^ワット 2008、687ページ。
  43. ^ a bワット 2008、690ページ。
  44. ^ a bワット 2008、691ページ。
  45. ^コナー 1987 .
  46. ^エリックソン 1989、213、214頁。
  47. ^ワット 2008、692ページ。
  48. ^ワット 2008、691–693頁。
  49. ^ニーポルド 1987年、22～23頁。
  50. ^ニーポルド 1987、28ページ。
  51. ^ニーポルド 1987年、31～32頁。
  52. ^アデア 2004、69～80頁。
  53. ^シティーノ 2017、171、175–176頁。
  54. ^ a bジマーマン 2015、379頁。
  55. ^ジマーマン 2015、275–281頁。
  56. ^アデア 2004、175～176頁。
  57. ^アデア 2004、173–175ページ。
  58. ^アデア 2004、66～68頁。
  59. ^アデア 2004、67ページ。
  60. ^シティーノ 2017、172–174頁。
  61. ^アデア 2004、87ページ。
  62. ^ a bシティノ 2017、p. 177。
  63. ^シティーノ 2017、177～178頁。
  64. ^シティーノ 2017、181頁。
  65. ^シティーノ 2017、178～179頁。
  66. ^シティーノ 2017、179～180頁。
  67. ^シティーノ 2017、180頁。
  68. ^シティーノ 2017、181～182頁。
  69. ^シティーノ 2017、182～183頁。
  70. ^ダン 2000、149～150頁。
  71. ^シティーノ 2017、181–183頁。
  72. ^ダン 2000、163ページ。
  73. ^シティーノ 2017、183～184頁。
  74. ^シティーノ 2017、184～185頁。
  75. ^ Glantz & Orenstein 2004、95–96 ページ。
  76. ^シティーノ 2017、186～187頁。
  77. ^シティーノ 2017、187～188頁。
  78. ^ 「ソビエト嵐」。
  79. ^ベラミー、クリス（2009年）『絶対戦争：第二次世界大戦中のソビエトロシア』ペン・アンド・ソード。
  80. ^ “Soviet Storm” . 2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月6日閲覧。
  81. ^グランツ & ハウス 1995、206–207 ページ。
  82. ^グランツ & ハウス 1995、207–209 ページ。
  83. ^ Glantz & House 1995、209ページ。
  84. ^ Glantz 2002、1ページ。
  85. ^ Rus Vitulina (2011 年 5 月 9 日)。「Проконвоирование немцев через Москву 17 июля 1944」 . 2021 年 12 月 12 日のオリジナルからアーカイブ– YouTube 経由。
  86. ^ 「モスクワを歩くドイツ人囚人 - English Russia」 englishrussia.com 2014年7月18日。
  87. ^アデア2004、157ページ。
  88. ^タッカー＝ジョーンズ、アンソニー（2022年）『ヒトラーの冬：ドイツにおけるバルジの戦い』オックスフォード、イギリス：オスプレイ、64頁。ISBN 978-1-4728-4739-3。
  89. ^ウィルモット 1984年、138ページ。
  90. ^ “День Победы. 70 лет” . День Победы。 70円。2011 年 7 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年12 月 30 日に取得。
  91. ^ 「バグラチオン作戦：1944年のソ連の攻勢 | HistoryNet」www.historynet.com 2006年7月25日。2008年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。

参考文献

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、バグラチオン作戦に関連するメディアがあります。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Bagration&oldid=1334246322」より取得