ベルン裁判
ベルン裁判

ベルン裁判（ベルン裁判、ドイツ語：Zionistenprozess ）は、1933年から1935年にかけてスイスのベルンで行われた有名な裁判である。スイス・ユダヤ人コミュニティ連盟（ドイツ語：Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund）とベルン・ユダヤ人コミュニティ（ドイツ語：Israelitische Kultusgemeinde Bern ）の2つの組織が、反ユダヤ主義のプロパガンダを配布したとして極右のスイス国民戦線を訴えた。裁判は、偽の反ユダヤ主義文書『シオン賢者の議定書』を戦線が使用したことに焦点が当てられた。最終的に原告有利の判決が下され、戦線は象徴的な罰金と訴訟費用の支払いを命じられた。しかし、この裁判は国際的な報道と、 『シオン賢者の議定書』に含まれる虚偽を証明する広範な証拠の提示の両方において重要なものとなった。

背景

ベルンのカジノでの会合

原告であるシュバイツァーリッシャー・イスラエル主義協会（SIG）とベルン・イスラエル文化協会は、 1933年6月13日に国民戦線と国民党が主催した会議中に反ユダヤ主義のパンフレットを配布したバンド国民社会主義協会（ BNSE）（スイスの大統領：チューリッヒのテオドール・フィッシャー）を告訴した。ベルンのカジノで行われたハイマートヴェーア[ 2 ] (元スイス参謀総長で前線派のエミール・ゾンデレッガーがメインスピーカーとして登壇)。[ 3 ]国民戦線は、ドイツの反ユダヤ主義作家テオドール・フリッチュが編集・紹介した印刷物「Die zionistischen Protokolle, 13. Aufl. 1933」を配布した[ 4 ]。国民戦線の出版物の配布責任者であった若者シルヴィオ・シュネルは、会議中に印刷物を販売したとして訴えられた。テオドール・フィッシャー[ 5 ] （BNSE）は、パンフレットの著者であり、チューリッヒのアルベルト・マイヤーがユリウス・シュトライヒャー風に書いた攻撃的な反ユダヤ主義記事[ 6 ]を掲載した雑誌「デア・アイドゲノッセ」（スイス同盟）の編集者として訴えられた。

「シオン賢者の議定書」

フロンティアのプロパガンダは、『シオン賢者の議定書』を真正なもの、すなわち、ユダヤ人があらゆる手段（腐敗政治家の支援、地下鉄駅の爆破、経済対策など）を用いて世界的な政治権力と支配権を獲得するために作成した秘密計画であると主張した。フリッチュは、自らの告発版において、『シオン賢者の議定書』はバーゼルで開催された第1回シオニスト会議（1897年）中に作成されたと主張し、その告発版の序文において、1897年のバーゼル会議に参加したストックホルム・シナゴーグのラビ、モルデカイ・エーレンプライス（1869年 - 1951年）を誤解を招く形で引用し、ユダヤ人による著作の偽りの証拠とした。

訴訟

1934年10月29日～31日の本法廷審理

ベルン裁判における証人としてのハイム・ワイツマン博士の引用1934 年、ベルン国立公文書館/ Staatsarchiv des Kt.ベルン

裁判はすぐに、悪名高い『シオン賢者の議定書』の盗作と偽造に焦点を当てた。1934年の本法廷では、次の証人が召喚された。バーゼルでの第1回シオニスト会議（1897年）の参加者（ラビ・M・エーレンプライスを含む）; 次に、亡命生活を送っていた数人のロシア人証人（主にパリ）が、裁判官に『シオン賢者の議定書』がロシア起源である可能性（ポグロムの時代にツァーリ警察が反ユダヤ感情を煽るために偽造した）を証言した。フリーメーソンとユダヤ人の疑惑のつながりも注目点であり、フリーメーソンの証人が召喚された。原告はこれらの証人を指名し、重要な目撃者の出廷を可能にするために裁判所に多額の金銭を支払った。その中には、後にイスラエル国家の初代大統領となるハイム・ワイツマンもいた。被告側が指名した唯一の証人はチューリッヒのアルフレッド・ザンダーであり、彼は国民戦線の新聞「鉄の箒」に シオン賢者の議定書に関する記事をいくつか書いた。

1934年の主会議における証人

最初の証人
ロシアについての証言
バーゼルでの第1回シオニスト会議（1897年）に参加した証人たち
フリーメイソンについての証言
被告側の唯一の証人
  • アルフレート・ザンダー（スイスの前線部隊員。「鉄の箒」に記事を寄稿）（1905–1997）
証人は召喚されたが、出廷していない

1935年4月29日～5月13日の本法廷審理：3名の専門家

左から：審査員のウォルター・マイヤー氏、専門家のカール・アルバート・ルースリ氏（着席）、アーサー・バウムガルテン氏（立席）。

1935年の本審理では、3人の専門家が介入した。(1) CA Loosli、ベルン＝ビュンプリッツ[ 11 ]（裁判官が任命した専門家）(2) Arthur Baumgarten、バーゼル[ 12 ]（原告が任命した専門家）(3) Ulrich Fleischhauer、エアフルト／ドイツ（被告が任命した反ユダヤ主義の専門家[ 13 ]）。任命された専門家は、裁判官のWalter Meyerによる4つの質問に答えなければならなかった。[ 14 ]

  1. 『シオン賢者の議定書』は偽造だったのか？
  2. それは盗作ですか?
  3. もしそうなら、その情報源は何でしょうか?
  4. 議定書はSchundliteraturという用語に該当しますか?

専門家が回答すべき更なる質問は原告らによって作成された。[ 15 ]この審理中、更なる証人の証言は聞かれなかった。

専門家のアーサー・バウムガルテンと CA ルースリは『シオン賢者の議定書』はロシア帝国のオフラナの協力者によって作られた盗作および贋作であると断言しましたが、反ユダヤ主義の専門家ウルリッヒ・フライシュハウアーは、同議定書は本物だが著者は不明であり、おそらくユダヤ人著者アハド・ハームによって書かれ、 1897 年にスイスのバーゼルで行われた第 1 回シオニスト会議中に開催されたとされるブナイ・ブリスの秘密会議で可決されたと主張しました。

決定と控訴

最終的に、ウォルター・マイヤー判事は、被告人テオドール・フィッシャーとシルヴィオ・シュネルに有罪判決を下し、他の3人の被告人は無罪となった。[ 16 ]罰金は、フィッシャー神父が50フラン、シュネル神父が20フランという、極めて象徴的な額であった。しかし、有罪判決を受けた被告人は、裁判費用のより高額な額と原告の費用の一部を負担することになった。ウォルター・マイヤー判事は、法廷での判決について、証人の証言と専門家の意見を評価し、シオン賢者の議定書は偽造文書であり、少数派に対する扇動によって犯罪を扇動する可能性のある「シュンドリテーター（偽文書）」であると確信していると述べた。

テオドール・フィッシャー本人[ 17 ]とシルヴィオ・シュネルの弁護士（ハンス・ルーエフ、ベルン[ 18 ]）は直ちにベルン上級裁判所に上訴し、同裁判所は1937年に、ベルン法の「シュンドリテーター（Schundliteratur）」という用語は「政治出版物」には適用されず、「不道徳な（わいせつな）出版物」にのみ適用されると主張して、形式的な法的根拠のみで両被告を無罪とした。[ 19 ]ベルン上級裁判所は、「このような極めて俗悪で扇動的な記事を流布する者は、その記事から生じる費用を自ら負担しなければならない」と説明し、無罪となった被告の弁護費用を民間原告が負担する義務を否定した。[ 20 ]フィッシャーは、裁判の国費（ベルン州が負担した2万8000フラン）のうち100フランを支払わなければならなかった。

資金調達

被告らはドイツ・ナチ党に資金援助を求めたが、その支援には満足しなかった。[ 21 ] また、被告らは複数の反ユダヤ組織、特に被告らが任命した専門家ウルリッヒ・フライシュハウアーのWelt-Dienst（世界奉仕）協会からの支援も受けていた。ヨーゼフ・ゲッベルスの啓蒙宣伝省は当初支援を約束したが、後に撤回した。[ 22 ]原告らとその支援組織は、証人召喚費用と専門家C.A.ロースリとA.バウムガルテンの報酬の大部分を負担した。

重要なアーカイブ資料、例えば、専門家ルースリに伝えられたいわゆるロシア文書

『シオン賢者の議定書』の出版に至る一連の出来事に関する裁判所のさまざまな判決は、現在、学者や歴史家にとって貴重な記録資料の山とみなされている。

特に興味深いのは、いわゆるロシア文書で、ソ連政府の許可を得てモスクワの司書タガーから専門家C.A.ロースリに個人的な使用のみを目的として送られたもので、帝政ロシアの政府からの真正な資料のコピー、とりわけロシアのオフラナとロシア系ユダヤ人に関するものである。[ 23 ]ボリス・リフシッツ[ 24 ]はロシア語とドイツ語の両方を話すロシア系ユダヤ人出身のベルンのスイス人弁護士で、ソ連政権とのつながりがあり、ロシア文書の入手や1934年の法廷に出廷する様々なロシア人証人（全員がボルシェビズムに反対していた）との連絡に重要な役割を果たした。

さらに読む

  • ハダッサ・ベン・イットー著『消えない嘘、シオン賢者の議定書』。ウルフ卿（首席裁判官） 、エドワード・R・コーマン判事代理。ヴァレンタイン・ミッチェル、ロンドン/ポートランド、オレゴン州、2005年。ISBN 978-0-85303-595-4
    • 「イスラエルの元裁判官ハダッサ・ベン・イット氏は、ベルンでの裁判の記録を研究するために裁判官を退任し、その研究結果を2005年にこの本として出版した。」
  • Urs Lüthi : Der Mythos von der Weltverschwörung: die Hetze der Schweizer Frontisten gegen Juden und Freimaurer, am Beispiel des Berner Prozesses um die "Protokolle der Weisen von Zion"。ヘルビング&リヒテンハーン、バーゼル、1992年。ISBN 978-3-7190-1197-0
    • 「ベルン裁判に関する学術著作は、ウルス・リュティの『神話集』（1992年）である。」
  • ノーマン・コーン著『ジェノサイドの令状』セリフ社、ロンドン1967年、1996年。ISBN 1-897959-25-7
  • ジョン・S・カーティス著『シオン議定書の評価』コロンビア大学出版局、ニューヨーク、1942年。
  • ミヒャエル・ハーゲマイスター：「『シオン賢者の議定書』ベルン裁判におけるロシア亡命者（1933～1935年）」『カイエ・パリジャン／パリジャン・ノートブック』 5、2009年、375～391頁。
  • マイケル・ハーゲマイスター：「法廷における『シオン賢者の議定書』。ベルン裁判、1933-1937年」、エスター・ウェブマン編『『シオン賢者の議定書』の世界的な影響』 （ロンドン・ニューヨーク：ラウトレッジ、2011年）、241-253頁。マイケル・ハーゲマイスター（2022年）『永遠の陰謀論』、ロンドン・ニューヨーク：ラウトレッジ、21-38頁 に改訂・増補版あり。
  • ミヒャエル・ハーゲマイスター：ゲリヒトの「Protokolle der Weisen von Zion」死ね。 Der Berner Prozess 1933 ～ 1937 年、そして「国際反ユダヤ主義」で死去。クロノス、チューリッヒ 2017。 (Veröffentlichungen des Archivs für Zeitgeschichte der ETH Zürich; 10)。 645ページ、ISBN 978-3-0340-1385-7
  • カトリーヌ・ニコー: Le procès des "Protocoles des Sages de Sion"。 1930 年、Vingtième Siècle で、反ユダヤ主義に対する暫定的な批判が行われました。 『Revue d'histoire』、第 53 号 (1997 年 1 月 – 3 月)、68 ～ 84 ページ。

参考文献

  1. ^ “Aufruf an alle heimattreuen Eidgenossen” . www.fschuppisser.ch 。2023-01-29に取得。
  2. ^参照。ハイマートヴェーア(Wikipedia ドイツ語)
  3. ^ベルンのカジノでの 6 月 13 日の会議の他の講演者は、スイス人将校アルトゥール フォンヤラスと、1933 年の新聞「ベルナー タグブラット」編集長​​ハインリヒ ヴェクリンでした (詳細な伝記データは、 Diplomatische Dokumente der Schweiz 1848–1945を参照。Benteli-Werd、ベルン 1994。Vol . 12 = 1937 ～ 1938 年、p. 1095 ～ 1097 ISBN 3-7165-0846-2）。スイスの高級将校（上級師団長）エミール・ゾンダーエッガーは、国民戦線の指揮官であるスイスの将校（少佐）エルンスト・レオンハルト（バーゼル）によって紹介された。
  4. ^テオドール・フリッチュ: Die zionistischen Protokolle 13. Aufl. 1933年 1933年6月13日にベルンのカジノで国民戦線（シルヴィオ・シュネル）が表明した際に、有罪とされた版が配布された。
  5. ^テオドール・フィッシャーの個人文書は現在、チューリッヒ連邦工科大学アーカイブ・フュル・ツァイトゲシヒテに寄託されている。テオドール・フィッシャーの伝記の詳細を寄託する
  6. ^スイスのお嬢さん、ユダヤ人を略奪することに気をつけてください! Schweizermädchen hüte Dich vor den schändenden Juden! Staatsarchiv des Kt.ベルン、ベルン裁判の文書
  7. ^ワイツマンはバーゼルで開催された第1回シオニスト会議（1897年）には参加していなかったが、彼の友人の多くは参加していた。ベルンでの声明の中で、彼は主要なユダヤ人グループとシオニズムについて簡潔に概説した。
  8. ^肖像画および サイバーメモリアル参照 マイヤー・エブナー
  9. ^デヴィッド・ファーブスタインWikipedia ドイツ語
  10. ^マックス・ボーデンハイマーWikipedia ドイツ語
  11. ^ CA Loosli (ドイツ語ウィキペディア)
  12. ^ Arthur Baumgarten（ドイツ語版Wikipedia）
  13. ^フライシュハウアーは、被告らが最初に指名した反ユダヤ主義者のa. D.ルートヴィヒ・ミュンヒマイヤー牧師の後任として任命されたが、ウォルター・マイヤー判事からオルデンブルク（ドイツ）の郵便でその指名状が送られた時点では、その所在は確認できなかった。被告らはチューリッヒ大学の東洋学者であるハウシェル教授を専門家として推薦したが、拒否した。
  14. ^ウォルター・マイヤーはスイス社会民主党（Sozialdemokraten）の党員であった。
  15. ^ “Expertenfragen Klaeger Berner Prozess” . www.fschuppisser.ch 。2023-01-29に取得。
  16. ^ベルン裁判のヴァルター・マイヤー判事による判決（公式速記メモ）、ベルン州立公文書館所蔵、ベルン裁判記録。「国民社会主義ドイツ連盟」のベルン管区長、ゲオルク・ハラーはスイス陸軍将校であり、ベルンの聖霊教会の牧師の息子であったが、マイヤー判事によって訴えられたが、無罪となった。
  17. ^チューリッヒ出身のフィッシャーの弁護士ハインリヒ・ビューラーは、Ktの弁護士としての権限を持っていなかった。ベルン;そこでフィッシャーは自ら控訴した。参照。寄託金 Büeler、Archiv für Zeitgeschichte、ETH チューリッヒ
  18. ^ハンス・ルーフはベルン市民党（現スイス国民党）の議員であり、後に第二次世界大戦中にベルン市議会で農業運動（ユングバウエルン）の代表として選出された。被告側の弁護に尽力したもう一人の弁護士は、国民戦線のメンバーであり、同党の寵愛を受けていたツゥルツァッハのヴェルナー・ウルシュプルングであった。
  19. ^ベルナー・オーバーゲリヒト判事 O. ピーターによる判決の改訂 1937 年、Staatsarchiv des Kt.ベルン、ベルン裁判の文書
  20. ^ “Wer aber solche Hetzartikel gemeinster Sorte in Verkehr setzt, muss die ihm daraus entstehenden Kosten selber tragen”.引用。ベルナー・オーバーゲリヒト判事、O. ピーター判事による判決の改訂、1937 年、50 ページ。
  21. ^ Catherine Arber: Frontismus und Nationalsozialismus in der Stadt Bern Bern、2002.
  22. ^ハゲマイスター（2022）、p28。
  23. ^これらのロシア語の文書（一部はドイツ語に翻訳されている）は、スイス連邦工科大学のArchiv für Zeitgeschichte（チューリッヒ）
  24. ^ボリス・リフシッツ（1879-1967）は、1918年のスイスゼネストの際にベルンのソビエト使節団の司法顧問でもあった。専門家のC・A・ルースリの娘は、ベルンのリフシッツの事務所に勤務していた。

参照

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berne_Trial&oldid=1308887748」から取得