ブロンボス洞窟

ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
アフリカの地図を表示
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟（西ケープ州）
西ケープ州の地図を表示
位置ブロンボス私有自然保護区、ハイデルベルグ、西ケープ州、南アフリカ
座標南緯34度24分52秒 東経21度13分21秒 / 南緯34.41444度、東経21.22250度 / -34.41444; 21.22250

ブロンボス洞窟は、南アフリカのケープタウンから東へ約300km、南ケープ州沿岸に位置するブロンボス私有自然保護区内の考古学遺跡です。洞窟内には、現在から10万年前から7万年前（BP）と推定される中石器時代（MSA）の堆積物と、2000年から300年前（BP）と推定される後期石器時代の堆積物が含まれています。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]この洞窟は1991年に初めて発掘され、1997年からは定期的に現地調査が行われており、現在も継続中です。[ 5 ]

ブロンボス洞窟の発掘調査により、解剖学的に現代的な人類の行動の進化に関する重要な新情報が得られました。この洞窟遺跡の考古学的記録は、初期人類の認知的・文化的起源に関する進行中の議論や、後期更新世の南アフリカのホモ・サピエンスの間で重要な行動上の革新がいつ、どこで出現したかに関する現在の理解において中心的な役割を果たしています。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]ブロンボス洞窟で中石器時代から発見された考古学的資料と動物の遺物は、およそ10万～7万年前のもので、より高度な生態学的地位への適応、より多様な生存と調達の戦略、多段階技術の採用と複合道具の製造、様式の精緻化、経済と社会の組織化の促進、象徴を媒介とした行動の発生を示すものと考えられています。

ブロンボス洞窟で発見された考古学的資料の中で最も情報量の多いものには、彫刻が施された黄土[ 9 ] [ 10 ] 、彫刻が施された骨[ 11 ]、黄土加工キット[ 3 ]、海洋貝のビーズ[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 、精製された骨と石の道具[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 、そして貝類、鳥類、カメやダチョウの卵の殻、様々な大きさの哺乳類など、幅広い陸上および海洋の動物の遺物[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]などがある。これらの発見は、その後の南アフリカの他の中石器時代の遺跡の再分析と発掘調査と相まって、現代人の行動の発達の時期と場所に関する理解に関してパラダイムシフトをもたらした。

2015年5月29日、西ケープ州遺産局は正式にこの場所を州の遺産として保護した。[ 23 ]

ブロンボス洞窟で発見された石片に黄土色で描かれたクロスハッチングは、人類が描いた世界最古の絵画であると考えられています。[ 24 ]

発掘の歴史と研究の文脈

ブロンボス洞窟の地層

ブロンボス洞窟は、ケンブリッジ大学クリストファー・S・ヘンシルウッド教授の博士論文（1995年）の一環として、1991～1992年に初めて発掘されました。 [ 25 ]ブロンボス洞窟はもともと、ヘンシルウッドが発掘した後期石器時代の9つの遺跡のうちの1つで、最初に頭字語GSF8 （ガルシア州立森林公園、遺跡番号8）が与えられました。1997年にGSF8はブロンボス洞窟と改名され、現在の頭字語BBCが与えられました。[ 5 ] 1999年から2011年にかけて、合計10シーズンのフィールド調査が洞窟遺跡で実施され、各シーズンは6週間でした。

1990年代初頭に実施された最初の発掘調査以来、ブロンボス洞窟プロジェクトは、南アフリカ先史時代の研究において、新たな革新的な研究課題を採用・確立してきました。ヘンシルウッド博士による当初の博士研究は、より後期石器時代の居住地層を対象としていましたが、1997年以降は中期石器時代の集落に焦点を当てています。ブロンボス洞窟プロジェクトは、その後、学術的、経済的、そして行政的に発展し、地域的な小規模な試験発掘調査から、国際的な本格的なハイテク考古学プロジェクトへと発展しました。

2010年から2015年にかけて、この洞窟遺跡は多分野にわたる大陸横断的な研究プログラムであるTRACSYMBOLSプロジェクトの中心地であった。このプロジェクトは、南アフリカのベルゲン大学とウィットウォータースランド大学の考古学、歴史学、文化研究、宗教学部[ 26 ]のクリストファー・S・ヘンシルウッド教授と、フランスのボルドー大学のフランチェスコ・デリコ教授が主導した。TRACSYMBOLSプロジェクトの目的は、主に考古学的成果、独自のマルチプロキシ古環境データ、および2つの大陸の気候シミュレーションを組み合わせることで、南アフリカとヨーロッパのホモ・サピエンスとホモ・ネアンデルターレンシスにそれぞれ重要な行動革新がどのように現れたかを調べ、18万年前から2万5千年前の間の環境変動がこの発達に影響を与えたかどうか、またどのように影響を与えたかを調査することである。

2017年から、ノルウェーのベルゲン大学に新たに資金提供された初期サピエンス行動センター（SapienCE）の傘下で、多くの同じ研究者によって洞窟遺跡の発掘調査が続けられています。このセンターは、ウィットウォータースランド大学、ロンドン大学ロイヤル・ホロウェイ校、ボルドー大学、エバーハルト・カール大学テュービンゲン校、そしてノルウェーのベルゲンにあるUNIリサーチとの協力によって設立されました。センターは、より幅広い学際的アプローチを採用することを目指しており、10年間のプログラムには、認知研究、神経科学、地球科学、気候モデリングと復元、動物相などが含まれます。

サイトの説明

ブロンボス洞窟の場所

この洞窟は海抜34.5メートルの南向きの崖面に位置し、現在の海岸線から約100メートルの地点にあります。洞窟はワンコエ層のカルクリート層の中にあり、地質学的には鮮新世・更新世の波浪作用によって形成されたと考えられます。[ 27 ]

ブロンボス洞窟の内部は単一の主室で構成されており、（アクセス可能な）内部の洞窟床全体は、滴下線から後方に約39平方メートルの広さです。洞窟の主室の西側では、人為的な堆積物が3～5メートル内側に広がっています。しかし、このエリアでは洞窟の天井が地表と水平になるまで低くなっており、その下の堆積物にアクセスできません。主室の北東側では、堆積物が砂で満たされているため、その広さは不明ですが、低い前室へと広がっています。2011年のフィールドシーズン終了までに、ブロンボス洞窟の発掘調査で約19.5平方メートルの洞窟内部が掘削されました。

ブロンボス洞窟の外側の崖錐は、約23平方メートルの緩やかな傾斜のプラットフォームを形成し、南方向に4～5メートル伸びています。その後、洞窟入口から約34.5メートル下にある海岸線に向かって急激に下降します。崖錐は主に中石器時代の堆積物、落石、未固結堆積物で構成されており、露出した大きな岩塊（14平方メートル）によって安定化されています。これらの岩塊は、先史時代の居住地との間のある時期に、上部の岩壁から崩落したもので、洞窟の浸食を効果的に防ぎ、堆積物が安定して洞窟の滴下線の前に堆積することを可能にしています。

炭酸カルシウム（CaCO 3）を豊富に含む地下水が洞窟天井から浸透し、内部の堆積物に浸透することでアルカリ性環境が生まれ、良好な保存状態が保たれています。ブロンボス洞窟で発掘された中石器時代の堆積物は、洞窟の入り口から吹き込んだ風成砂丘砂と、洞窟の天井から剥がれた岩石で構成されています。これらの砂質の基質には、分解した海洋および陸上の動物相の残骸（魚、貝、卵殻、動物の骨）や有機物が混ざっています。[ 20 ] [ 22 ] [ 27 ] [ 28 ]大規模な燃焼痕、小さな盆状の炉床、炭化層がMSA層序全体にわたって記録されています。[ 21 ] [ 29 ]

地層学と年代測定

ブロンボス洞窟の地層学

1992年にブロンボス洞窟の発掘調査が始まった当時、洞窟の入り口は砂丘砂で部分的に塞がれており、内部の後期石器時代の堆積物は約20cmの不毛な風成堆積物で覆われていました。風成砂の表面下では、ブロンボス洞窟の深さ2.5～3メートルの地層序において、7つの主要な居住地層が確認されています。そのうち3つは後期石器時代（L1～L3）、4つは中期石器時代（M1、上部M2、下部M2、M3）です。これらの層はさらに微細なレンズ層とサブレンズ層に分けられ、そのほとんどは厚さ10cm未満です。後期石器時代と中期石器時代の層は、厚さ5～50cmの不毛なユニット「Hiatus（ヒエイタス）」または「DUN（ダン）」によって区切られています。ハイエイタスは、約 68,000 ～ 70,000 年前に洞窟に吹き込んだ黄色い風成砂で構成されており、その上にある後期石器時代の層からほとんど撹乱を受けていないことがわかります。

人類は中期石器時代（10万1000～7万年前）から後期石器時代後期（2000～300年前）にかけて、短期間かつ散発的にブロンボス洞窟に居住していた。約6万8000年前から2000年前までの居住休止期間と地質学的証拠を合わせると、この時期に洞窟遺跡は風成砂によって封鎖されていたことがわかる。[ 2 ] [ 21 ]洞窟の入り口は、中期完新世海進（約4000～3000年前）の間に再び開いたとみられ、その際に高海面によって砂丘の大部分が浸食された。この浸食された石灰岩質砂丘の残骸は、今でも周囲の海岸地帯で見ることができる。

後期石器時代の層は放射性炭素年代測定により2000～290年前と測定されているが[ 25 ]、中期石器時代の層は熱ルミネッセンス（TL）[ 1 ] 、光刺激ルミネッセンス（OSL）[ 2 ] 、[3]、 [ 4 ] 、[ 30 ] 、[ 31 ]ウラン-トリウム系列（U/Th）[ 3 ] 、電子スピン共鳴（ESR）[ 32 ]など、様々な方法により約101,000 ～ 70, 000年前と測定されている。M3相の最下層は130,000年以上前のものと暫定的に推定されているが、その下の未発掘の堆積物は年代測定されていない（2013年6月）。

中石器時代の年代測定（詳細なレビュー）

ブロンボス洞窟の地層学。

M1 相の上にある撹乱されていない風成砂からなるハイエイタス層 (DUN) は、OSL によって 69,000 ± 5,000 年前と 70,000 ± 5,000 年前と測定されていますが、M1 相の上部、すなわちスティル湾テクノ伝統に関連するユニットについては、74,900 ± 4,300 年前から 72,500 ± 4,600 年前の範囲の OSL 年代が得られています。[ 2 ] [ 4 ] [ 10 ] [ 30 ] [ 31 ] Jacobs ら (2013) [ 4 ]は、ブロンボス洞窟のスティル湾シーケンスは (95% の信頼度で) 75,500 年前以降に始まり、67,800 年前に終了し、6,600 年を超えて続かなかったと考えています。[ 4 ]スティル湾の真の年代については議論があり、ジェイコブスら（2013）が提示した年代は方法論的な理由から異議を唱えられている[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]（次項参照）。M1期のTL年代は74,000±5,000年前と78,000±6,000年前である[ 1 ]

M2相の下層（CG層、CGAA層、CGAB層、CGAC層）は、78,900±5,900年から78,800±5,600年前のものと年代測定されています。[ 4 ] M3相の上層は約10万年前のものと年代測定されており、海洋同位体ステージ（MIS）5cの高海面層と一致しています。[ 3 ]下部M3相（遺跡で発掘された最も低い層）の予備的な年代は、13万年以上前とされています。

2013年[ 33 ]には、ジェイコブスら（2008年） [ 36 ]が確立した発光に基づく中石器時代の年代測定に対して、発光データの操作における誤りや線量率の不確実性の推定といった方法論的な理由から批判的な意見が出された。しかしながら、光刺激発光（OSL）年代測定に基づくブロンボス洞窟の中石器時代の年代測定[ 4 ]は、代替法（TL、ESR、U/Th）による年代測定と一致しており、異論はない。

中石器時代の考古学的遺跡と物質文化

スティルベイ両面ポイント

南アフリカ、南ケープ州ブロンボス洞窟（M3期、MIS 5）の初期ホモ・サピエンスの石器産業（約105～90万年前）

南アフリカのスティル湾ポイント石器の中で最も広範囲かつ文献の充実したサンプルは、ブロンボス洞窟のスティル湾層から発見された。 [ 18 ] [ 19 ] [ 21 ]スティル湾ポイント石器はスティル湾テクノ複合体の指示化石であり、両面加工された石ポイント石器に該当し、一般的に「槍先型」「月桂樹の葉型」「柳の葉型」の石ポイント石器と呼ばれている。[ 37 ] [ 38 ]スティル湾ポイント石器は、両面加工された側面を持ち、楕円形から槍形をしており、ほとんどの場合、2つの尖端を持つ。

ブロンボス洞窟の発掘調査が始まって以来、500点以上の尖頭器または尖頭器の破片が回収され、そのうち352点について詳細な記述がなされている。[ 18 ]ブロンボス洞窟におけるスティルベイ尖頭器の製造に使用された主な原料は、シルクリート（72%）であり、次いでクォーツァイト（15%）、クォーツ（13%）となっている。クォーツァイトとクォーツの原料は洞窟のすぐ近くで容易に入手できるが、シルクリートの正確な産地は特定されていない。約30km離れたリバーズデールまたはアルバーティニアの露頭、あるいは現在は海中にある産地から来ているのではないかと推測されている。[ 18 ] [ 21 ]ブロンボス洞窟から回収されたスティルベイ尖頭器の約90%は「製造不良品」に分類されており、「CC」ユニットの石材の予備分析によると、石材の大部分は両面尖頭器製造の副産物であることが示唆されている。[ 18 ]ヴィラら（2009：458）は次のように結論づけている。「ブロンボスは、尖塔を作ることがその遺跡における主要な活動であったという意味で工房であったが、唯一の活動ではなかった。」[ 18 ]

南アフリカ、ブロンボス洞窟のM1期（紀元前71,000年）層から出土した両面シルクリート点片

スティル湾ポイントの製造順序は、4つの主要な製造段階に分けられています。[ 18 ] [ 39 ]初期の還元段階（段階1）では硬いハンマーと直接打撃が使用され、その後に柔らかいハンマーと辺縁打撃（段階2）が続きましたが、圧力剥離は最終修正段階（段階3）でのみ使用され、いくつかのポイントは硬いハンマー打撃（段階4）によって再加工されました。[ 19 ]ブロンボス洞窟のスティル湾ポイントは、圧力剥離の最も初期の証拠の一部であり、この技術は、かなり新しい石器技術複合体でより一般的に使用されています。[ 19 ] Mourre et al. 2010による実験の再現とブロンボス洞窟のスティル湾ポイントの顕微鏡的研究は、圧力剥離が最終的な還元手順で使用される前に、いくつかのシルクリートのブランクが意図的に熱処理され、それによってシルクリートの剥離品質が向上したことを示しました。[ 19 ]

両面尖頭器には柄が付いており、主に槍の穂先[ 18 ]やナイフ[ 40 ] 、あるいはその両方として使用されていたと主張されている。[ 41 ]完成した尖頭器の外観に対する配慮が、メコンデルタ地域における社会的、様式的な洗練の証拠となる可能性があると示唆する研究者もいる。[ 21 ]スティル湾の尖頭器は、象徴的な価値が付随する道具として機能し、アイデンティティのマーカーとして使用されていた可能性があり、社会的な交換ネットワークに組み込まれていた可能性がある。 [ 42 ]これは、民族誌学的に観察されたものに似ている。[ 43 ] [ 44 ] Högberg と Larsson 2011 は、スティル湾の尖頭器の未使用部分や未完成部分が、おそらく後で使用するため、あるいは他の狩猟採集民グループとの連帯を示す行為として、ホローロックシェルターに意図的に残されたという仮説を立てている。[ 39 ]

最古の岩絵

2011年、考古学者たちは槍の先端やその他の発掘物の中に小さな岩の破片を発見しました。7年間にわたる徹底的な調査の結果、岩に描かれた9本の赤い線は、7万3000年前の黄土色のクレヨンで描かれた手作りのものであることが明らかになりました。これは、現在知られている中で最も古い抽象的な岩絵です。[ 24 ]幾何学的な模様は、非常に初期の創造的行動の驚くべき例です。[ 45 ]ネイチャー誌に掲載された研究によると、この発見は人類における「現代認知の主要な指標」であり、初期のアフリカのホモ・サピエンスが黄土色のクレヨンで石に刻み込んだとされています。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

「破片の端にあるすべての線が突然終わっていることは、この模様がもともとより広い表面にわたって広がっていたことを示している」と考古学者で研究の筆頭著者であるクリストファー・ヘンシルウッド氏は述べた。[ 46 ]

顔料と彫刻された黄土片

南アフリカのブロンボス洞窟で発見された「人類最古の手による絵画」とされる。推定7万3000年前のものとされる。[ 50 ]
ブロンボス洞窟の岩絵の可能性がある。

鉄分を豊富に含む鉱物である黄土は、南アフリカ全土の石器時代の遺跡で定期的に発見されており、ブロンボス洞窟の中期石器時代の層からも発見されています。[ 9 ] [ 10 ] [ 51 ]ブロンボス洞窟の中期石器時代の層からは、8,000個を超える黄土のような物質の破片が発見されており、そのうち1,500個以上は長さが10 mm以上です。その多くは、意図的な使用や加工による使用痕跡を示しています。[ 9 ] [ 10 ]これらの黄土の破片の中には、意図的に彫刻または刻み込まれたものがあり、初期の抽象的または象徴的な描写の一種を表していると主張されており、初期の抽象的表現であると主張される物体の中で最も複雑で明確に形成されたものの1つであると言えます。[ 10 ] [ 52 ]

2002年、スティル湾ユニット（M1フェーズ）由来の2つの精巧に彫刻された黄土片が発見されたことがサイエンス誌で報告されました。[ 10 ]両方の破片の表面は意図的に削ったり研磨したりして変更されており、彫刻されたパターンは平行な刻み目と組み合わさって独特のクロスハッチ模様を形成していました。2009年には、7万年から10万年前の中石器時代の層全体から発見された6つの追加の彫刻された黄土片が発表されました。[ 9 ]ブロンボス洞窟M1フェーズで発見された彫刻された骨片にも、同様の幾何学模様が見られました。[ 11 ]彫刻された黄土片は、クライン クリフイス[ 53 ] 、ワンダーヴェルク洞窟[ 54 ]、クラシーエス川洞窟1など、他の中石器時代の遺跡からも報告されています。[ 55 ]おそらく、これらの彫刻された黄土色の破片は、ディープクルーフの彫刻されたダチョウの卵の殻[ 56 ] [ 57 ]とともに、これまでに記録された最も初期の抽象表現と従来のデザインの伝統を表しています。

幾何学的あるいは図像的表現は伝統的に、現代人の行動や認知の複雑さと関連した考古学的なカテゴリーであった。[ 9 ] [ 10 ] [ 55 ]抽象的表現の証拠は4万年前以降のヨーロッパで十分に文書化されており、そのため長い間、最も初期の芸術形態はそこで発生したと考えられていた。[ 58 ]ブロンボス洞窟や、クラシーエス川、ディープクルーフ岩陰小屋、クライン・クリフイス、ワンダーヴェルク洞窟などの遺跡からの証拠は、抽象的表現がヨーロッパよりも少なくとも3万年前に南アフリカで作られ、7万～10万年前には南アフリカで様式の精緻化と象徴的伝統が一般的であったことを示唆している。[ 59 ]ブロンボス洞窟やその他の中石器時代の遺跡から発見された、刻まれた黄土色の破片は、この地域における慣習的なシンボルの制作と使用に空間的および時間的な連続性があったことを示しています。[ 60 ]

柔らかく鉄分を多く含む黄土は粉末状に粉砕され、赤みがかった塗料に加工され、おそらく洞窟壁画やボディペインティングに用いられたと考えられます。黄土石の横に発見された貝殻ビーズや骨製の道具は、この洞窟を利用した初期の人類が装飾に興味を持っていたことを裏付けています。[ 45 ]

しかし、最近の研究では、MSAの文脈におけるオーカーの単なる出現は象徴的な解釈だけに限定されず、その使用は、例えばマスチックの成分、日光や虫からの皮膚の保護、繊細な打撃のための柔らかいハンマー、皮の防腐剤、または薬として、何らかの機能的な役割を果たしていた可能性があることも示されています。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

黄土加工工房

2008年、南アフリカのブロンボス洞窟で、10万年前の層から2つの道具一式からなる黄土加工作業場が発見された。[ 3 ]分析により、液化した顔料を豊富に含む混合物が2つのHaliotis midae （アワビ）の殻で生成・保管されていたこと、また、黄土、骨、木炭、砥石、槌石も道具一式を構成していたことがわかった。2つの道具一式が元の場所に残され、同じ層に他の考古学的遺物がほとんどないことから、この遺跡は主に作業場として使用され、顔料を豊富に含む化合物が作られた直後に放棄されたとみられる。その後、砂丘の砂が外部から洞窟内に吹き込み、道具一式を包み込み、偶然にも、おそらく数十年または数世紀後に次の居住者が到着するまで道具一式が確実に保存された。

この化合物の用途や使用法は自明ではありません。柄の接着剤であったことを示唆する樹脂やワックスは検出されませんでした。考えられる用途としては、装飾や保護、あるいは模様の創作を目的として表面に塗装することなどが挙げられます。しかしながら、ブロンボス洞窟でこれらの道具箱が発見されたことは、中石器時代の人類の初期の技術・行動発達の証拠となります。これは、着色化合物の計画的な計画、製造、保管、そして容器の使用に関する最初の既知の事例を記録しています。作業の複雑さを示す証拠としては、様々な供給源から原材料を調達・組み合わせること（従うべきプロセスの心象風景を持っていたことを示唆）、おそらく火工技術を用いて骨から脂肪を抽出したこと、化合物を製造するためのレシピが用いられたこと、そして混合・保管して後で使用するために貝殻容器を使用したことなどが挙げられます。化学の基礎知識と長期計画能力は、当時としては未知の概念的・認知的能力を示唆しており、南アフリカのホモサピエンスの技術的・認知的能力の初期の進化のベンチマークとして機能しています。 [ 66 ] [ 67 ] [ 3 ]

骨の道具

正式な骨器は、MSAの遺跡で見つかる遺物は比較的まれである。[ 6 ]ブロンボス洞窟では、錐や骨尖頭器を含むいくつかの骨器が、後期石器時代と中期石器時代の両方の層から発見されている。錐や研磨された骨尖頭器など、30を超える骨器がスティル湾ユニットに帰属している。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 21 ]発見された錐は、主に長骨の軸の破片で作られており、削って形作られ、革などの柔らかい素材や貝殻のビーズを突き通すのに使用された可能性がある。[ 13 ]骨尖頭器のいくつかは、投射用の尖端として使用され、柄が付けられていた可能性があり、道具の最終製造段階で削られただけでなく、丁寧に磨かれていた。研磨によって骨鉾の機能性が向上したかどうかは疑問視されており、研磨は主に骨鉾の美観を高め、「付加価値」を与えるために意図的に施された技法ではないかという仮説も立てられている。[ 42 ]研磨された骨鉾は、集団間で社会関係を維持、あるいは強化するための物質文化交換システムの一部を形成していた可能性があり、民族誌学的に観察された石鉾交換システムに似ている可能性がある。[ 43 ] [ 44 ]しかし、先史時代の骨の成形の行動的および進化的意義は完全には明らかではなく、学者によって批判的に調査、議論されてきた（そして現在も続いている）。[ 7 ] [ 17 ] [ 68 ] [ 69 ]

スティル湾期からは、従来の骨道具に加え、8本の平行線が刻まれた骨片も発見されている[ 11 ] 。骨の切込みは通常の屠殺痕とは異なっている。顕微鏡的分析の結果、切込みは石器で意図的に刻まれた模様である可能性が高く、彫刻された黄土片に見られる幾何学模様と類似している可能性がある。

ナサリウス・クラウシアヌス貝殻ビーズ

ブロンボス洞窟のM1期および上部M2期からは、巻貝の一種Nassarius kraussianusの貝殻ビーズが70個以上発見されている。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]これらのビーズはスティル湾居住地区にのみ存在し、その大半はM1期で発見されている。貝殻はおそらく骨の道具で意図的に開口部に穴を開けられ、小さな穿孔が作られたと主張されている。[ 13 ]ブロンボス洞窟のビーズに関する文脈情報、形態計測学的、技術的、および使用による摩耗の分析、ならびに摩耗パターンの実験的再現から、Nassarius kraussianusの貝殻はおそらく紐か腱に通され、個人の装飾品として身に着けられていたことがわかる。スティル湾のユニットの一つから、24個の穿孔されたナサリウス・クラウスシアヌスの貝殻の塊が回収され、この解釈を強固なものにしています。これらの貝殻は単一のビーズ細工から生まれたものと考えられるためです。ナサリウスの貝殻には意図的に穿孔が施されていることに加え、ビーズ同士や紐との繰り返しの摩擦により、自然環境では見られない、個々のビーズに明確な使用痕跡が見られます。こうした使用痕跡こそが、これらの貝殻をビーズとして定義づける主要な要因です。また、貝殻の大きさと色の一貫性からも、ナサリウスの貝殻は厳選されたものであることが示唆されます。一部の貝殻ビーズからは黄土色が検出され、着色料として意図的または間接的に黄土色が使用されていたことが示唆されています。

ブロンボス洞窟貝ビーズ

スティル湾期における個人装飾品の着用と展示は特異なものではありませんでした。遺跡内の様々な階層と広場から出土したブロンボス洞窟の貝殻ビーズを詳細に分析した結果、ビーズ細工の製造、紐通しの方法、デザインの点で、年代的な規則性と多様性が明らかになりました。[ 14 ]そのグループに特有の摩耗パターンと色彩を持つ個別のビーズグループが発見されており、このパターンは、少なくとも何人かの個人が、おそらく身体に、あるいは衣服や他の工芸品に取り付けて、ビーズを身に着けていたことを示唆しています。したがって、ブロンボス洞窟のビーズは、複雑な社会慣習の変化を、時代を経た象徴的な物質文化の生産と使用の明確な変化を通して直接追跡できる最初の例の1つである可能性があります。

貝殻ビーズは、スティル湾期に生きていた人類の技術的・行動的側面についても洞察を与えてくれます。例えば、掘削能力、紐や腸を使った糸通し、そしてビーズを固定するための結び目などです。ビーズやその他の装飾品を身に着けることは、自己認識や自己認識の理解を暗示しており、ビーズが導入されるずっと以前から認知進化において重要な要因として選択されていたと考えられます。さらに、装飾品の象徴的な意味を集団内、集団間、そして世代を超えて共有し伝えるためには、統語的言語が不可欠であったと考えられます。これは、彫刻が施された黄土色の破片にも示唆されています。

最近まで、装飾品が初めて使用されたのは、ホモ・サピエンスがヨーロッパに到達した約4万年前だと考えられていました。[ 70 ]現在、多くの学者は、近東、北アフリカ、サハラ以南のアフリカでは、ヨーロッパで初めて使用されるよりも少なくとも3万年前から、海の貝殻がビーズとして使われていたと考えています。ブロンボス洞窟以外にも、アフリカと中東には、装飾品の初期の使用を強く示す証拠となる遺跡が数多くあります。イスラエルのスクルとカフゼー、[ 71 ] [ 72 ]アルジェリアのウェド・ジェバナ、[ 72 ]モロッコのラファスの鳩の洞窟、イフリ・ン・アンマル、コントルバンディエなどです。[ 73 ] [ 74 ]

人間の遺体

ブロンボス洞窟では人骨は発見されておらず、中石器時代の遺跡から発見されたその他の種類の人骨は歯7本のみである。[ 75 ] [ 76 ]これらの歯の少なくとも一部の歯冠直径は、歯のサイズ縮小という点で形態学的に「現代的」であり、ブロンボス洞窟に居住していた人類は解剖学的に現代的であったことを示唆している。この結論は、近くの考古学遺跡であるクラシーズ川洞窟からも同様の証拠が得られており、こちらも同時代のものとされている。[ 77 ]

動物の遺骸

ブロンボス洞窟では、後期石器時代から中期石器時代にかけて、多種多様な陸上・海洋動物の遺骸が一貫して発見されている。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]ブロンボス洞窟の動物相記録は、中期石器時代の人々が非常に多様な動物を含む生計戦略を実践していたことを示している。つまり、彼らはエランドなどの大型動物を狩猟することもできたが、カメ、ハイラックス、モグラネズミなどの小動物も採集、収集、または罠で捕獲していた。彼らはまた、アザラシ、イルカ、そしておそらくクジラの肉も洞窟に持ち帰った。後者とクジラはほぼ確実に浜辺に打ち上げられたものを漁ったものだが、アザラシは槍で刺されたり棍棒で棍棒で殴られたりした可能性がある。

発見された動物遺骸には、具体的には魚類[ 20 ]、貝類、鳥類、カメやダチョウの卵殻[ 21 ] 、そして様々な大きさの哺乳類[ 21]が含まれています。[22 ]中石器時代の様々な遺跡から発見された貝類の量は、人々が海岸で定期的に貝類を採集し、洞窟に持ち帰って食用としていたことを示しています。よく見られる貝類には、オオニタビラメ（Turbo sarmaticus）、カサガイ（Patella spp.）、イガイ（Perna perna）などがあります。

種の多様性は、より大きなサンプルサイズを用いることで、過去の海洋古水温の変化を示唆する可能性がある。1立方メートルあたりの貝類の量（kg/m 3）で見ると、スティル湾はブロンボス洞窟の中で中石器時代の段階にあたり、貝類が最も少ない（17.5 kg/m 3）場所である。また、初期の居住段階では貝類がより集中的に採取されていたと思われる。MSAの各段階を通じて観察された貝類調達の変化は、変動する気候条件と海面変動に関連している可能性があり、これらは洞窟と海岸線の距離を変え、海面温度に影響を与えた。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]

ブロンボス洞窟ではどの段階でも魚の化石は存在するが、その数は多くない。[ 20 ]魚は後期石器時代に豊富であるが、中期石器時代にはより幅広い種が存在する。後期石器時代と中期石器時代の層から出土した魚の骨を炭素/窒素法で化学分析した結果、中期石器時代の標本の古さが確認された。存在する種のほとんどは冷水湧昇後に打ち上げられたことは知られていないため、打ち上げられた魚を漁ることが主な魚源ではなかった。明らかに漁具と思われる遺物は見つかっていないが、存在する種の範囲と大きさから、いくつかの方法が用いられたに違いないことが示唆される。これには、餌を付けた釣り針、槍で突き刺す漁法、潮汐罠などが含まれていた可能性がある。

後期石器時代と中期石器時代の両層で同じ魚種が生存しているケースでは、相対的な骨要素の出現率を分析すると、中期石器時代に顕著な欠落が見られる。言い換えれば、加齢に伴う化石化過程により多くの魚骨が失われ、考古学的発掘調査で発見された量よりも多くの魚が中期石器時代に堆積していた可能性が高い。南アフリカの他のMSA遺跡では魚類の報告はほとんどなく、このことから中期石器時代の人々は沿岸資源を効率的に利用できなかったと考えられていた。ブロンボス洞窟とクラシエス川における漁業の証拠は、この説を否定するものである。[ 20 ]

ブロンボス洞窟中期石器時代のあらゆる場所から発見された、多種多様な動物相と貝類の遺骸は、この時代の人々が多様な生計・調達戦略を実践し、沿岸資源だけでなく陸上資源も効果的に狩猟、捕獲、収集していたことを示しています。動物相群集から推定される生計行動は、より最近の後期石器時代に見られる遺骸や行動とほとんど区別がつきません。したがって、ブロンボス洞窟における全体的な生計パターンは、この遺跡における後期石器時代と中期石器時代の生計行動を明確に区別できないことを示しています。[ 5 ] [ 21 ]

古環境

過去の環境変動のエピソードは、通常、海洋酸素同位体ステージ（MIS）によって定義されます。MIS は、海洋コアで見つかったプランクトン性有孔虫の酸素同位体信号から得られます。MIS 6 から MIS 3 までに記録された気候変動は、南アフリカ MSA の存続期間にまたがっています。したがって、これらのステージは最も適切です。考古学の文脈では、環境プロキシは通常、微小動物、大型動物、化石花粉、砂丘堆積物、洞窟生成物などの幅広いソースに由来します。近年、MSA の人々が生活し、互いに交流した環境に対する理解を深めることへの関心が高まっています。[ 5 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]これは、人工物の生産、生計、顔料の使用、および移住パターンに関連する MSA の行動の側面が、気候変動、ひいては環境変動の期間とますます関連付けられているためです。[ 80 ] [ 81 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 87 ] [ 88 ]

MSAの生活様式とMSAの行動が発達した環境的背景との間に関連性があることを証明するのは難しい。[ 39 ] [ 42 ] [ 63 ] [ 89 ]極端な気候変動と社会変化の関連性を主張する研究者もいるが[ 7 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]議論もある。[ 5 ] [ 36 ] [ 78 ] [ 82 ] [ 86 ]過去の環境変化が中石器時代の人々に与えた影響に関する異なる見解も、さまざまな空間的および時間的解像度で解釈できる気候プロキシが広範囲にわたるため複雑になっている。[ 81 ] [ 93 ]したがって、MSA環境に焦点を当てた現在の研究努力の目的は2つある。まず、放射性炭素、ウラン系列、ルミネッセンスなどの適切な年代測定法を適用して、プロキシの時間解像度を改善する。次に、そして最も重要なのは、新しい情報が出てきたときに、あいまいでしばしば矛盾する解釈を再評価できるように、利用可能なプロキシデータベースを改良することです。これを踏まえて、2つの重要な研究が登場しました。ジェイコブスとロバーツ[ 82 ]は、南アフリカ全体のスティル湾とハウィソンズポート期の年代を評価および統合し、チェイス[ 78 ]は、MIS 4の環境とこの期間の気候強制の役割に関する問題を取り上げています。MIS 4に関連する環境プロキシ証拠の現在の統合は、スティル湾とハウィソンズポートが比較的湿潤な条件下で発生したことを示しています。[ 78 ]しかし、MSAの初期の期間（つまり、MSA I、II、III、およびMSA 2）の環境条件がどのようなものであったかは明らかではありません。これらの初期の MSA 期間は、MIS 6 および MIS 5 (b、c、d、e) と広く相関していますが、詳細な調査は行われていません。

州立遺産

ブロンボス洞窟は、2015年5月29日に国家遺産資源法第27条に基づき、西ケープ州遺産局によって州の遺産に指定されました。 [ 23 ]これにより、この遺跡はグレードIIの地位を与えられ、南アフリカの遺産法の下で保護されます。

また、2015年に南アフリカ政府はこの洞窟を世界遺産リストに追加する提案を提出し、ピナクルポイント、シブドゥ洞窟、クラシーズリバー洞窟、ボーダー洞窟、ディープクルーフロックシェルターとともに、将来の「連続推薦」の可能性のある暫定リストに掲載されました。[ 94 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c Tribolo, C., et al. (2006)「ブロンボス洞窟（南アフリカ）の焼失石器のTL年代測定：現代人の行動の古さを示すさらなる証拠」Archaeometry, 48, 341–357.
  2. ^ a b c d Jacobs, Z., et al. (2006) 南アフリカ、ブロンボス洞窟の堆積物の年代測定を、単一粒子およ​​び複数粒子の石英の光学年代測定法を用いて14万年前まで遡る。Journal of Human Evolution, 51, 255–73.
  3. ^ a b c d e f g Henshilwood, Christopher S., et al. (2011) A 100,000-Year-Old Ochre-Processing Workshop at Blombos Cave, South Africa. Science, 334, 219–222, doi : 10.1126/science.1211535 .
  4. ^ a b c d e f g Jacobs, Zenobia, et al. (2013) 南アフリカ、ブロンボス洞窟のスティル湾層のOSL年代測定法の改良：単粒子年代測定法の更なる検証と南アフリカ全土におけるスティル湾産業の年代の再評価. Journal of Archaeological Science, 40, 579–594.
  5. ^ a b c d e Henshilwood, Christopher S. (2008) 南アフリカ南ケープ州の完新世先史時代：英国オックスフォードのブロンボス洞窟とブロンボスフォンテン自然保護区での発掘調査、Archaeopress。
  6. ^ a bマクブレアティ、サリー＆ブルックス、アリソン・S.（2000）「革命は起こらなかった：現代人の行動の起源に関する新たな解釈」人類進化ジャーナル、39、453-563。
  7. ^ a b cヘンシルウッド、クリストファー・S. & マリアン、カーティス・W. (2003)「近代人間の行動の起源：モデルの批判とその検証の示唆」カレント・アンソロポロジー、44、627–651。
  8. ^ Mellars, P. (2007) Rethinking the human revolution : new behavioral and biological perspectives on the origin and dispersal of modern humans、ケンブリッジ、英国、McDonald Institute for Archaeological Research : 販売元 : David Brown Bk, Co.
  9. ^ a b c d eヘンシルウッド, クリストファー・S.; デリーコ, フランチェスコ; ワッツ, イアン (2009). 「南アフリカ、ブロンボス洞窟中期石器時代の層から発見された彫刻された黄土石」.人類進化ジャーナル. 57 (1): 27– 47. Bibcode : 2009JHumE..57...27H . doi : 10.1016/j.jhevol.2009.01.005 . PMID 19487016 . 
  10. ^ a b c d e f gヘンシルウッド、クリストファー・S.、他 (2002)「現代人の行動の出現：南アフリカの中石器時代の彫刻」サイエンス、295、1278–1280。
  11. ^ a b c d'Errico, Francesco, Henshilwood, Christopher S. & Nilssen, Peter (2001)「南アフリカ、ブロンボス洞窟の約7万年前の中石器時代の層から発見された彫刻骨片：象徴と言語の起源に関する示唆」Antiquity, 75, 309–318.
  12. ^ a bヘンシルウッド、クリストファー・S.、他 (2004)「南アフリカ中期石器時代の貝殻ビーズ」サイエンス、304、404。
  13. ^ a b c d d'Errico, Francesco, et al. (2005) ブロンボス洞窟出土のナサリウス・クラウスシアヌスの貝殻ビーズ：中期石器時代の象徴的行動の証拠. Journal of Human Evolution, 48, 3–24.
  14. ^ a b c Vanhaeren, Marian, et al. (2013) 「考える紐：南アフリカ、ブロンボス洞窟における中期石器時代の個人装飾品使用に関する追加証拠」Journal of Human Evolution, 64, 500–517.
  15. ^ a bヘンシルウッド、クリストファー・S. & シーリー、ジュディス（1997）「南アフリカ、南ケープ州ブロンボス洞窟における中石器時代の骨製遺物」『カレント・アンソロポロジー』38、890–895。
  16. ^ a bヘンシルウッド、クリストファー・S.他 (2001a) 南アフリカ、ブロンボス洞窟における中石器時代の初期の骨器産業：現代人の行動、象徴、言語の起源への示唆. 人類進化ジャーナル、41、631-78。
  17. ^ a b c d'Errico, Francesco & Henshilwood, Christopher S. (2007)南アフリカ中期石器時代の骨技術に関する追加証拠. Journal of Human Evolution, 52, 142–63.
  18. ^ a b c d e f g h Villa, P., et al. (2009) ブロンボス洞窟のスティルベイポイント（南アフリカ）. Journal of Archaeological Science, 36, 441–460.
  19. ^ a b c d e Mourre, Vincent, Villa, Paola & Henshilwood, Christopher S. (2010)南アフリカ、ブロンボス洞窟の石器における圧力剥離の初期利用。サイエンス、330、659–662。
  20. ^ a b c d e f van Niekerk, Karen Loise (2011)「南アフリカの中期・後期石器時代における海洋魚類の利用」ケープタウン大学。
  21. ^ a b c d e f g h i j kヘンシルウッド、クリストファー・S.、他 (2001b) ブロンボス洞窟、南アフリカ南ケープ州：1992～1999年中石器時代層の発掘調査に関する予備報告. 考古学科学誌、28、421～448。
  22. ^ a b c d Thompson, Jessica C. & Henshilwood, Christopher S. (2011) 南アフリカ、南ケープ州ブロンボス洞窟における中石器時代の大型哺乳類群集の化石化分析。Journal of Human Evolution、60、746–767。
  23. ^ a b州通知163/2015、西ケープ州地方官報、第739号、ケープタウン：2015年5月29日
  24. ^ a bイアン・サンプル（2018年9月12日）「南アフリカの洞窟の岩に描かれた最古の絵画」ガーディアン紙。 2018年9月12日閲覧。
  25. ^ a bヘンシルウッド、クリストファー・S.（1995）南アフリカ、南ケープ州沿岸ガルシア州立森林の完新世考古学、ケンブリッジ
  26. ^考古学・歴史学・文化研究・宗教学部
  27. ^ a bヘンシルウッド、クリストファー・S. (2005) ブロンボス洞窟中期石器時代の地層の層序学的完全性. デリコ、フランチェスコ、バックウェル、ルシンダ（編）『道具から記号へ：初期人類から現代人まで；フィリップ・V・トビアス教授を記念して』ヨハネスブルグ、ウィットウォーターズランド大学出版局.
  28. ^ Tærud, Hege (2011)「南アフリカ、ブロンボス洞窟における遺跡形成プロセス」ベルゲン大学考古学・歴史・文化・宗教学部。
  29. ^ Haaland, Magnus M. (2012)「南アフリカ、ブロンボス洞窟のスティルベイ遺跡群の遺跡内空間分析」ベルゲン大学考古学・歴史・文化・宗教学部。
  30. ^ a b Jacobs, Z., Duller, GA & Wintle, AG (2003a) 南アフリカ、ブロンボス洞窟の砂丘砂の光学年代測定：II—単粒子データ. Journal of Human Evolution, 44, 613–25.
  31. ^ a b Jacobs, Z., Wintle, AG & Duller, GA (2003b) 南アフリカ、ブロンボス洞窟の砂丘砂の光学年代測定：I—多粒子データ. Journal of Human Evolution, 44, 599–612.
  32. ^ Jones, HL (2001) 電子スピン共鳴法による3つの旧石器時代遺跡における歯のエナメル質の年代測定。カナダ、オンタリオ州ハミルトン、マクマスター大学。
  33. ^ a b Guérin, Guillaume, et al. (2013) Howieson's PoortとStill Bay間の変遷の年代学にどの程度確信が持てるか？Journal of Human Evolution, 64, 314–317.
  34. ^ Tribolo, C., et al. (2009) ディープクルーフ・ロック・シェルター（南アフリカ、西ケープ州）におけるスティルベイ・ハウィーソンズ・ポート層序の熱ルミネッセンス年代測定. Journal of Archaeological Science, 36, 730–739.
  35. ^ Tribolo, C., et al. (2013) 「ディープクルーフ・ロック・シェルター（南アフリカ）における中期石器時代の地層のOSLおよびTL年代測定：その解明」Journal of Archaeological Science, 40, 3401–3411.
  36. ^ a b Jacobs, Z, et al. (2008) 「南アフリカ中期石器時代の年代：人類の行動と分散への影響」Science, 322, 733–735.
  37. ^グッドウィン、アストリー・ジョン・ヒラリー＆ヴァン・リート・ロウ、C.（1929）南アフリカの石器時代の文化。
  38. ^ヘンシルウッド, CS (2012). 『スティル湾とハウィーソンズ・ポート：南アフリカにおける「旧石器時代」のテクノ伝統』世界先史ジャーナル, 25, 205–237.
  39. ^ a b c Högberg, Anders & Larsson, Lars (2011)「石器時代の技術と行動の現代性：南アフリカ、西ケープ州ホローロックシェルター、スティルベイ遺跡における新たな発見」人類進化ジャーナル、61、133–155。
  40. ^ Minichillo, T. (2005) 『南アフリカ中期石器時代の石器研究：現代人類の起源に関する考察』ワシントン大学人類学部。
  41. ^ロンバード、M.（2006）「シブドゥ洞窟出土のスティルベイ尖頭器の機能と柄の技術に関する第一印象」南部アフリカ人文科学誌、18、27-41。
  42. ^ a b cヘンシルウッド、クリストファー・S. & デュブレイユ、ベノワ (2011) 『スティル湾とハウイーソンズ・ポート、77～59年前：アフリカ中石器時代の象徴的物質文化と精神の進化』 Current Anthropology, 52, 361-400.
  43. ^ a b Wiessner, Polly (1983)「カラハリサンの投射点におけるスタイルと社会情報」アメリカ古代誌、48、253–276。
  44. ^ a b Wiessner, Polly (1984) 「スタイルの行動基盤の再考：カラハリ・サン族の事例研究」人類学的考古学ジャーナル、3、190–234。
  45. ^ a bネルソン、ジョー（2015年）。ヒストリウム。中国：ビッグ・ピクチャー・プレス。p. 8。ISBN 9781783701889。
  46. ^ a b "「小さな岩に『最古の絵画』が発見される」 BBCニュース、2018年9月12日。 2020年4月26日閲覧。
  47. ^ Henshilwood, Christopher S.; d'Errico, Francesco; van Niekerk, Karen L.; Dayet, Laure; Queffelec, Alain; Pollarolo, Luca (2018年9月12日). 「南アフリカ、ブロンボス洞窟の7万3000年前の層から抽出した抽象画」 . Nature . 562 (7725): 115– 118. Bibcode : 2018Natur.562..115H . doi : 10.1038/ s41586-018-0514-3 . ISSN 0028-0836 . PMID 30209394. S2CID 52197496 .   
  48. ^ 「南アフリカの洞窟で発見された最古の人間の絵」ユーロニュース、2018年9月13日。 2020年4月26日閲覧。
  49. ^ Fleur, Nicholas St (2018年9月12日). 「南アフリカの洞窟で発見された人類最古の手による絵画」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年4月26日閲覧。 
  50. ^セント・フルール、ニコラス（2018年9月12日）「南アフリカの洞窟で発見された、人間の手による最古の絵画」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月15日閲覧。
  51. ^イアン・ワッツ（2009）「レッドオーカー、ボディペインティング、そして言語：ブロンボス・オーカーの解釈」ルドルフ・P・ボタ＆クリス・ナイト（編）『言語のゆりかご』オックスフォード、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。
  52. ^ d'Errico, F., Henshilwood, CS , Lawson, G., Vanhaeren, M., Soressi, M., Bresson, F., Tillier, AM, Maureille, B., Nowell, A. & Backwell, L. 2003. 「象徴、音楽、言語の起源を探る：学際的取り組み」世界先史学ジャーナル 17: 1–70.
  53. ^ Mackay, Alex & Welz, Aara (2008) 南アフリカ西ケープ州クライン・クリフイス中期石器時代の遺構から出土した彫刻された黄土色製品. Journal of Archaeological Science, 35, 1521–1532.
  54. ^ Chazan, Michael & Horwitz, Liora Kolska (2009) 象徴行動の発達におけるマイルストーン：南アフリカ、ワンダーワーク洞窟の事例研究. World Archaeology, 41, 521–539.
  55. ^ a b d'Errico, Francesco, García Moreno, Renata & Rifkin, Riaan F. (2012) 南アフリカ、クラシエス川洞窟1の中期石器時代層から出土した彫刻された黄土片の技術的、元素的、および比色的分析。Journal of Archaeological Science, 39, 942–952.
  56. ^テキシエ、ピエール＝ジャン他 (2010) 南アフリカ、ディープクルーフ・ロックシェルターで発見された、6万年前のダチョウの卵殻容器に刻まれたハウィーソンズ・ポート族の伝統彫刻。米国科学アカデミー紀要、107、6180–6185。
  57. ^テキシエ、ピエール＝ジャン他. 南アフリカ、西ケープ州ディープクルーフ・ロック・シェルター出土のMSA彫刻入りダチョウ卵殻コレクションの背景、形態、意義. 考古学科学ジャーナル.
  58. ^メラーズ、ポール & ストリンガー、クリス (1989) 『人間革命：現代人類の起源に関する行動と生物学的視点』、プリンストン、ニュージャージー、プリンストン大学出版局。
  59. ^ヘンシルウッド、クリストファー・S. & デリーコ、フランチェスコ (2011) ホモ・シンボリクス：言語、想像力、そしてスピリチュアリティの夜明け、アムステルダム；フィラデルフィア、ジョン・ベンジャミンズ出版。
  60. ^サンプル、イアン、「南アフリカの洞窟の岩に描かれた最古の絵」、ガーディアン、2018年9月12日水曜日
  61. ^ロンバード、M.（2006）「シブドゥ洞窟出土の中期石器時代の道具の柄付け技術における黄土の使用の直接的証拠」南部アフリカ人文科学、18、57-67。
  62. ^ロンバード、M. (2007) 黄土色のグリップ力：南アフリカ産のハウイーソンズ・ポルト接着剤および後期石器時代のマスチックと黄土色の関連性. 人類進化ジャーナル, 53, 406–419.
  63. ^ a b Wadley, Lyn、Hodgskiss, Tamaryn、Grant, Michael (2009)「南アフリカ中期石器時代の複合接着剤を用いた道具の柄付けから複雑認知への示唆」米国科学アカデミー紀要。
  64. ^ Wadley, Lyn (2010) 「中石器時代における複合接着剤製造は複雑認知の行動的代理指標となる」Current Anthropology, 51, S111-S119.
  65. ^ Rifkin, Riaan F. (2012) 「南アフリカ中期石器時代における黄土の象徴的・機能的利用」人類進化研究所（IHE）ウィットウォータースランド大学。
  66. ^エイモス、ジョナサン（2011年10月13日）「人類の夜明けにおける文化的飛躍 ― 古代の『塗料工場』が発掘される」 BBCニュース。 2011年10月13日閲覧。
  67. ^ Vastag, Brian (2011年10月13日). 「南アフリカの洞窟から人類の夜明けの絵の具が発見される」ワシントン・ポスト. 2011年10月13日閲覧。
  68. ^ Backwell, Lucinda、d'Errico, Francesco & Wadley, Lyn (2008) 南アフリカ、シブドゥ洞窟、ハウイーソンズ・ポルト層から出土した中石器時代の骨器。Journal of Archaeological Science, 35, 1566–1580.
  69. ^ d'Errico, Francesco, Backwell, Lucinda R. & Wadley, Lyn (2012) 中期石器時代の骨技術における地域的変動の特定：シブドゥ洞窟の事例. 考古学科学ジャーナル.
  70. ^クライン、リチャード・G.（1995）「解剖学、行動、そして現代人の起源」世界先史学ジャーナル、9、167-198。
  71. ^ Bar-Yosef Mayer, Daniella E., Vandermeersch, Bernard & Bar-Yosef, Ofer (2009) イスラエル中期旧石器時代のスクルとカフゼーにおける貝殻と黄土：現代人の行動の兆候. Journal of Human Evolution, 56, 307–314.
  72. ^ a b Vanhaeren, Marian, et al. (2006) イスラエルとアルジェリアの中期旧石器時代の貝殻ビーズ Science, 312, 1785–1788.
  73. ^ Bouzouggar, A., et al. (2007) 北アフリカ出土の82,000年前の貝殻ビーズと現代人の行動の起源への示唆. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104, 9964–9.
  74. ^ d'Errico, Francesco, et al. (2009) 『アフリカからの起源：現代人の起源特集：北アフリカ中期旧石器時代における個人装飾品の使用に関する追加証拠』米国科学アカデミー紀要、106, 16051-6.
  75. ^グライン, フレデリック・E.、ヘンシルウッド, クリストファー・S.、シーリー, JC (2000) 南アフリカ、ブロンボス洞窟の人骨：（1997～1998年の発掘調査）『人類進化ジャーナル』38, 755–765.
  76. ^グライン, フレデリック・E. &ヘンシルウッド, クリストファー・S. (2002) 南アフリカ、ブロンボス洞窟から発見された追加の人骨：（1999～2000年の発掘調査）『人類進化ジャーナル』42, 293–302.
  77. ^グライン、フレデリック・E.（2012）南アフリカ、クラシーズ川主遺跡における中石器時代の人歯の観察。人類進化ジャーナル、63、750-758。
  78. ^ a b c dハセ、ブライアン・M.（2010）「海洋酸素同位体ステージ4における南アフリカの古環境：ハウィーソンズ・ポートとスティル湾の産業史」考古学ジャーナル、37、1359–1366。
  79. ^海洋酸素同位体ステージ4における南アフリカの古環境：ハウィソンズ・ポートとスティル湾の産業史における文脈。考古学ジャーナル、37、1359–1366。
  80. ^ a bコンプトン、ジョンS.（2011）「南アフリカ南部沿岸平野における更新世の海面変動と人類の進化」第四紀科学レビュー、30、506-527。
  81. ^ a b c Blome, Margaret Whiting, et al. (2012) 現代人の多様性の起源における環境的背景：15万～3万年前のアフリカの気候における地域的変動の総合. Journal of Human Evolution, 62, 563–592.
  82. ^ a b cジェイコブス、Z. & ロバーツ、RG 2008. 「試練の時代：環境的文脈におけるハウィーソンズ・ポートとスティル湾の産業の古今東西の年代記」南アフリカ考古学紀要グッドウィンシリーズ10：9–34。
  83. ^ Rector, AL & Reed, BC 2010. 南アフリカ西ケープ州における氷河循環、大型哺乳類群集構成、および栄養段階の適応. Journal of Human Evolution 58: 90–102.
  84. ^ a b Marean, CW 2010. ピナクルポイント洞窟13B（南アフリカ、西ケープ州）の文脈：ケープ植物界、貝類、そして現代人の起源. Journal of Human Evolution 59: 425–443.
  85. ^ a b Marean, CW 2011. 「南アフリカ沿岸部と現代人類の系統および沿岸適応の共進化」Bicho, N., Haws, JA, Davis, LG (編)『海岸を歩く：変化する海岸線と沿岸居住地の古代史』421–440ページ、Springer: New York.
  86. ^ a b Ziegler, M., Simon, MH, Hall, IR, Barker, S., Stringer, C., & Zahn, R. (2013). 中石器時代の技術革新の発展と急速な気候変動の関連性. Nature Communications 4: 1905.
  87. ^ Carto, SL, Weaver, AJ, Hetherington, R., Lam, Y. & Wiebe, EC 2009.「アフリカから氷河期へ：後期更新世における初期近代人類のアフリカからの移住における地球規模の気候変動の役割」『人類進化ジャーナル』56: 139–151.
  88. ^ Armitage, SJ, Jasim, SA, Marks, AE, Parker, AG, Usik, VI, & Uerpmann, HP 2011. 「アフリカ脱出」の南ルート：現代人類のアラビアへの初期進出の証拠. Science 331: 453–456.
  89. ^ Wurz, S. (2000) 南アフリカ、クラシーズ川の中石器時代。ステレンボッシュ大学。
  90. ^ディーコン、HJ 1989. 南アフリカ、南ケープ州における後期更新世の古生態学と考古学. メラーズ、P. & ストリンガー、C. (編) 『人間革命：現代人の起源に関する行動学的・生物学的視点』547–564ページ. プリンストン：プリンストン大学出版局.
  91. ^アンブローズ、SH 2002. 「小さな記憶：サハラ以南のアフリカにおける初期の微石器産業の起源」アメリカ人類学協会考古学論文集 12: 9–29.
  92. ^ McCall, GS 2007. 「南アフリカの後期・中期石器時代における石器技術変化の行動生態学的モデル」考古学ジャーナル34: 1738–1751.
  93. ^ Chase, BM & Meadows, ME 2007. 「第四紀後期における南アフリカ冬季降雨帯のダイナミクス」地球科学レビュー84: 103–138.
  94. ^ 「現代人の出現：南アフリカの更新世居住地」ユネスコ。2015年4月3日閲覧。

参考文献とメディア制作

査読付きジャーナルや書籍への掲載

  • ヘンシルウッド、C. & デリコ、F. (編集者)。 2011. ホモ・シンボリカス: 言語、想像力、精神性の夜明け。アムステルダム、ベンジャミンズ。
  • ヘンシルウッド, CS 2008. 南アフリカ、南ケープ州の完新世先史時代：ブロンボス洞窟とブロンボスフォンテン自然保護区の発掘調査. BAR S1860, ケンブリッジ: Cambridge Monographs in African Archaeology 75: 1-171. 査読付き雑誌および書籍への掲載
  • ヘンシルウッド, CS & ロンバード, M. 2013. 「人間になる：サハラ以南の中石器時代の考古学」 レンフルー, C. & バーン, P.(編) 『ケンブリッジ世界先史学』第1巻 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
  • ヘンシルウッド, CS 2013. 象徴的行動の起源. マグロウヒル年鑑科学技術編. カリフォルニア州マグロウヒル.
  • Dubreuil, B. & Henshilwood, CS 2013. 考古学と言語準備脳. Language & Cognition 5 (2/3).
  • ヘンシルウッド、CS 2012.「スティル湾とハウィーソンズ・ポート：南アフリカにおける『旧石器時代』の技術伝統」世界先史ジャーナル 25:205–237.
  • ヘンシルウッド、C.、デュブレイユ、B. 2012. シェイへの応答。カレント・アンソロポロジー53(1):1–3.
  • d'Errico, F., Vanhaeren, M., Henshilwood, C., Lawson, G., Maureille, B., Gambier, D., Tillier, A. Soressi, M & van Niekerk, K. 2009. 言語の起源から言語の多様化へ：考古学と古人類学は何を語れるか？ F. d'Errico & J.-M. Hombert (編)『雄弁になる：言語、人間の認知、そして現代文化の出現における進歩』アムステルダム：John Benjamins Publishing Company：13–68.
  • ヘンシルウッド, CS 2009. 象徴、スピリチュアリティ、シャーマンの起源：南アフリカにおける中石器時代の物質文化の探究. 『人間になる：先史時代の物質文化とスピリチュアル文化におけるイノベーション』（C. レンフルー＆I. モーリー編）ケンブリッジ大学出版局、29–49ページ。
  • ヘンシルウッド, CS & デュブレイユ, B. 2009. 「遺物を読む：南アフリカ中期石器時代の言語スキルを探る」 R. ボタ & C. ナイト編『言語のゆりかご』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、41–60ページ。
  • ヘンシルウッド, CS 2008. 「変化の風：南アフリカ西ケープ州における後期更新世（約77～48千年前）の古環境、物質文化、そして人間の行動」南アフリカ考古学紀要、グッドウィン編、中石器時代研究の最新テーマ10: 35～51.
  • ヘンシルウッド, CS 2007. 「完全に象徴的なサピエンスの行動：南アフリカ、ブロンボス洞窟における中石器時代の革新」『人間革命の再考：現代人の起源と拡散に関する新たな行動学的・生物学的視点』（C. ストリンガー＆P. メラーズ編）、マクドナルド研究所研究モノグラフシリーズ：ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、123–132ページ。
  • ヘンシルウッド, CS 2006. 現代人と象徴行動：南アフリカ、ブロンボス洞窟の証拠. 『起源』（G. ブランデル編）ケープタウン、ダブルストーリー社、78-83ページ
  • ヘンシルウッド、CS 2004. 『現代人の行動の起源 ― アフリカの証拠を探る』所収。『過去と現在を結びつける：社会に対する考古学的視点』。テリエ・オスティーガード、ニルス・アンフィンセット、トーレ・サエテルスダル編。BAR *International Series 1210: 95–106。
  • ヘンシルウッド、CS 1997「採取者の特定：南アフリカ、南ケープ州ブロンボス洞窟産ケープ砂丘モグラネズミ（Bathyergus suillus）の人間による食用証拠」考古学ジャーナル 24:659–662.
  • ヘンシルウッド, CS 1996. 「アフリカ最南部における牧畜の到来に関する改訂年表：南アフリカ、ブロンボス洞窟で発見された約2000年前の羊の新たな証拠」『Antiquity』70:945–949.
  • ヘンシルウッド, CS, ニルセン, P. & パーキングトン, J. 1994.「南アフリカ、南西ケープ州における完新世後期のムール貝の乾燥と食料貯蔵」フィールド考古学ジャーナル 21:103–109.
  • Lombard, M., et al. (2012) 「南アフリカとレソトの石器時代の配列の最新版」南アフリカ考古学速報
  • ヘンシルウッド, C. & ヴァン・ニーケルク, K. 2012. 中石器時代の化学者：南アフリカ、ブロンボス洞窟における10万年前の顔料加工作業場。『The Digging Stick』
  • トーレフソン、ジェフ 2012.「人類の進化：文化的ルーツ」ネイチャー誌ニュース特集。
  • Voght、Henrik 2012。彼女の作品。アフテンポステン A マガジン。

テレビ 2008–2013 (抜粋)

  • 2013 – CNN Inside Africa: アフリカのビーズが人類の歴史を書き換える?
  • 2012年 - NHKスペシャル ヒューマンシリーズ。司会：藤原竜也、ナレーション：中城誠子
  • 2010年 – NHK 日本放送協会：ヘンシルウッドとブロンボス洞窟で制作したテレビ用映画
  • 2010年 – 南アフリカのフォスター・ブラザー・フィルム・プロダクションズのために、ヘンシルウッドとともにケープポイント自然保護区で「ホモ・サピエンスの起源」をテーマにした映画を制作。
  • 2009年 – ヘンシルウッドと共同でブロンボス洞窟でスウェーデン放送協会のために制作したテレビ映画。マーティン・ウィドマン監督、ラッセ・ベルグプレゼンター。
  • 2008 年 – 2008 年 3 月にヘンシルウッドとともにブロンボス洞窟で制作した映画。ニューヨークのアメリカ自然史博物館の「アン＆バーナード スピッツァー人類起源ホール」で展示されます。
  • 2008年 – ヘンシルウッドと共同でデ・フープ自然保護区で制作された映画『アフリカにおける人類の進化』。アラン・ウィルコックス監督。SABC制作。
ウィキメディア・コモンズには、ブロンボス洞窟に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blombos_Cave&oldid=1315733597」から取得