ブラジルの刑事司法

ブラジルの刑事司法制度は、西ヨーロッパの民法、特にローマ法に由来するポルトガル法に由来しています。ブラジルにおける最古の法的文書は、 16世紀初頭に遡る土地付与書と勅許状であり、 1822年の独立まで使用され続けました。 1988年の憲法には、合法性の原則や人間の尊厳の原則など、様々な法の基本原則が定められています。

刑事司法制度の実施には、さまざまな機関が協力している。その中には、刑法で犯罪とみなされる行為を定義する法律を可決し、それを実施するための刑事手続きを成文化する国会、犯罪を予防および取り締まり、容疑者を起訴するために拘留する3 つの国家レベルおよび複数の州レベルの警察、法典を解釈し、起訴を審理し、加害者を裁く連邦および州レベルの 92 の裁判所を含む司法、および有罪判決を受けた犯罪者を処罰し更生させる矯正システムがある。

刑事司法制度の仕組みは、ブラジルの植民地主義、帝国、共和国、軍事独裁、民主主義の歴史、そして根強く蔓延する汚職とスキャンダルを反映して、多くの変化を遂げてきました。汚職を抑制するための試みも行われてきました。2010年代には、政府内の汚職を捜査する「カーウォッシュ作戦」が8年間続きました。この捜査は複数の国にまで及び、1,000件の起訴、5億ドルの罰金、3人の元大統領への影響、そして1人の投獄につながりました。

ブラジルの犯罪率は高い。ブラジルは世界で最も殺人事件数が多い国の一つであり、2021年には南米で4位にランクインした。矯正施設では、法律で受刑者に居住可能な広さと適切な生活環境が保証されているものの、実際には刑務所は非常に過密状態にあり、設計収容人数の2～5倍もの受刑者が収容されているのが一般的である。

導入

歴史的背景

正義を執行するマヌエル1世。1514年版のマヌエル法令集の木版画。

ブラジルの法の伝統は西ヨーロッパの民法、特にポルトガル法に由来し、ポルトガル法はローマ法に由来する。[ 1 ]

他のラテンアメリカ諸国とは異なり、1500年にポルトガル人が到来する以前のブラジルには、植民地時代以前、マヤ、インカ、アステカといった他の地域に見られるような、独自の制度を持つ発達した先住民文化は存在していませんでした。また、ブラジルは広大で人口密度が非常に低かったため、スペインやイギリスによる植民地化とは大きく異なっていました。また、ポルトガルは1530年頃にブラジルに目を向ける以前、アフリカとアジアの植民地化に注力していました。1548年には、この地域を統治するために総督府（ガヴァノ・ジェラル）が設立されました。 [ 2 ]

初期の法的文書には、世襲所有権に関する贈与状と、16世紀初頭、ポルトガル人がブラジルに到着した直後から、国境を定め土地を管理することを定めた王令であるフォラル（領地管理令）などがあった。これらは1822年の独立まで使用され続けた。先住民の慣習は無視されたものの、法的実践の外では発展途上国に大きな影響を与えた。広大で未知で敵対的な環境は、母国からの距離が遠かったために法的実践の発展を遅らせ、発見から1815年の王国宣言、そして1822年の共和国宣言に至るまで、概して正当性を欠いていた。[ 3 ]

民法はブラジル帝国とともにブラジルにもたらされた。[ 4 ]

もともとプランテーション経済であったブラジルでは、[ 5 ] 19世紀に数回にわたって奴隷制が廃止されました。[ 6 ]

植民地時代（1500～1822年）

アルフォンソの法令集のページ

植民地時代の法体系は、王室勅令によって構成されていました。1446年のアルフォンソ勅令（Ordenações Afonsinas ）はローマ法に大きく影響を受けており、1603年のフィリピン勅令（Ordenações Filipinas）、そして1512年のマヌエル勅令もその一つです。アルフォンソ勅令は、現代の法典と同様の方法で制定された最初の規範という点で特異です。マヌエル勅令はフィリピン勅令の改訂版であり、世界初の印刷法典でした。1822年の独立後も一部は有効のまま残りましたが、1917年のクローヴィス・ベビラクアによる民法典まで完全には置き換えられませんでした。 [ 7 ]

旧共和国（1889～1930年）

犯罪学に関する以前の古典的な見解の変化は、19世紀、特に1870年以降、ヨーロッパにおける実証主義犯罪学の騒動と議論、そして世紀末の「退化」の見解と、社会の逸脱者に対処し、社会をそれらから守るためのいわゆる「科学的」方法からブラジルにもたらされました。

実証主義犯罪学は1880年代にヨーロッパで出現しました[ 8 ]。これは犯罪性と逸脱に関する法的・科学的言説の文脈において、「人はなぜ犯罪者になるのか」という問いを理解しようとするものでした。ブラジルでは、こうした潮流は第一共和政時代に生まれました。この時代は、政治的、経済的、そして社会的に激動の時代でした。1889年に共和国が成立し、経済は資本主義によって変革され、社会はより個人主義的な形態へと再編されました。法制度、特に刑法は、第一共和政時代にブラジルを席巻した激動の時代に対応するのに苦心しました[ 9 ] 。

当時の時代精神は、現象を理解する上で科学と因果関係の進歩であり、中世に遡る以前の、より心霊主義的な考え方に取って代わった。悪は観察、計算、そして中立的な実験と科学的手法を用いて理解・説明されなければならなかった。これは医学の分野にも及び、医学は何が正常で何が病的かを判断する場とみなされ、特に精神医学は精神疾患を扱うだけでなく、危険な行動を特定する問題にも取り組むようになり、重要な役割を担うようになった。[ 10 ]

世紀末のヨーロッパは退廃と衰退のイメージに浸り、危険な階級や犯罪が社会を支配するという考えが一般的でした。これは進歩を阻害し、それを阻止するために科学はそれを分析し、可能な治療法を提供しました。退廃は、犯罪者、売春婦、精神異常者、その他の逸脱行為を含む、様々なカテゴリーの人々を指す包括的な用語となりました。そして、犯罪学という新興分​​野によってこれに対抗することができました。犯罪学は、逸脱者を研究対象とし、その原因を解明することで社会を守り、退廃を軽減または抑制することで進歩を支えようとしました。チェーザレ・ロンブローゾは、これらの多くの要素を組み合わせ、医学的観点から犯罪に関する理論を分析し、生まれながらの犯罪者の「犯罪者プロファイル」を作成しました。これは、犯罪を犯罪者の生来の性質の症状と見なし、したがって犯罪者は処罰ではなく治療を必要とする医師たちによる犯罪人類学の概念につながりました。法学の分野は生物学に侵食された。[ 11 ]

「堕落した個人」という概念の「科学的」な発展は、犯罪者の実際の研究から逸脱し、統治手段へと方向転換した。「正常な」個人（すなわち、白人男性で、就労しており、ヨーロッパの基準で文明化された人々）は、他の種類の個人を正常から逸脱し、社会秩序への脅威と見なした。こうした考え方や理論、態度、そしてそれらに対処する方法はすべて、19世紀、特に1870年以降にヨーロッパからブラジルにもたらされた。実証主義学派の新しい考え方は、古典学派の初期の自由主義的見解と融合し、ヨーロッパからの最新の進歩としてブラジルの法学者に歓迎され、特に刑罰と管理の分野において、ブラジルにおける様々な法的・制度的変化をもたらした。[ 12 ]

ブラジルには既に成熟した法文化があり、奴隷制の終焉から共和国の統合に至る、社会と政治が大きく変化した時期にヨーロッパの犯罪学が受容された。レシフェ学派に代表されるように、新しい考えを受け入れる開放的な雰囲気があった。これが、近代的で彼らが拒絶した精神主義的な過去から自由な実証主義犯罪学の受容への道を拓き、共和国旗のモットーの一部である社会秩序の確保という目標へと向かっていった。[ 13 ]共和国の最初の事業は1890年の刑法であり、憲法自体は翌年にようやく制定された。[ 14 ] [ 13 ]

実証主義犯罪学がブラジルの法文化に取り入れられるようになったのは、一流法科大学院の法学者を中心に徐々に進んだ。当初は抵抗もあり、レシフェ法科大学院の法哲学教授トビアス・バレットは、イタリアの犯罪学者ロンブローゾの人類学的犯罪学と遺伝性犯罪の理論に特に批判的で、医学分野が法学に侵入してきたことを認識していた。[ 15 ] レシフェの刑法教授ジョアン・ヴィエイラは、ブラジルで犯罪実証主義を支持した最初の法学者だが、その教義を完全に受け入れるまでにはしばらく時間を要した。ヴィエイラと、共和法典の著者でありリオ法科大学院の刑法教授ジョアン・バティスタ・ペレイラとの論争は、第一共和政時代のブラジルにおける古典学派と実証学派の支持者間の論争の縮図であった。[ 16 ] これらは、ヨーロッパ、特にイタリアにおいて、これらの学派間で行われていたこのテーマに関する議論を反映したものであった。ヴィエイラは漸進主義者であり、新しい考え方への理解と支持を深めたが、古典的な法典を犯罪学の法典に改革しようとする試みには至らなかった。彼のアプローチは、実証主義的な改革は避けられないものの、漸進的なものであるとするイタリアの犯罪学者フェリとガロファロの考え方に倣ったものであった。彼は共和制法典の改訂を引き継いだが、古い帝国法典を参照して改善点を見つけ、尊敬されるローマ法典との関連づけによって共和制法典の権威を高めようとした。[ 17 ]

理論

ドイツの三者構成の刑事理論は、ブラジルだけでなく、ラテンアメリカ諸国の犯罪理論の基礎となっている。[ 18 ]

英語圏のコモンロー制度は、より単純な二部構成の刑法理論に基づいている。その中心となる論点は、刑事犯罪は二つの要素、すなわち外的行為（actus reus）と内的心的状態（ mens rea）、特に意図に基づいているということであり、犯罪が成立するためには両方の要素が存在しなければならないというものである。[ 19 ]フランスや、フランス法の影響を受けながらもコモンローには従わない多くの国も二部構成を採用しており、そこでは二つの要素を物質的要素（actus reus）と道徳的要素（mens rea）と呼んでいる。アメリカモデル刑法典は1962年に発表された法律プロジェクトであり、アメリカ合衆国の刑法に大きな影響を与え、故意と過失の二つの要素のみを区別する三部構成の制度に基づくほとんどのヨーロッパ諸国よりも、mens reaを四つの部分に分けた。[ 19 ]

一方、ドイツの三者構成制度は異なるアプローチを採用しており、刑事犯罪は3つの側面、すなわち犯罪の定義（ドイツ語：Tatbestand、ポルトガル語とスペイン語ではtipo ）、 [ 20 ] [ 21 ]違法性または不法性、そして有責性（mens rea）から成ります。[ 22 ]これにより、刑事弁護士は特定の行為が違法だが有責ではないと判断することができ、被告人を有罪とするにはこの3つすべてが揃っている必要があるため、無罪判決を得るにはそれで十分です。[ 20 ]

原則

適正手続き ( devido processo legal ) は、 1988年憲法第5条第5IV項で初めて保証され、「何人も、適正手続きによらなければ、自由または財産を奪われない」と規定している。 [ 23 ] [ b ] その他の権利には、証拠に異議を申し立て、議論に反論する権利 (対立制度)、十分な防御の権利 ( ampla defesa、第5 LV条)、すべての裁判所の理由付けおよび決定の公開 (第5、LX、および第93 IX条)、違法に取得された証拠の容認不可 (第5 LVI条)、無罪推定 (第5 LVII条)、[ c ]誤った有罪判決に対する賠償 (第5 LXXV条)、裁判所の令状による場合または現行犯の場合を除く逮捕からの保護 (第5 LXI条)、[ d ]誓約による釈放 (第5 LXVI条) などがある。黙秘権および弁護士をつける権利（第5条 XII）[ e ]および迅速な裁判を受ける権利（第5条 LXXVIII）[ 23 ] [ f ]

  • 刑法における合法性の原則（principio da legalidade）または規範の優先性：ブラジル法における合法性の原則は、刑法第1条に基づいており、特定の行為を犯罪と定義する法律が事前に存在することが要件であり、それがなければ犯人は有罪とされないと規定している。ラテン語の「Nullum crimen, nulla poena sine lege praevia」に由来する。[ 24 ] [ 25 ]
  • 完全な弁護を受ける権利：これは、犯した犯罪の種類や状況に関わらず、誰もが弁護を受ける権利を有することを規定しています。弁護費用を支払う余裕がない場合、国が弁護を提供します。
  • 人間の尊厳の原則：これは、人間の尊厳が憲法第1条、第3条で保障されている基本的人権の不可欠な価値であるという考え方である。例としては、差別を処罰する法律（第5条、第41条）や、受刑者の身体的および精神的権利を保障する法律（第5条、第49条）などが挙げられる。[ 25 ]

現在の見通し

2017年のサンパウロ州憲兵の警察車両

ブラジルでは、犯罪は直接的または間接的に国民に影響を与える根深い問題です。ブラジルは世界平均を上回る暴力犯罪率を誇り、特に銃による暴力と殺人の発生率が高いのが特徴です。国連薬物犯罪事務所（UNODC）によると、ブラジルの2023年の意図的殺人率は10万人あたり19.28人で、2022年の20.08人、2017年の31.16人から減少しました。[ 26 ]

2025年のブラジルの殺人事件数は34,086件で、2024年の38,374件から減少しました。この減少傾向は2020年に始まったもので、それ以降殺人事件数は25%減少しています。2025年のブラジルの殺人率は人口10万人あたり16人で、過去10年以上で最低となりました。[ 27 ]

ブラジルは多数の港湾を有し、南米諸国と国境を接しているため、世界的なコカイン密売の中心地となっています。刑務所を拠点とする第一首都司令部（Primeiro Comando da Capital – PCC）やレッド司令部（Comando Vermelho – CV）といったギャングは、ナショワイドから勢力を拡大し、国際的な麻薬・武器密売に深く関与しています。民兵組織は暴力犯罪のもう一つの拠点であり、主に現役警察官と元警察官で構成されています。彼らは地域全体を支配し、恐喝や超法規的殺人を犯しています。[ 28 ]

構造

ブラジルの司法は、司法機能の遂行、法の支配の確保、憲法保障の保護を目的にブラジル憲法（1988年）によって設立された裁判所および司法機関のシステムである。行政権および立法府とともに三権分立制で運営されているが、組織としての独立性と監督機能を維持している。主要機関には、最高憲法裁判所として機能する最高連邦裁判所（Supremo Tribunal Federal、STF）、憲法に規定されていない連邦問題を扱う上級裁判所（Superior Tribunal de Justiça 、STJ）、上級労働裁判所、上級選挙裁判所、上級軍事裁判所などの専門裁判所がある。監督および運営は、司法の行政、財務、懲戒事項を規制する国家司法評議会（Conselho Nacional de Justiça 、CNJ）によって部分的に管理されている。この制度は、ほとんどの民事および刑事事件を扱う共通司法（連邦および州裁判所）と、特定の管轄分野を扱う 専門司法（労働、選挙、軍事）に分かれています。

法務省

法務省は、 1822年7月3日のブラジル国王ペドロ1世の法令により、ブラジル帝国下で司法省の長官（Secretaria de Estado dos Negócios da Justiça）として設立されました。

憲法第2条によれば、法務公安省は司法部門に干渉することはできない。

司法

ブラジルの司法府の92の裁判所
州 連邦政府
上級裁判所 0 連邦最高裁判所STF 1
連邦高等裁判所

STJ TSE TST STM

4
共通の正義 最高裁判所TJ 27 連邦地方裁判所TRF1 .. TRF6 6
専門司法 軍事裁判所3 選挙司法裁判所TRE 27
TJM 地方労働裁判所TRT 24
合計[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]30 62

ブラジルの司法は、司法機能の遂行、法の支配の確保、憲法保障の保護を目的にブラジル憲法（1988年）によって設立された裁判所および司法機関のシステムである。行政権および立法府とともに三権分立制で運営されているが、組織としての独立性と監督機能を維持している。主要機関には、最高憲法裁判所として機能する最高連邦裁判所（Supremo Tribunal Federal、STF）、憲法に規定されていない連邦問題を扱う上級裁判所（Superior Tribunal de Justiça 、STJ）、上級労働裁判所、上級選挙裁判所、上級軍事裁判所などの専門裁判所がある。監督および運営は、司法の行政、財務、懲戒事項を規制する国家司法評議会（Conselho Nacional de Justiça 、CNJ）によって部分的に管理されている。この制度は、ほとんどの民事および刑事事件を扱う共通司法（連邦および州裁判所）と、特定の管轄分野を扱う 専門司法（労働、選挙、軍事）に分かれています。

ブラジル連邦政府は、1988年憲法によって規定されており、立法府、行政府、司法府の三権分立を定めています。これらに加え、ブラジルには自主的に活動する検察省があり、かつては「第四の権力機関」と呼ばれていました。

管轄権に関しては、主に共通司法（ポルトガル語：Justiça Comum）と専門司法（Justiça Especializada）に分かれています。共通司法は、連邦および州の裁判官（および連邦管区の裁判官）で構成され、ほとんどの民事および刑事事件を扱います。専門司法は、選挙、軍事、労働の裁判官で構成され、より専門的な事件を扱い、それぞれに独自の手続きがあります。[ 32 ]

憲法第 92 条では、司法を 9 つの機関に区分しています。4 つの個別の上級裁判所 (STF、STJ、TST、CNJ)、4 種類の裁判所と裁判官 (連邦地方裁判所、労働裁判所、選挙裁判所、軍事裁判所)、および連邦区と準州を含む州レベルの裁判所と裁判官です。

市町村レベルには司法機関は存在しない。[ 33 ]

国家司法評議会

国家司法評議会[ g ] (CNJ) は、2004年の憲法改正により司法改革の一環として創設されたブラジル司法の行政・監督機関である。その責務には、司法制度の自治の維持、司法関係者に対する懲戒手続きの実施、ブラジルの司法制度に関する統計の収集・公表などがある。 [ 34 ] 評議会は最高連邦裁判所を除く全国のすべての裁判所に対して管轄権を有するが、事件に関する判決を下したり、他の裁判所の判決を再審理したりすることはしない。評議会の15人の委員は最高連邦裁判所によって2年の任期で 選出される。

上級裁判所

ポルトガル語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります。

憲法第92条は、5つの上級裁判所を定めています。それらは、連邦最高裁判所、高等司法裁判所、高等労働裁判所、高等選挙裁判所、および高等軍事裁判所です。これらの裁判所を構成する判事は大臣と呼ばれます。

連邦最高裁判所

最高連邦裁判所はブラジルの憲法裁判所です。1988年の憲法制定議会でこの裁判所の設置が試みられましたが、失敗に終わりました。その後、司法制度改革の推進の一環として、1992年に再び設置が試みられましたが、結局は12年後に成立しました。[ 35 ]

2009年5月、エコノミスト誌は連邦最高裁判所が

「1988年憲法に定められた数々の権利と特権により、世界で最も過重な負担を抱えた裁判所となっている。（中略）最近まで、最高裁判所の判決は下級裁判所を拘束していなかった。その結果、裁判所は反乱を起こすほど過重な負担を抱えている。最高裁判所は昨年、10万781件の訴訟を受理した。」[ 36 ]

高等裁判所
ブラジリア高等裁判所

ブラジル最高裁判所（ポルトガル語：Superior Tribunal de Justiça 、 STJとも呼ばれる、IPA：[ˌɛsiteˈʒɔtɐ] ）は、連邦法に関する非憲法問題を扱うブラジルの最高控訴裁判所である。STJは一部の事件について第一審管轄権を有する。その管轄権はブラジル憲法第105条に規定されている。

上級労働裁判所

最高労働裁判所（ポルトガル語：Tribunal Superior do Trabalho 、TST）は、ブラジルにおける労働法問題を扱う最高位の控訴裁判所です。本部はブラジリアのアメリカ大使館の近くにあります。

これはブラジルの 5 つの高等裁判所の 1 つであり、ブラジルの連邦労働裁判所制度における最高裁判所です。この制度には、普通控訴審レベルの地方労働裁判所 ( Tribunais Regionais do Trabalho - TRT ) と、第一審の第一審労働裁判所 ( Varas do Trabalho ) が含まれます。

裁判所の起源は1923年に設立された国家労働評議会であり、農工商務省に従属する行政部門の一部であった。[ 37 ]

1946年9月18日、労働裁判所は労働上級裁判所（Tribunal Superior do Trabalho）へと改組されました。同年に採択されたブラジル憲法は、労働裁判所を司法府の一部として認め、もはや行政機関に従属するものではなくなりました。この地位は、その後のすべての憲法にも引き継がれました。

高等選挙裁判所

最高選挙裁判所（ブラジルポルトガル語：Tribunal Superior Eleitoral 、TSE）は、ブラジル選挙裁判所の最高機関であり、ブラジル憲法第118条の規定により、国内の26の州と連邦直轄区それぞれに1つの地方選挙裁判所（ブラジルポルトガル語：Tribunal Regional Eleitoral 、TRE）が設置されている。[ 38 ]

上級軍事裁判所

連邦地方裁判所

地方連邦裁判所（ポルトガル語ではTribunais Regionais Federais、一般にTRFと呼ばれる）は、ブラジル連邦裁判所の控訴裁判所であり、ブラジル連邦司法制度の第二審裁判所であり、下級裁判所の判決に対する控訴だけでなく、連邦裁判官の行為に対する保証状、人身保護令状、人身保護データ、判決の取消しの動議、刑事再審、管轄権の衝突についても管轄権を握っている。ブラジル憲法第108条は、連邦地方裁判所の管轄権を規定している。

裁判官の構成は多岐にわたりますが、その数は法律で定められています。裁判官の5分の1は、10年以上の経験を持つ弁護士と、10年以上の経験を持つ連邦検察庁（Ministério Público Federal）職員によって選出されます。残りの裁判官は、5年以上の経験を持つ連邦裁判官の中から、最長在職期間と功績に基づいて交互に昇格して任命されます。

各裁判所には、連邦司法省内務地域事務所（Corregedoria Regional da Justiça Federal）が置かれ、矯正、査察、および第一審捜査を担当しています。内務地域事務所はまた、採用プロセス、司法活動および法医学サービスの統一に向けた指導も担当しています。各内務地域事務所は、地域長によって運営され、場合によっては副地域長が置かれることもあります。

州裁判所

第一審裁判所

各州の領土は、コマルカと呼ばれる司法管轄区に分割され、コマルカは 1 つ以上の自治体で構成されています。27 の司法裁判所は各州の州都に本部があり、その州の領土に対してのみ管轄権を持っています。連邦管区は、連邦レベルの司法府のみを提供しています。各コマルカには、少なくとも 1 つの第一審裁判所、つまり下級裁判所があります。各第一審裁判所には、法務判事と補充判事がいます。判事は、すべての民事事件とほとんどの刑事事件を単独で判決を下します。生命に対する故意の犯罪のみが陪審によって裁かれます。裁判所の判事は、選考プロセスを経て指名されます。一部のコマルカには、家族訴訟または破産のための専門の第一審裁判所があります。これらの地区裁判所の判決は、第二審裁判所への控訴に続いて 司法審査の対象となる場合があります。

裁判所

州の司法制度における最高裁判所は、第二審裁判所である司法裁判所である。ブラジルの各州には、司法裁判所（ポルトガル語でTribunal de Justiça）が1つある。司法裁判所は控訴裁判所であり、下級裁判所の判決を審査することができ、州レベルでの判決について最終決定権を持つが、その判決は連邦裁判所によって覆される可能性がある。サンパウロ州やミナスジェライス州など、一部の州では、異なる管轄権を持つ控訴裁判所（ポルトガル語でTribunal de Alçada ）が存在していた。しかし、ブラジル憲法の第45回憲法改正[ 39 ]第4条では、第二審の構造を簡素化するために控訴裁判所を廃止すると定めている 。

第二審の判決は通常、デセンバルガドールと呼ばれる3人の裁判官によって下されます。これらの裁判所は、民事事件を審理する民事部と刑事部に分かれています。司法裁判所の裁判官は互いに審査を行います。裁判所は、非倫理的な行為を行った裁判官を除名することができます。

地方選挙裁判所

地方選挙裁判所（ポルトガル語：Tribunal Regional Eleitoral、TRE）は、ブラジルの州レベルの選挙を管轄する司法機関です。ブラジルには27の地方選挙裁判所があり、各州に1つ、さらに連邦直轄区に1つあります。

法律によれば、地方裁判所は、政党の地方支部の登録から、開票作業中の 報告書や選挙地図の作成まで、管轄区域内の選挙プロセス全体の管理と検査の責任を負っている。

地方裁判所は、有権者登録、選挙区の設定、開票結果の報告を担当しています。また、選挙に関する紛争の解決や選挙裁判官の決定に対する控訴も行います。

地域軍事裁判所

現在、サンパウロ州、ミナスジェライス州、リオグランデドスル州の3州に軍事裁判所があり、最初の州は1936年に連邦政府と州の間で憲兵隊と州軍事裁判所を再編する協定に従って設立されました。[ 40 ] 1988年の憲法と州と連邦管区の消防署の軍事的地位の再確認により、これらの機関のメンバーも軍事裁判所（TJM）の管轄下にあります。

TJMの主な機能は各州憲法で定められているが、起訴や裁判など、州に共通する機能と州独自の機能もある。[ 41 ]

検察

ブラジル共和国検事総長の本部
ポルトアレグレの旧検察庁の建物

検察庁（ポルトガル語：Ministério Público、直訳すると「検察省」、しばしば「MP」と略される）は、ブラジルの連邦（Ministério Público da União）および州（Ministério Público Estadual）レベルにおける独立した検察官の機関である。検察庁は三権分立から独立して活動する。1988年憲法は、検察庁の機能を検察庁、公選弁護人庁、検察庁の3つの異なる機関に分割しており、[ 42 ] [ 43 ]それぞれが独立した機関である。さらに憲法は、同様に機能において独立した連邦会計裁判所（Tribunal de Contas da União）を設立した。

検察官には、職務を遂行する裁判所の管轄権に応じて 3 つのレベルがある。下級裁判所の裁判官に事件を持ち込む連邦検察官 ( procuradores da República )、上訴連邦検察官 ( Procuradores Regionais da República )、上級連邦検察官 ( Subprocuradores Gerais da República ) がいる。検事総長( Procurador Geral da República ) は連邦機関の長であり、連邦最高裁判所に事件を持ち込み、連邦議会議員、閣僚、ブラジル大統領による最終的な司法審査と刑事犯罪を扱う。州レベルでは、機関は通常 3 つの部門を持つ。副州検察官 ( Promotores de Justiça Substitutos )、下級裁判所の州検察官 ( Promotores de Justiça Titulares )検察官には、検察官（Procuradores de Justiça）と控訴検察官（Procuradores de Justiça ）がいます。また、国家憲兵隊および軍消防隊に関連する任務を担う 軍事検察官（ promotores militares ）もいます。

検察庁はブラジルの刑事司法制度の一部であり、その任務は正義の実現です。検察官の主な職務は、刑事告訴を行い刑事事件を審理することですが、公判中に被告人の無罪を確信した場合には、無罪判決を求めることも行います。刑事告訴を行うかどうかの最終決定権は検察官にありますが、ブラジルの法律で民事訴追が認められている稀なケースを除きます。民事訴追が認められる場合、検察官は立法者（custos legis）として行動し、正義が確実に実現されることを保証します。

未成年者に関連する訴訟に検察官が関与することも必須です。

検察官は法律で刑事捜査を行う権限を与えられているが、通常は警察や公務員が関与する不正行為があった重大事件に限られる。検察官はまた、警察活動と警察捜査の監督も担当する。検察官の刑事捜査権限については議論があり、裁判官、検察官、そして一般国民は概ねその権限を支持しているものの、連邦最高裁判所では争われている。ブラジルの検察官は、犯罪の起訴に加え、ブラジル憲法により、少数民族、環境、消費者、そして市民社会全般を守るため、民間人、営利企業、連邦政府、州政府、連邦区政府、地方自治体に対し訴訟を起こす権限も与えられている。

連邦検察局（MPF）のデータベースによると、カーウォッシュ事件の捜査では、第一審で361件の有罪判決が下され、関係企業との罰金および和解金は数十億ドルに上った。[ 44 ]

公選弁護人

ブラジル憲法に定められた刑法原則によれば、すべての人は弁護を受ける権利を有し、被告人が弁護を受けることができない場合、国が弁護を提供します。連邦公選弁護人事務所は、この権利を保障する自治機関です。

警察

警察の役割

司法警察

ブラジルでは、司法警察の職務は、憲法第144条第4項および第1項に基づき、州および連邦区の民事警察と連邦警察が担当している。 [ 45 ]

司法警察の機能は1619年に遡ります。当時、アルカイデス（アルカイデス）は植民地の町々で活動し、犯罪者を逮捕するための措置を講じていました。彼らは常に書記官を同行させ、書記官は事件の報告書を作成し、後に判事に提出していました。後に「刑事大臣」（ミニストロ・クリミナルまたはメイリーニョ）が登場し、担当地域において裁判官と警察官の役割を兼任し、治安維持、捜査、犯罪者の逮捕命令を行いました。

憲法第144条第4項では、「キャリア・デレガドス（公務員）が率いる文民警察は、連邦警察（Polícia Federal）の管轄下にあるものを除き、司法警察の機能と軍事犯罪を除く刑事犯罪の捜査に責任を負う」と規定されている。[ 45 ]彼らは公安事務局を通じて州知事に従属している。

刑事犯罪の捜査は、刑事訴訟法に定められた警察捜査の過程で行われます。警察捜査は、法律第12.830/2013号の規定に基づき、検察官（delegado）によってのみ独立して行われ、捜査終了後は適切な刑事裁判所に付託されます。検察庁は、刑事訴訟を提起するために、事件をより良く捜査するために追加の措置を要求することができます。

警察部隊

ブラジルには、連邦警察、連邦高速道路警察、国家軍という 3 つの国家警察組織があります。

連邦警察

ブラジル連邦警察（ポルトガル語：Polícia Federal do Brasil）または連邦警察局（ポルトガル語：Departamento de Polícia Federal）は、ブラジルの連邦法執行機関であり、ブラジル行政府の最も有名な全国警察の一つである。他に、連邦高速道路警察、Polícia Penal Federal （連邦刑務所警察）、首都ブラジリアの連邦管区警察があり、これらも連邦政府によって組織・維持されている。さらにブラジルには、議会の機関警察（Polícia Legislativa Federal）、連邦検察庁警察（Polícia do MPU）、連邦司法の司法警察など、他の権力からの連邦警察も存在する。1944年から1967年までは、連邦公安局（ポルトガル語：Departamento Federal de Segurança Pública）と呼ばれていた。

連邦警察局は、連邦機関に対する犯罪、国際麻薬取引、テロリズム、サイバー犯罪、組織犯罪、公的汚職、ホワイトカラー犯罪、マネーロンダリング、移民、国境警備、空港警備、海上警備の取り締まりを担当しており、法務省・公安省の管轄下にあります。

憲兵

憲兵[ h ] （PM [ i ]とも呼ばれる）は、ブラジルの各州および連邦直轄区の制服を着用した予防警察です。憲兵部隊は州レベルの主要な警察組織であり、治安維持と治安維持を担っています。憲兵の編成、規則、制服は州によって異なります。捜査活動と鑑識は各州の 民間警察が担当します。

帝国の崩壊に伴い、ブラジル第一共和国はアメリカ合衆国憲法をベースとした憲法を採用し、連邦州にかなりの程度の自治権が認められました。警察部隊は州によって管理されるようになり、歩兵、騎兵、砲兵、そして後に空軍までも擁する小規模な州軍へと発展しました。国家安全保障に対するこの脅威は、第二次世界大戦終結まで続き、ジェトゥリオ・バルガス独裁政権が崩壊しました。

第二次世界大戦後、憲兵は国家憲兵隊に似た、より「伝統的な」警察組織となり、各州の管轄下に入った。[ 46 ]

国家警察

国家公安部隊のエージェントが活動中。

国家公安部隊(ポルトガル語: Força Nacional de Segurança Pública、FNSP) は 2004 年に設立され、連邦管区のブラジリアに本部を置き、ブラジルのさまざまな公安部隊の共同協力として法務公安省の国家公安事務局( Secretaria Nacional de Segurança Pública - SENASP)によって調整されています。 。これは、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領の政権中に 、当時の法務大臣マルシオ・トーマス・バストスによって開発された概念として作成されました。

国家軍は、ブラジル各州から派遣された最も優秀な文民・軍警察、軍消防士、そして専門家で構成されています。大規模な治安危機が発生した場合、地方当局の要請に基づき、地方治安部隊の強化のために派遣されます。その連隊、行動、運用形態は、アメリカ合衆国の州兵に類似しています。[ 47 ]

民間警察

民間警察はブラジルの各州および連邦直轄区の行政機関であり、1988年の連邦憲法[ 48 ]第144条に基づき、公共の安全と秩序の維持、国民と財産の安全を守ることを任務としている。

各州および連邦管区にはそれぞれ独自の民間警察部があり、州の捜査局として探偵業務、鑑識、犯罪捜査を行っています。一方、「軍警察」は予防警察の任務を遂行しています。

その目的は、司法秩序の維持、社会生活の調和のとれた発展、国民の権利と自由の保障に不可欠な司法警察機能の行使と行政・治安警察活動の行使である。

警察のヘリコプター -リオデジャネイロ

矯正制度

刑務所と拘置所

種類

ブラジルの刑務所には 3 つのタイプ、つまり「制度」があります。

  • 閉鎖刑 – 3 つの刑法の中で最も制限が厳しく、最も重大な犯罪（刑期 8 年超）が対象で、より緩やかな刑法と同様に、外部との接触が制限されるか、または接触が全くない独房への監禁が伴います。
  • 半開放型刑務所制度 - 刑務所の外で活動する機会は限定的だが、受刑者は毎晩寮のような宿舎に戻る必要がある。
  • オープン制度 - 最も制限の少ない制度であり、労働釈放に似ており、受刑者は刑務所に拘禁される必要はないが、裁判所の職員に定期的に報告すること、必要なワークショップに参加すること、居住地域を離れないことなど、自由に一定の制限がある。[ 49 ]

条件

多くの囚人は、マットレス、寝具、衣類、洗面用品などを自前で用意せざるを得ず、家族や刑務所外の他者からの支援に頼らざるを得ない。多くの施設では、場所の確保と当局による基本的な生活支援の不足が、金銭や家族の支援が不足する囚人が他者から搾取されるという、囚人同士の搾取につながっている。[ 50 ]

ブラジルの囚人は劣悪な生活環境に直面している。過密状態は蔓延しており、多くの施設では想定収容人数の2～5倍もの囚人を収容している。そのため、多くの囚人は床で寝たり、床面積が足りない場所で寝たり、独房の鉄格子に体を縛り付けたり、吊り下げられたハンモックにぶら下がったりしている。囚人は衣類、マットレス、洗面用具などを自分で用意することが求められており、外部からの支援に依存している。これが、乏しい資源をめぐる囚人同士の争いや搾取につながっている。[ 50 ]

刑務所の規模は様々で、1,000人を超える収容者を擁する施設もいくつかあるが、最低基準規則では500人以下の収容を推奨している。サンパウロにあるラテンアメリカ最大のカランディル刑務所複合施設「カサ・デ・デテンサオン」は、ヒューマン・ライツ・ウォッチが1998年に視察した時点で6,508人を収容していた。ほとんどの刑務所ははるかに小規模で、収容人数は数百人程度である。ほとんどの刑務所は物理的に老朽化しており、中には深刻なものもある。[ 50 ]

ブラジルの人口を上回るのは中国とアメリカ合衆国のみである。ブラジルの受刑者数は81万1000人に達し、2000年から2015年の間に170%増加した。[ 51 ]

[ 52 ]刑務所の過密状態は伝統的に劣悪な状況となっており、その結果として刑務所の過密状態が生まれている。

刑務所内の暴力はしばしば外の世界に波及する。[ 53 ]

少年犯罪者施設

青少年は刑法ではなく、ブラジルの児童・青少年法に基づいて処罰される。[ 54 ]

セルジオ・カブラル氏など一部の政治家は、犯罪に対する厳しい措置として刑事責任年齢を現在の18歳から引き下げることを主張しているが、反対派はこれまでのところこれを阻止している。

リハビリテーションプログラム

犯罪者の更生はブラジル刑法第94条に規定されており、元受刑者の社会復帰に重要な役割を果たしている。

第94条は、刑期を終え一定の法的要件を満たした受刑者に対し、刑事更生の権利を保障する旨を定めている。同条によれば、更生手続きの目的は、有罪判決による犯罪的および社会的影響の終結を宣言し、受刑者が完全な市民的および政治的権利を回復できるようにすることである。

このプロセスは、市民権と政治的権利の回復を提供することで、個人が尊厳を保ち、生産的な方法で人生を再建することを可能にします。ブラジルの法制度は、更生プログラムに投資し、元受刑者が社会に復帰し、積極的に貢献できるよう支援と機会を提供しています。犯罪者更生は、正義の実現、再社会化、そしてより包摂的で支え合う社会の構築への道を示すことを目的としています。[ 55 ]

リハビリテーションには多くの問題がありますが、最も深刻なのは過密状態です。[ 56 ]

立法

刑法と刑事訴訟法は、法律によって定められています。刑法は、どのような行為または不作為が犯罪となるかを定義し、刑罰を定めています。刑事訴訟法は、警察、検察、裁判所の役割、誰がどのような状況で犯罪捜査を行うか、逮捕手続き、被告人の権利、証拠規則、裁判手続き、司法手続きと判決、そして刑罰の執行といった手続き上の事項を定めています。

刑法

ポルトガル語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります。

現行のブラジル刑法（ポルトガル語：Código Penal brasileiro ）は、エスタード・ノヴォ政権下の1940年に公布され、1942年1月1日より施行されています。これは、1830年と1890年の法典に続く、ブラジル史上3番目の刑法典です。この文書の注目すべき特徴の1つは、名誉毀損が犯罪として 含まれていることです。

1945年から1946年にかけてバルガス政権が終焉した後、新憲法が制定されたが、1940年刑法は廃止されなかった。1969年の軍事政権下では、新刑法への置き換えが試みられたが、失敗に終わった。1973年には刑法の抜本的な改革が提案されたが、その後も延期され、1978年に廃止された。1980年には刑法の抜本的な改革を目的とした委員会が新たに設置された。そして、最終的に改革は軍事政権終焉の1年前の1984年に実施された。

最近の変更には、2009年の「性犯罪」の再定義と、 2015年の女性殺害の追加が含まれる。

刑事訴訟法

ブラジル刑事訴訟法（CPP）は、ブラジルの刑事手続きを規定する。刑事訴訟に関する立法は国会が行う。その目的は、ブラジル刑法およびその他の雑則に由来する刑事司法制度を体系化することにある。 [ 57 ]

現在の法典はフランシスコ・カンポスによって起草され、1941年法令第3689号（当時の大統領ジェトゥリオ・バルガス）によって制定され、811条から構成されています。1942年1月1日に発効しました。

コード改革

ブラジル第三共和国（エスタード・ノヴォ）時代から施行されている現行の刑事訴訟法と1988年ブラジル憲法。2008年にいくつかの法改正が行われたが、上院はこれに不満を抱き、新たな法典を策定するための委員会を設立し、その草案は2009年4月22日に提出された。[ 58 ]

特別刑法

Comissão parlamentar de inquérito、(議会調査委員会)、または議会調査委員会。たとえば、「CPI da Petrobras」(「ペトロブラス CPI」)。 #CPI da Petrobras を参照してください。

麻薬法

2025年のブラジルの殺人事件数は34,086件で、2024年の38,374件から減少しました。この減少傾向は2020年に始まったもので、それ以降殺人事件数は25%減少しています。2025年のブラジルの殺人率は人口10万人あたり16人で、過去10年以上で最低となりました。[ 59 ]

組織犯罪法

2023年6月、アマゾンの元警察署長は、アマゾンの組織犯罪グループが重武装して急速に成長していると警告し、コロンビアで起こったように強力な軍隊に成長することを許せば、地域全体に悲惨な結果をもたらすだろうと警告した。[ 60 ]

3大都市を拠点とする刑務所ギャングは、刑務所の壁を越えて勢力を拡大し、全国規模の犯罪組織へと変貌を遂げている。サンパウロでは、第一首都司令部（Primeiro Comando da Capital、PCC）とリオデジャネイロのレッド司令部（Comando Vermelho、CV）が全国に勢力を拡大している。北部ファミリー（Família do Norte 、FDN）は北部諸州および近隣諸国で活動し、アマゾン川を経由する高収益の麻薬取引ルートを掌握している。[ 61 ]

サイバー犯罪法

エステリオナート（「詐欺」）とは、欺瞞その他の不正な手段によって他人を欺き、自己または他人に不当な利益（ vantagem indevida ）を与え、他人に損害を与える犯罪である。「 Crime contra o patimônio（国家財産に対する犯罪）」とみなされる犯罪の一つ。刑法典第171条を。（エステリオナートは、電子メールスパムの文脈において「フィッシング」という副次的な意味を持つ。） [ 62 ]

刑事手続き

新たに制定された法律により、「報酬付き協力」（colaboração premiada）[ j ] [ k ]が導入されました。これは、捜査に協力した被告人の刑期を短縮する司法取引の一種です。コスタの証言録取書により、ペトロブラスを支配していた政党が明らかになりました。[ 63 ]

逮捕と拘留

Prisão preventiva（「予防拘禁」 ）は、 CPP §311-316で定義される公判前予防拘禁です。これは予防拘禁の一種であり、重大犯罪の捜査に用いられることがあります。1989年の法律により、 1988年憲法で定義された基本的人権に反すると判断された従来の捜査拘禁（prisão por averiguação ）に代わるものです。対象者が拘禁されない場合、捜査の妨げとなる可能性がある、または住所不定もしくは身元が確認できない特定の重大犯罪にのみ用いられます。

これは司法当局によって宣言される予防措置であり、犯罪の容疑があるものの有罪判決を受けていない者に対して適用される最大限の措置です。この措置は、被告人が新たな犯罪を犯すことを防止し、または進行中の事件（証拠隠滅、証人への脅迫など）に不利益を与えるために、厳密に必要な場合にのみ行われます。これは、警察の初期捜査段階から裁判捜査段階まで、手続きのどの段階でも宣言することができます（法律12.403/2011参照）。

公判前手続き

ブラジルの刑務所では、未決拘留者が囚人の約40％を占めている。[ 51 ]これらの囚人の半分以下が最終的に有罪判決を受ける。[ 64 ]

保釈と公判前釈放

ブラジルでは、国選弁護人制度が慢性的に人員不足に陥っているため、受刑者の40%が裁判または判決を待つ被拘禁者となっている。この状況は、裁判官が非暴力犯罪に対して利用可能な代替措置を適用しない傾向によってさらに悪化している。アマゾナス州では、公判前勾留中の受刑者の割合が70%を超えている。この結果、多くの公判前被拘禁者が、既決囚と同じ施設に収容されている。[ 51 ]

ヒューマン・ライツ・ウォッチが北東部マラニョン州の刑務所を訪問したところ、多くの受刑者が裁判官との面会を何ヶ月も待っていることが明らかになった。その間、彼らは自らの安全を守るため、暴力的な刑務所ギャングに加わるよう強い圧力にさらされている。人員不足と資金不足に悩む刑務所では、新入受刑者は刑務所の支配下におかれ、刑務所は既に活動している犯罪組織の勧誘の場となっている。[ 28 ]

予備調査

予備捜査は、州検察官Ministério Público Estadual の管轄下にある州の警察 ( policias estaduais )と、連邦公務員 ( Ministério Público da União ) の管轄下にある連邦 ( U​​nião ) の連邦警察 ( policia federal ) によって行われます。これらの責任は憲法第 144 条に定義されています。[ 65 ]

警察捜査（inquérito policial）は、将来の訴追の根拠として、どのような犯罪が誰が犯したのかを明らかにすることを目的とした行政手続きとみなされている。捜査は、被害者、犯罪を知った警察当局、州検察庁や連邦検察庁などの政府関係者、あるいは裁判官によって開始される。実際の捜査手続きは、事実を明らかにして次の段階に引き継ぐという目的以外、法律で定められておらず、警察当局の裁量に委ねられている。[ 65 ]

捜査中、被害者と被告人は共に、事件の事実を明らかにするために捜査を求める権利（刑事訴訟法第14条）や、被害者に与えられた損害の支払いを保証するために被告人の財産の差し押さえを求める権利（刑事訴訟法第125条）など、権利を有する。 [ 65 ]

捜査によって事件の事実がすべて収集されると、警察は報告書（インケリト）を作成し、保安官と検察官の両面を持つ警察職員であるデレガドに提出する。デレガドは報告書を受け取り、手続きの次の段階で報告書を審査し、事件の事実に基づいて起訴を進めるか否かを決定する。[ 66 ]

裁判手続き

敵対的なシステム

ブラジルは、法制度として対立制度を採用している。検察庁( Ministério Público ) の告発機能が犯罪の起訴と判決で明確に分離されているため、この制度は告発制度 (ブラジルポルトガル語: sistema acusatorio ) としても知られている。これは、他の 2 つ (異端審問制度、 混合制度 ( sistema misto ) ) とともに 、刑事訴訟の 3 つの制度のうちの 1 つである 。対立制度では、起訴、弁護、判決の機能が異なる個人またはチームによって実行される。双方が証拠を提示し異議を申し立てることができる ( contraditório e ampla defesa、audi alteram partem ) 原則は、マグナ・カルタにまで遡り、この制度で非常に重要であり、憲法第 5 条第 LV 項に基づいている。[ 67 ] [ 68 ]対審制においては、検察側が審理開始の主導権を有するため、弁護側は最後に意見を述べる権利を有する。証拠の提出は両当事者の責任である。[ 69 ]

ブラジルが対立制度を採用しているのか、それとも 対立制度と尋問制度の両方の特徴を合わせたハイブリッド制度（ sistema misto ）を採用しているのかについては議論がある。後者を主張する者は、初期捜査中[ 70 ]、または特別な状況下で裁判官が証拠を提出したり（刑事訴訟法第156条、第212条、第404条に基づき）、証人を召喚したり（ testemunhas do juiz ）できる場合には、尋問制度の特徴が一部残っていると主張する。[ 69 ]別の議論では、ブラジルの対立制度は1941年に始まり、したがって1937年の憲法の対象となったため、当時の刑事手続きには明確な尋問的な側面があり、それが部分的に引き継がれているとしている。 1988年の憲法や法律13.964/2019などのその後の法律の保障を考慮すると、現在のシステムは明らかに対立システムへと傾いていると言う人もいれば、憲法上の保障や刑事問題における国家の権限を制限するCPPを考慮すると、ブラジルが現在対立システムの下にあることに疑いの余地はないと言う人も大勢いる。[ 71 ] [ 67 ]

主要な役者の役割

審査員
検察官
ポルトアレグレの旧検察庁の建物

検察官には、職務を遂行する裁判所の管轄権に応じて 3 つのレベルがある。下級裁判所の裁判官に事件を持ち込む連邦検察官 ( procuradores da República )、上訴連邦検察官 ( Procuradores Regionais da República )、上級連邦検察官 ( Subprocuradores Gerais da República ) がいる。検事総長( Procurador Geral da República ) は連邦機関の長であり、連邦最高裁判所に事件を持ち込み、連邦議会議員、閣僚、ブラジル大統領による最終的な司法審査と刑事犯罪を扱う。州レベルでは、機関は通常 3 つの部門を持つ。副州検察官 ( Promotores de Justiça Substitutos )、下級裁判所の州検察官 ( Promotores de Justiça Titulares )検察官には、検察官（Procuradores de Justiça）と控訴検察官（Procuradores de Justiça ）がいます。また、国家憲兵隊および軍消防隊に関連する任務を担う 軍事検察官（ promotores militares ）もいます。

検察庁はブラジルの刑事司法制度の一部であり、その任務は正義の実現です。検察官の主な職務は、刑事告訴を行い刑事事件を審理することですが、公判中に被告人の無罪を確信した場合には、無罪判決を求めることも行います。刑事告訴を行うかどうかの最終決定権は検察官にありますが、ブラジルの法律で民事訴追が認められている稀なケースを除きます。民事訴追が認められる場合、検察官は立法者（custos legis）として行動し、正義が確実に実現されることを保証します。

検察官は法律で刑事捜査を行う権限を与えられているが、通常は警察や公務員が関与する不正行為があった重大事件に限られる。検察官はまた、警察活動と警察捜査の監督も担当する。検察官の刑事捜査権限については議論があり、裁判官、検察官、そして一般国民は概ねその権限を支持しているものの、連邦最高裁判所では争われている。ブラジルの検察官は、犯罪の起訴に加え、ブラジル憲法により、少数民族、環境、消費者、そして市民社会全般を守るため、民間人、営利企業、連邦政府、州政府、連邦区政府、地方自治体に対し訴訟を起こす権限も与えられている。

弁護士
その他

ブラジルでは、刑事専門証人（ペリト・クリミナル）は、警察官であるか否かを問わず、刑事裁判において法的役割を果たす公務員です。犯罪の痕跡を科学的に分析し、技術的または専門的な証拠を発見または提供することを専門としています。犯罪現場の専門家は、犯罪現場を分析し、証拠を特定、記録、収集、解釈、保管し、犯罪の動向や容疑者を特定し、刑事訴訟で使用される証拠を提供する責任を負います。

証拠の提示と審査

判決

控訴裁判所と上級裁判所

課題と問題点

強制労働の上に成り立つプランテーション経済であったブラジルの植民地時代の過去は、今日の社会にも浸透し続けており、労働の他者化に貢献している。[ 72 ]

ブラジルの刑務所に収監されている人の大半は国選弁護人によって弁護されているが、この制度は「司法制度に囚人の最も普通の権利を順守させることができない」と言われている。[ 73 ]

アマゾン

麻薬カルテルは、ペルー、ブラジル、コロンビアが接する治安の悪い国境地帯からコカインをブラジルに密輸している。2019年以降、ペルー側でコカ栽培が拡大したことにより、トレス・フロンテラス地域では殺人を含む犯罪や暴力が増加している。2022年にはペルー警察の駐屯地が略奪され、放火された。3カ国の当局は、資金力と武装力に恵まれた麻薬カルテルに対抗するだけの十分な装備を持たず、このアマゾン地域を実効支配している。この地域からは年間120トンのコカインがブラジルに密輸されている。[ 74 ]

免責

ペトロブラス汚職スキャンダルにおける政治的捕獲：石油大手の悲しい物語 モニカ・アルーダ・デ・アルメイダ、ブルース・ザガリス フレッチャー世界情勢フォーラム第39巻第2号「石油の灯火は消えるか？パリ後の気候」（2015年夏）、pp. 87～99（13ページ） 発行：フレッチャー法律外交大学院 ペトロブラス汚職スキャンダルにおける政治的捕獲：石油大手の悲しい物語ブラジルのメディアの漏洩と汚職：弾劾のインフォストームとラバ・ジャトスキャンダル、ダムガード、マッズ・ビェルケ、テイラー＆フランシス、2018年。

Caixa 2裏資金 (直訳すると「金庫 2」) は、賄賂やマネーロンダリングの裏資金として一般的に使用される記録されていない資金です。

刑務所の過密状態

大量投獄と過密状態は、刑務所ギャングの蔓延とアマゾンを通じたコカイン取引の温床となった[ 75 ]

NPRによると、「ブラジルの刑務所における暴力は伝説的だ」とのことだ。「受刑者の殺人率は全国平均の6倍も高い」[ 76 ] 。しかし、一定の基準を満たす受刑者には安全な独房が保証され、場合によっては自宅軟禁となるため、実際に暴力に直面するのは一部の受刑者だけである[ 77 ] 。

カランディル刑務所[ 78 ]

ブラジルの刑務所における結核の蔓延を追跡ブラジルの刑務所における結核の蔓延を追跡: スタンフォード大学の感染症専門家ジェイソン・アンドリュース氏は、過密状態のブラジルの刑務所と周辺地域での結核の蔓延を何年も研究してきた。これは見過ごされてきた世界的な健康危機である。

2021年12月16日 - クリスタ・コンガー著 麻薬密売の2つの敵対するギャング、プリメイロ・コマンド・ダ・キャピタル（PCC）とファミリア・ド・ノルテ（NDF）（コマンド・ヴェルメーリョ（CV）と同盟）が衝突し、カランディル虐殺（1992年）以来、ブラジル刑務所史上最も暴力的な虐殺とされる事件が発生した。[ 79 ] [ 80 ]

汚職と警察の不正行為

ブラジルでは汚職が蔓延しており、専門用語が発達している。例えば、公金を盗むという意味の動詞「malufar」は、汚職で悪名高い政治家に由来する。「公金を盗む」という意味の動詞「malufar」は、汚職と不処罰の両方で悪名高い長年の政治家、パウロ・マルフの姓に由来する。 [ 81 ]

不当な利益

不正資金。 「不当な利益」という用語は、汚職の一種である「Recebimento de vantagem indevida 」の直訳であり、「不当な利益の受領」（または「不正な利益」など）を意味する。これは、公職にある者、あるいは在職中の職務に関連する場合は任期前もしくは任期後に、不正な利益（経済的利益またはその他の利益）の支払いまたは受領、あるいはその約束を伴う、積極的（corrupção ativa）または受動的（corrupção passiva）な汚職の一形態である。この用語は、人民法院（CPP）の複数の箇所で使用されており、第217条（ corrupção passivaに関する条項）、第316条（concussão）、第333条（corrupção ativaに関する条項）などが挙げられる。[ 82 ] [ 83 ]

遅い司法手続き

不平等と司法へのアクセス

「…ジャイル・ボルソナーロの極右政権のメンバーは、この犯罪を、彼の反環境政策と先住民保護の解体によってアマゾンにもたらされた破壊とは無関係な地域紛争の結果であると主張した。」[ 84 ]

出典: O mito da justiça penal igualitária no Brasil

人権問題

最近の改革と取り組み

1980年代後半以降の憲法および立法改革により、ブラジルの司法制度は大幅に強化され、大規模な汚職事件の起訴が可能になった。司法におけるこの新たな権限の主な要因となった改革には、司法取引の導入、司法および検察庁に対する監督権限を持つ新たな機関の設置、裁判官および検察官の競争的かつ実力主義的な選考、連邦検察省および連邦警察の自治権の拡大、そして市民の公職へのアクセス拡大などが含まれる。[ 85 ]

これらの改革の一部は1988年のブラジル憲法に盛り込まれ、一部は立法府の取り組みから生まれたものである。これらの改革は、特に1990年代以降、システムの効率性を大幅に向上させ、大規模な刑事捜査を可能にした。例えば、「カーウォッシュ作戦」では、広範囲にわたる重大な汚職が発覚し、大企業に30億ドルの罰金が科せられ、州知事、上院議員、そして2人の大統領を含む最高位の政治家を含む数百人が逮捕された。このスキャンダルはブラジル史上最大のものであり、世界的な注目を集めた。[ 85 ]

刑事司法改革

汚職防止対策

アコルド・デ・レニエンシア（Acordo de leniência）とは、企業と司法当局との間で締結される減刑合意のことです。企業は、犯罪行為に対する罰金を軽減する代わりに、何らかの見返りとして、捜査への協力を求める契約を締結します。これは、2014年にブラジルの腐敗行為を標的として制定された汚職防止法（クリーン企業法とも呼ばれる）の一部です。この法律は、民事罰と行政罰に加え、書面による減刑合意に基づき法執行機関に協力した場合の罰則軽減の可能性を規定しています。

汚職防止法第5章は、企業が当局と減刑協定を締結するための法的根拠を規定しています。司法取引の側面ではdelação premiadaに類似していますが、減刑協定は企業の資産を対象とし、従業員を対象としないという点が異なります（オデブレヒト減刑協定に見られるように）。

人権保護の強化

国際協力と犯罪人引き渡し

二国間および多国間協定

アンダーソン・トーレス

引き渡し手続き

引渡しは、引渡しを受ける者が関与する刑事事件の捜査または訴追の目的（捜査引渡し）と、既に言い渡された刑の執行の目的（執行引渡し）の両方で請求することができる。引渡しには、公判前拘留命令または自由の剥奪を含む確定判決が必要であり、司法府によって請求されなければならない。[ 86 ]

積極的引渡しとは、ブラジル政府がブラジルの司法機関から他国への逃亡犯の引渡しを要請することであり、消極的引渡しとは、他国がブラジル領土内の逃亡犯の引渡しを要請することである。引渡し要請は、ブラジルが犯罪人引渡し条約を締結している国に限定されず、どの国からでも、どの国に対しても要請することができる。条約が締結されていない場合は、要請には法律で定められた書類を添付しなければならない。[ 86 ]

引き渡し措置を実施し、有罪判決を受けた人の移送を行う権限は、法務・公安省司法国家事務局資産回収・国際法協力局（Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional da Secretaria Nacional de Justiça do Ministério da Justiça e Segurança Pública）にあります。 (DRCI/セナジュス)、ブラジルの国際法協力中央当局。[ 86 ]

憲法第5条は、ブラジル生まれのブラジル人の引渡しを禁じているが、帰化国民については例外を設けている。しかしながら、これは海外で犯罪を犯したブラジル人が処罰されないことを意味するものではない。ブラジル法は、犯罪が行われた国がブラジル法に基づく刑事訴追のためにブラジル当局に法的協力を求めることができる国際協力を規定している。ブラジルで訴訟手続きを開始し、当該人物がブラジルで犯罪を犯したかのように現地で裁判を受けることができる。[ 87 ]

アメリカは1961年にブラジルと犯罪人引渡し条約を締結している。[ 88 ]

ブラジルは、ロシアでスパイ容疑で拘束されたウォール・ストリート・ジャーナルの記者エヴァン・ガーシュコビッチをめぐる米ロ間の引き渡し争いに巻き込まれた。[ 89 ] [ 90 ]

注目すべき事例と画期的な判決

2023年のブラジル議会襲撃事件を受けて、ブラジルの選挙裁判所は、少なくとも2030年まではジャイル・ボルソナーロが再び大統領になることを禁じた。 [ 91 ] [ 92 ]

ジルマ・ルセフ大統領の弾劾

[ 93 ]

注目を集めた刑事事件

カーウォッシュ作戦

オペレーション・カーウォッシュ（Operação Lava Jato）は、ブラジル連邦政府、特に石油大手ペトロブラスなどの国営企業やオデブレヒトなどのコングロマリットにおける大規模な汚職計画を暴いた、複数年にわたる大規模な捜査（2014～2022年）である。捜査は連邦警察と他の機関の捜査官による合同タスクフォースによって実施され、証拠はデルタン・ダラニョール率いるチームによって収集され、作戦責任者であるセルジオ・モロ首席判事に裁判所に提出された。これは連邦検察官と判事から、ブラジルのさまざまな州での管轄下の関連事件にまで広がった。この作戦には、著名な実業家、連邦議会議員、上院議員、州知事、連邦政府大臣、3人の元大統領、および多数の外国の人物が関与していた。関与が疑われる企業や個人は、250億レアル（68億米ドル）の罰金と横領された公金の賠償金を支払うことに同意した。[ 94 ]

捜査官によると、国営企業の政治任用職員は、民間サプライヤーから組織的に賄賂を強要していた。これらの賄賂の一部は、政治キャンペーンへの違法な資金提供と個人的な利益のために政党に流用された[ 95 ] 。 [ 96 ]最も多額の賄賂が検出されたのは石油大手ペトロブラスで、同社の取締役は請負業者と交渉し、支出の1%から5%に及ぶ違法なキックバックを受け取っていた[ 97 ] 。

アマゾンでジャーナリストが失踪

イギリス人記者のドム・フィリップスとブルーノ・ペレイラは、2022年にアマゾンのジャバリ渓谷地域で行方不明になった。そこは無法地帯として知られる辺境地である。 [ 98 ] [ 99 ]

上院での殺人事件

事件直後の瞬間を捉えた写真

ブラジル連邦上院殺人事件は、1963年12月4日、ブラジリアのブラジル連邦上院内で発生した。この事件は、アルノン・デ・メロ上院議員（PDC - AL ）がシルベストル・ペリクレス上院議員（PST - AL ）を銃撃しようとした際に、代議員のホセ・カイララ上院議員（PSD - AC ）を射殺したことが原因とされている。[ 100 ]

議会への攻撃

国会議事堂への侵入

2023年1月8日、 2022年のブラジル総選挙で当時の大統領ジャイル・ボルソナーロが敗北し、後継者のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバが就任したことを受けて、ボルソナーロ支持者の暴徒が首都ブラジリアにある連邦政府庁舎を襲撃した。暴徒は三権広場（英語：三権広場）にある連邦最高裁判所、国会議事堂、プラナルト大統領官邸に侵入し、意図的な損害を与え、 1月1日に就任した民主的に選出されたルーラ大統領を暴力的に打倒しようとした。多くの暴徒は、自分たちの目的は軍の指導者に「軍事介入」（ブラジル憲法第142条の誤った解釈とクーデターの婉曲表現に関連）を開始させ、民主的な政権移行を妨害することだと主張した。<ref>

マリエル・フランコの暗殺

マリエル・フランコはブラジルの政治家、フェミニスト、人権活動家であった。[ 101 ]フランコは、2017年1月から2018年3月14日にリオデジャネイロ州エスタシオで暗殺されるまで、リオデジャネイロ市議会の社会主義自由党（PSOL）議員を務めていた。暗殺者は車に乗っており、リオデジャネイロ市議会議員の車の横に停車し、数発の銃弾を発射した。運転手も死亡した。当局の捜査では、政治的な動機が示唆された。[ 102 ]

フランコは警察の残虐行為や法外な殺害を公然と批判してきたが、[ 103 ]また、2018年2月にブラジルのミシェル・テメル大統領がリオデジャネイロ州で連邦介入を行い、警察活動に軍隊を派遣したことについても批判してきた。[ 104 ]

画期的な最高裁判決

生殖に関する権利

ADI 3510 : 2008 年に、STF は胚性幹細胞の研究が合法であると宣言しました。

2012年4月12日、連邦最高裁判所は8対2の票決で、無脳症胎児の妊娠中絶を合法化する判決を下した。無脳症児は生物学的には生きているものの人格を有しておらず、したがって権利はないと判断した。カトリック教会とブラジルのプロライフ運動は、無脳症児にも末期症状であっても生きる権利があると主張し、この判決を批判した。[ 105 ]

ADPF 54において、STFは憲法上の生命権を侵害していないとの判決を下した。この判決は、ブラジルにおける生殖に関する権利に関する議論の形成に大きな影響を与えた。[ 106 ]

少数派の権利

ADI 4277およびADPF 132 : 2011 年に、STF は同性結婚を支持する判決を下しました。

2020年、STFはボルソナロ政権に先住民コミュニティをCOVIDから守るよう強制する歴史的な判決を下した。

ADPF 186およびADI 3330  ：2012年、STF（高等教育における積極的差別是正措置）は合憲であると認められました。裁判所は、 2012年4月のADPF 186と5月のADI 3330において、多様性を促進し、歴史的不平等に対処するための人種割当制度の導入を支持しました。 [ 107 ]

言論の自由

ADPF 187 : 2011 年に、STF は麻薬の非犯罪化を求めて抗議する人々の権利を認める判決を下しました。

その他

ボルソナロ政権が政府に対する脅迫を捜査することに消極的であることに注目し、最高裁判所（STF）は自らに捜査権限を与えた。[ 108 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^ヒント:「「Tipo」、モデル、教育機関、教育機関、医療機関、ビザの制限、安全性を決定するために必要な情報を提供します。 Cirilo de Vargas の情報は、1871 年の刑罰作品 59 件で、ラテン語の内容を詳しく説明しています。プレシサTipo とは、その名前が示すとおり、国家が唯一の手段である法を通じて、私たち全員に防止しようとする、または私たち全員に実施させるように決定するモデル、行動パターンです。 Cirilo de Vargasの言葉によれば、 tipoという言葉は、「1871 年のドイツ刑法典 ( en:Strafgesetzbuch、 de:Reichsstrafgesetzbuch、 de:s:Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich (1871)#§. 59. )の本文で使用されているTatbestandという言葉の自由な翻訳であり、ラテン語のcorpus delicti という表現に由来しています。したがって、 tipo は、刑法によってなされた人間の行動の正確な説明です。」
  2. ^正当な手続き: 法的な手続きを行う必要があります。憲法、芸術。 5、パラグラフ LIV.
  3. ^無罪の推定: 刑罰の判決を考慮する必要がある。美術。 5 LVII
  4. ^不当な逮捕からの保護: 現行犯逮捕による司法判断の基礎、違反行為に対する軍事的犯罪、軍事的正当性の規定。美術。 5 LXI
  5. ^弁護士への権利: o preso seráinformado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a helpsência da família e de advogado
  6. ^迅速な裁判: 迅速な裁判: 重要なことはなく、司法および行政管理を行う必要はなく、迅速な処理を実行するための重要な手続きです。補足: (2004 年憲法第 45 号を含む) (ADIN 3392 を参照)
  7. ^ポルトガル語: Conselho Nacional de Justiça [kõˈseʎu nasi.oˈnaw dʒi ʒusˈtʃisɐ, - nasjoˈnaw -]。
  8. ^ポルトガル語: Polícia Militar、 IPA: [poˈlisi.ɐ miliˈtaʁ, -sjɐ -]。
  9. ^ [peˈemi]と発音します。
  10. ^ Collaboração premiada  – 文字通り、「報われたコラボレーション」。 delação premiadaとして知られる法的手続きの一般名。
  11. ^ Delação premiada は「報奨付き内部告発」（または「情報提供」）。共犯者を告発するか捜査に協力する見返りに、被疑者が法律で定められた特定の刑期短縮を提示される法的手続き。ブラジルでは一般的にcolaboração premiada （報奨付き協力）と呼ばれている。これは捜査協力と引き換えに行われる司法取引に似た概念である。

引用

  1. ^カンピロンゴ 2016、p. PT33。
  2. ^カンピロンゴ 2016、p. PT32。
  3. ^カンピロンゴ 2016、PT32–PT34 ページ。
  4. ^ 3.1オックスフォード大学出版局が発行するジェームズ・N・グリーンとトーマス・E・スキッドモアの教科書『ブラジル：5世紀の変化』2021年第3版のペドロ1世とペドロ2世のコンパニオンウェブサイト。
  5. ^「奴隷制下のブラジルにおける刑罰と社会構造：植民地から近代刑務所の開設まで。｜法学部」www.law.ox.ac.uk。
  6. ^ブラジルの奴隷制廃止、1864-1888年、リカルド・サレス著『ラテンアメリカ史』オックスフォード研究百科事典 https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199366439.013.733 オンライン公開：2019年10月30日
  7. ^アルティエリ 2011、4ページ。
  8. ^ディアス 2020、7ページ。
  9. ^ディアス 2020、2ページ。
  10. ^ディアス 2020、p.2、4-5。
  11. ^ディアス 2020、5～6頁。
  12. ^ディアス 2020、12ページ。
  13. ^ a bディアス 2020、13頁。
  14. ^デオドロ・ダ・フォンセカ 1890年。
  15. ^ディアス 2020、16～17頁。
  16. ^ディアス 2020、17頁。
  17. ^ディアス 2020、17～18頁。
  18. ^フレッチャー2001、272～273頁。
  19. ^ a bフレッチャー2001、269ページ。
  20. ^ a bフレッチャー 2001、275ページ。
  21. ^ Mendez 2010、Tipo penal。
  22. ^フレッチャー 2001、272、275ページ。
  23. ^ a bアルティエリ 2011、213頁。
  24. ^ Pr-Legality 2009 .
  25. ^ a bアルティエリ 2011、p.206。
  26. ^ 「Dp-intentional-homicide-victims | dataUNODC」。
  27. ^ “2025 年に暗殺されるブラジル: 死の危機” . G1 (ブラジル系ポルトガル語)。 2026-01-22 。2026 年 2 月 9 日に取得。
  28. ^ a b InsightCrime 2023 .
  29. ^ “O Brasil tem 91 tribunais - Para Entender Direito” [ブラジルには 91 の裁判所がある - 法律を理解する].フォーリャ デ サン パウロ(ポルトガル語)。 2010 年 10 月 20 日。2015 年 9 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
  30. ^ DataSelf (2021 年 1 月 8 日)。「Conheça as diferenças e funções dos tribunais brasileiros」[ブラジルの裁判所の違いと機能を知る] (ポルトガル語)。データセルフ。2023 年6 月 28 日に取得。
  31. ^ Conselho Nacional de Justiça。「裁判所 - CNJ ポータル」 [裁判所 - CNJ ポータル]。国家司法評議会(ポルトガル語) 。2023 年6 月 28 日に取得。
  32. ^ "CNJ Serviço: o que é Justiça comum ea Justiça especializada?" [CNJ サービス: 一般司法と専門司法の違いは何ですか?]。TRT20 - セルジッペ(ブラジル系ポルトガル語)。 2019 年 6 月 17 日。2022 年2 月 23 日に取得。
  33. ^ Constituição da República Federativa do Brasil [ブラジル連邦共和国憲法] (憲法、第 92 条) (ブラジルポルトガル語)。ブラジル憲法議会。 1988年。
  34. ^ CNJ 2006 .
  35. ^パンシエーリ、フラヴィオ (2017 年 4 月)。「コンセリョ・ナシオナル・デ・フスティカ」。PUCSP 法律百科事典。2022 年2 月 27 日に取得。
  36. ^ 「ブラジルの最高裁判所：少ないほど良い」エコノミスト誌、2009年5月21日。
  37. ^ CNT と TST を行う - Breve Histórico (ポルトガル語)
  38. ^ 「ミネソタ大学人権図書館」hrlibrary.umn.edu . 2023年7月4日閲覧。
  39. ^第45回憲法改正本文
  40. ^法律 192 1936 .
  41. ^フアレス・デ・オリベイラ 2003 .
  42. ^サルメント、ダニエル。「Defensoria Pública da União の構成要件」(PDF)。2019 年 1 月 19 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2016 年 10 月 14 日に取得。
  43. ^モレイラ・ネト、ディオゴ・デ・フィゲイレド (2016).現代民主主義とセレティバの新しい本質的な機能分類。国: Advocacia Pública 連邦: Afirmação como Função Essential à Justiça。ブラジリア: Conselho Federation da OAB。 p. 15.
  44. ^「カーウォッシュ」は廃止されたが、ブラジル国境外では施行が続いている、National Law Review
  45. ^ a b「ブラジル連邦共和国憲法」（PDF） .連邦最高裁判所. 2024年9月30日閲覧。
  46. ^ 1946年1月14日法令第8.660号。
  47. ^メストレ、ガブリエラ (2023-01-09)。「国家のための機能をすべて備えています」。Poder360 (ブラジル系ポルトガル語) 。2023-01-09に取得。
  48. ^ 「ブラジル 1988年（2017年改訂）憲法 - Constitute」 www.constituteproject.org . 2025年11月9日閲覧。
  49. ^バーネット 2023 .
  50. ^ a b c HRW 1998 .
  51. ^ a b cピカンソ 2019 .
  52. ^ブラジルの大量投獄政策は犯罪を止められなかった、ララ・バルティロッティ・ピカンソ、2019年8月30日、ブラジル研究所、ウィルソンセンター
  53. ^ギャングがブラジルの都市で3夜連続テロ、ローラ・ゴッツィ、BBCニュース、2023年3月17日
  54. ^ Zdun, Steffen (2008). 「ストリートカルチャーにおける暴力：若者グループと犯罪組織の異文化比較」. New Directions for Youth Development . 2008 (119): 39– 54. doi : 10.1002/yd.272 . PMID 18855319 . 
  55. ^ペンテアド2023。
  56. ^シルバ 2023 .
  57. ^アヴェナ、ノルベルト C. (2014)。 「1.1 Introdução ao Processo Penal [刑事訴訟の概要]」。Processo Penal Esquematizado [刑事訴訟の概要] (フランス語)。サンパウロ：メトド。 p. 1.
  58. ^ジュリスタス 2009 .
  59. ^ “2025 年に暗殺されるブラジル: 死の危機” . G1 (ブラジル系ポルトガル語)。 2026-01-22 。2026 年 2 月 9 日に取得。
  60. ^フィリップス＆ワッツ 2023 .
  61. ^ヒメネス・スタールベルグ 2021、p. ii.
  62. ^ 「ブラジル、オンライン犯罪対策のより厳しい法律を承認」ZDNET
  63. ^アルーダ・デ・アルメイダ（M.）、ザガリス（B.）（2015年）「ペトロバス汚職スキャンダルにおける政治的乗っ取り：石油大手の悲しい物語」フレッチャー・F・ワールド・アフィニティ誌、39、87頁。
  64. ^ガーディナー 2020 .
  65. ^ a b cアルティエリ 2011、p. 217.
  66. ^アルティエリ 2011、p. 217–218。
  67. ^ a bディアス 2023 .
  68. ^アラウホ・レイス 2023、p. PT30。
  69. ^ a bアラウホ レイス 2023、p. PT31。
  70. ^ボルヘス 2014、64ページ。
  71. ^ダ・クルス・パウリノ 2023、p. 310～311。
  72. ^ブラジルにおける黒人および先住民の犯罪化における植民地主義と構造的暴力、Hugo Leonardo Rodrigues Santos、 https://doi.org/10.1093/oso/9780192899002.003.001ページ 201–C11P129 発行: 2023年6月
  73. ^ゴドイ、ラファエル（2023年7月）「無力な弁護：判決執行手続きにおけるブラジルの公選弁護人の役割に関する覚書」『犯罪、法、社会変革』79 (5): 581–602 . doi : 10.1007/s10611-022-10056-9 . ISSN 0925-4994 . 
  74. ^フィリップス＆コリンズ 2022年。
  75. ^ブラジル刑務所における組織犯罪：PCCの例、カミラ・ヌネス・ディアスとフェルナンド・サラ、国際犯罪学社会学ジャーナル第2巻、NCJ番号245258、2013年、ページ397-408
  76. ^意見：ブラジルの刑務所での大量虐殺は悲惨なメッセージを送る、ロバート・マガー、NPR、2019年5月28日
  77. ^ブラジルの刑務所では、不平等は単なる状況ではなく、法律である。クリスチャン・サイエンス・モニター
  78. ^ブルック、ジェームズ（1992年10月4日）「ブラジルの刑務所で警察が暴動、111人が死亡」ニューヨーク・タイムズ紙（NYTimes.com経由）。
  79. ^ McKirdy, Euan (2017年1月2日). 「ブラジル刑務所で麻薬密売をめぐる暴動、少なくとも56人死亡、当局発表」 CNN . 2017年1月3日閲覧。
  80. ^ Cowie, Sam. 「ブラジル刑務所暴動で56人死亡、多数が斬首」アルジャジーラ. 2017年1月3日閲覧。
  81. ^ 「ブラジルが富裕層にした人々の生活」『エコノミスト』 2016年6月10日。 2016年6月10日閲覧。
  82. ^タロン、エヴィニス (2016 年 11 月 22 日)。「A corrupção no Código Penal」 [刑法の汚職]。Jusbrasil (ポルトガル語) 。2020 年1 月 30 日に取得。
  83. ^マデイラ・デゼム、ギリェルメ;ジュンケイラ、グスタボ・オクタヴィアーノ・ディニス。ジュンケイラ、パトリシア。アランダ・フラー、パウロ・エンリケ（2020年1月8日）。Prática Jurídica - 刑罰。 Saraiva Educação SA p. 417.ISBN​ 978-85-536-1610-7。
  84. ^ 「あなたは死を待っている」：違法漁業が人々の命を脅かすブラジルの川：絶滅危惧種の密漁は広範な抗議にもかかわらず蔓延しているが、持続可能な漁業は漁業を巻き込む暴力に終止符を打つ可能性がある、トム・フィリップス、ガーディアン、2023年6月3日（土）
  85. ^ a bロレンゾン 2017 .
  86. ^ a b c MJSP 2023。
  87. ^ JusBrasil 2023 .
  88. ^ 1961年米国との犯罪人引渡し条約
  89. ^ブラジル、スパイ容疑者をめぐる米ロ間の引き渡し争いに巻き込まれる 対立する要求の結果、WSJ記者エヴァン・ガーシュコビッチ氏、ルシアナ・マガリャエス氏、ルイーズ・ラドノフスキー氏を解放するための捕虜交換合意が形成される可能性、ウォールストリート・ジャーナル、2023年5月28日
  90. ^ブラジル、ボルソナロ大統領の盟友の米国への引き渡しを求める準備 ブラジル最高裁判所は、フロリダに留まっているボルソナロ大統領の法務大臣アンダーソン・トーレス氏の逮捕を命じた。アルジャジーラ 2023年1月13日
  91. ^ 「ブラジル、選挙不正の主張でボルソナーロ大統領を職務停止」ニューヨーク・タイムズ、2023年6月30日。 2023年6月30日閲覧。
  92. ^ 「ブラジルのジャイル・ボルソナーロは2030年まで大統領選への出馬を禁じられる」エル・パイス紙、2023年6月30日。 2023年6月30日閲覧。
  93. ^ブラジル元大統領、汚職で懲役9年近くを宣告される、AFP、ル・モンド、ル・モンド（AFP提供）、2023年6月1日
  94. ^ 2022年マルケス。
  95. ^シュライバー 2022 .
  96. ^ジョーンズ・デ・ソウザ 2015 .
  97. ^ MPF 2023。
  98. ^アクバルザイ 2023 .
  99. ^サバレーゼ＆マショーナベ 2022。
  100. ^カサリン 2019 .
  101. ^ルイス 2018 .
  102. ^サライヴァ 2018 .
  103. ^アメンスティ 2018 .
  104. ^ BBC 2018 .
  105. ^ラングロワ、ジル（2012年4月14日）「ブラジルで重度の脳損傷を持つ胎児の人工妊娠中絶禁止が解除」 Global Post .
  106. ^ Louis-Jacques, Lyonette (2012年5月14日). 「ブラジルの無脳症中絶事件の追跡（英語）」 .
  107. ^ 「ブラジル最高裁判所、高等教育における積極的差別是正措置の適用を支持」イコール・ライツ・トラスト、2012年5月17日。
  108. ^民主主義を守るため、ブラジル最高裁は行き過ぎた行動をとっているのか？：ブラジル最高裁は、ジャイル・ボルソナーロ大統領の権力に対する主要な牽制役として機能してきた。今、多くの人々が、最高裁が自ら脅威をもたらしているのではないかと懸念している。ジャック・ニカスとアンドレ・スピガリオル、ニューヨーク・タイムズ、2022年9月26日

引用文献

  • ボルヘス・デ・メンドンサ、アンドレイ（2014年）「ブラジルの刑事司法制度：概要」リソースマテリアルシリーズ第92号、  63～ 70頁。
  • カサリン、ロドリゴ（2019年12月4日）。「Há 56 anos, o pai de Fernando Collor matava um senador dentro do Congresso」 [56年前、フェルナンド・コロールの父親が議会内で上院議員を殺害した]。Aventuras na História (ブラジル系ポルトガル語)。パーフィルグループ。2021年10月9日閲覧。
  • CNJ (2006)。「O que é o CNJ」 [CNJとは何ですか?] (ブラジル系ポルトガル語)。コンセリョ・ナシオナル・デ・フスティサ。2008 年 4 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 4 月 29 日に取得。
  • ダ・クルス・パウリノ、ガルティニオ。サントス・シューケア、ジョアンパウロ;バラン・ジュニア、オクタヒデス（2023）。Sistema Acusatório nos 35 Anos da CF/88 [ 1988 年連邦憲法 35 年間の敵対体制] (ブラジルポルトガル語)。パラナ州ロンドリーナ：トート。ISBN 9786559596140。

さらに読む

ウィキバーシティには比較法と司法/ブラジルに関する学習リソースがあります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brazilian_criminal_justice&oldid=1329516396」より取得