初版の表紙 | |
| 著者 | ゴア・ヴィダル |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | 帝国の物語 |
| ジャンル | 歴史小説 |
| 出版社 | ランダムハウス |
発行日 | 1973 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版(ハードカバーとペーパーバック) |
| ページ | 430ページ |
| ISBN | 0-394-48024-4 |
| OCLC | 658914 |
| 813/.5/4 | |
| LCクラス | PZ3.V6668 ブ |
| に続く | リンカーン(小説) |
『バー:小説』はゴア・ヴィダルによる1973年の歴史小説で、アーロン・バーの架空録を含む物語を通じて、19世紀初頭のアメリカの人々、政治、出来事を描写することで、アメリカ合衆国史における伝統的な建国の父たちの図像に異議を唱えている。 [ 1 ] 1974年の全米図書賞の最終候補となった。
『バー』は年代順で言えば『帝国の物語』シリーズの最初の本であり、ヴィダルはこのシリーズでアメリカの帝国史を調査、探求、解説している。年代順で言えば、このシリーズの他の6冊の歴史小説はリンカーン(1984年)、『1876 』 (1976年)、『帝国』(1987年)、『ハリウッド』(1990年)、『ワシントンD.C.』(1967年)、『黄金時代』(2000年)である。[ 2 ]

バーは、同名の反英雄を魅力的で高潔な紳士として描き、その当時の敵を死すべき人間として描いている。したがって、ジョージ・ワシントンは無能な軍人で、ほとんどの戦いに敗れた将軍である。トーマス・ジェファーソンは、陰険で特に陰険で衒学的な偽善者であり、バーに対する偽りの反逆罪の告発を支持するために証人を策略し買収した。1800年の米国大統領選挙ではバーにもう少しで負けるところだった。アレクサンダー・ハミルトンは私生児として生まれた野心的な日和見主義者で、1804年のバーとハミルトンの決闘で致命傷を受けるまで、ワシントン将軍の手によって出世した。
1800年の大統領選挙では、当初バーが勝利したものの、選挙人団の票数がトーマス・ジェファーソンと同数となり、両者の敵対関係が始まった。この選挙人票の同数状態を打破するため、アレクサンダー・ハミルトンが多数を占める下院は36回投票を行い、ジェファーソンを選出した。手続き上の不履行により、バーが副大統領に任命された。[ 3 ]
政治的陰謀を描いたこの現代物語は、ジャクソン民主主義の時代、反逆罪裁判から数年後の1833年から1840年にかけて展開される。語り手はチャールズ・シャーマーホーン・スカイラー。彼は野心的な若者で、アーロン・バーのニューヨーク市法律事務所で事務員として働く。チャーリー・スカイラーは政治と繋がりのある家庭に生まれておらず、政治や法律の実務に対して複雑な思いを抱いている。弁護士資格試験を受けることにためらいを抱きながら、スカイラーは新聞記者として働きながら、将来は作家として成功し、ヨーロッパへ移住することを夢見ている。
陰謀者たちの陰謀にとって重要なのは、マーティン・ヴァン・ビューレン副大統領がアーロン・バーの庶子であるという疑惑、その真偽、そしてそれが政府の高官レベルでの政治にどれほど役立つかという点である。ヴァン・ビューレンは1836年のアメリカ合衆国大統領選挙の有力候補であったため、彼の政敵、特に新聞発行者のウィリアム・レゲットは、スカイラーに協力を依頼し、1834年当時70代だった老齢のバーから、ヴァン・ビューレンに関する個人的な恥ずべき事実を聞き出そうとした。
金銭の約束に誘惑されたスカイラーは、ヴァン・ビューレン副大統領がバーの息子であることを「証明する」パンフレットの執筆を検討する。これはヴァン・ビューレンのキャリアに終止符を打つことになる。スカイラーは、尊敬するバーを敬うか、愛する女性をヨーロッパへ連れ出すための金を得るためにバーを裏切るか、どちらかを選ぶことになる。物語の結末で、スカイラーはバー、ヴァン・ビューレン、そして自身の性格について、予想以上に多くのことを知ることになる。[ 4 ]
小説『メサイア』(1954年)、『ジュリアン』(1964年)、『クリエイション』 (1981年)と同様に、植民地の人々、その時代、そして『バー』 (1973年)の場所が、物語の登場人物の回想録を通して描かれている。物語全体を通して、物語はマシュー・リビングストン・デイヴィスと共著した『アーロン・バーの回想録』 (1837年)とテーマ的に共通点を持っている。 [ 5 ]『バー』に登場する出来事の多くは歴史的事実である。トーマス・ジェファーソンは奴隷商人で、奴隷の女性たちとの間に子供をもうけた。大陸軍の将軍ジェームズ・ウィルキンソンはスペイン王国の二重スパイだった。アレクサンダー・ハミルトンはしょっちゅう決闘を申し込まれ、アーロン・バーはバー陰謀事件(1807年)の結果、反逆罪で裁判にかけられ無罪となった。 [ 6 ]
ヴィダルは『バー』の「あとがき」で、歴史上の人物の言動はほとんどの場合、本人の個人的な文書や歴史記録に基づいていると述べている。[ 7 ]さらに、アメリカ合衆国建国の父たちの伝統主義的、神話的な図像学に異議を唱えるだけでなく、『バー』の最も物議を醸している点は、アレクサンダー・ハミルトンがバーとその娘セオドシアが近親相姦をしていると噂し、その人格攻撃が決闘に発展したという根拠のない主張である。ハミルトンの殺害はアーロン・バーの公的生活に終止符を打った。[ 8 ]
この小説は二つの筋書きから成り立っている。一つは、チャールズ・スカイラーが19世紀初頭中期のニューヨークを個人的かつ職業的に見つめ、晩年の静かな時期に主人公アーロン・バーと知り合う過程を描いている。もう一つは、スカイラーが読み上げ記録したバーの回想録を通して、18世紀後半のイギリス植民地生活と独立闘争、すなわち「革命」(1833年)を体験したスカイラーの体験を描いている。そして最も重要なのは、独立後のニューヨークでの生活と、アメリカ合衆国の政治的発展への参加(小説の主要部分である1834年を通して)である。

ヴィダルは小説のあとがきで、登場人物は皆「実際に存在した」と述べている。[ 10 ]ただし、語り手のチャーリー・スカイラーと、ヴィダルの長年の批評家ウィリアム・F・バックリー・ジュニアを薄っぺらに風刺したウィリアム・デ・ラ・トゥーシュ・クランシーは例外である。 [ 11 ]小説の中で、語り手の1830年代の活動を扱った部分(バーが反逆罪裁判を通してアメリカ独立戦争での冒険を回想する部分とは対照的に)は、アンドリュー・ジャクソン大統領の政権末期のニューヨーク市の政治生活に焦点を当てている。この登場人物一覧には、小説に登場する、または語り手によって言及された人物が、登場順または言及順に含まれている。
ニューヨーク・タイムズ紙の書評で、クリストファー・レーマン=ハウプトは本作を「歴史的想像力の傑作」と称賛し、プロットを「巧妙な仕掛け」と称賛する一方で、「やや無理がありぎこちない結末」を指摘した。同紙に寄稿したジョージ・デンジャーフィールドは、ヴィダルが歴史的事実を過度に用いている点に異議を唱え、「この小説は単なるファンタジーとして描かれている方がはるかに優れている」と論評した。[ 12 ] [ 13 ]
カーカス・レビュー誌は、この小説を「巧妙な本」と称賛し、当時進行中のウォーターゲート事件のさなかの「国民の不満の雰囲気を考慮すると」建国の父たちを破壊的に扱うタイムリーさを指摘した。 [ 14 ]