ダンモア卿の戦争

ダンモア卿の戦争
アメリカインディアン戦争の一部
戦争の名前の由来となった第4代ダンモア伯爵ジョン・マレー
日付 1774年4月27日 – 1774年10月10日[ 1 ]（5ヶ月、1週間、6日） 位置 アッパーオハイオバレー 北緯39度55分05秒 西経80度48分17秒 / 北緯39.918度、西経80.8048度 / 39.918; -80.8048 結果 バージニアの勝利
交戦国
ショーニー族のミンゴス	バージニア植民地
指揮官と指導者
コーンストーク・タルガイエタ（ローガン）	ダンモア卿アンドリュー・ルイスアンガス・マクドナルドウィリアム・クロフォード

ダンモア卿戦争（ダンモア戦争とも呼ばれる）は、1774年秋、オハイオ川以南のアパラチア山脈を越えた地域で、イギリス領バージニア植民地とショーニー族およびミンゴ族との間で発生した短期の紛争である。この戦争は1774年5月から10月まで続いた。この紛争当時のバージニア総督は第4代ダンモア伯ジョン・マレーで、1774年5月、バージニア植民地議会に対し、ショーニー族およびミンゴ族との交戦状態を宣言し、バージニア民兵を召集するよう要請した。

この紛争は、以前の条約、特にスタンウィックス砦条約（1768年）に基づき、オハイオ川以南の土地（現在のウェストバージニア州、ペンシルベニア州南西部、ケンタッキー州）を探検・移住していた白人入植者と、イロコイ連邦の領土であるオハイオ州南部で歴史的に狩猟権を有していたオハイオ・カントリーのショーニー族 との間の暴力の激化から生じた。ショーニー族による川越え攻撃の結果、「敵対的なインディアン戦闘部隊を鎮圧するため」の戦争が宣言された。^{[ 2 ]} 1774年10月10日、バージニアがポイントプレザントの戦いで勝利した直後、戦争は終結した。続くキャンプ・シャーロット条約で、先住民はオハイオ川以南での狩猟権を放棄し、川を渡る旅人への攻撃をやめ、東端をほぼ南北に流れるオハイオ川を、西側のオハイオ・カントリーの先住民の土地と東側のイギリス植民地の境界線として認めることに同意した。これは、フレンチ・インディアン戦争を終結させた1763年の宣言によって定められたアパラチア山脈の境界線を大幅に変更するものであった。

先住民の指導者たちは条約に署名したものの、すぐに先住民部族間の紛争が勃発した。一部の部族民は条約が彼らの主張を裏切るものだと感じて反対し、また別の部族民は再び戦争を起こせば入植者の領土がさらに失われるだけだと考えた。 1775年、アメリカ入植者とイギリスの間でアメリカ独立戦争が勃発すると、インディアン部族の戦闘派閥が急速に勢力を伸ばした。彼らは戦争中、様々な先住民部族にイギリスとの同盟を促し、 20年近く続いたチェロキー・アメリカ戦争の火蓋を切った。

ケンタッキー地方への入植と抵抗

アパラチア山脈を越えたバージニア植民地。モノンガヒラ川の向こう側、ケンタッキー族の土地（カナワ川の西側、左下のケンタッキー川の西側の土地を含む）を含む。バージニアはミシシッピ川までのケンタッキー族の土地を領有権を主張した。

オハイオ川の南、カナワ川の西側の地域（現在のケンタッキー州東部にある同名の川周辺の地域にちなんで、長くケンタッキー・カントリーと呼ばれていた）は、17世紀のビーバー戦争で征服されて以来、イロコイ連邦が領有権を主張していた。彼らは北部植民地で最も強力なインディアン部族であったが、他の部族もこの地域の領有権を主張し、しばしば狩猟を行っていた。

スタンウィックス砦条約（1768年）に従って、イギリス当局がオハイオ川の南側の土地をイロコイ族から獲得したとき、これらの土地で狩猟をしていた他の多くのオハイオ・インディアンは条約への加入を拒否し、狩猟権を守ろうとした。^{[ 3 ]}

この抵抗の最前線に立ったのは、オハイオ渓谷の同盟アルゴンキン族の中で最も勢力の強かったショーニー族でした。彼らはすぐにショーニー・オハイオ連合インディアンの大規模な連合を組織し、イギリスとイロコイ族に対抗して自らの領有権を主張しました。 ^{[ 4 ]}イギリス当局は外交的にショーニー族を他のインディアン部族から孤立させようとしました。数年後に本格的な敵対行為が勃発すると、ショーニー族はバージニア民兵隊に味方がほとんどいないことに気付きました。

1768年の条約締結後、植民地探検家、測量士、そして開拓者がこの地域に殺到し始めた。^{[ 5 ]}これにより、彼らはすぐにオハイオ渓谷上流域、特にアレゲニー川流域の先住民と直接接触することになった。ジョージ・ワシントンは1770年11月17日の日記にこう記している。「カヌーの操縦に非常に長けたインディアンたちは、女性でさえも、川沿いに狩猟用のキャンプや小屋を構えており、水路で毛皮を市場に運ぶのに便利だった。」

ブーン事件

1773年9月、著名な開拓者ダニエル・ブーンが約50人の移民団を率いてテネシー州のパウエル川渓谷を遡上し、ケンタッキーに白人入植者が初めて入植地を建設しようと試みた。1773年10月9日、カンバーランド・ギャップのすぐ南で、ブーンの長男ジェームズ（16歳）と物資を調達していた少数の男性と少年が、デラウェア族、ショーニー族、チェロキー族の一団に襲撃された。彼らは「入植に反対するメッセージを送る」ことを決めていた。^{[ 6 ]}ジェームズ・ブーンと、後に独立戦争の将校となるウィリアム・ラッセルの10代の息子ヘンリー・ラッセルは捕らえられ、拷問の末に死亡した。この残虐な殺害は辺境の入植者たちに衝撃を与え、ブーンの一行は探検を断念した。12月までにこの事件はボルチモアとフィラデルフィアの新聞で報道された。

ブーン一行の死は、ダンモア卿戦争の終結へと繋がる決定的な出来事の一つとなった。その後数年間、条約に反対するインディアン部族は入植者を攻撃し続け、生き残った男性を儀式的に切断し、拷問して殺害し、女性と子供を奴隷とした。^{[ 7 ]}

ブーンの遠征は、土地投機家リチャード・ヘンダーソンと共同でケンタッキーにトランシルバニア植民地を設立する計画の一環として行われた数回の遠征の最初のものであった。

初期のアレゲニー入植地

グレート・カナワ川の上流、現在のオハイオ川はアレゲニー川と呼ばれていました。地図、1755年。

1769年、後に「インディアン戦士」として名高いガイドとなり、ゼインの足跡で知られるエベネザー・ゼインは、ペンシルベニア州境を越えたアレゲニー川沿いのホイーリング・クリークに入植地を築き、「ゼインズバーグ」（現在のウェストバージニア州ホイーリング）と名付けました。後に、フィンキャッスル砦がそこに築かれました。

ペンシルベニア州の先、アレゲニー渓谷の初期開拓者の中には、モノンガヒラ川沿いのレッドストーン・オールド・フォート（現在のペンシルベニア州ブラウンズビル）に交易所を構えていたマイケル・クレサップ船長がいた。バージニア植民地政府の権限の下、クレサップはミドルアイランド・クリーク（現在のウェストバージニア州セントメアリーズ）の河口とその下流の広大な土地を支配下に置いた。彼は1774年の早春、一行と共にそこへ赴き、自らの土地に入植した。

ケンタッキーへのクラーク探検隊

1774年の春、後に独立戦争で将軍となるジョージ・ロジャース・クラークを含む一団が、リトル・カナワ川の河口（現在のウェストバージニア州パーカーズバーグ）に集結していた。彼らはそこで、下流のケンタッキー州に入植する前に合流する予定の他のバージニア人の到着を待っていた。クラークの一団は、敵対的なインディアンがオハイオ川を下る交易業者や測量士などを略奪し、時には殺害しているという報告を耳にするようになった。そこで彼らは、同じくケンタッキー行きを希望し、戦闘経験も持つ別の開拓者、マイケル・クレサップ大尉を一団に招き入れた。

クレサップはいかなる挑発も戦争に発展する可能性があると理解していたため、一行に上流のゼインの小さな入植地「ゼインズバーグ」（後のホイーリング）に戻り、インディアンの敵意が弱まるのを待つよう提案した。しかし、到着してみると、一行は辺り一面が大騒ぎになっているのを目にした。インディアンの襲撃を生き延びた人々の話に人々はパニックに陥り、捕らえられた入植者に対するインディアンの残虐行為に憤慨していた。女性や子供の命を恐れ、辺境に住む入植者たちは保護を求めて町に押し寄せた。上流のフォート・ピットの守備隊司令官ジョン・コノリーからの伝言には、ショーニー族やデラウェア族を含む地元の部族が戦争を企てていることが示されていた。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

クレサップは4月26日に会議を招集した。彼がコノリーの手紙を読み上げた後、会議はインディアンに対して宣戦布告した。翌日、入植者たちは川上でインディアンのカヌーを発見し、パイプ・クリークまで15マイル（24キロ）下流まで追跡した。そこで入植者たちは交戦し、双方に少数の死傷者が出た。翌日、クラーク一行はケンタッキーへ向かう当初の計画を断念した。報復を覚悟した彼らは野営地を離れ、クレサップの部下と共にレッドストーン・オールド・フォートの司令部へと撤退した。

イエロークリーク虐殺

パイプ クリークの攻撃の直後、開拓者たちはミンゴ族のリーダーであるローガンの親族を殺害した。この時点まで、ローガンは開拓者に対して平和的な意図を示していた。彼と彼の狩猟隊は、ゼインズバーグ (現在のオハイオ州スチューベンビル付近) の上流約 30 マイル (48 km) のイエロー クリークにあるオハイオ川の西岸でキャンプを張っていた。ベイカー ボトムの対岸である。4 月 30 日、狩猟隊のメンバー数名 (ローガンはその中にいなかった) が川を渡り、開拓者でラム酒商のジョシュア ベイカーの小屋を訪れた。訪れていたミンゴ族には、ローガンの弟 (通称ジョン ペティ) と近親の女性 2 名が含まれていた。若い女性は妊娠しており、幼い女の子も連れていた。この 2 人の子供の父親は、有名な貿易商のジョン ギブソンだった。一行がベイカーの小屋に入ると、ダニエル グレートハウスが率いる約 30 人の開拓者が突然押し寄せ、幼子以外の訪問者全員を殺害した。

ローガンは虐殺の知らせを聞いたとき、グレートハウスではなくクレサップが襲撃の犯人だと信じ込まされた。^{[ 11 ] [ 12 ]}しかし、事件を知る多くの人々（クラークを含む）は、グレートハウスとその部下が一行を殺したことを知っていた。辺境の開拓者たちは、これらの殺害がオハイオ地方に残っていたインディアン部族の攻撃を刺激する可能性が高いことを認識していた。辺境に残っていた開拓者たちは、すぐに安全を求めて、ブロックハウスに避難するか、モノンガヒラ川を東に渡って逃げた。アレゲニー山脈を越えて戻った者も多かった。彼らの恐怖には根拠があった。ローガンとショーニー族およびミンゴ族の小隊は、イエロー・クリークでの殺人事件への復讐として、すぐに辺境の開拓者への襲撃を開始した。 ^{[ 13 ]}

戦争への前兆

翌月、ウィリアム・プレストンという名の現地測量士が辺境の砦建設の主任技師であるジョージ・ワシントンに報告書を送り、ダンモア戦争勃発直前の状況についての彼の認識を示している。^{[ 14 ]}

フィンキャッスル1774年5月27日 拝啓

約束通り、私は助手のフロイド氏に、オハイオへ向かう途中のコール川沿いの貴社の土地を測量するよう指示しました。フロイド氏はそれを実行し、数日後トーマス・ホッグ氏による土地区画を私に送ってくれました。ホッグ氏が測量士たちと別れた後にオハイオで彼らと別れたスポッツウッド・ダンドリッジ氏は、ホッグ氏と彼と一緒だった他の二人の男の消息はそれ以来全く分からないと私に書き送ってきました。それ以来、私はフロイド氏に手紙を書く機会がありませんでした。おそらく彼は最初に思い浮かぶ人物による測量図を送ってくれるでしょうから、もしそうなら証明書を作成して送ります。これは事故を防ぐために別れる際に彼に行うように指示したものです。しかし、今シーズンはインディアンたちが彼らの価値ある事業の邪魔をするのではないかと本当に心配しています。というのも、ダンドリッジ氏が彼らと別れた時、会社はわずか33名で日々人数が減っており、極度の危険を感じていたからです。

我々の狩猟者たちは、ルイザ川かカンバーランド川のどちらが我々とチェロキー族の境界であったかを長年議論してきました。私の命令で出動した斥候たちが作成した報告書を同封いたします。この報告書は、その点を疑う余地なく示しています。

チェロキー族はルイザ川の西側、カンバーランド川（M[切断]）とオハイオ川の間の土地の所有権を主張していると言われています。もしそうであれば、我々の政府がそれを放棄することになりますが、我々はその土地の最も価値ある部分をすべて失うことになります。北部インディアンは1744年のランカスター条約、 1752年のログズタウン条約、そして1768年のスタンウィックス砦の条約で、この土地をイギリスに売却しました。当時、チェロキー族はこの土地に対する権利を主張していませんでした。そして今、なぜ彼らが権利を主張するようになったのか、私には想像もつきません…

ダンモアの遠征

動員と運動

1774年5月初旬、ダンモアはイエロークリークとオハイオ川沿いの他の地点で戦闘が始まったという知らせを受けた。彼は議会に対し、増大する暴力の脅威を鎮圧するため正規軍の編成を要請した。^{[ 15 ]}植民地議会 は臨時民兵部隊の編成を希望した。^{[ 15 ]} 議会は会期中、ボストンへの支持を表明し^{[ 16 ]}、ペンシルベニアとの国境紛争について議論したが^{[ 17 ]}、期限切れ間近の民兵法の更新には失敗した。^{[ 18 ]} ダンモアは1774年5月26日に植民地議会を解散し^{[ 19 ]}、期限切れ間近の侵略・反乱法に基づく行政権を行使し、バージニアの各郡民兵を動員した。

歴史家エリック・ヒンダーレーカーとピーター・C・マンコールは『帝国の端で』（2003年） の中で次のように述べている。

ダンモアは新たな部隊とともにオハイオ川に向かって進軍し、そこで軍を2つに分けた。1つはダンモア率いる1,700名の兵士がフォート・ピット（現在のピッツバーグ）からオハイオ川を下り、もう1つはアンドリュー・ルイス大佐の指揮する800名の部隊がキャンプ・ユニオン（現在のウェストバージニア州ルイスバーグ）から出発し、両軍はグレート・カナワ川の河口で合流することになっていた。^{[ 20 ]}この全体計画のもと、ダンモアはフォート・ピットへ向かい、その後部隊を率いてオハイオ川を下り始めた。9月30日、ダンモアはゼインズバーグに彼の指示で最近建設されたフィンキャッスル砦（後のヘンリー砦）に到着した。

ルイス率いる部隊は、今や総勢1,100名となり、キャンプ・ユニオンからカナワ川の源流へと進軍した。そこから下流へと進み、約束の合流地点へと向かい、10月6日に河口に到着。そこで「キャンプ・プレザント」（後にポイント・プレザントと呼ばれる）を設営した。ダンモアはそこにいなかったため、オハイオ川を遡上してダンモアに会い、到着を知らせる使者を送った。10月9日、ダンモアは伝令を送り、ホッキング川河口に到着したこと、そしてシオト川沿いのショーニー族の町に向かうことを伝えた。彼はルイスにオハイオ川を渡り、ショーニー族の町で合流するよう命じた。

フィンキャッスル砦

ダンモアは郡民兵中尉に住民を守るため、また民兵が使用するための小さな砦を建設するよう奨励した。^{[ 18 ]} コノリーは1774年6月にウィリアム・クロフォードを派遣してホイーリング・クリークの河口を監視するフィンキャッスル砦を建設させた。^{[ 21 ]} ここからコノリーは攻撃作戦を開始する計画を立てた。

マクドナルド探検隊

戦争の最初の戦闘^{[ 22 ]}では、 1774年7月26日、アンガス・マクドナルド率いる軍がオハイオ川を渡り、ワカトミカの村々を攻撃した。マクドナルドは約400人の兵士からなる大隊を指揮し、8個中隊に分かれていた。マイケル・クレサップ、ジョージ・ロジャース・クラーク、ダニエル・モーガンの3人が中隊長を務めた^{[ 23 ] 。}

7月31日に馬に乗った3人のネイティブアメリカンと初めて接触した後^{[ 24 ]} 、マクドナルドは囮による待ち伏せを疑い、中隊を3列に編成した。^{[ 25 ]} 翌日、彼らは実際に沼地を駆け抜けてきた3人のネイティブアメリカンの斥候に遭遇し、マクドナルド大隊を待ち伏せに導いた。^{[ 25 ]} この戦術に備えて、マクドナルド大隊はネイティブアメリカンの側面に回り込み、彼らは戦闘撤退を行った。大隊は2人が死亡、5人が負傷し、ネイティブアメリカン1人の死亡が確認されたと報告した。^{[ 26 ]}

バージニア人たちはマスキンガム川まで進み、村の守備隊とマスケット銃の銃撃戦を繰り広げ、一人を殺害したものの、損害はなかった。^{[ 26 ]} 銃撃戦の最中、ジョセフ・ニコルソンというバージニア人とレナペ族の男が互いを認識し、レナペ族の男は川を渡ってマクドナルドと話をした。^{[ 26 ]} 彼はマクドナルドに、ペンシルバニア人が「残酷な」バージニア人の接近について周辺の村々に警告していたこと、そしてレナペ族は白人入植者に対して友好的であることを伝えた。レナペ族の男は出発し、翌日、さらに二人のレナペ族の男と一人のミンゴ族の男を連れて戻ってきた。しばらく話し合いの後、マクドナルドは彼らに、最近捕らえられた二人の白人女性を解放すれば近隣の村々を助けてやる、そして首長たちが会議を開くまでバージニア人が三人の戦士を留置しておくように申し出る、という伝言を伝えさせた。^{[ 27 ]}

彼らの返答を待つ間、マクドナルドは2個中隊を下流へ渡河させた。1774年8月2日、レナペ族が戻ってこなかったため、マクドナルドは攻撃を命じた。その途中で、前日に会ったミンゴ族の男を発見した。彼は村々が彼らの条件を拒否したと言った。マクドナルドはその男を人質にした。^{[ 28 ]} 一方、川を渡った2個中隊は、守備隊の待ち伏せに遭った。バージニア軍は彼らの陣地を迂回し、数人を殺傷したと考えた。大隊全体が村々に入ったが、そこには誰も住んでいなかった。彼らはミンゴ族の村1つとショーニー族の村5つを略奪し焼き払ったが、中立と見なされていたレナペ族の村々は逃がした。^{[ 28 ]}

ショーニー族の守備隊はバージニア人2名を殺害し、さらに数名を負傷させたが、マクドナルドは複数の村を略奪し、畑を破壊することに成功した。^{[ 29 ]} 彼らはショーニー族の捕虜3名と頭皮3枚を持ってホイーリングに戻った。先住民の攻撃は続いた。マクドナルドの作戦はほとんど成果をあげなかったが、ダンモア知事に圧倒的な力が必要であることを確信させた。^{[ 30 ]}

ポイントプレザントの戦い

1854年の戦いのイラスト

10月10日、ルイスがオハイオ川を渡り始める前に、彼と彼の部隊はコーンストーク酋長率いる戦士たちに不意を突かれた。ポイントプレザントの戦い（現在のウェストバージニア州ポイントプレザント、オハイオ州境）はほぼ一日中激しく続き、白兵戦となった。ルイス軍は約215人の死傷者を出し、うちルイスの兄弟を含む75人が戦死、140人が負傷した。彼の軍はオハイオ連合軍の戦士たちを打ち破り、連合軍は約40人の戦士を失いオハイオ川を渡って撤退した。^{[ 31 ]}コーンストーク酋長の撤退のきっかけとなった側面攻撃の功績はバージニア民兵隊のジョージ・マシューズ大尉にあるとされている。^{[ 32 ]}

キャンプ・シャーロット条約

ポイントでの勝利の後、ダンモアとルイスはそれぞれのキャンプからオハイオに入り、シオト川沿いのピカウェイ平原（現在のオハイオ州ピカウェイ郡）にあるショーニー族の町から8マイル（13キロ）以内まで進軍した。彼らはここでシッポ川沿いに仮のキャンプ・シャーロットを築き、コーンストークと会談して和平交渉を開始した。キャンプ・シャーロット条約（1774年10月19日）の条項により、ショーニー族はオハイオ川南部での狩猟をやめ、川での旅人への嫌がらせをやめることに同意した。^{[ 33 ]}ローガン酋長は戦闘をやめると述べたが、正式な和平交渉には出席しなかった。ここでローガン酋長の代理人（おそらくサイモン・ガーティ）がローガンの演説を朗読したが、これはインディアンおよびオハイオの歴史上最も有名な演説の1つとなり、「ローガンの嘆き」と呼ばれている。

ミンゴ族が条件の受け入れを拒否した後、ウィリアム・クロフォード少佐は彼らの村シークンク（ソルト・リック・タウン、現在のオハイオ州コロンバス）を攻撃した。彼の240人の部隊は村を壊滅させた。^{[ 34 ]}これらの作戦と、キャンプ・シャーロットにおけるショーニー族の降伏により、戦争は事実上終結した。

この条約は翌年ピット砦での会談で再確認され、大陸会議の委員たちはイロコイ族、ショーニー族、レナペ族、ワイアンドット族、オダワ族の代表に対し、激化するイギリスとの紛争において中立を保つよう促した。^{[ 35 ]}

フォートガワーの解決

1774年11月初旬、バージニア軍はオハイオ川とホッキング川の合流地点と数週間前に設営した仮設の基地、ガワー砦（英国領主ガワー伯爵にちなんで）に戻った。 ^{[ 36 ]} そこで彼らは、フィラデルフィアの大陸会議が強制諸法に応じて英国製品のボイコットを制定したことを知らされた。本質的には反乱行為であったことの重要性を認識したバージニア人は、植民地人の間に高まる独立精神の宣言として、ジョージ国王と他のバージニア人に向けて、後にガワー砦の決議として知られるようになった文書を書き、出版した。その場にいた兵士の中には、ウィリアム・キャンベル、ジョージ・ロジャース・クラーク、ウィリアム・クロフォード、サイモン・ケントン、アンドリュー・ルイス、ダニエル・モーガン、ウィリアム・ラッセル、アダム・スティーブンなど、後に革命で有名になるバージニア人が多数いた。

1774 年 11 月 5 日、イギリス領アメリカの不満を検討する目的でフォート ガワー* で開催された、ダンモア伯爵閣下指揮下の士官会議において、出席した士官が次のように演説しました。

紳士諸君：神の加護により、植民地と我々自身の名誉と利益を伴い、今や作戦は終結した。残されたのは、祖国の正当な権利と特権を守り、維持するために、いかなる時も全力を尽くす用意があることを、祖国に強く保証することだけだ。我々はボストンからもフィラデルフィアの代表団からも何の情報も得ず、約3ヶ月間森の中で暮らしてきた。陰謀を企む者たちの根拠のない報告から、この危機的な局面でこのような組織が武器を手にしていることを祖国が羨ましがっている可能性もある。我々がパンも塩もなしに何週間も生き延び、天蓋以外の覆いもなく野外で眠ることができ、そして我々の兵士たちが世界中の誰よりも行軍し、射撃できることを考えれば、我々が立派な組織であることは間違いない。このような才能に恵まれた私たちは、互いに、そして特に祖国に対し、その才能を全米、とりわけバージニアの名誉と利益のためにのみ用いることを厳粛に誓いましょう。この極めて憂慮すべき危機に際し、祖国の満足のために、私たちは決意を表明し、真の思いを彼らに伝えるべきです。

そこで、会議は決議案を作成して準備する委員会を選出したが、委員会はすぐに辞退し、しばらく議論した後、以下の決議案に同意し準備したと報告した。この決議案は会議で読み上げられ、熟慮され、反対しないことが合意され、バージニア ガゼットに掲載されることが命じられた。

我々は、勇敢で自由な国民を統治することを喜びとする国王ジョージ三世陛下に、最も忠実な忠誠を誓う。生命とあらゆる貴重品を犠牲にしてでも、陛下の王冠の名誉と大英帝国の尊厳を守るために尽力する。しかし、自由への愛、そしてアメリカの真の利益と正当な権利への愛着は、他のあらゆる考慮事項に勝るものである。我々は、アメリカの自由を守り、その正当な権利と特権を守るために、持てる力のすべてを尽くすことを決意する。性急で、暴動的で、騒乱的な方法ではなく、国民の一致した声によって常に要請されたときにのみ、そうするのである。

我々は、ショーワン族に対する遠征を指揮したダンモア卿閣下に対し、最大限の敬意を払うことを決議する。そして、彼がこの国の真の利益以外の動機からではなく、この特異な作戦の多大な疲労に耐えたと我々は確信している。

命令により、全軍団を代表して署名する。

ベンジャミン・アシュビー

店員。

この決議は1774年12月22日のバージニア・ガゼット紙に掲載された。 ^{[ 37 ]}

これは植民地の人々が自分たちの権利を守るために国王に対して武力を使う用意があると主張した初めてのケースであり、実行されれば反逆罪となる行為であった。

これらの決議は、事実上、コンコードでの銃声が「世界中に聞こえた」 6か月前、そして自由の鐘が鳴り響き植民地の自由を告げる1年半も前に、バージニア州の奥地の住民がオハイオ州で独立を宣言したようなものだった。

ダンモアの民兵はその後、レッドストーン・オールド・フォートとユーギオゲニー川のグレート・クロッシングス^{[ 38 ]}を経由してアレゲニー山脈を越えてカンバーランド砦に撤退し、さらにウィリアムズバーグの州都に向かった。

余波

しかし、条約後、平和は長くは続かなかった。1775年3月24日、オハイオ川の境界を認識していなかったと思われるショーニー族の一団が、ウィルダネス・ロード沿いのケンタッキー州でダニエル・ブーンを攻撃した。とはいえ、レキシントンとコンコードで植民地が勝利するころには、ケンタッキー地方にはハロッズ・タウン、ブーンズ・ステーション、ローガンズ・フォート、レキシントンなど、いくつかの恒久的な入植地が存在していた。1776年5月、アメリカ独立戦争が始まると、ショーニー族は反体制派チェロキー族の酋長ドラッギング・カヌーに加わり、再びバージニア入植者に宣戦布告した。これが1776年から1794年にかけてのチェロキー・アメリカ戦争である。ケンタッキー地方はその後、独立した郡となり（1776年）、最終的には米国ケンタッキー州となった（1792年）。ポイントプレザントを含む北部はウェストバージニア州となる。

ガワー砦はダンモア戦争後放棄された。現在の位置は、オハイオ州ホッキングポートのすぐ先の海底にあると考えられている。フィンキャッスル砦は、植民地民兵によってヘンリー砦と改名され、ピット砦、そして下流のオハイオ州のハーマー砦（1785年）と共に、チェロキー・アメリカ戦争と北西インディアン戦争の間、アパラチア山脈を越えた辺境への進出の重要な足掛かりとなった。独立戦争中および戦後、ポイントには一連の砦が築かれたが、全て放棄された。アレゲニー川沿いの入植は、インディアン戦争終結まで禁止されていた。その頃、ポイントに集落が形成され、1794年にポイント・プレザントとして認可された。

• 
  キャンプ・シャーロット条約の場所。
• 
  キャンプ・シャーロット条約の場所を示す銘板。
• 
  キャンプ シャーロット ファーム。

参照

• ポンティアック戦争は、五大湖地域で先住民部族がイギリス軍に対して起こした初期の反乱である。
• ダンモア宣言、イギリス軍に従軍することに同意した奴隷に対する恩赦の独立戦争時の申し出
• アメリカインディアン戦争の一覧
• アメリカ独立戦争の西部戦線
• アメリカインディアン戦争#植民地時代（1609–1774）
• トランシルバニア植民地、1775年にケンタッキー地方を植民地化しようとしたが失敗した試み
• ヴァンダリア（植民地）、1768年以降アレゲニー渓谷で行われた土地投機
• フィンキャッスル郡、ケンタッキー地方を含むアパラチア山脈を越えたバージニア州

注記

1. ダンモア卿の戦争：リサーチスターター：EBSCOリサーチ。EBSCO。（nd）。https ://www.ebsco.com/research-starters/history/lord-dunmores-war
2. シェナウルフ、ハリー (2015). 「ダンモア卿：バージニア最後の王室総督であり、奴隷に自由を与えた最初の人物」 . Revolutionary War Journal . 2025年6月6日閲覧。
3. 「私は同様に、オハイオのセネカ族をそこから撤退させ、彼らの自然な友人の近くに定住させるよう勧告した。なぜなら、彼らは現在、他者との繋がりによって自らの同盟に不名誉と疑念をもたらしているからである。そして、オハイオのセネカ族の長であるカヤショタという、世界的に影響力のある人物が同席しており、個人的に私にそうすることを保証していたので、私は喜んでそうすることができた。」ウィリアム・ジョンソン卿からダートマス伯爵への手紙（ジョンソン・ホール、1772年11月4日）。ジョンソン、ウィリアム卿、『ニューヨーク州植民地史に関する文書』（Lon.Docs.: XLIII）、第8巻、314-317ページ。1996年、グレン・ブラック考古学研究所およびインディアナ大学評議員会「アーカイブ・コピー」 。 2009年3月11日時点のオリジナルからアーカイブ。2009年7月17日閲覧。現在、インディアン問題で最も重大なのは、北部と西部の連合である。北部諸部族はスタンウィックス砦条約で土地を割譲したが、これはオハイオのインディアンにとって不都合であり、彼らを大いに苛立たせた。しかし、6部族だけでは力不足だと感じた彼らは、西部と南部の諸部族全体の連合を結成しようと試みており、現在もその努力を続けている。そして、その計画の立案者はショーン族とされている。6部族はこれに対し、カナダやその他の部族との同盟を強化した。6部族はサイオトに派遣された代理人を通じて多くの脅迫を行ったが、どちらの側も公然と行動を起こしたことはない…フランス人とスペイン人が諸部族をイギリスに対して扇動し、多くの害悪を引き起こしたという報告は頻繁になされているが、スペイン政府がこれに何らかの関心を示したことは知られていない。しかし、おそらく…イリノイの臣民、イギリスの臣民、そしてスペインの臣民も、貿易を独占するためにこのような不当な行為を犯してきた…」、ゲイジからハルディマンドへの手紙（ニューヨーク、1773年6月3日）、ゲイジ、トーマス、米国議会図書館、大英図書館、Add MS 21665、141-142ページ。オハイオ渓谷・五大湖民族史アーカイブ：マイアミ・コレクション、1996年、グレン・ブラック考古学研究所およびインディアナ大学評議員会所蔵「アーカイブ・コピー」 。 2009年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月17日閲覧。
4. ダウド『 Spirited Resistance』42～43ページ。
5. ダートマス伯爵への手紙（ジョンソン・ホール、1773年9月22日）、ジョンソン、サー・ウィリアム、 Docs. Rel. to the Col. Hist. of the State NY（ロンドン文書：XLIII）：VIII、pp. 395-397およびThe Papers of Sir William Johnson、vol. 8、pp. 888-891。1996年、Glenn Black Laboratory of ArchaeologyおよびThe Trustees of Indiana University「アーカイブ・コピー」。2009年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月17日閲覧。「ショーワン人は、概して、現在、南方に向かう人々の中で、六部族評議会に最も注意を払っているようだ。しかし、バージニアなどから新たな開拓地を求めて、広大な未開拓地を後に残す人々の数に、彼らは非常に不安を抱いている。そして、彼らが多数存在し、政府の影響力や所在地から遠く離れていること、そしてバージニアの古い主張が、割譲された地域内に留まる限り、彼らを抑制できないことを残念に思う…私は彼らに、オハイオに植民地を建設するという陛下の意向と、ピット砦の撤退について伝えた。彼らは、その全てに非常に感謝しており、そこで統治するために任命される人物が賢明な人物となり、辺境の住民による貿易の不正行為や不法行為を抑制することを期待している（890ページ）…」サー・ジョンソンからダートマス伯爵への手紙（ジョンソン・ホール、1943年9月22日） 1773年）、ジョンソン、サー・ウィリアム、Docs. Rel. to the Col. Hist. of the State NY （London Docs.: XLIII）：VIII、pp. 395-397、およびThe Papers of Sir William Johnson 、vol. 8、pp. 888-891。1996年、Glenn Black Laboratory of ArchaeologyおよびThe Trustees of Indiana University 「アーカイブコピー」 。2009年3月11日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年7月17日閲覧。
6. ジョン・マック・ファラガー、ダニエル・ブーン
7. ファラガー、ダニエル・ブーン、89–96、93の引用；ロファロ、アメリカン・ライフ、44–49。
8. 「デラウェア族と、ミンゴ族の有力者たちを説得して、ショーワン族から立ち去ってもらいたい。」ダンモア卿からジョン・コノリー大尉への手紙。ウィリアムズバーグ、1774年6月20日。アメリカ公文書館第4シリーズ、1:473より。http ://www.wvculture.org/history/dunmore/dunmore2.html
9. 『製造された歴史：ポイント・プレザントの戦いの再戦』第1巻、第56巻（1997年）、76-87ページ、 http://www.wvculture.org/hiStory/journal_wvh/wvh56-5.html（2009年4月30日）
10. 脚注: コノリー日誌への言及: ジョン・コノリーからジョージ・ワシントンへの手紙、1774年5月28日 「…私は、ダンモア卿閣下に、この件に関する私の意見を簡潔に[破損]伝えました。そして、この約束された[破損]和解の利益のために必要だと私が判断したことを[破損]し、私の議論の正当性を証明するために[破損]、原住民との戦争開始以来の私の日誌のコピーを送信しました。閣下は、これを[破損]して議会に提出すると思われます。」 敬​​意を表して… 閣下… 敬具。 (署名: ジョン・コノリー) アメリカ議会図書館所蔵のジョージ・ワシントン文書、1741-1799 ワシントン文書。
11. パーキンソン、ロバート・G. (2006). 「インディアン殺しから立派な市民へ：マイケル・クレサップの革命的変容」ウィリアム・アンド・メアリー・クォータリー. 63 (1): 97– 122. doi : 10.2307/3491727 . ISSN 0043-5597 . JSTOR 3491727 .  
12. 「マイケル・クレサップ - オハイオ歴史セントラル」。オハイオ歴史コネクション。 2020年3月17日閲覧。セネカ・カユーガ族の著名な指導者であったローガンは、クレサップを家族殺害で告発した。クレサップはこの残虐行為には関与していなかったが、ローガンの演説（「ローガンの嘆き」として知られ、トーマス・ジェファーソンの『ヴァージニア州覚書』にも引用されている）の中で、彼はローガンの家族殺害者として永遠に記憶されている。
13. 1774年5月5日、ショーニー族は次のメッセージを伝えた。

    兄弟諸君：[コノリー大尉、マッキー氏、クロガン氏に向けて]ホワイト・アイズによる諸君の演説を拝聴いたしました。クロガン氏とマッキー氏の発言は、全て嘘であると見ております。恐らく諸君の発言も嘘かもしれません。しかし、諸君が我々に語られるのは初めてですので、耳を傾け、白人から聞く話よりも真実に近いものになることを期待しております。オハイオ川を頻繁に行き来し、そこに入植地を築いているのは諸君であり、諸君の賢明なる民衆がこの件について協議するために会合を開いたと諸君から伝えられましたので、諸君には勇気を奮い起こし、よく考えていただきたいと思います。

    兄弟たちよ、あなた方が戦士たちを率いて私たちに話しかけているのを目にしています。戦士たちはこの川沿いの様々な場所に集まっており、彼らはそこで砦を築いていると理解しています。あなた方が私たちに話を聞くように頼んだので、私たちはそうします。ただし、あなた方が私たちに話しているのと同じ方法で。下町の私たちの民には族長はいませんが、全員が戦士であり、あなた方の言うことをよりよく聞けるように備えをしています...。あなた方は、あなたの民が私たちにしたことに気を留めるなと言っています。同様に、私たちの若者が今何をしているかにも気を留めないようにお願いします。あなた方が戦士たちにあなたの言うことを聞かせたいときには命令できるのなら、私たちも、必要なときには、つまりバージニア知事から聞いたときには、同じ助言に従うだろうと期待できます。

    —アメリカ公文書館、第4シリーズ、第1巻、479ページ

14. ハミルトン、スタニスラウス・マレー編 (1902). 『ワシントンへの手紙と添付文書（第5巻）: 1774年、1775年』 ボストン、マサチューセッツ州およびニューヨーク、ニューヨーク州: ホートン・ミフリン社. pp.  1– 3.
15. ウィリアムズ 2017、p.113。
16. ウィリアムズ 2017、114ページ。
17. ウィリアムズ 2017、116ページ。
18. ウィリアムズ 2017、p.122。
19. ウィリアムズ 2017、115ページ。
20. ルイスのガイド兼主任斥候は、先駆的な狩猟者兼罠猟師であるマシュー・アーバックル・シニアであった。
21. ウィリアムズ 2017、136～137頁。
22. Bialko, C. Nicole Rigney (2022年3月8日). 『ショーニー族と長いナイフ：ダンモア卿の戦争における忠誠心と土地』（論文）. リバティー大学. p. 10. 2023年5月13日閲覧。
23. ウィリアムズ 2017、184ページ。
24. ウィリアムズ 2017、185ページ。
25. ウィリアムズ 2017、p.186。
26. ウィリアムズ 2017、p.187。
27. ウィリアムズ 2017、190頁。
28. ウィリアムズ 2017、p.192。
29. ウィスコンシン歴史協会、アメリカ独立戦争の息子たちの全国協会、ウィスコンシン協会 (1905)。ルーベン・ゴールド・スウェイツ、ルイーズ・フェルプス・ケロッグ (編)。『1774年のダンモア戦争の記録史：ウィスコンシン歴史協会図書館所蔵のドレイパー手稿から編纂され、アメリカ独立戦争の息子たちのウィスコンシン協会の委託により出版』。ウィスコンシン歴史協会。p. 155 –インターネットアーカイブ経由。
30. ウィリアムズ 2017、193ページ。
31. ルーズベルト、セオドア（1889年）。 [1]第11章「グレート・カナワの戦い」
32. ハーンドン、G・メルビン（1969年）ジョージ・マシューズ『フロンティア・パトリオット』バージニア歴史伝記誌、第77巻第3号（1969年7月）311-312頁
33. 条約の正確な条項がどのようなものであったかは、現在では完全には分かっておらず、条約のコピーも見つかっていない。
34. バターフィールド（99ページ）とオドネル（710ページ）はクロフォードとその部隊がポイントプレザントの戦いには参加しなかったと書いているが、ミラー（311ページ）はクロフォードが500人の部隊を率いて戦いに参加したと書いている。
35. キャロウェイ、コリン・G (2018). 『ジョージ・ワシントンのインディアン世界』 ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp.  261– 262. ISBN 9780190652166。LCCN  2017028686。
36. ミラー、チャールズ・C.編 (1912).オハイオ州フェアフィールド郡の歴史と代表的市民(PDF) . シカゴ: リッチモンド・アーノルド出版社. p. 34. 2023年6月17日閲覧。
37. ザカリー・カウサート著「フォート・ガワー歴史標識」『クリオ：歴史ガイド』2020年9月15日、 https://theclio.com/entry/114768
38. これは1753年にジョージ・ワシントンが初めて使用した浅瀬（川）であり、後にその場所に砂岩の橋が架けられました。

参考文献

• バターフィールド、ウィルシャー領事。『1782年、ウィリアム・クロフォード大佐率いるサンダスキー遠征の歴史的記録』シンシナティ：クラーク社、1873年。
• クラムリン、ボイド著『ペンシルベニア州ワシントン郡の歴史：多くの開拓者と著名人の伝記付き』フィラデルフィア：LHエバーツ社、1882年。
• ダウド、グレゴリー・エヴァンス著『勇敢な抵抗：北米インディアンの統一闘争、1745-1815年』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1992年。ISBN 0-8018-4609-9。
• ダウンズ、ランドルフ・C. 『アッパーオハイオ渓谷の評議会火災：1795年までのアッパーオハイオ渓谷におけるインディアン情勢の物語』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局、1940年。ISBN 0-8229-5201-7（1989年再版）。
• ファラガー、ジョン・マック著『ダニエル・ブーン：アメリカ開拓者の生涯と伝説』ニューヨーク：ホルト社、1992年、ISBN 0-8050-1603-1。
• ウィリアム・ヒンツェン著『アッパー・オハイオ・バレーの国境戦争（1769-1794）』マンチェスター、コネチカット州：プレシジョン・シューティング社、2001年。ISBN 0-9670948-0-1
• ルイス、ヴァージル・A. 『ポイント・プレザントの戦いの歴史』チャールストン、ウェストバージニア州：トリビューン、1909年。再版メリーランド州：ウィローベンド、2000年。ISBN 1-888265-59-0。
• ロファロ、マイケル『ダニエル・ブーン：アメリカン・ライフ』レキシントン、ケンタッキー州：ケンタッキー大学出版局、2003年、ISBN 0-8131-2278-3以前は（1978年と1986年に）『ダニエル・ブーンとその生涯と冒険』として出版されました。
• ミラー、サラ・E.「ウィリアム・クロフォード」『アメリカ独立戦争百科事典：政治・社会・軍事史』 1:311–13。グレゴリー・フリーモント＝バーンズ、リチャード・アラン・ライアソン編。サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、2006年。ISBN 1-85109-408-3。
• オドネル、ジェームズ・H. III.「ウィリアム・クロフォード」アメリカ国立伝記5:710–11. ジョン・A・ギャラティ、マーク・C・カーンズ編. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局, 1999. ISBN 0-19-512784-6。
• ランドール、エミリウス・オビアット、ダニエル・ジョセフ・ライアン共著。『オハイオ州の歴史：アメリカ州の興隆と発展』第2巻。センチュリー・ヒストリー・カンパニー、1912年。（パブリックドメイン、ダウンロード可能）
• ランドール、EO 『ダンモア戦争』コロンバス、オハイオ州：Heer、1902年。
• サイプ、C・ヘイル（1929年）『ペンシルベニアのインディアン戦争：ペンシルベニアにおけるインディアンの出来事、フレンチ・インディアン戦争、ポンティアック戦争、ダンモア卿戦争、独立戦争、そして1789年から1795年にかけてのインディアン反乱の記録；ペンシルベニア辺境の悲劇』ハリスバーグ：テレグラフ・プレス、OCLC  2678875。
• スキッドモア、ウォーレン、カミンスキー、ドナ（2002年）『ダンモア卿の1774年小戦争：ケンタッキーと西部をアメリカ人の開拓に導いた彼の隊長とその部下たち』メリーランド州ボウイ：ヘリテージ・ブックス。ISBN 0-7884-2271-5。
• スミス、トーマス・H.編著『アメリカ独立戦争におけるオハイオ：フォート・ガワー決議200周年記念会議』コロンバス：オハイオ歴史協会、1976年。
• サグデン、ジョン『ブルー・ジャケット：ショーニー族の戦士』リンカーン・アンド・ロンドン：ネブラスカ大学出版局、2000年。ISBN 0-8032-4288-3。
• ルーベン・ゴールド・スウェイツ、ルイーズ・フェルプス・ケロッグ編『ダンモア戦争の記録史』（1774年） 。マディソン：ウィスコンシン歴史協会、1905年。再版：ボルチモア：クリアフィールド、2002年。ISBN 0-8063-5180-2。
• ウィリアムズ、グレン・F. (2017). 『ダンモアの戦争：アメリカ植民地時代最後の紛争』（Kindle版）. ペンシルベニア州ヤードリー: ウェストホルム出版. ISBN 978-1-59416-618-1。