資本主義の歴史

資本主義とは、生産手段の私的所有と利潤獲得のためのその利用に基づく経済システムである。資本主義には、私有財産、利潤動機、資本蓄積、競争市場、商品化、賃労働、そしてイノベーションと経済成長の重視といった特徴が含まれる。近代資本主義は、16世紀から18世紀にかけて、イギリスの農業主義とヨーロッパ全土における重商主義的慣行から発展した。18世紀の産業革命は、工場と複雑な分業を特徴とする資本主義を主要な生産手段として確立した。その出現、進化、そして普及は、広範な研究と議論の対象となっている。

現代的な意味での「資本主義」という用語は19世紀半ばに登場しました。ルイ・ブランやピエール＝ジョゼフ・プルードンといった思想家が、労働する一部の人々によって資本が所有され、他の人々によって所有されない経済社会秩序を表現するためにこの用語を造語しました。カール・マルクスは『資本論』 （1867年） の中で「資本」と「資本主義的生産様式」について広範囲に論じています。

一部の歴史家は、近代資本主義の根源は「中世後期の危機」、すなわち貴族と農業労働者の対立の時代にあると主張しています。このシステムは、単に「安く買って高く売る」のではなく、生産による剰余価値に焦点を当てている点で、以前の貿易形態とは異なります。資本主義の概念は、様々な政治的・分析的視点の影響を受けながら、時間の経過とともに大きく進化してきました。議論は、重要な問題に実質的な歴史的データをどのように適用するかに焦点が当てられることもあります。[ 1 ]主要な議論のパラメータには、資本主義がどの程度自然であるか、それとも特定の歴史的状況からどの程度生じているか、その起源が都市と貿易にあるか、それとも農村の所有関係にあるか、階級闘争の役割、国家の役割、資本主義がどの程度ヨーロッパ特有のイノベーションであるか、ヨーロッパ帝国主義との関係、技術革新が資本主義の推進力であるか、それとも単なる副産物であるか、そしてそれが人間社会を組織する最も有益な方法であるかどうかなどがあります。[ 2 ]

農業資本主義

14世紀の危機

中世の荘園地図。広大な共有地と細長い区画に区切られた土地に注目してください。マスタード色の部分は領地の一部、斜線部分は牧師館領地の一部です。ウィリアム・R・シェパード著『Historical Atlas』、01923

一部の歴史家によると[ 3 ] 、近代資本主義システムは「中世後期の危機」、すなわち土地所有貴族と農業生産者、すなわち農奴との間の対立に端を発する。荘園制度は様々な形で資本主義の発展を阻害した。農奴は領主のために生産し、自らの家族を養う義務を負っていた。土地を所有する領主は、十分な食料を確保するために武力に頼っていた。領主は軍事力によって権力と富を拡大したため、その富を軍事装備や他の領主との同盟を促進するための顕示的消費に費やした[ 4 ] 。

14世紀の人口危機は、この体制を覆した。この危機にはいくつかの原因があった。農業生産性が技術的限界に達し成長が止まったこと、悪天候が1315年から1317年にかけて大飢饉を引き起こしたこと、そして1348年から1350年にかけて黒死病が人口激減を招いたことなどである。これらの要因が農業生産の衰退を招いた。これに対し、封建領主たちは戦争によって領地を拡大することで農業生産の拡大を図り、軍事費を賄うために農奴からより多くの貢物を要求した。イングランドでは多くの農奴が反乱を起こした。都市に移住する者、土地を購入する者、領地の再人口化を必要としていた領主から有利な契約で土地を借りる者などがいた。[ 5 ]

一部のマルクス主義者（例えば、モーリス・ドブ、ポール・スウィージー、イマニュエル・ウォーラーステイン、エレン・メイクシンズ・ウッド）は、資本主義以前の発展段階を指して「重商主義」という言葉を用いてきた。封建主義は中世から16世紀まで続いた。封建領主はほぼ完全に自給自足であったため、市場の役割は限定的であった。このことが、資本主義への初期の傾向を抑制した。しかし、特に農業[ 6 ]と探検における新しい技術と発見の比較的急速な出現は、資本主義の成長を促進した。封建主義終焉における最も重要な発展は、ロバート・ディーガンが「賃金労働者と資本家商人の二分法」と呼ぶものの出現であった。[ 7 ]競争的な性質は常に勝者と敗者が存在することを意味し、封建主義が重商主義へと進化するにつれて、これは明らかになりました。重商主義とは、資本財の個人または法人所有、個人の決定による投資、そして自由市場における競争によって主に決定される価格、生産、商品の分配を特徴とする経済システムです。

囲い

朽ちかけた生垣が、囲い込み法によって作られた直線の畑の境界線を示しています。

16世紀のイングランドは既に中央集権国家であり、中世ヨーロッパの封建制度の多くは一掃されていました。この中央集権化は、整備された道路網と不釣り合いに巨大な首都ロンドンによって強化されました。[ 8 ]首都は国全体の中央市場として機能し、大陸のほとんどの地域で支配的だった断片化された封建的領地とは対照的に、大規模な国内商品市場を形成していました。農業システムの経済的基盤も大きく分岐し始めていました。この頃には荘園制度は崩壊し、土地はますます大きな領地を持つ少数の地主の手に集中し始めました。この制度は、地主と小作人の両方に、利益を生み出すために農業生産性を向上させるという圧力をかけました。貴族が農民から余剰金を搾取する強制力が弱まったことで、彼らはよりよい方法を試すよう促されました。小作人もまた、ますます競争の激化する労働市場で成功するために、自分たちの方法を改善するインセンティブを持っていました。地代は、慣習と封建的義務による以前の停滞したシステムから離れ、経済市場の力に直接左右されるようになった。

この変化の過程における重要な側面は、かつて農民が干し草用の牧草地を刈り取ったり、家畜を放牧したりするといった伝統的な権利を有していた、オープンフィールド制度下で保有されていた共有地の囲い込み[9]であった。囲い込みが進むと、土地の利用は所有者に限定され、共有地としての土地ではなくなった。囲い込みのプロセスは、16世紀にイギリスの農業景観において広く見られるようになった。19世紀までに、囲い込まれていない共有地は、主に山岳地帯の荒れた牧草地と低地の比較的狭い範囲に限定されるようになった。

マルクス主義および新マルクス主義の歴史家は、裕福な地主が国家権力の支配を利用して公有地を私的利益のために占拠したと主張している。これにより、イングランド北部で発展する新興産業に必要な労働力を提供する土地を持たない労働者階級が生まれた。例えば、「農業において、1760年から1820年にかけては、村々で次々と共有権が失われた大規模な囲い込みの時代であった」[ 10 ] 。 「（あらゆる複雑な事情を考慮に入れれば）囲い込みは、まさに階級強奪の明白な例であった」[ 11 ] 。人類学者ジェイソン・ヒッケルは、この囲い込みのプロセスが、ケットの反乱やミッドランド反乱など、無数の農民反乱を引き起こし、最終的には暴力的な弾圧と処刑に至ったと指摘している[ 12 ] 。

他の学者[ 13 ]は、ヨーロッパの農民層のうち裕福な層が、自給自足農業の永続的な貧困を終わらせようと、囲い込みを奨励し、積極的に参加したと主張している。「より広範で複雑な歴史的変化の過程の結果である発展を、囲い込みによるものと捉えないよう注意すべきである。」[ 14 ]「18世紀と19世紀の囲い込みの影響は、過度に誇張されている…」[ 15 ]

商人資本主義と重商主義

先例

資本主義発祥の地の一つ、ジェノヴァ

人類史の初期から貿易は存在していたが、それは資本主義ではなかった。[ 16 ]利益を追求する長距離商人の活動に関する記録の最古は、紀元前2千年紀にメソポタミアで活動していた古代アッシリア商人に遡る。 [ 17 ]ローマ帝国はより高度な商業形態を発展させ、イスラム諸国にも同様に広範なネットワークが存在していた。しかし、ヨーロッパで資本主義が形作られたのは中世後期とルネサンス期であった。

商業はイタリアとフランスの修道院領地で早くから出現したが、特に中世後期のフィレンツェ、ジェノヴァ、ヴェネツィアといったイタリアの独立都市国家で顕著であった。これらの都市国家は、為替手形や銀行業務といった革新的な金融手段を開拓し、長距離貿易を容易にした。これらの都市国家の競争的な性質は、革新とリスクテイクの精神を育み、私有財産、市場競争、利潤追求という資本主義の中核原則の基盤を築いた。この時期のイタリア都市国家の経済力は、その繁栄を促しただけでなく、ヨーロッパ全土およびその周辺地域への資本主義の思想と慣行の普及にも大きく貢献した。[ 18 ] [ 19 ]

出現

近代資本主義は、16世紀から18世紀にかけての近世における重商主義の要素に類似している。 [ 20 ] [ 21 ]重商主義的慣行の初期の証拠は、近世初期のヴェネツィア、ジェノヴァ、ピサにおける地中海の金地金貿易に見られる。しかし、重商主義の真の誕生地は大西洋であった。[ 22 ]

重商主義の有力な提唱者、サー・ジョサイア・チャイルド。ジョン・ライリー作とされる絵画。

イングランドはエリザベス朝時代に大規模かつ統合的な重商主義のアプローチを開始した。1549年の『イングランド王国の公益に関する談話』には、国家貿易収支に関する初期の記述が見られる。「我々は常に、他国に売る以上のものを購入しないように注意しなければならない。そうしなければ、我々自身を貧しくし、他国を豊かにすることになるからだ。」[ 23 ]この時代、エリザベス女王の宮廷は、スペインによる貿易の支配に対抗し、国内の金塊の成長を拡大できる海軍と商船隊を育成しようと、多種多様だがしばしばばらばらの努力を行った。エリザベスは議会で通商航海法を推進し、イングランド海運の保護と促進を海軍に命じた。

これらの努力により、はるかに大きく強大なスペイン帝国からイングランドを守るために国家の資源を十分に組織化し、ひいては19世紀に世界帝国を樹立する基礎を作った。 イングランドの重商主義体制を確立したことで最も有名な著者には、エリザベス朝体制を初めて明確にしたジェラール・ド・マリーンズとトーマス・マンがいる。後者の「イングランドの宝は外国貿易による、あるいは我が国の外国貿易の収支は我々の宝の法則である」は貿易収支の概念を体系的かつ首尾一貫して説明した。それは1620年代に書かれ、1664年に出版された。[ 24 ]重商主義の教義はジョサイア・チャイルドによってさらに発展させられた。17世紀には多くのフランス人著者が重商主義をめぐるフランスの政策を固めるのに貢献した。フランスの重商主義はジャン＝バティスト・コルベール（在位1665～1683年）によって最もよく表現されたが、彼の政策はナポレオンの下で大幅に自由化された。

教義

重商主義の下、ヨーロッパの商人は国家統制、補助金、独占に支えられ、商品の売買から利益の大部分を得ていました。フランシス・ベーコンの言葉によれば、重商主義の目的は「貿易の開放と均衡、製造業者の保護、怠惰の追放、贅沢禁止法による浪費と過剰の抑制、土地の改良と管理、価格の統制…」でした。[ 25 ]同様の経済統制の慣行は、中世の都市で既に始まっていました。しかし、重商主義の下では、同時期に絶対主義が台頭したことから、経済の規制者としての 地方ギルドに取って代わる国家が誕生しました。

英蘭戦争は、海と貿易ルートの支配権をめぐってイギリスとオランダの間で戦われた。

重商主義理論の主要な信条の一つに、貴金属の蓄積の重要性を強調する金塊主義があった。重商主義者は、国家は輸入よりも多くの財を輸出すべきであり、そうすれば外国人は貴金属でその差額を支払うことになると主張した。重商主義者は、国内で採掘できない原材料のみを輸入すべきだと主張した。彼らは、独占権の付与や保護関税といった政府による補助金が、工業製品の国内生産を促進するために必要であるという考えを推進した。

重商主義の支持者は、国家権力と海外征服を経済政策の主目的として強調した。重商主義者によれば、国家が自国で原材料を供給できない場合、原材料を採掘できる植民地を獲得すべきである。植民地は原材料の供給源であるだけでなく、完成品の市場も構成していた。競争を許すことは国家の利益にならないため、重商主義者を助けるために、植民地は製造業や外国との貿易に従事することを禁じられるべきであった。

重商主義は、商品の生産の大部分が非資本主義的生産方法によって行われていたにもかかわらず、利潤を目的とした貿易システムであった。[ 26 ]重商主義の様々な前資本主義的特徴を指摘したカール・ポラニーは、 「商業化への傾向を持つ重商主義は、生産の二つの基本要素である労働と土地が商業の要素となることを防ぐ安全装置を決して攻撃しなかった」と主張した。したがって、重商主義的規制は資本主義というよりも封建主義に近いものであった。ポラニーによれば、「1834年までイギリスで競争的な労働市場は確立されていなかったため、社会システムとしての産業資本主義はそれ以前に存在していたとは言えない」[ 27 ] 。

公認貿易会社

イギリス東インド会社 1801

モスクワ会社は、イギリスで最初の大手認可株式会社貿易会社でした。1555年に設立され、イギリスとモスクワ間の貿易を独占していました。これは、リチャード・チャンセラー、セバスチャン・カボット、ヒュー・ウィロビー卿によって1551年に設立された、中国への北東航路を発見し貿易を可能にすることを目的とした新大陸冒険商人会社（Company of Merchant Adventurers to New Lands）の分社でした。これは、後にイギリス、ネーデルラント連邦共和国、そしてその他の地域で繁栄することになる事業の先駆けとなりました。

イギリス東インド会社（1600年）とオランダ東インド会社（1602年）は、大規模な国有特許貿易会社の時代を切り開きました。[ 28 ] [ 29 ]これらの会社は、国家が発行する特許状によって認められた貿易の独占を特徴としていました。国家によって特許株式会社として認められたこれらの会社は、立法、軍事、条約締結の特権を享受しました。[ 30 ]各州による植民地支配と拡張権力を特徴とする強力な国民国家は、貴金属の蓄積を求め、軍事紛争が発生しました。[ 28 ]この時代、それまで独自に貿易を行っていた商人たちは、投資収益を求めて東インド会社や他の植民地に資本を投じました。

産業資本主義

ギュスターヴ・ドレの19世紀の版画には、ロンドンの産業労働者が住んでいた汚くて混雑したスラム街が描かれている。

18世紀半ば、アダム・スミス率いる新しい経済理論家集団が、世界の富は不変であり、国家は他国の犠牲によってのみ富を増やすことができるといった重商主義の根本的教義に異議を唱えたことで、イギリスにおける重商主義は衰退した。しかし、プロイセンやロシアといった、製造業の基盤がはるかに新しい発展途上国では、重商主義は存続した。

18世紀半ばには産業資本主義が台頭したが、これは(1)資本主義の商業段階における膨大な資本蓄積と機械への投資、(2)囲い込みによってイギリスには自給農業に頼れない人々が大量に存在し、基本的な生活必需品を市場から購入する必要があり、大衆消費市場が確保されたことなどによって可能となった。[ 31 ]マルクスが18世紀後半の3分の1に遡る産業資本主義は、作業工程内および工程間の複雑な分業と作業課題のルーティン化を特徴とする工場システムの製造の発展を特徴づけた。産業資本主義は最終的に資本主義的生産様式の世界的支配を確立した。[ 20 ]

産業革命の結果として、資本主義システムにおいて商人に代わって産業家が支配的な役割を担うようになり、職人、ギルド、職人の伝統的な手工芸技術は衰退しました。またこの時期に、資本主義はイギリスの地主階級と農民の関係を変革し、封建的な荘園での生活ではなく、市場向けの換金作物の生産を促進しました。商業農業の台頭によって生み出された余剰は、農業の機械化を促進しました。

大西洋奴隷制が産業資本主義の台頭に果たした役割については、活発な議論が交わされている。[ 32 ]エリック・ウィリアムズ（1944年）は著書『資本主義と奴隷制』の中で、プランテーション奴隷制が産業資本主義の成長に重要な役割を果たしたと論じた。両者は同時期に発生したためである。ハーヴェイ（2019年）は、「産業革命の旗艦企業であったランカシャーの工場とその46万5000人の繊維労働者は、（1860年代には）アメリカ南部の綿花奴隷300万人の労働力に完全に依存していた」と述べている。[ 33 ]

産業革命

資本主義的生産の生産性向上は、19世紀初頭から産業革命と呼ばれるプロセスにおいて、持続的かつ前例のない成長を遂げ始めました。1760年頃からイギリスでは、手作業による生産方法から機械生産への移行、新しい化学製造プロセスや製鉄プロセスの導入、水力の効率化、蒸気動力の利用増加、工作機械の開発など、様々な産業において新しい製造プロセスへの着実な移行が見られました。また、木材などのバイオ燃料から石炭への移行も見られました。

発明家サミュエル・クロンプトンが作った紡績ミュール

繊維製造業では、蒸気や水力で動く機械化された綿糸紡績により、労働者一人当たりの生産性が約1000倍に増加しました。これは、ジェームズ・ハーグリーブスのジェニー紡績機、リチャード・アークライトの水力紡績機、サミュエル・クロンプトンのミュール紡績機などの発明の応用によるものです。力織機は労働者一人当たりの生産性を40倍以上に増加させました。[ 34 ]綿繰り機は綿花から種子を取り除く生産性を50倍に向上させました。綿ほどではありませんが、羊毛や麻の紡績と織物でも生産性の大きな向上が見られました。

ファイナンス

ロスチャイルド家は国際金融に革命をもたらしました。タウヌス鉄道のフランクフルト終点はロスチャイルド家の資金援助を受け、1840年にドイツ初の鉄道の一つとして開業しました。

英国の産業の成長は、金融と信用のシステムの同時成長を刺激した。 18 世紀には、銀行が提供するサービスが増加した。決済施設、証券投資、小切手、当座貸越保護が導入された。小切手は 17 世紀に英国で発明され、銀行は発行銀行に直接配達することで支払いを決済した。 1770 年頃、銀行は中央の場所に集まるようになり、19 世紀までには銀行決済所として知られる専用のスペースが設立された。ロンドンの決済所は、各銀行が毎日の終わりに検査官に現金を支払い、検査官から現金を受け取るという方法を採用していた。最初の当座貸越施設は、1728 年にロイヤル バンク オブ スコットランドによって設置された。

ナポレオン戦争の終結とそれに続く貿易の回復により、イングランド銀行が保有する金塊準備金は、1821年の最低400万ポンド未満から1824年後半には1,400万ポンドまで 増加した。

19世紀には、古くからある革新が金融生活の日常の一部となりました。イングランド銀行は17世紀に初めて紙幣を発行しましたが、紙幣は手書きで、発行枚数も少なかったのです。1725年以降、紙幣は部分的に印刷されるようになりましたが、出納係は依然として紙幣に署名し、指定の人物に支払先を明記する必要がありました。1844年、議会は銀行認可法を可決し、これらの紙幣を金準備に結び付けました。これにより、事実上、中央銀行制度と金融政策が誕生しました。紙幣は1855年から全面的に印刷され、広く流通するようになりました。

コペンハーゲン、ボルセンのトレーダーたちの肖像（ペダー・セヴェリン・クロイヤー、1895年）

国際貿易の拡大に伴い、特にロンドンで銀行の数が増加しました。これらの新しい「マーチャントバンク」は貿易の拡大を促進し、海上輸送におけるイギリスの台頭する優位性から利益を得ました。18世紀後半、ロスチャイルド家とベアリング家という二つの移民家がロンドンにマーチャントバンクを設立し、次の世紀には世界の銀行業界を支配するようになりました。これらの銀行が蓄積した莫大な富は、すぐに大きな注目を集めました。詩人ジョージ・ゴードン・バイロンは1823年にこう記しています。「政治をこれほどまでに華やかにするのは誰か？／ボナパルトの高貴な大胆さの影？／ユダヤ人ロスチャイルドと、同じくキリスト教徒のベアリング」

銀行の運営形態も変化しました。19世紀初頭、銀行業は依然として少数の富裕層が独占するエリート層の仕事でした。しかし、数十年後には、匿名の株主が所有し、専門の経営者が経営し、増加する中流階級の小規模貯蓄者からの預金を受け入れる、新たな形態の銀行が登場しました。こうした形態の銀行は新たに台頭したものの、決して新しいものではありませんでした。クエーカー教徒のバークレイズ家は1690年からこの形態で銀行業務を行っていたのです。

自由貿易とグローバリゼーション

フランス第一帝政の最盛期、ナポレオンはヨーロッパの経済的自立を促し、それによってイギリスの貿易と商業を弱体化させる「大陸封鎖」の導入を目指しました。この布石には、熱帯地方から輸入せざるを得なかったサトウキビ糖の代わりに甜菜糖を使用するといった策略が含まれていました。この策略はイギリスの実業家の間で和平を求める運動を引き起こしましたが、イギリスは産業革命の真っ只中にあったこともあり、粘り強く戦い続けました。戦争は逆効果をもたらし、銑鉄生産量など特定の産業の成長を促しました。銑鉄生産量は1788年の6万8000トンから1806年には24万4000トンに増加しました。

19 世紀のイギリスは、優れた製造技術と、蒸気船や鉄道などの世界的な通信手段の改善により、世界初の経済超大国となりました。

1817年、デイヴィッド・リカード、ジェームズ・ミル、ロバート・トレンスは、有名な比較優位理論において 、自由貿易は工業的に強国だけでなく弱国にも利益をもたらすと主張した。『経済学および課税の原理』において、リカードは経済学において今でも最も直感に反すると考えられる次のような教義を提唱した。

非効率的な生産者が、最も効率よく生産した商品を、より効率的に生産できる国に送ると、両国が利益を得ます。

19世紀半ばまでに、イギリスは自由貿易の概念を固く信じ、最初のグローバリゼーションの時代が始まりました。[ 20 ] 1840年代には穀物法と航海法が廃止され、自由貿易の新たな時代が到来しました。アダム・スミスとデイヴィッド・リカードに率いられた古典派政治経済学者の教えに従い、イギリスは自由主義を採用し、競争と市場経済の発展を奨励しました。

工業化によって規模の経済性を生かした家庭用品の安価な生産が可能になり、急速な人口増加によって商品に対する持続的な需要が生み出された。19世紀の帝国主義はこの時期のグローバリゼーションに決定的な影響を与えた。イギリスとフランスによる第一次、第二次アヘン戦争、そして1858年までのイギリスによるインド征服の完了、 1887年までのフランスによるアフリカ、ポリネシア、インドシナ征服の後、これらの地域の膨大な人口はヨーロッパの輸出品の消費者となった。この時期、サハラ以南のアフリカと太平洋諸島は、特にイギリスとフランスによって世界システムに組み込まれた。一方、ヨーロッパによる地球の新しい地域、特にイギリスとフランスによるアフリカの征服は、ゴム、ダイヤモンド、石炭などの貴重な天然資源を生み出し、ヨーロッパの帝国主義諸国、その植民地、そしてアメリカ合衆国の間の貿易と投資を活発化させた。[ 35 ]

金本位制は1870 年から 1914 年まで国際経済の金融基盤を形成しました。

ロンドンの住民は、朝の紅茶をすすりながら、世界中の様々な産物を電話で注文し、すぐに自宅の玄関先に届けられることを期待できた。軍国主義や帝国主義、人種や文化をめぐる対立は、彼の日刊紙の娯楽に過ぎなかった。1914年8月に終焉を迎えたこの時代は、人類の経済発展における驚くべき出来事であった。

この時期、世界金融システムは主に金本位制に結びついていました。イギリスは1821年に初めてこの本位制を正式に採用しました。その後すぐに、カナダが1853年、ニューファンドランドが1865年、そしてアメリカ合衆国とドイツが（法的に）1873年に続きました。電信、大西洋横断ケーブル、無線電話、蒸気船、鉄道といった新技術により、商品と情報はかつてないほどのスピードで世界中を移動できるようになりました。[ 36 ]

1861年にアメリカ合衆国で南北戦争が勃発し、港湾が国際貿易から封鎖されたことで、ランカシャー織機への綿花供給源が途絶えました。南北戦争の過程で、繊維産業はアフリカとアジア産の綿花への依存度を高め、スエズ半島を貫く英仏共同管理の運河建設を求める圧力が高まりました。スエズ運河は1869年に開通し、同じ年に北米大陸を横断するセントラル・パシフィック鉄道が開通しました。資本主義と利益追求のエンジンは、地球をますます小さな場所にしていきました。

20世紀

20世紀初頭には、資本主義に対するいくつかの大きな挑戦が現れました。 1917年のロシア革命は、世界初の共産党による統治国家を樹立しました。10年後、大恐慌は既存の資本主義体制に対する批判の高まりを引き起こしました。この危機への対応の一つは、国家資本主義を主張するイデオロギーであるファシズムへの転換でした。[ 37 ]もう一つの対応は、資本主義を完全に拒絶し、共産主義や民主社会主義のイデオロギーを支持することでした。

ケインズ主義と自由市場

ニューヨーク証券取引所のトレーダーフロア（1963年）

大恐慌と第二次世界大戦の終結後の期間、つまり歴史上異例の急速な成長期における世界の主要資本主義経済の経済回復は、資本主義の最終的な衰退や終焉についての議論を和らげた。[ 38 ]国家は、世界中の多くの地域で資本主義システムを緩和し、規制するために、ますます重要な役割を果たすようになった。

ケインズ経済学は政府規制の方法として広く受け入れられ、イギリスなどの国では国が特定の主要産業を所有し運営する 混合経済を実験しました。

アメリカでも国家は拡大し、1929年には政府支出総額はGNPの10分の1未満であったが、1970年代からは約3分の1に達した。[ 21 ]同様の増加はすべての工業化された資本主義経済で見られ、フランスなど一部の国では、政府支出のGNPに対する比率がアメリカよりもさらに高くなっている。

社会科学においては、脱工業化社会や福祉国家といった概念を含む、この時代における社会経済の動向を説明するために、幅広い新しい分析ツールが開発された。[ 20 ]

戦後の長きにわたる好景気は、1973年の石油危機に続く経済危機の中で、1970年代に終焉を迎えた。[ 39 ] 1970年代の「スタグフレーション」により、多くの経済評論家や政治家は、19世紀の自由放任資本主義と古典的自由主義、特にフリードリヒ・ハイエクとミルトン・フリードマンの影響を受けた市場志向の政策提言を受け入れるようになった。ケインズ主義に代わる理論的な代替案は、自由放任主義とより両立し、個人の権利と政府の介入の不在を強調した。市場志向の解決策は、西側諸国、特に1980年代のアメリカのロナルド・レーガンとイギリスのマーガレット・サッチャーのリーダーシップの下で、ますます支持を集めた。国民と政治の関心は、ケインズの管理資本主義におけるいわゆる集団主義的な懸念から、「再市場化資本主義」と呼ばれる個人の選択に焦点を当てたものへと移り始めた。[ 40 ]

政治経済学者クララ・E・マッテイによれば、第二次世界大戦後の30年間の好景気は、現代資本主義の歴史における異例の出来事であった。彼女は、緊縮財政は1970年代に始まった新自由主義時代の到来に端を発するものではなく、「資本主義の支柱となってきた」と述べている。[ 41 ]

グローバリゼーション

ニューヨーク証券取引所

海外貿易は500年以上にわたり資本主義の発展と結びついてきたが、一部の思想家は、 20世紀最後の四半世紀以降、グローバリゼーションに関連するいくつかの潮流が人々と資本の流動性を高め、非資本主義的発展モデルを選択する際の国家の行動余地を狭めてきたと主張する。今日、これらの潮流は、資本主義を真に世界システムとして捉えるべきだという主張を強めている（バーナム）。しかし、グローバリゼーションは、その量的規模においてさえ、資本主義貿易の初期の時代と比べて現在ほど大きくはないと主張する思想家もいる。[ 42 ]

1971年のブレトンウッズ体制の崩壊と厳格な国家による為替レート統制の後、外国為替取引の総額は、すべての物品・サービスの移動（EB）の総額の少なくとも20倍に達したと推定されています。一部の人々が国家統制の及ばないと考える金融の国際化と、大企業が低賃金国への事業移転を容易に行えるようになったことが相まって、資本の「グローバル化」の進展に伴う国家主権の「衰退」という問題を提起しています。[ 43 ]

経済学者は、世界的所得格差の大きさについては概ね意見が一致しているが、近年の所得格差の変化の方向性については概ね意見の相違がある。[ 44 ]所得格差が明らかに拡大している中国などのケースでは、[ 45 ]資本主義改革により全体的な経済成長が急速に高まっていることも明らかである。[ 46 ] リバタリアンシンクタンクのケイトー研究所が出版したインダー・M・ゴクラニーの著書『世界の改善する現状』では、産業革命以降の経済成長は非常に力強く、適切な栄養状態、平均寿命、乳児死亡率、識字率、児童労働の蔓延率、教育、利用可能な自由時間などの要因が大きく改善したと主張している。[ 47 ]スティーブン・ホーキング博士[ 48 ]や国際通貨基金 (IMF)の研究員を含む一部の学者[ 49 ] [ 50 ]は、グローバリゼーションと新自由主義的な経済政策は不平等や貧困を改善するどころか悪化させており[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]、新しい形の現代奴隷制を生み出していると主張している。[ 54 ] [ 55 ]このような政策は、避難民、失業者、投獄された人々の数も増加させている[ 56 ] [ 57 ]とともに、環境破壊[ 51 ]や種の絶滅を加速させている。[ 58 ] [ 59 ] 2017年にIMFは、ここ数十年で世界的な不平等は減少しているにもかかわらず、国家間の不平等が急激に増加しているため、経済成長を脅かし、さらなる政治的二極化につながる可能性があると警告した。[ 60 ]経済危機に伴う経済格差の拡大とそれに伴う怒りは、社会主義と国家主義の復活をもたらした。シリコンバレー、ダボス、ハーバードビジネススクールなどの経済エリートの中には、資本主義の将来を懸念する人もいるなど、西側諸国全体にこの考え方が広がっている。 [ 61 ]

学者のゲイリー・ガースルとフリッツ・バーテルによると、冷戦の終結と新自由主義的な金融資本主義の台頭によって、資本主義は1914年以来見られなかったような真にグローバルな秩序となった。[ 62 ] [ 63 ]経済学者ラディカ・デサイは、1914年が資本主義システムの頂点であったことに同意しつつも、資本主義をその優位性に取り戻すことを意図した新自由主義改革は、代わりに世界に不平等の拡大、社会の分裂、経済危機と悲惨、意味のある政治の欠如、そして成長の停滞を残したと主張している。デサイによれば、このシステムは「経済的重みと世界的な影響力の点で地盤を失いつつあり」、「国際的な勢力均衡は...資本主義から著しく離れつつある」ことを示している。[ 64 ]ガースルは、新自由主義時代の終焉において「政治的混乱と機能不全が支配している」と主張し、米国と世界にとって最も重要な問題は次に何が起こるかであると主張している。[ 62 ]

21世紀

21世紀初頭までに、資本主義的要素を含む混合経済が世界中で広く普及した。 1991年のソビエト圏の崩壊により、代替経済システムとしての社会主義の影響力は大幅に低下した。左翼運動は世界の一部の地域で依然として影響力を持ち続けており、特にラテンアメリカのボリバル主義が顕著である。ボリバル主義を支持するベネズエラとキューバの結びつきのように、一部の運動はより伝統的な反資本主義運動と結びついている。

多くの新興市場では、銀行や金融資本の影響が国家の開発戦略をますます形作るようになり、金融資本主義の新たな段階にあると主張する人もいます。[ 65 ]

2008年の金融危機後の世界資本市場への国家介入は、自由市場資本主義の危機を示唆するものと捉えられた。サブプライム住宅ローン危機を一因とする銀行システムと金融市場の深刻な混乱は、2008年9月に危機的な状況に陥り、世界的な信用市場における流動性の著しい収縮が投資銀行をはじめとする金融機関の存亡を脅かす事態となった。[ 66 ] [ 67 ]

未来

ミチオ・カク[ 68 ]によれば、情報社会への移行は、情報の生産と処理に必要な「資本」が大衆に利用可能になり、制御が困難になるため、資本主義の一部を放棄することを伴い、知的財産という議論の的となっている問題と密接に関連している。[ 68 ]さらに、成熟したナノテクノロジー、特に汎用アセンブラの発展によって資本主義は時代遅れになり、資本は人類の経済生活における重要な要素ではなくなる可能性があると推測する者もいる。ボブ・アバキアン、ジェイソン・ヒッケル、ポール・メイソン、リチャード・D・ウルフ、そして「科学者による豊かさへの警告」の寄稿者など、様々な思想家が、資本主義に代わる経済システムがどのようなものになるかを探求してきた。[ 69 ]

女性の役割

女性史家たちは、資本主義が女性の地位に与えた影響について議論してきた。[ 70 ] [ 71 ]アリス・クラークは、資本主義が17世紀のイギリスに到来したとき、女性の地位に悪影響を及ぼし、女性の経済的重要性が大きく失われたと主張した。クラークは、16世紀のイギリスでは、女性が産業や農業の多くの側面に従事していたと主張した。家庭は生産の中心単位であり、女性は農場の経営や一部の貿易や地主の所有において重要な役割を果たした。彼女たちの有益な経済的役割は、女性に夫と一種の平等を与えていた。しかしクラークは、17世紀に資本主義が拡大するにつれて、分業がますます進み、夫は家の外で有償労働に就き、妻は無償の家事労働に追いやられたと主張した。中流階級の女性は使用人の監視という怠惰な家庭生活に閉じ込められ、下層階級の女性は低賃金の仕事に就くことを余儀なくされた。したがって、資本主義は女性に悪影響を及ぼしたのである。[ 72 ]対照的に、アイビー・ピンチベックは、資本主義が女性の解放の条件を作り出したと主張した。[ 73 ]ティリーとスコットは、ヨーロッパ史における継続性と女性の地位を重視し、三つの段階を見出している。産業革命以前の時代、生産は主に家庭用であり、女性は多くの家庭必需品を生産していた。第二段階は、初期産業化の「家族賃金経済」である。この段階では、家族全体が夫、妻、そして年長の子供たちを含む構成員の集団賃金に依存していた。第三段階、すなわち近代段階は「家族消費経済」であり、家族が消費の場となり、消費水準の上昇を支えるために、多くの女性が小売業や事務職に就いた。[ 74 ]

参照

参考文献

  1. ^リチャード・ビアナッキ、エレン・メイクシンズ・ウッド（1999年）『資本主義の起源』（Monthly Review Press、1999年）のレビュー、 Contemporary Sociology、Vol. 29、No. 4（2000年7月）、pp. 638–39 JSTOR  2654574。
  2. ^エレン・メイクシンズ・ウッド（2002年）『資本主義の起源：より長期的な視点』（ロンドン：ヴェルソ社、2002年）。
  3. ^ヒッケル、ジェイソン (2017). 「3 – 貧困はどこから来たのか？ 創造物語」.格差：世界の不平等とその解決策への簡潔なガイド. ロンドン: ペンギンランダムハウス. ISBN 9781785151125. OCLC  984907212 .
  4. ^ブレナー、ロバート、1977年、「資本主義発展の起源：新スミス派マルクス主義批判」、ニューレフトレビュー104:36-37,46
  5. ^ドブ、モーリス 1947年『資本主義の発展の研究』 ニューヨーク：インターナショナル・パブリッシャーズ社 42-46、48頁以降。
  6. ^ジェームズ・フルチャー『資本主義』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2004年）19
  7. ^デゲン、ロバート・A. (2011年12月31日). 『資本主義の勝利』 ニューブランズウィック、ニュージャージー州: トランザクション・パブリッシャーズ (2011年出版). p. 12. ISBN 97814128098562016年1月13日閲覧。1400年代初頭には、社会秩序の様々な階層に代表権を与える取り決めのもとで権力が共有されるようになったが、賃金労働者と資本家商人の二分法は依然として残っていた。
  8. ^エレン・メイキシンズ・ウッド『資本主義の起源：より長い視点』第2版（ロンドン：ヴェルソ社、2002年）、99ページ。
  9. ^「Enclosure」は現代の綴りですが、「inclosure」はイギリスの法的な文書や地名で今でも使われている古い綴りです。
  10. ^トンプソン, EP (1991). 『イギリス労働者階級の形成』ペンギン社217頁.
  11. ^イギリスの歴史的囲い地と (かなり後の) 19 世紀のドイツのランドフルヒトの囲いの比較。エンゲルス、フリードリヒ(1882)。 「ダイマーク」。Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft。ホッティンゲン（チューリッヒ）。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス著『思想』（1973年、196t第1版の再版）ベルリン：カール・ディーツ。
  12. ^ヒッケル、ジェイソン（2018年）『ディバイド：グローバル不平等とその解決策に関する簡潔なガイド』ウィンドミル・ブックス、  78～ 79ページ。ISBN 978-1786090034。
  13. ^ WA アームストロング
  14. ^チェンバース, JD; ミンゲイ, GE (1982). 『農業革命 1750–1850』（再版）.バッツフォード. p. 104.
  15. ^ Armstrong, WA (1981). 「人口学的要因がイングランドとウェールズにおける農業労働者の地位に及ぼす影響、1750年頃～1914年頃」。『農業史評論』第29巻、英国農業史協会、p. 79。2019年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  16. ^エレン・メイクシンズ・ウッド（2002年）『資本主義の起源：より長期的な視点』（ロンドン：ヴェルソ、2002年）、73-94頁。
  17. ^ウォーバートン、デイヴィッド『マクロ経済学入門：一般理論、古代市場、そして利子率』パリ：Recherches et Publications、2003年、49頁
  18. ^トリベラート、フランチェスカ（2020年）「ルネサンス期のフィレンツェと資本主義の起源：経営史の視点」『経営史評論』94（1）：229-251。doi：10.1017 / S0007680520000033。ISSN 0007-6805。 
  19. ^ Fredona, Robert; Reinert, Sophus A. (2020). 「イタリアと資本主義の起源」 . Business History Review . 94 (1): 5– 38. doi : 10.1017/S0007680520000057 . ISSN 0007-6805 . 
  20. ^ a b c dバーナム、ピーター『資本主義、オックスフォード政治簡潔辞典』、2003年 オックスフォード：オックスフォード大学出版局
  21. ^ a bブリタニカ百科事典(2006)
  22. ^ジョン・J・マカスカー著『重商主義と近世大西洋世界の経済史』（ケンブリッジ大学出版、2001年）
  23. ^現在ではサー・トーマス・スミスの作品とされている。ブローデル（1979年） 204ページに引用
  24. ^デイヴィッド・オンネキンク、ハイス・ロンメルセ（2011年）『近世ヨーロッパにおけるイデオロギーと外交政策（1650-1750年）』アッシュゲート出版、257頁。ISBN 9781409419143。
  25. ^ジョージ・クラーク卿著『17世紀』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1961年）24ページに引用。
  26. ^スコット、ジョン、マーシャル、ゴードン (2005). 「資本主義」.オックスフォード社会学辞典（第3版）. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-860986-5。
  27. ^カール・ポラニー著『大転換』ビーコン・プレス、ボストン、1944年、87頁
  28. ^ a b Jairus Banaji (2007)、「イスラム、地中海、そして資本主義の台頭」、Journal Historical Materialism 15#1 pp. 47–74、Brill Publishers。
  29. ^経済システム::市場システム。ブリタニカ百科事典。2006年。
  30. ^ 「chartered company」 。2009年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^エレン・メイクシンズ・ウッド（2002年）『資本主義の起源：より長期的な視点』（ロンドン：ヴェルソ、2002年）、142-146頁。
  32. ^イニコリ、ジョセフ・E.「大西洋奴隷制と資本主義グローバル経済の台頭」 https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/709818
  33. ^ハーヴェイ、マーク（2019年10月4日）「英国における奴隷制、強制労働、そして産業資本主義の発展」ヒストリー・ワークショップ。2023年10月17日閲覧。
  34. ^エアーズ、ロバート(1989).技術転換と長波(PDF) .国際応用システム分析研究所. pp.  16– 17. ISBN 3-7045-0092-5. 2012年3月1日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年1月2日閲覧。
  35. ^ "PBS.org" . PBS.org. 1929年10月24日. 2010年7月31日閲覧。
  36. ^マイケル・D・ボルド、バリー・アイケングリーン、ダグラス・A・アーウィン。「今日のグローバリゼーションは100年前のグローバリゼーションと本当に違うのか？」NBERワーキングペーパーNo.7195、1999年6月。
  37. ^ライヒ、ウィルヘルム (1970). 『ファシズムの大衆心理学』 マクミラン社. pp.  277–281 . ISBN 978-0-374-20364-1。
  38. ^スタンリー・エンガーマン、シーモア・ドレシャー、ロバート・パケット（2001年）『奴隷制』（オックスフォード・リーダーズ）オックスフォード大学出版局。
  39. ^バーンズ、トレバー・J. (2004). 『経済地理学を読む』ブラックウェル出版. p. 127. ISBN 0-631-23554-X。
  40. ^フルチャー、ジェームズ『資本主義』第1版、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2004年。
  41. ^マテイ、クララ・E.（2022年）『資本秩序：経済学者はいかにして緊縮財政を発明し、ファシズムへの道を切り開いたか』シカゴ大学出版局、p.3、ISBN 978-0226818399緊縮財政は新しいものではなく、1970年代に始まったいわゆる新自由主義時代の産物でもありません。第二次世界大戦後の30年足らずの好景気を除けば、緊縮財政は資本主義の支柱であり続けました。資本主義が存在するところに危機が伴うというのは、歴史を通して真実でした。緊縮財政が極めて効果的であることが証明されたのは、社会変革が起こりそうな局面において、資本主義の階層構造を危害から守るという点です。
  42. ^ダグ・ヘンウッドは経済学者であり、グローバリゼーションの全盛期は19世紀半ばであったと主張しています。例えば、彼は著書『 What Is Globalization Anyway? 』の中で次のように述べています。

    「グローバリゼーション」という新奇さが誇張されているだけでなく、その範囲も誇張されている。100年前は資本移動がより自由で、英国投資家の対外資産保有高も今日よりもはるかに大きかった。まるで地球全体が一つの組立ラインであるかのように、多国籍企業が世界中に原材料や部品を輸送しているというイメージは、あまりにも誇張されており、米国の貿易全体のわずか10分の1程度を占めるに過ぎない。[1]

    （ヘンウッド、ダグ（2003年10月1日）「After the New Economy」New Press、ISBNも参照。 1-56584-770-9。）

  43. ^この問題の評価については、ピーター・エヴァンス「国家の衰退？グローバリゼーションの時代における国家性の考察」『ワールド・ポリティクス』 50巻1号（1997年10月）：62-87頁を参照。
  44. ^ミラノビッチ、ブランコ(2006年8月1日).世界の所得格差：その本質と重要性(PDF) (技術レポート). DESAワーキングペーパー. 第26巻. pp.  7– 9.
  45. ^ブルックス、デイビッド (2004年11月27日). 「貧困に関する良いニュース」 . 2008年2月26日閲覧。
  46. ^張鳳波：「Future China Global Forum 2010」でのスピーチ：改革開放政策で台頭する中国Archived 2013-10-09 at the Wayback Machine。
  47. ^ダール、ロバート (2000). 『民主主義について』 エール大学: Yale Nota Bene. pp  . 168. ISBN 0-300-07627-4。
  48. ^今こそ地球にとって最も危険な時だ。スティーブン・ホーキング、ガーディアン紙経由。2016年12月1日。
  49. ^新自由主義：売られ過ぎ？ – IMF Finance & Development 2016年6月 • 第53巻 • 第2号
  50. ^ IMF：前世代の経済政策は完全な失敗だったかもしれない。Business Insider。2016年5月。
  51. ^ a bジョーンズ、キャンベル、マーティン・パーカー、ルネ・テン・ボス著『ビジネス倫理』（ラウトレッジ、2005年）ISBN 0415311357、101ページ
  52. ^スティーブン・ヘイムズ、マリア・ヴィダル・デ・ヘイムズ、ルーベン・ミラー（編）、ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・プオーバーティ・イン・ザ・アメリカ（ロンドン：ラウトレッジ、2015年） ISBN 0415673445、pp.1～2。
  53. ^ジェイソン・ヒッケル（2019年2月13日）「スティーブン・ピンカー（とビル・ゲイツ）への公開書簡」『ジャコビン』誌。2019年2月14日閲覧。
  54. ^ベイルズ、ケビン(2012). 『使い捨て人間：グローバル経済における新たな奴隷制』カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0520272910。
  55. ^ジジェク、スラヴォイ（2018年）『絶望の勇気：危険な行動の一年』メルヴィルハウス、29頁。ISBN 978-1612190037。
  56. ^サスキア・サッセン『追放：グローバル経済における暴力と複雑性』（ハーバード大学出版局、2014年） ISBN 0674599225
  57. ^ワクアン、ロイック（2009年）「新自由主義の未来の生きた実験室としてのアメリカ」『貧困者への罰：社会不安の新自由主義政府』デューク大学出版局、pp.  xi- xxiii, 55、ISBN 978-0822344223。
  58. ^ドーソン、アシュリー（2016年）『絶滅：急進的な歴史』ORブックス、p.41、ISBN 978-1944869014。
  59. ^ハーヴェイ、デイヴィッド（2005年）『新自由主義小史』オックスフォード大学出版局、173ページ。ISBN 0199283273。
  60. ^ Dunsmuir, Lindsay (2017年10月11日). 「IMF、格差拡大への対策となる財政政策を要求」ロイター. 2017年11月4日閲覧.
  61. ^ジャッフェ、グレッグ（2019年4月20日）「危機に瀕する資本主義：米国の億万長者は、自分たちを豊かにしたシステムの存続を懸念している」ワシントン・ポスト。 2019年4月24日閲覧。
  62. ^ a bガースル、ゲイリー（2022年）『新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界』オックスフォード大学出版局、pp.  10– 12, 293. ISBN 978-0197519646。
  63. ^バーテル、フリッツ（2022年）『破られた約束の勝利：冷戦の終結と新自由主義の台頭』ハーバード大学出版局、  5～ 6頁、19頁。ISBN 9780674976788。
  64. ^デサイ、ラディカ（2022年）『資本主義、コロナウイルス、そして戦争：地政学的経済』ラウトレッジ、pp.  6– 8, 179. doi : 10.4324/9781003200000 . ISBN 9781032059501S2CID  254306409 .階級的勢力均衡は母国において依然として資本に大きく有利に傾いている一方、国際的な勢力均衡は資本主義から著しく離れつつあり、米国、欧州、日本、そして入植者植民地という魔法の輪の外に、前進と後退を伴いながら、あらゆるものが少しずつ主要資本主義国から、そしておそらくは資本主義からも遠ざかっている。このプロセスはロシア革命に始まり、1990年代の後退期を経て、新世紀に再開され、ロシア、ベネズエラ、キューバ、イランなど、経済・安全保障上の主権を主張しようとする国々が中国を経済の中心として同盟を形成し始めた。パンデミックと戦争はこれらのプロセスを加速させた。
  65. ^ Marois, Thomas (2012) 『国家、銀行、そして危機：メキシコとトルコにおける新興金融資本主義』 英国グロスターシャー州チェルトナム：Edward Elgar Publishing.
  66. ^「ブッシュ大統領が二院制および超党派の議員と経済問題について協議」、 Whitehouse.gov、2008年9月25日。
  67. ^ 「下院、救済策を否決」 2008年9月29日 – news.bbc.co.uk経由。
  68. ^ a bカク・ミチオ(1999). 『ビジョン：科学は21世紀とその先をどのように変革するのか』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-288018-7
  69. ^ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). 「科学者による豊かさへの警告」 . Nature Communications . 11 (3107): 3107. Bibcode : 2020NatCo..11.3107W . doi : 10.1038/s41467-020-16941-y . PMC 7305220. PMID 32561753. 2つ目の、より急進的なグループはこれに反対し、必要な社会生態学的変革は必然的に資本主義や現在の中央集権国家からの脱却を伴うと主張する。かなりの多様性を有するものの、エコ社会主義的アプローチ（民主国家を社会生態学的変革を達成するための重要な手段と捉える）と、国家を介さない参加型民主主義を目指し、階層構造を最小化するエコアナキスト的アプローチに分けられます。多くの脱成長アプローチは、これら2つの要素を組み合わせていますが、エコアナキストよりも国家の役割を重視する傾向があります。  
  70. ^エレノア・アミコ編『女性学入門』（1998年）102～104頁。
  71. ^ジャネット・トーマス「女性と資本主義：抑圧か解放か？」レビュー記事。社会史比較研究30巻3号（1988年）：534-49。JSTOR 178999 。
  72. ^アリス・クラーク『 17世紀の女性の労働生活』（1919年）。
  73. ^アイビー・ピンチベック『産業革命における女性労働者』（1930年）。
  74. ^ルイーズ・ティリーとジョーン・ウォラック・スコット『女性、仕事、そして家族』（1987年）。

さらに読む

  • アップルビー、ジョイス（2011年）『容赦ない革命：資本主義の歴史』
  • ベッカート、スヴェン、セス・ロックマン編 (2016) 『奴隷制の資本主義：アメリカ経済発展の新たな歴史』（ペンシルバニア大学出版、2016年）オンライン。
  • アイコルツ、ハンス・L.（2022）「ヴェルナー・ゾンバルトの亡霊：資本主義の新史に潜む霊」『民間企業ジャーナル』 37.3（2022）：39-60。
  • ヒルトン、ロドニー・H.編（1976年）『封建主義から資本主義への移行』
  • デュプレシス、ロバート・S.（1997）『近世ヨーロッパにおける資本主義への移行』
  • フリードマン、ウォルター・A. (2017). 「経営史研究における最近の動向：資本主義、民主主義、そしてイノベーション」.エンタープライズ＆ソサエティ. 18 (4): 748– 771. doi : 10.1017/eso.2017.46 .
  • ギデンズ、アンソニー（1971年）『資本主義と近代社会理論：マルクス、デュルケーム、マックス・ウェーバーの著作の分析』
  • グリーン、ジュリー（2020年4月）「より穏やかな資本主義へのブックエンド：第一および第二の金ぴか時代の概念の複雑化」『金ぴか時代と進歩主義時代ジャーナル』 19 ( 2)。ケンブリッジ大学出版局：197-205。doi：10.1017 /S1537781419000628。
  • ヒルト、エリック（2017年6月）「経済史、歴史分析、そして『資本主義の新しい歴史』」「経済史ジャーナル.77 ( 2): 511–536.doi : 10.1017 / S002205071700016X.S2CID 41971400  .
  • コッカ、ユルゲン（2016年）『資本主義：小史』ISBN 978-0691178226。
  • マッカーラハー、ユージン（2022年）『マモンの魔法：資本主義はいかにして近代の宗教となったのか』ISBN 978-0674271098。
  • マルクス、カール(1867)。ダス・キャピタル。
  • モートン、アダム・デイヴィッド (2005). 「絶対主義の時代：資本主義、近代国家システム、そして国際関係」. 『国際研究』31 (3). ケンブリッジ大学出版局: 495–517 . doi : 10.1017/S0260210505006601 .
  • ニール、ラリー、ウィリアムソン、ジェフリー・G.編 (2016). 『ケンブリッジ資本主義史』 第 1-2巻.
  • オルムステッド、アラン・L.、ロード、ポール・W. (2018). 「綿花、奴隷制、そして資本主義の新たな歴史」(PDF) .経済史探究. 67 : 1– 17. doi : 10.1016/j.eeh.2017.12.002 . 2021年3月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  • オサリバン、メアリー (2018). 「賢い女性のための資本主義ガイド」 .エンタープライズ＆ソサエティ. 19 (4): 751–802 . doi : 10.1017/eso.2018.96 .
  • ノーラン、ピーター（2009年）『クロスロード：野蛮な資本主義の終焉』マーシャル・キャベンディッシュ社、ISBN 978-0-462-09968-2。
  • パトリキン、ラリー（2004）「イギリスにおける産業革命の農業起源」『ラディカル・ポリティカル・エコノミクス評論』36 (2): 196-216 . doi : 10.1177/0486613404264190 .
  • ペレルマン、マイケル（2000年）『資本主義の発明：古典派政治経済学と原始的蓄積の秘められた歴史』デューク大学出版局、ISBN 978-0-8223-2491-1。
  • プラク、マールテン。ザンデン、ヤン・ルイテン・ヴァン（2022）。資本主義の先駆者: オランダ 1000 ～ 1800 年。プリンストン大学出版局。
  • シュースラー、ジェニファー（2013年4月6日）「歴史学科では資本主義が台頭している」ニューヨーク・タイムズ紙
  • シュンペーター、ジョセフ・A.（1978）『資本主義は生き残れるか？』
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_capitalism&oldid=1336849575」より取得